Вікіконференція 2018/Звіт
Описовий звіт
[ред.](У цьому розділі має бути описано плановані речі, здійснені, отримані результати, висновки, пояснення відхилень від плану тощо)
Фото, відео, аудіо, макети, презентації тощо
[ред.]- Категорії на Сховищі: c:Category:WikiConference 2018
Соцмережі, прес-анонси, дописи у блозі
[ред.]- twitter: Вікіконференція 2018!
- Вікіновини: У Києві розпочалась робота восьмої Вікіконференції
- Анонс про проведення вікіконференції
Опитувальні анкети
[ред.]Пост-опитування
[ред.]Дані щодо респондентів: Опитування збиралися онлайн через Google Forms. Включно із запрошеними спікерами, у конференції взяли участь 66 осіб (не всі з них брали участь у конференції всі три дні). Загальну форму заповнила 41 особа — 62% всіх учасників. Опитування щодо проектів заповнило 56 людей — 85% учасників. Стипендію на участь в конференції отримали 62 людини; з них опитування заповнило 55 людей — 89%[к 1].
Ключові моменти у відповідях учасників:
- Корисність конференції. Учасники загалом задоволені конференцією і зокрема її організацією. Майже 90% респондентів вважають Вікіконференцію 2018 корисною/дуже корисною; приблизно стільки ж людей позитивно оцінють роботу команди організаторів. Для більшості учасників конференція стала корисною завдяки новим ідеям для реалізації та ідеям щодо покращення існуючих проектів.
- Програма. Оцінка учасниками програми конференції — приблизно 4 з 5. Найпотрібнішими й наважливішими темами були авторитетність джерел, авторське право, фасилітація обговорень і «технічні» воркшопи. Корисною була практика запрошення зовнішніх спікерів (Ірина Єгорченко, Ірина Тихонкова) та вікіпедистів/вікімедійців з інших країн (Асаф Бартов). Негативні моменти — зміни в програмі після її затвердження, неповне дотримання розкладу.
- Ідеї щодо розвитку конкретних проектів. Детальніша інформація — Вікіконференція 2018/Опитування щодо проектів/Ідеї.
Рекомендаціїі на основі відповідей учасників:
- Продовжувати організацію технічних воркшопів і навіть збільшувати їхню кількість. Продовжувати організацію доповідей та/або воркшопів щодо авторського права; можливо, детальніше розглянути авторське право і ліцензування зображень.
- Краще узгоджувати програму бліц-доповідей.
- Ретельніше стежити за дотриманням розкладу конференції.
- Передбачити наявність мікрофонів під час виступів.
- Створити для учасників канал в Телеграмі та/або іншому мессенджері для оперативного повідомлення про зміни.
Повні відповіді на опитувальники доступні тут:
Примітки
[ред.]- ↑ Імовірно, на наступних конференціях варто зробити заповнення опитувальної анкети вимогою для отримувачів стипендії.
Фінансовий звіт
[ред.]Список учасників
[ред.]Команда організаторів
[ред.]- antanana
- AnnaKhrobolova (WMUA)
- Нестеренко Оля
- Tohaomg
- OleksandrKotliar (WMUA)
- JTs
- Ilya
- ViraMotorko (WMUA)
- OlenaMuzychenko (WMUA)
- VikaIvankiv (WMUA)
Постмортеми
[ред.](Тут перелічити якісь побажання чи зауваження, які варто врахувати на майбутнє)
- Постмортем/Як організувати Вікіконференцію: чи є щось додати? <текст>
Організаційні питання
[ред.]- Вирішення організаційних питань відбувалося у фб чаті та etherpad
Постконференційне: реалізовані чи розпочаті проекти
[ред.]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||