Вікімедіа:Портал спільноти

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до: навігація, пошук
Архів

Пропозиція заборони індексування сторінок простору 4 (Користувач:)[ред.]

Підсумок
Зміни було зроблено. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:54, 11 березня 2016 (UTC)

Формат засідань Правління[ред.]

Ініціюю це обговорення, насамперед, щоб опитати членів оновленого Правління щодо того, у якому форматі на їхню думку краще проводити засідання. Але роблю його на цій сторінці, бо також хочу почути думку неправлінців щодо цього.

Більшість засідань Правління до цього моменту були голосовими в авдіоконференції (через скайп). Тут я хочу розглянути альтернативу такому формату, а саме засідання в текстовому режимі через IRC. Раніше я вже таке пропонував (на жаль, щось не вдається знайти цього на сайті — можливо це було десь у розсилці), але в попередньому складі Правління цю пропозицію не всі підтримали (зокрема, мабуть, і тому, що це передбачало зміну формату й певний час адаптації до нового формату). Оскільки зараз склад Правління оновився, хотів би ще раз розглянути цю пропозицію.

Суть пропозиції[ред.]

Випробувати формат засідань в режимі текстового обговорення в IRC. Пропоную це з таких причин:

  1. Текстовий формат є фундаментально прозоріший, ніж голосовий:
    • Якщо публікується протокол засідання у формі журналу обговорення, цей протокол дорівнює тому, що було сказано на засіданні. У випадку голосових засідань цьому дорівнювала б публікація авдіозапису засідання. Але в авдіозаписах неможливо здійснювати пошук за ключовими словами тощо.
    • Текст дає можливість «подорожі в часі» — завжди можна повернутися до того, що було сказано раніше й перевірити. Таким чином це мало б сприяти конструктивній дискусії (не треба двічі повторювати одне й те ж).
    • Нижчий «бар'єр участи» (наприклад, за перебігом засідання охочі зможуть слідкувати навіть з мобільного пристрою, скажімо, їдучи в трамваї).
  2. Текстовий формат є менш вимогливим до інтернетного зʼєднання. Нерідко на засіданнях викинає ситуація, коли хтось із присутніх не може брати участь голосом, а лише текстом, і, як наслідок, присутні не в рівних умовах.
Особливості текстового формату
  1. Є небезпека флуду. Для цього необхідно, щоб у засіданні був модератор, який вестиме засідання й утримуватиме учасників від переходу на теми, що не стосуються порядку денного.
  2. Нижча «пропускна смуга» (голосом за 10 секунд можна сказати більше слів, ніж написати текстом). Для когось це недолік, для когось (зокрема мене) — перевага (бо є більше стимулів тримати дискусію конструктивною).
Особливості IRC
  1. Немає вбудованої підтримки «прокручування історії» чату для проміжку часу, протягом якого користувач був офлайн. Це можна виправити, налаштувавши бота, який буде вести журнал засідання в ІРЦ, який можна буде переглядати в реальному часі тим, хто запізнився.
  2. IRC подібний до вікі в тому сенсі, що реєстрація для участи в обговоренні не обов'язкова. Але всі правлінці повинні зареєструватися, щоб можна було підтвердити, що пише справді та людина.
  3. IRC «з коробки» не приховує IP-адреси того, хто пише. Тому для IRC бажано мати «плащ», який підтверджує зв'зок облікового запису із обліковим записом проектів ФВМ, а також IP-адресу користувача. Його можна отримати тут.
  4. На відміну від Skype, IRC — це відкрита техноголія, якою можна користуватися з допомогою численних вільних програм або безпосередньо з веб-переглядачки (поширені програми з підтримкою IRC - Thunderbird, Hexchat, Chatzilla).
  5. IRC досить поширений у вікімедійному русі.
Спрощення процедури публікації протоколу
  1. У випадку текстового засідання протоколом засідання є журнал цього засідання, який містить 100% обговорення. Немає потреби нічого вікіфікувати тощо.

Обговорення[ред.]

  • Відчув переваги IRC, коли свого часу відвідував засідання Wikimedia Polska (відбуваються щовівторка на каналі #wikimedia-pl). Проте варто зазначити, що їхні засідання в ІРЦ конструктивні завдяки тому, що є модератор (президент WMPL), який стежить за тим, щоб обговорення не відходило «на узбіччя». --Юрій Булка (обговорення) 12:56, 30 грудня 2015 (UTC)
  • Ця пропозиція порушує НТЗ. Ти мав би запропонувати кілька форматів, порівняти, описати переваги і недоліки, а так про голосове і офлайнове засідання взагалі нічого не сказано, тільки про варіанти текстового.--Ahonc (обговорення) 13:04, 30 грудня 2015 (UTC)
  • З досвіду минулого року IRC мало чотири великі недоліки:
    1. Кілька людей можуть говорити водночас, доходило до того, що дві групи людей обговорювали водночас дві різні теми — в такому разі за дискусією взагалі неможливо слідкувати.
    2. Високий ризик флуду та топтання на місці. Якщо в голосовому чаті легко гримнути на флудера або опитати всіх присутніх і попросити їх висловити свої думки, то в текстовому потрібна постійна присутність модератора.
    3. Нема ефекту присутності, складніше слідкувати за довгими засіданнями. У скайпі зручно читати проект рішення/угоди тощо і коментувати його водночас, а в IRC читати проект угоди і читати дискусію водночас неможливо, тож дискусії в реальному часі не виходить. До того ж важче зрозуміти, чому людина мовчить: або вона слідкує, але їй нічого сказати, або ж її нема і вона читає щось інше
    4. Відсутність історії (у скайпі можна хоча б побачити текст дискусії за час відсутності, а в IRC не можна побачити нічого)
    Тож IRC, звісно, має свої переваги, але й має досить суттєві недоліки, які, втім можна подолати високою (само)дисципліною і якісним модеруванням — NickK (обговорення) 14:23, 30 грудня 2015 (UTC)
    Відсутність історії можна виправити з допомогою використання бота, який буде вести журнал засідання, а також за бажанням самого користувача, який може скористатися IRC-bouncer'ом (я користуюся безкоштовним сервісом firrrre.com). --Юрій Булка (обговорення) 15:04, 31 грудня 2015 (UTC)
  • Для мене мабуть краще було би IRC, якщо порівнювати зі скайпом. Проте у онлайн-засіданнях Правління є багато недоліків. Зі свого особистого спостереження скажу, що ККД таких засідань досить низький. По-перше вони тривають зазвичай до глибокої ночі, по-друге є сайт ВМУА де можна обговорювати та приймати рішення (якщо це питання не дискусійне то не бачу потреби розглядати його на окремих засіданнях правління). Пропоную Правлінню раз на квартал проводити офлайнові засідання з можливістю вільного долучення членів Організації. А засідання через скайп/IRC проводити в разі нагальної потреби (наприклад підготовка до конкурсу або розгляд дискусійного питання). Це моя особиста думка. --Visem (обговорення) 18:10, 30 грудня 2015 (UTC)
  • Власне єдиною перевагою IRC я бачу лише відкритість, проте її нівелюють недоліки (зокрема, вказані НікКом).--Ahonc (обговорення) 19:25, 30 грудня 2015 (UTC)
  • Раз це опитування членів правління — висловлюсь. Взагалі «ділове засідання» тому й називається «засідання», що передбачає особисте спілкування трьох і більше осіб в форматі face-to-face. Дозволяє оцінювати вербальні і невербальні посилки при спілкуванні. З розвитком сучасних технологій став часто використовуватися формат відеоконференції для окремих учасників, що не можуть брати в засіданні участь фізично. У вікімедійців засідання проводяться в форматі скайп-конференції з (паралельно) скайпочатом. Зрозуміло чому. Додатково, як я зрозумів, ведеться запис в etherpad. Мені, як секретарю (що, певно, має вести протокол) використання допоміжних (неголосових) ресурсів — це зручно. Але як потенційний учасник засідань скажу з власного досвіду: «офлайнове засідання» — профанація — тоді нічого й вигадувати: заведіть відповідну сторінку обговорення на сайті ВМУА і не морочте собі голову «засіданнями». Що ж до IRC — я ним не користувався (чесно кажучи, і не хочу) тож оцінювати не можу. --Pavlo1 (обговорення) 21:36, 30 грудня 2015 (UTC) P.S. Аби засідання не перетворювалося на говорильню і не затягувалося до чортиків слід просто дотримуватись семи основних правил його ведення.
  • Незле б публікувати, або хоча б розсилати членам не лише протоколи з рішеннями, але, можливо не як додаток до протоколу, а окремим файлом — й основні висловлені думки. Чи то в копії скайпочату, чи езернету, чи IRC. --Perohanych (обговорення) 05:13, 31 грудня 2015 (UTC)
  • Згодна з аргументами Павла1. Засідання передбачає якесь живе, особисте спілкування. Якщо в якихось випадках воно нам не потрібно, то можна просто робити обговорення на сайті ВМУА – і прозорість найбільша, і історія зберігається, і по часу так жорстко домовлятися не треба. Можна це робити в частині випадків. Та все ж таки засідання у форматі усного спілкування, на мою думку, потрібні --Olena Zakharian (обговорення) 13:06, 1 січня 2016 (UTC)

Про діячів ВМУА[ред.]

Пропоную на цьому сайті створити сторінки про діячів ВМУА — членів правління, ревізійної комісії, ініціаторів та учасників проектів, які розкрили свій нік.

Почав був створювати таку сторінку про теперішнього голову правління Іллю Корнійка, але Ілля її стер і поставив захист на створення.

Вважаю, що організація має бути якомога більше відкритою. Краще хай будуть статті тут, ніж що буде створений український варіант Вікіреальності. В цих статтях можна відображати, що було зроблене кожним членом організації (із тих що дозволили себе ідентифікувати при вступі чи, наприклад, увійшовши до виборних органів).

А статтю про Іллю вимушений був створити на іншому вікі-сайті, див. http://uk.compu.wikia.com/wiki/Корнійко_Ілля_Володимирович

--Perohanych (обговорення) 13:08, 30 грудня 2015 (UTC)

Свої аргументи висловив тут. --Юрій Булка (обговорення) 13:10, 30 грудня 2015 (UTC)
У провідних чаптерів (наприклад, WMUK чи WMDE) є короткі (1 абзац) біографії. Таке варто зробити і в нас, але дуже важливо, щоб члени Правління самі обирали, яку інформацію про себе вони бажають розголошувати (наприклад, майже систематично не розголошується місце роботи, а лише рід занять чи посада) — NickK (обговорення) 14:26, 30 грудня 2015 (UTC)
Варіантом може бути сторінка https://wikimediafoundation.org/wiki/Board_of_Trustees — там досить обширні довідки про членів Ради довірених ФВМ. --Perohanych (обговорення) 16:34, 30 грудня 2015 (UTC)

Пропозиція щодо ввімкнення розширення перекладу (Extension:Translate) у цій вікі[ред.]

Підсумок[ред.]

Увімкнено, працює. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:43, 3 травня 2016 (UTC)

Впровадження нового прапорця (пропозиція)[ред.]

Доброго часу доби! Пропоную впровадити на цьому сайті прапорець "відкочувач" (rollbacker). Завдяки ньому дуже зручно буде скасовувати явно неконструктивні редагування і вандалізм. Серед інших українських проектів такі прапорці вже впроваджені у Вікіпедії та Вікімандрах. — Green Zero обг 12:03, 1 квітня 2016 (UTC)

А сенсу? Тут і так купа адмінів, які мають ці права.--Ahonc (обговорення) 18:27, 2 квітня 2016 (UTC)
Мм, з одного боку я не заперечую начебто, а з іншого дійсно сенсу то? Цю вікі крім членів ВМУА та цікавих редагують хіба що люди, котрі переплутали її з Вікіпедіє. Ці люди зазвичай створюють статті й відповідно що потрібно робити, так це вилучати їх, відкочувати ж при цьому нічого. Можливо й трапляється іноді чистий вандалізм, але це радше рідкісні випадки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:42, 3 квітня 2016 (UTC)

Стипендії на Вікіманію 2016[ред.]

Запрошую до Комітету стипендій --Perohanych (обговорення) 16:48, 11 квітня 2016 (UTC)

Головна, Розділ Вікімедіа Україна#Наші видання[ред.]

Хто-небудь може зробити ту галерею з сірими рамочками? бо те що є зовсім погано — обкладинки зливаються з фоном сторінки і нічого не зрозуміти де що. --Pavlo1 (обговорення) 11:57, 27 квітня 2016 (UTC)

Ну прикрутив якісь рамочки, але напевно вийшло гірше ніж було. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:42, 3 травня 2016 (UTC)
Хай хоч так. Не гірше :) --Pavlo1 (обговорення) 12:51, 4 травня 2016 (UTC)

Вікімедіа:Відмова від відповідальності[ред.]

Потрібно створити. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:23, 3 травня 2016 (UTC)

JavaScript[ред.]

Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (обговорення) 22:59, 8 червня 2016 (UTC)

Скарбник[ред.]

Правління призначило Миколу Козленка скарбником.

У моєму розумінні «скарбник», це той, хто наряду з керівником (у нашому випадку — головою правління) несе відповідальність за фінанси і має право підпису платіжних доручень банку (у нашому випадку це перший заступник голови правління)

Чи є прописані функції (завдання), права і обов'язки скарбника в організації? --Perohanych (обговорення) 09:23, 29 грудня 2016 (UTC)

А які функції скарбник виконував у минулі роки? Зокрема у 2013 році ви голосували за призначення Наталії Тимків скарбником. Тоді у вас чомусь не виникало питань про функції.--Ahonc (обговорення) 19:18, 29 грудня 2016 (UTC)
Анатолію. питання було не до Вас адресоване, Ви ж не у Правлінні. Тоді скарбник займалася звітністю перед державними органами, тобто, зокрема, виконувала функції бухгалтера. Тепер, як я розумію, ВМУА, схоже (достеменно невідомо) має договір не то з компанією, не то з ФОП на виконання цих робіт. Тому треба розуміти про які скарби йдеться і що з ними скарбник має право і зобов'язаний робити. --Perohanych (обговорення) 20:08, 29 грудня 2016 (UTC)
Ну ви написали на порталі спільноти. тут можуть відповідати всі члени організації.--Ahonc (обговорення) 21:40, 29 грудня 2016 (UTC)
Відповідей не побачив. Мабуть тому, що їх немає. --Perohanych (обговорення) 14:20, 2 січня 2017 (UTC)

Виступ на конференції[ред.]

Запрошую до обговорення: w:uk:Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Виступ на конференції --Perohanych (обговорення) 09:53, 3 квітня 2017 (UTC)

Віківишколи на Півдні (Кінбурнська коса, Миколаїв)[ред.]

Pavlo1 попередньо домовився про вікітренінги для педагогів на Кінбурнській косі (друга половина липня-перша половина серпня) та Миколаєві (жовтень). чи є бажаючі вікіпедисти провести тренінг? поки домовленість попередня, точних дат нема. групу для навчання формуємо паралельно, але хотілося б визначитися із тренерами. якщо Вас це зацікавило, то відпишіться нижче, якщо зацікавлені. бажано вказати чи проводили вікітренінги раніше.

Ммм… На Кінбурнській косі? А це кому вишкіл буде проводитися? Чаплям, журавлям чи може лебедям?--Ahonc (обговорення) 14:46, 28 червня 2017 (UTC)
півострів, коса, півострів… мова була про проведення заходу «в покровській школі для педагогів покровської і василівської шкіл, а також науковців, що приїдуть». але коса буде :) --アンタナナ 14:50, 28 червня 2017 (UTC)

Кінбурнська коса[ред.]

  • А скільки то днів? Задумався про участь --Звірі (обговорення) 14:05, 28 червня 2017 (UTC)
    думаю, що хотілося б два :) але ж можна поїхать туди на довше --アンタナナ 14:20, 28 червня 2017 (UTC)
    Викреслююсь - змінились плани. Бажаю Вам вдалого тренінгу! --Звірі (обговорення) 15:04, 22 липня 2017 (UTC)
  • Згоден бути тренером. А хто буде брати участь у вікі-тренінгу? (вчителі?) --Андрій Гриценко (обговорення) 14:10, 28 червня 2017 (UTC)
    так, мова була про педагогів --アンタナナ 14:20, 28 червня 2017 (UTC)
  • Згоден, безробітний часу вільного купа (до кінця року). Не проводив. --Jphwra (обговорення) 14:16, 28 червня 2017 (UTC)
  • Дуже хочу бути тренером. Проводив один раз.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:27, 28 червня 2017 (UTC)
  • Можу взяти участь як тренер. --Yakudza (обговорення) 21:15, 28 червня 2017 (UTC)
  • Можу прийняти участь. Якщо треба буде - бо дивлюся, тут вже чимало народу записалося. Проводив вже не раз такі заходи, тому деякі вимоги хочу озвучити - наявність інтернету (СТАБІЛЬНОГО!) - обов'язково! І хоч б ОДНОГО більш-менш потужного пк (ноута). Бажано, щоб і проектор - але то більше бажано. Ну і щоб користувачі за змоги підібралися, які вже принаймні АЗИ комп'ютерної грамотності знають. Пишу так, бо вже більше кількох десятків провів таких заходів, тому такі от умови. Так буде ефективніше, якщо чому так. :-)--Nickispeaki (обговорення) 15:57, 14 липня 2017 (UTC)

Миколаїв[ред.]

  • на жовтень можливо. так, тренінги проводила раніше --アンタナナ 13:56, 28 червня 2017 (UTC)
  • Згоден, безробітний часу вільного купа (до кінця року). Не проводив. --Jphwra (обговорення) 14:16, 28 червня 2017 (UTC)
  • Дуже хочу бути тренером.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:28, 28 червня 2017 (UTC)
  • На вихідних можу взяти участь, якщо до жовтня нічого не поміняється. --Yakudza (обговорення) 21:17, 28 червня 2017 (UTC)
  • Можу прийняти участь. Якщо треба буде - бо дивлюся, тут вже чимало народу записалося. Проводив вже не раз такі заходи, тому деякі вимоги хочу озвучити - наявність інтернету (СТАБІЛЬНОГО!) - обов'язково! І хоч б ОДНОГО більш-менш потужного пк (ноута). Бажано, щоб і проектор - але то більше бажано. Ну і щоб користувачі за змоги підібралися, які вже принаймні АЗИ комп'ютерної грамотності знають. Пишу так, бо вже більше кількох десятків провів таких заходів, тому такі от умови. Так буде ефективніше, якщо чому так. :-)--Nickispeaki (обговорення) 15:58, 14 липня 2017 (UTC)

CentralNotice banner for Wikimedia Conference Russia 2017 (Oct.14-15)[ред.]