Перейти до вмісту

Вікіконференція 2018/Логотип

Матеріал з Вікімедіа Україна


Переможець - пропозиція від користувачки Лін:
Міні-конкурс
логотипів Вікіконференції-2018

Завершення збору пропозицій: 13 липня.
Завершення голосування за пропозиції: 31 липня.
Оголошення переможця: 1 серпня.

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вимоги до логотипів

[ред.]
  1. Логотип не повинен використовувати матеріалів, захищених авторським правом, — лише матеріали в суспільному надбанні та дизайн, створений автором логотипа;
    Окремо зверніть увагу, що не можна використовувати елементи сучасних будівель чи пам'ятників, адже в Україні відсутня «свобода панорами»;
  2. Логотип слід завантажити у Вікісховище на умовах ліцензії cc0
  3. Бажано, щоб логотип був у векторному форматі SVG;
Вимоги до векторних логотипів
  1. Небажано використовувати ізотеричні елементи, які можуть відобразитися не на всіх комп'ютерах;
  2. Бажано перетворити увесь текст в зображенні на полігони.
Вимоги до растрових логотипів
  1. Зображення не повинне містити артефактів, зернистості або інші помітні недоліки;
  2. Зображення повинно мати достатню роздільну здатність. Висота і ширина зображення мають бути не меншими за 400 пікселів кожна;
  3. Рекомендовано для растрової графіки використовувати формат PNG.

Логотипи попередніх конференцій

[ред.]
  • 2017
    2017
  • 2016
    2016
  • 2015
    2015
  • 2014
    2014
  • 2013
    2013
  • 2012
    2012
  • 2011
    2011

Ідеї

[ред.]

Можливо, в нагоді стануть визначні дати:

2018 рік оголошено роком Культурної Спадщини в Європі (рішення Європейського парламенту).

На державному рівні відзначатиметься:

  • 100-річчя проголошення незалежності Української Народної Республіки;
  • 100-річчя бою під Крутами.
  • 100-річчя затвердження Тризуба державним гербом Української Народної Республіки.
  • 150 років від часу заснування «Просвіти» – культурно-освітньої громадської організації в Україні.
  • Продовжуються заходи у зв'язку із 85-ми роковинами Голодомору та відзначенням 100-річчя подій Української революції 1917-1921 років

Пропозиції

[ред.]

Dgho

[ред.]
Голосування
мова не про розширення, а формат=форму фігур. Мені. наприклад, не зрозумілі "хвостики" у синього та жовтого--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 20:22, 27 липня 2018 (UTC)[відповісти]
А-а... Хвостики означають: зверху - силует букви і; знизу - силует окличного знаку, що також може сприйматися як і. Виходить Wi / Ki.--Dgho (обговорення) 11:46, 29 липня 2018 (UTC)[відповісти]

ɪ

[ред.]

Про всяк випадок — резервні позаторішні. Тільки цифри замінити.

Голосування
  • За! --JTs (обговорення) 12:53, 13 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За версію в колі--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 14:57, 13 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За версію в колі. --Kharkivian (обговорення) 17:59, 13 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За горішню праву та долішню ліву версії. --Олесь Діброва (обговорення) 07:31, 14 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За версію в колі --Нестеренко Оля (обговорення) 12:06, 14 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За верхня праворуч.--Стефанко1982 (обговорення) 09:09, 15 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти --アンタナナ 05:09, 18 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти, ідея класна, але ж свобода панорами, на жаль — NickK (обговорення) 08:45, 18 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Усі релевантні зображення взято з Вікісховища. Стилізовані силуети готелю «Україна» і пам’ятника Незалежності є простими геометричними контурами і не перевищують порога оригінальності. Ваші намагання видалити з Вікісховища версіі лого 2016 року (1, 2) закінчилися нічим, і ви це знаєте. До чого тут свобода панорами? — ɪ 16:13, 18 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Готель «Україна» є простою геометричною фігурою (набір прямокутників), але от монумент Незалежності простою геометричною фігурою не є. Була номінація на вилучення кількох десятків файлів одразу, яку закрили саме через те, що там кілька десятків файлів одразу — NickK (обговорення) 13:29, 22 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Ви плутаєте прості геометричні фігури з простими геометричними контурами підпорогової оригінальності — основою графічного лого-дизайну. Стилізований силует монумента Незалежності на зображеннях нижнього ряду являє собою простий геометричний контур, утворений сумою простих геометричних фігур — еліпсів і прямокутників. Щодо зображень верхнього ряду: Закон України «Про авторське право і суміжні права» № 3792-XII (ст. 21, п. 4) дозволяє «відтворення з метою висвітлення поточних подій засобами фотографії або кінематографії, публічне сповіщення або інше публічне повідомлення творів, побачених або почутих під час перебігу таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою». Вікіконференція в Києві, де її учасники мають змогу побачити монумент, умовно відтворений на логотипах вище, є саме такою поточною подією. Адміни Вікісховища впродовж двох років не знайшли в обговорюваних малюнках нічого протизаконного — і вам не слід намагатися бути святішим за Папу Римського. Слова «одразу» в українській літературній мові не існує. — ɪ 17:33, 22 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    @ɪ: По-перше, Файл:Kyiv WikiConference 2018 var1a.svg ніяк не виглядає набором простих геометричних фігур. По-друге, якщо Файл:Kyiv WikiConference 2018 var2b.svg ще можна за певної толерантності визнати набором простих геометричних фігур, це очевидно похідна робота від невільного Монумента Незалежності, а не від підручника з геометрії. По-третє, проблемна сама ідея: на конференції серед іншого йтиметься про те, як домогтися запровадження повноцінної свободи панорами в Україні. Ми ж пропонуємо логотип, на який очевидно надихнула невільна скульптура, і який по суті цю свободу панорами порушує. Фактично вийде, що ми запрошуємо людей говорити про те, як погано, що для використання зображень невільних пам'ятників потрібен дозвіл скульптора, і паралельно роздаємо їм матеріал з зображенням невільного пам'ятника без дозволу скульптора. Слово одразу є варіантом відразу. В СРСР його не було, раніше було, зараз теж є. Але це офтоп — NickK (обговорення) 13:26, 27 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Як любить писати російський топ-блогер Ілларіонов, «не вдалося прочитати постінг»? Прикро. Прочитайте хоча б закон, на який самі посилаєтеся: ст. 21, п. 2, 4; ст. 23, п. 1. Якщо демонстративно точне дотримання згаданих пунктів не допоможе домогтися запровадження повноцінної свободи панорами в Україні — ніщо не допоможе. Як окремої словникової одиниці, зафіксованої мінімально авторитетними словниковими виданнями, слова «одразу» не існувало раніше і не існує тепер. Самопальний «орфографічний словник» від rozum.org.ua являє собою «електронну версію словника з „Книгосховища українського мовця“, яку зробив RA aka AlexisR (21.07.2005)». Хто такий RA aka AlexisR, мені невідомо, але за посиланням на згадане книгосховище станом на сьогодні ніякого словника немає — зате можна отримати «бонус код леон бетс 2018». Втім, а чого ж. Теж діло. — ɪ 16:32, 27 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    @ɪ: Стаття 21 передбачає щонайменш зазначення імені автора, в контексті логотипу це вже непрактично. Узагалі ці пункти всі не підходять: цей логотип може бути, наприклад, надрукованій на футболці (чашці, сумці, блокноті, банері тощо) з логотипом конференції. П. 21.2 поширюється на ілюстрації у виданнях навчального характеру, футболка такою не є. П. 21.4 передбачає, що твір побачений під час перебігу поточної події, тобто вид з вікна Вікіконференції має бути на Майдан Незалежності, але його використання до самої події не буде легальним. Цей пункт дозволив би, наприклад, футболку з груповим фотом учасників Вікіконференції на тлі Монумента Незалежності. П. 23.1 взагалі не по темі, оскільки скульптури не є ні письмовими, ні аудіовізуальними творами, бо це твори образотворчого мистецтва — NickK (обговорення) 15:11, 31 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Не бачу проблеми з зазначенням імені автора — під логотипом, на Вікісховищі і деінде. Будь-який носій інформації щодо некомерційного заходу навчального (наукового) характеру, розповсюджуваний на некомерційній основі, з юридичної точки зору є per se виданням навчального (наукового) характеру — незалежно від матеріалу чи зовнішнього вигляду цього видання. Ст. 21, п. 4 нічого не каже про «вид з вікна», позаяк регулює не конкретні ракурси, пози та види, а загальний обсяг відтворення публічного твору, виправданий інформаційною метою. Ст. 23, п. 1 трактує про фрагменти аудіовізуальних творів — тобто таких творів, які можна, в буквальному етимологічному сенсі, почути вухами чи побачити очима. Як-от Монумент Незалежності на тлі готелю «Україна». — ɪ 19:46, 31 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За --Tohaomg (обговорення) 19:35, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За версію в колі.--Сергій Липко (обговорення) 10:22, 22 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • {{За}} var2b (знизу зліва), якщо під порогом ориґінальності. --Friend (обговорення) 17:01, 25 липня 2018 (UTC)[відповісти]
     Проти Виправте, якщо щось не так, але наскільки я розумію, навіть якщо абстрагуватися від того, чи ми боремося за свободу панорами, чи ні, то ці 4 кандидати порушують пункти конкурсу 1. (присутні елементи невільних творів архітектури) і 2. (ліцензія CC0) і навіть не мали би бути допущені до конкурсу, оскільки стаття 21. Закону «Про авторське право і суміжні права», на яке посилалися вище в обґрунтуванні, передбачає «вільне використання твору із зазначенням імені автора», тоді як ліцензія CC0 не вимагає обов'язкового зазначення автора. Тобто будь-хто можете взяти цей файл, завантажити на Сховище ще раз і це буде новий абсолютно вільний твір, де в описі не буде зазначено ні авторів Монументу, ні користувача ɪ, й цим ми дозволимо порушення статті 21. Якщо ж уважати, що твір похідний, то завантаження до Вікісховища під CC0 порушить статтю 20: «автори інших похідних творів користуються авторським правом на створений ними твір за умови дотримання ними прав автора, твір якого зазнав перекладу, адаптації…», бо публікація під CC0 порушить право авторів Монументу бути згаданими. --Friend (обговорення) 19:51, 27 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Вимогу щодо відсутності в конкурсних логотипах елементів невільних творів архітектури додано заднім числом, після завантаження обговорюваних файлів. Чому логотипи українських вікіконів мають завантажуватися виключно під ліцензією CC0, а не під загальноприйнятими в іншомовних розділах CC ASA 3.0/4.0 (приклад, приклад, приклад), взагалі незрозуміло. Якщо можна довільно, просто посеред конкурсу, змінити один пункт правил — ніщо не заважає змінити інший. — ɪ 13:54, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти. Імхо, порушує пункт 1 умов (свобода панорами :( див. пояснення NickK вище), і не можуть брати участі в конкурсі. Прикро що купа вікімедійців на це не зважають. --Sergento (обговорення) 14:23, 27 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За версію в колі --Mister Bond (обговорення) 17:57, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • За долішню ліву версію --Standin.GLHF (обговорення) 20:56, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Arxivist

[ред.]
Голосування
Вибачте, а яке це відношення має до Києва? --Tohaomg (обговорення) 14:39, 12 липня 2018 (UTC)[відповісти]
Див. тут Київський фунікулер--Arxivist (обговорення) 15:35, 12 липня 2018 (UTC)[відповісти]
@Arxivist: от саме в статті Київський фунікулер і подивіться на зображеннях як виглядає фунікулер. А те що ви намалювали - це канатна дорога, якої в Києві нема. --Tohaomg (обговорення) 17:28, 12 липня 2018 (UTC)[відповісти]
Кожен бачить, що хоче побачити. Малюйте краще, я ж не проти. --Arxivist (обговорення) 18:00, 12 липня 2018 (UTC)[відповісти]
@Tohaomg, Arxivist: До речі, лого могло би підійти для Харкова, бо у Ха, на відміну від Єгепуця канатка таки да, таки є. --Kharkivian (обговорення) 18:00, 13 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Tohaomg

[ред.]

«Я художник, я так вижу»:


Голосування
Внизу. Й буде вигляд щита..--Учитель (обговорення) 10:31, 29 липня 2018 (UTC)[відповісти]

ɪ

[ред.]

тільки дати змінити, простий у виконанні, сучасний

Голосування

Лін

[ред.]

ідея єднання, українськість

Голосування
Отримано з https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=Вікіконференція_2018/Логотип&oldid=54154