Зустріч координаторів БоГеМА 2022
Зустріч European GLAMwiki Coordinators meeting у Празі 14-16 вересня 2022 року (сторінка на Meta).
- Відвідала Anntinomy
- Виступив: Антон Процюк як онлайн-спікер з ключовою доповіддю «The Wikimedia Ukraine perspective».
Metrics and monitoring
[ред.]- Фіона Ромео, Senior Manager, GLAM and Culture, Wikimedia Foundation
- Джесіка Стівенсон, Lead Learning and Evaluation Program Officer, Wikimedia Foundation
- Еміль Четті (Emil Chetty), Lead Product Manager (Contractor), Platform Product, Wikimedia Foundation
Попередня презентація аналізу від WMF про використання різних метрик у грантових заявках та дискусія про те, як зробити роботи з метриками краще, і що хотілося б вміти вимірювати. Представники афіліятів висловлювалися про надзвичайно складну роботу з підготовки метрик для звітів, для якої не існує універсальних інструментів, а інколи ніяких інструментів зовсім й доводиться використовувати кілька інструментів, щоб видобути необхідний показник. Серед висновків: визначити, які метрики є найбільш адекватними для оцінки результатів глем-проєктів і лише їх використовувати, координуватися при розробці інструментів.(Etherpad сесії)
Дещо про результати аналізу грантових заявок, які провів Фонд:
- 69% грантоотримувачів заявляють про втілення проєктів, пов'язаних з БоГеМА та культурною спадщиною
- з них: 80% додаватимуть внесок цих проєктів у Вікіпедію, 60% — у Вікісховище, 53% у Вікідата
- з них 80% в своїх заявках не описують детально, який саме контент буде додано
- з них лише 10% у своїх метриках також планують оцінювати якість внеску або використання (re-use) контенту
Якими інструментами користуються грантоотримувачі:
- Program and Events Dashboard
- Hashtag tool
- Toolforge
- Baglama
- Event metrics
- Survey
- Montage
- Quarry
- ISA
- Glamourous
- Google forms
- Fountain tool
- Feedback
- Qualitative
- Interviews
- Focus group
- Social media analytics
- Cassandra
- GLAMorgan
До теми:
- Content Partnerships Hub/Needs assessment/Interviews
- Дослідження від Europeana про вікістатистику, які використовують у своїй роботі установи-БоГеМА, та доступні інструменти для їх визначення
Capacity workshop
[ред.]Учасники визначали, яке навчання та навички вони потребують, проблеми, які виникають під час втілення проєктів, групували їх в тематичні кластери і трохи окреслили, що могло б зарадити цьому(Etherpad). Наприклад для завантаження великих обсягів медіа, були б помічні технічні спеціалісти, які б це допомагали організовувати, гарні тренінгові програми, офісні години з розробниками, програми з навчання тренерів. Вікімедіа Швеція вже презентувала Helpdesk, який покликаний допомагати розв'язувати різні питання, які виникають під час втілення партнерських проєктів з додавання контенту (масові завантаження, авторське право тощо). Блогдопис про це.
Crisis and GLAM
[ред.]Задумувався як презентації та воркшоп, але встигли лише поговорити про пожежу в Бразильському музеї та про діяльність ВМУА під час повільної та повномасштабної війни. Думки з обговорення: скеровувати зусилля на найменш задокументовані об'єкти у проєктах Вікімедіа, вчитися розставляти пріоритети.
Cultural restitution/decolonization
[ред.]Майк Дікісон підняв низку питань про те, як треба втілювати проєкти на тему корінних народів ( слайди)
Wikimedia Funding, Learning and Evaluation for Glam projects
[ред.]Воркшоп-обговорення від Джесіки(WMF) про можливості фінансування, деяких тенденцій у втілення БоГеМА-проєктів, шляхи вчитися та ділитися (Слайди).
OpenContent Report
[ред.]
Ксав'є презентував звіт про відкритий контент у культурницьких установах Франції Rapport sur l’open content dans les institutions culturelles en France - État des lieux des pratiques numériques et d’ouverture de contenus, слайди
- 145 установ заповнили опитувальник
- одне з питань дослідження стосувалося ліцензування завантажених установами зображень з колекцій у відкритий доступ. Виявилося, що вільними лцензіями користуються нечасто
- один з висновків також був про те, що загалом є певна недовіра до відкриття контенту
- опрацювання опитування також передбачала вироблення рекомендацій, серед них — створення національної стратегії для промоції відкриття/відкритого контенту, створення проєктів, які б заохочували установи викладати матеріали у відкритий доступ, треба вже під час навчального процесу закладати розуміння важливості відкритого контенту, треба поширювати приклади, коли відкритий контент приносить користь громаді. І наостанок, впровадити позначку (на кшталт зірки Мішлену) Culture Libre для установ, які сповідують принципи цифрової відкритості.
Бліц-доповіді
[ред.]
- Michelle (NL) розказала, що Вікімедіа Нідерланди зробили довідковий портал з частими питаннями та відповідями для представників, у т.ч. партнерських організацій зі сфери культури. https://kennisplatform.wikimedia.nl/
- Rebecca (WCI) про WikiWomen: an Erasmus+ Programme for minority languages — 3-річний проєкт для старшокласників, які розмовляють мовами меншин (ірландська, баскська, фризька) * Презентація
- Майк Дікісон представив en:Wikipedia:GLAM/NZThesisProject — проєкт з завантаження інформації про новозеландські дисертації у Вікідата
- Лаям розповів, що Вікіпедію номінували на Програма ЮНЕСКО «Пам'ять світу» і як це відбувалося
- Жана (MK) про вікітабори для підлітків у Македонії. Останні були на тему флори та фауни. Звіт за 2021 рік
- Anntinomy (WMUA) про те, що при втіленні БоГеМА-проєктів варто не забувати про проєкти якісні/вибрані зображення у Вікісховищі, які привертають додаткову увагу до цих проєктів, але є нюанси.
- Rebecca (WCI) також поділилася негативними аспектами проведення When Wiki Loves Folklore в Ірландії. Конкурс не привабив учасників і здебільшого приніс фото в стилі "з туристичної поїздки", авторитетний член журі навіть відмовився їх оцінювати. Висновок — є проблема з концепцією або її подачею учасникам.
Презентації від Національної бібліотеки
[ред.]Співробітники Національної бібліотеки Чехії представили проєкти співпраці з Вікімедіа та оцифрування фондів. Програма та слайди
Див. також
[ред.]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||