Wikimedia Summit 2022

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Учасники й учасниці з України

Офлайн
  • NickK
  • antanana (за квотою Фонду)
Онлайн
  • AntonProtsiuk (WMUA)
  • Renvoy

Цікаві ідеї[ред.]

  • ВМ Австрія.
    • На виборах Правління два місця виділені для зовнішніх експертів: одне пішло експерту з БоГеМА, друге експерту з фінансів. Решта обирається серед членів організації.
    • Вирішили внести цю зміну після governance review
  • Iberocoop: у лютому 2023 зустрічаються в Колумбії для планування.
  • Yael Weesborg (WMF): проєкт порятунку манускриптів й оцифровок у Пд-Сх Азії, особливо в Індонезії.
  • Lucy з ВМ Велика Британія: великий проєкт щодо контенту на тему зміни клімату, мають вікімедійку в резиденції в Ексетері (провідна установа зі зміни клімату).
  • Nattes à chat з Les sans pagEs (франкомовна Швейцарія), зробили фанзін про свій проєкт.
  • Birgit Müller (WMF): знайти мережі людей чи афіліатів, які підтримуватимуть конкретні ключові інструменти. Їмо слона частинами: ніхто не може підтримати всі інструменти одразу, але цілком можливо поділити на підйомні (й цікаві конкретним групам чи афілійованим організаціям) частини.
  • Вікімедіа Польща: проєкт взаємопідтримки адміністраторів вікіпроєктів
Спостереження щодо формату конференції
  • Гарно організували warmup activity на початку дня для онлайн-учасників — три людини автоматично рандомно переміщаються у breakout room на п'ять хвилин і там знайомляться / діляться враженнями. (В офлайні люди просто спілкуються з сусідами по місцях в залі). Для ВМУА з нашими ресурсами, доступними нам платформами це складніше реалізувати, але можна подумати над тим, як можна замінити це, щоб дати можливість людям перезнайомитися на нащих онлайн-конференціях, а не просто слухати презентації. --Антон Процюк (обговорення) 09:22, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Чудова ідея з журналом (diary) конференції, який оновлюється постійно і де збираються основні тези й інформація про сесії. Зроблений в Google Docs й інтегрований на платформу конференції. Можливі недоліки: зовнішня платформа, а не онвікі (хоча конференція в будь-якому разі проходить на зовнішній платформі); потрібно багато часу / окрема людина для оновлення. --Антон Процюк (обговорення) 12:53, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікімедіа Європа[ред.]

Для початку займатиметься адвокацією на рівні ЄС. Потім, можливо, візьметься й за розвиток афілійованих організацій. Планують співпрацювати й розділяти роботу з СЕЕ, а не конкурувати — зокрема, цьому допоможе те, що очільницею ВМ Європа може стати Клаудія з Австрії.

Глобальна рада[ред.]

Два сценарії:

  • Фонд Вікімедіа як глобальна організація, Глобальна рада як дорадчий орган при цій центральній організації
  • Міжнародна членська організація з членами-різними організаціями, включаючи Фонд Вікімедіа. Тобто цій раді підпорядковуються і афілійовані організації, і Фонд.

Питання представництва: кого представлятиме ця рада (спільноти, афілійовані організації тощо), які критерії diversity (регіональна, стать тощо).

Головна проблема: жодна інша міжнародна організація не має головного офісу в США. Зазвичай це європейська країна, на кшталт Великої Британії, Швейцарії чи Нідерландів. Наш рух унікальний (на нашу голову).

Регіональні хаби[ред.]

Фінансування

Фонд з червня почав фінансувати хаби. Наш CEE отримав першим грант m:Grants:Project/MSIG/Building a CEE Hub, по суті перший і поки найкращий приклад для Фонду.

Хаби можуть стати хорошим місцем для малих груп, з одного боку, отримувати мікрогранти на невеликі проєкти для спільноти, з іншого боку, отримувати невеликі додаткові ресурси (наприклад, послуги з бухгалтерського обліку або івент-менеджменту).

Поки неясно, як Фонд гарантуватимете фінансування хабів у майбутньому, це може бути визначено після появи хартії руху.

Хаби вже відв'язані (з червня) від хартії руху, тепер вони зможуть працювати і до затвердження цієї хартії.

Фандрейзинг, розподіл ресурсів[ред.]

  • Потрібна стратегія фандрейзингу, щоб локальні організації могли грати більшу роль
  • Є проблема конкуренції за ресурси — наприклад, Фонд Вікімедіа і Wiki Education Foundation приходять до тих же донорів (спойлер: фінансувати Фонд хочуть більше)
  • Є потреба у ресурсній підтримці Фонду / регіональних хабів: тренування з фандрейзингу, тренування із залучення нефінансових ресурсів.
  • Пропозиція розглянути ідею «гарантованого базового доходу» для афіліатів, залежно від їхньої структури та обов'язків.
  • Знаходити гроші / ресурси від зовнішніх донорів на проєктну роботу значно простіше, ніж на адміністративну підтримку. Відповідно для адмін підтримки, фінансування персоналу працівників Фонд грає дуже важливу роль.
  • Глобальна економічна ситуація має потенціал погано вплинути на загальний стан фандрейзингу. «Ми [Фонд] ніколи не фандрейзили під час глобальної рецесії».