Вікіконференція 2018/Опитування щодо проектів

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Зміст

Чи Ви брали участь в обговоренні про авторське право та плагіат?[ред.]

  • Так — 26
  • Ні — 26
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 4

Завдяки презентації та обговоренню вдалося дізнатися більше про: *[ред.]

  • ...авторське право у школах та ВНЗ — 20
  • ...інструмент для швидкого формування посилання на автора та ліцензію Attribution Generator https://lizenzhinweisgenerator.de — 13
  • ...«свободу панорами» — 4
  • ...складнощі українського законодавства про авторське право — 18
  • ...що переклад із захищеного джерела є порушенням — 8
  • Інше:

Чи є ще аспекти авторського права, які Вам хотілося б розглянути детальніше?[ред.]

  • ні/відсутні/немає — 18
  • Час переходу творів у суспільне надбання у різних країнах, позицію фонда Вікімедія щодо репродукції картин у суспільному надбанні. Та є нюанси, що не всі знають.
  • Практика не позначати автора фотографії в вікістаттях, начебто, інформація про автора доступна при переході на Вікісховище, - потребує детального обговорення й перегляду.
  • більше про взаємодію з архівними установами і перспективи її покращення
  • мабуть, слід ще раз пройтись по авторському праву в контексті фотографій та зображень
  • чи можна якось скоротити термін дії авторського права? Ну, 70, чи 75 років - це, я вважаю, занадто! Прийнятна цифра - 20, максимум 25 років після смерті автора твору.
  • складно сказати
  • авторські права на зображення, логотипи та герби
  • Хотілося б нарешті розібратися з АП на фото. Які терміни дії, на що поширюється/не поширюється зворотня дія.
  • Свобода панорами
  • Потрібне рішення суду
  • Авторське право в освітньому процесі
  • не маю потреби

Мені хотілося б долучитися до розробки матеріалів, які б пояснювали авторське право у школах та ВНЗ, над зверненням до МінОсвіти:[ред.]

  • так — 15
  • ні — 15

Мені було б цікаво попрацювати над реалізацією «свободи панорами» в Україні[ред.]

  • так — 22
  • ні — 8

*Додаткові коментарі:

  • Свобода понорами нам вкрай важлива
  • Цікаво було б пояснювати авторське право у школах та ВНЗ
  • Плагіату - бій!
  • В Україні складно з авторським правом...
  • Хотілося б, щоб були зроблені зміни у шаблоні, про які говорив Yakudza, аби вантажити можна було б вантажити корисні для ілюстрування історичні світлини
  • вже намагаюсь

Чи Ви брали участь в обговоренні про БоГеМА?[ред.]

  • Так — 39
  • Ні — 14
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 3

Що Ви думаєте про цю ініціативу за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • У нас вона не працює на повну силу
  • Треба зняти заборону на прямі посилання на архівні документи в Вікістаттях.
  • Має перспективи
  • треба продовжувати співпрацю
  • Треба продовжувати працювати.
  • Чудова ініціатива, треба й далі працювати, лише можифікуючи формат роботи
  • Чудові ініціативи!
  • важливо продовжити розвивати
  • Іноді бажання не співпадають з можливостями. Працювати над тими напрямками, де можливо.
  • Розвивати конкурси надалі
  • Йдемо далі. Захищаємо архіви
  • Дужа цікава было паслухаць удзельнікаў і даведацца пра тое, што адбываецца ў дадзенай галіне ва Украіне.
  • добра ініціатива
  • Найбільше з цього проекту сподобалась організована співпраця з бібліотеками, де проводяться тренінги, заходи Вікімарафону для зацікавлених людей.
  • супер!
  • корисна ініціатива, яка сприяє розширенню можливостей

Чи є у Вас ідеї до втілення проектів у рамках БоГеМА?[ред.]

  • нема/відсутні — 4
  • Нам потрібна справжня співпраця із крутим національним музеєм. Як пілотна
  • Треба "дотягнутися" не тільки до державних, але й до відомчих бібліотек та архівів. Приклад: бібліотеки та архіви Спілки композиторів України та її регіональних організацій.
  • ідеї є, але вони в межах обговорювання проекту
  • Ідеї є - буду думати як реалізувати.
  • Найвдаліший формат робота з ЦА зацікавлених бібліотекарів, місцевими музеями: краще реалізувати якийсь невеликий локальний успішний проект, аніж щось глобальне.
  • Зробити систематичними конкурси-тижні для працівників бібліотек, Освітньою (просвітньою) діяльністю охопити працівників бібліотек, музеїв.
  • кадри вирішують усе, нові контакти, новачки, наповнення
  • Реалізувати почате. Завершити опрацювання отриманих матеріалів.
  • Фотографії експонатів на чорному чи білому фоні (як у французів)
  • Пакуль няма, але думаем пра гэтае.
  • Розкажу та прорекламую "БоГеМу" у бібліотеках на рівні району та області, прекомендую долучитись до даного проекту

Додаткові коментарі:

  • Бездіяльність сканера у львові залишається болючим питанням...
  • Пора створювати оффлайновий музей історії Вікі-руху в Україні.
  • Є певна проблема сприйняття критики діяльності, але це може бути покращено шляхом обговорення.
  • дякую Олі за роботу

Чи брали участь в обговоренні «Системна робота над окремими тематичними секторами української Вікіпедії»?[ред.]

  • Так — 39
  • Ні — 10
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 7

Що Ви думаєте про це питання за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Потрібні волонтери і чіткий план дій для них
  • Езерпад порожній, складно щось прочитати нове.
  • Нiяких конкретних iдей для iмплементацiї запропоновано не було
  • Система потрібна, але як змусити користувачів її дотримуватися.
  • Як на мене, то це наразі нездійсненно.
  • Я не брав участі в обговоренні
  • наявних матеріалів недостатньо
  • Запропоновані кроки навряд чи дадуть якийсь результат, зусилля та час будуть витрачені марно, або бажаючих цим займатися взагалі не буде. ВМУА має сприяти природньому розвитку Вікіпедії
  • Треба розширювати ці напрямки у регіонах
  • не брала участь
  • На жаль, не зміг відвідати цей захід. Я навіть його не пригадую у програмі. І жодних записів немає.
  • Вважаю, що так і має бути!
  • Треба розвивати
  • стандартно: популярні статті, українське краєзнавство, Топ-1000, Топ-10000 - тематичні тижні, конкурси
  • Системність у наповненні вікіпедії, як на мене, має велике значення та надає можливість більш ретельно та повно висвітлити ту чи іншу тему. Допомогу в такій роботі дуже часто надають списки, в тому числі службові, а також навігаційні шаблони.
  • Системна робота над контентом Вікіпедії - основна (ключова) позиція для всіх вікіпедистів
  • Доповнення та заповнення пробілів у певних розділах української Вікіпедії якісними матеріалами з використанням авторитетних джерел.

Мені б хотілося долучитися до роботи над цим напрямом:[ред.]

  • Так — 14
  • Ні — 3

Додаткові коментарі:

  • Пан Володимир повинен прописати алгоритм
  • Ідея Білецького про наукову раду не така і маячня. Якщо вона, як казав Білецький, буде мати лише дорадчі функції. Це буде така сінекура, котра зможе підвищити авторитет Вікіпедії серед наукового світу.
  • Ще одна проблема УкрВікі, і Вікіпедії загалом - актуалізація контенту
  • Системна робота над окремими тематичними секторами не можлива без достатньої кількості зацікавлених у їх розробці вікіпедистів. Лише таким чином буде досягнено збалансованого співвідношення кількості та якості.
  • Про що була мова?
  • долучусь за наявності часу, Вікіцитати без мене сумують

Чи брали участь в обговоренні «Конкурси статей»?[ред.]

  • Так — 22
  • Ні — 26
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 8

Що Ви думаєте про цей напрям за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • перспективний (2 відповіді)
  • Це стратегічно важливий напрям (бо дає можливість заповнити виявлені лакуни), але ми його робимо так собі
  • Вважаю, що конкурси статей - це логічний і цілком прийнятний напрямок, завдяки якому можна збагатити розділ Вікіпедії якісними статтями у великій кількості. Когось у такому змаганні цікавить 1 місце, когось - призи, іншому хочеться отримати певне визнання у тому, що він вміє робити добре.
  • Важливий напрямок
  • Прогрес є.
  • що є недоліки в організації конкурсів
  • Мотивуючий напрям
  • напрям перспективний, але треба конкурси чергувати.
  • Вони особливі тим, що і ефективні як залучення новаків і цікаві, бо можуть охоплювати різні сфери людських зацікавлень
  • Механізм гарний, але потребує модифікації
  • Важливий напрям діяльності
  • Треба продовжувати, але, можливо, скоротити кількість конкурсів (бо і на тих не вистачає організаторів) і змінити умови участі. Скажімо, переможець той, хто напише КРАЩУ статтю. Тоді буде менше проблем із перевіркою великої кількості статей.
  • Конкурси статей стимулюють процес редагування, залучають нових дописувачів
  • Напрям корисний і потрібний
  • важливий елемент для висвітлювання білих плям, для великих місячників пропонувати найактивнішим подарункові сертифікати на книги і подібне
  • Конкурси статей є дуже важливими як для залучення новачків, так і для стимулювання досвідчених новачків, а також задля створення якісного контенту
  • Напрямок перспективний. Але він формує конкурсоїдів — користувачів, які лише беруть участь у конкурсах.
  • Я краще це на публічній сторінці напишу.
  • Важливий напрям
  • Дужа цікава было паслухаць удзельнікаў і даведацца пра тое, што адбываецца ў дадзенай галіне ва Украіне.
  • Він перспективний
  • Конкурси статей є перспективним напрямом, особливо протягом останнього року, навіть певним «фасадом» Вікіпедії для зовнішнього світу. Тому так важливо приділити увагу його розвитку і обговоренню.
  • конкурси статей гарна ініціатива, варто їх підтримувати та заохочувати людей до написання статей з тих тем, в яких вони компетентні
  • Цей напрям досягнув свого насичення в роботі ВМУА
  • проведення конкурсів та відзначення їх учасників спонукають до створення більшої кількості статей
  • Гарно розвивається напрям. Це хороший майданчик для випробування активістів-менеджерів, які можуть згодом долучитися до інших активностей, проектів вікі-спільноти та Вікімедіа. Зловживання треба карати в тій мірі, в якій вони дійсно шкодять. 'Професійних конкурсантів' проблемою не вважаю; підтримую ідею спеціальних призів для кращих новачків
  • Він корисний для української вікіпедії
  • спеціалізовані конкурси (типу вело чи інформ-безпеки) треба значно краще організовувати або не проводити
  • Крім основних конкурсів про землю й пам'ятки, інші мають слабшу або ніяку організацію. Зокрема, конкурс про інформаційну безпеку вважаю абсолютно непродуманим та неорганізованим. Це, "затянувшаяся расплата"

Чи є у Вас ідеї щодо поліпшення роботи?[ред.]

  • Немає — 7 відповідей
  • Алгоритм підтримки конкурсів ВМУА має бути чітко прописаний, і передбачати крок спілкування зі спільнотою задовго до конкурсу
  • Думаю, що можна привернути додаткову увагу учасників до початку таких конкурсів, якщо робити емейл розсилку з повідомленнями. Тому що багато хто просто не володіє інформацією про початок конкурсу.
  • Вже висловлювався: надавати електронні сертифікати за участь і перемогу із зазначенням внеску
  • Треба вдосконалити критерії оцінювання та підвищувати статус лавреатів, бо такі конкурси аналогічні чемпіонатам (України та світу) у спорті.
  • так, є.
  • Конкурсу статей раз на квартал буде досить.
  • Забагато конкурсів - погано. Краще зорієнтуватися на конкурсах з тематики, яка розкрита погано чи недостатньо. Всі інші ідеї переводити у формат тематичних тижнів з невеликими відзнаками
  • Важливим є проведення конкурсів в сестринських Вікіпроектах
  • Див. вище.
  • Підтримувати учасників
  • Для поліпшення якості української Вікіпедії можна провести конкурс з покращення статей
  • шукаєм ініціаторів нових конкурсів
  • Часто створюються неповні й не надто якісні статті, тож потрібно більше уваги приділяти якості. Окрім того, є сенс членам журі конкурсів приходити до єдиної думки в оцінюванні статей (спільно працювати над критеріями оцінювання)
  • Формування більш детальних правил.
  • Так, є.
  • Пошук волонтерів для оргкому, а ще більше для журі
  • Пакуль няма, але думаем пра гэтае.
  • У мене поки що немає досвіду організації конкурсів, але є доволі великий досвід «журіння» — п'яти конкурсів, три з яких відбулися у 2018 році. Цей досвід показує, що найбільшою проблемою в контенті статей конкурсів є їхня неоригінальність — як «легальна» (перекладні статті), так і «нелегальна» (порушення АП).
  • Тому при організації конкурсів треба більше уваги приділити цьому аспекту: якщо конкурс в основному стосується українських тем, зробити акцент на донесенні концепції авторського права до всіх учасників; якщо конкурс на здебільшого міжнародну тематику, занижувати пріоритет перекладних статей (особливо з РуВікі).
  • Загалом треба стимулювати більше якості в наших конкурсах статей
  • 1. кожен проект має мати свого менеджера -- ВІДПОВІДАЛЬНУ особу (без відмазок на волонтерство - можете йому доплачувати врешті-решт) 2. команда підтримки має формуватись завчасно, а робота контролюватись на кожному етапі проекту, зазначеному в грантовій заявці
  • можливо, додати номінації типу "краща стаття новачка" і т. ін.
  • спеціалізовані конкурси (типу вело чи інформ-безпеки) треба значно краще організовувати або не проводити
  • Звісно, що є. Якщо братись за організацію конкурсів, то варто прихопити з собою "відповідальність"

Додаткові коментарі:

  • Оцінювати за кількістю статей - неправильно. Бо за кількістю нас всіх оцінює лічильник.
  • Не варто забувати, що є тематичні місячники і тижні.
  • * і тематичних тижнів
  • Величезним кроком вперед в плані організації конкурсів цього року став інструмент WikiGrade, який значно спрощує технічну частину оцінювання => пришвидшує цей процес. Здається, цьому не приділили особливої уваги під час сесії (хоча я міг пропустити).
  • багато можна говорити

Чи брали участь в обговоренні «Освітня програма»?[ред.]

  • Так — 26
  • Ні — 27
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 3

Що Ви думаєте про цей напрям за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Це може бути стратегічно важливим напрямом, якщо ми знайдемо як описати його результати і оцінювати за цим (не)успішність
  • учителі висловлюють ентузіазм щодо роботи з вікі і навіть були закиди, що печальний підсумок освітньої програми в Україні – не відповідає дійсності. Мушу висловити побоювання, що їхній ентузіазм це добре з одного боку, але з іншого, маю сумніви, наскільки їхня діяльність і мета відповідатиме ідеям і позиціям вікімедійного руху. Маю побоювання, що те, в які процеси і в чиє наповнення Вікіпедію можуть втягнути, призведе до більшої кількості конфліктів на ґрунті відповідності КЗ, дотримання АП і т.і. що тільки посилить негативні враження і в тих, хто намагтиметься в межах учительських заходів щось писати, і в «ідейних» вікіпедистів, які намагтимуться відстояти відповідність проекту початковим принципам
  • Напрям важливий
  • Мала ефективність.
  • Вона потрібна
  • Програма фактично не працює
  • Освітня програма працює, хоча й наявні певні недоліки в реалізації
  • Програма перспективна, але є проблеми з розумінням базових правил вікіпедії (авторське право, структура статті, її об'єм)
  • потенційно дуже плідна ніша, якщо знайти точки дотику та взаємної вигоди навчальних закладів і Вікіпедії
  • В Освітній програмі є позитивні зрушення, але є багато проблем...
  • Брав участь частково, не сподобався підхід з критикою, в той час як бачив більше досягнень. Про них хотів більше дізнатися
  • Ну що тут сказати? Я вигорів за ці останні роки. Таке враження, що крім мене це (освітня програма) нікому не треба - студенти і вчителі не редагують вікі після занять. Ну може, крім одного чи двох учасників із 150 чи 200, які за ці роки були на заходах. Хотів сказати це ще тоді у Києві, але побачив, що кілька чоловік досить активно відстоювали думку, що треба продовжувати, то я утримався.
  • Надважлива ділянка роботи!
  • продовжити, шукати 1000 кодол, які б привели по 10 активних вікіпедистів-вчителів; це наше майбутнє в старших класах школи і вузах
  • Напрямок потребує детального вивчення. Виникають певні сумніви щодо перспективності в наявному на даний момент форматі.
  • Добре, що вона є
  • Я краще це на публічній сторінці напишу.
  • ПОтрібно удосконалювати
  • Програма в плачевному стані. Причина - нерозуміння пріоритетів у середній (це - використання Вікіпедії в освітньому процесі і залучення нових користувачів - учнів та вчителів) і вищій школі (тут крім залучення нових користувачів створення статей, вдосконалення статей, використання джерельної бази ВНЗ), нерозуміння за якими напрямками перспективно працювати у вищій школі.
  • питання надто широко сформульовано
  • треба ставити правильні цілі, як казав Білецький. Вчителі шкіл не можуть видавати з учнями на гора якісні статті. Ну ніяк
  • Погоджуюсь з кожним написаним словом, проблем багато, але напишу відверто, що для того, щоб привернути увагу до авторського права в освіті та плегіату потрібен час та немалі зусилля...відмовитись від програми це - найпростіший вихід, який не змінить ситуацію на краще.
  • Освітню прграму треба трансформувати під потреби і можливості освітнього процесу в Україні
  • необхідно продовжити
  • В цілому доктрина освітньої програми зрозуміла, хоча застосування на практиці окремих її положень, таких як захист авторських прав в кожному окремо взятому випадку буває досить проблематичним та виключно залежним від особи або групи осіб, які створюють відповідний контент.
  • ВМУА планувала навчити вчителів принципам Вікіпедії, але вони переважно не зрозуміли їх, а ВМУА це проігнорувало, тепер вчителі вирішили що вони успішно роблять вікідидактику, і це призводить до конфлікту з тим, що насправді вони не розуміють базових принципів Вікіпедії.
  • Думаю, що модератор з умислом намагався пртменшити роль саме вчителів в ОП. Адже в залі була присутня аудиторія, яка мало знала про те, що позитивного зробили вчителі. Із доповіді лився лише негатив. Наталко, я не вірю тобі, коли ти сказала, що не думала, що на цю сесію залишаться лише знатоки й учасники ОП. Я робила заявку про виступ, проігнорили, бо знали, що я буду говорити про позитивні сторони. Я підходила до Наталки в п'ятницю, наївно сподіваючись, що це буде сесія іншого настрою. Але нам чи їй не вдалось поговорити про моє місце на цій сесії. Тому виступ мій був експромтом. Навіщо відбивати бажання в тих до праці, хто популяризує ВП???? Це така зараз ціль у Фонду чи в кого? Ну й прикра ситуація з Ганною Онкович! Не робіть із неї цілковиту маразматичку. Декому ще дуже-дуже далеко до її досягнень!

Чи є у Вас ідеї щодо поліпшення роботи?[ред.]

  • Потрібно провести окремий захід із стратегування за цим напрямом для тих, хто її вже реалізовував на практиці
  • 1) запровадити дистанційні курси підвищення кваліфікації із наданням відповідного сертифікату; 2) надання електронних сертифікатів за значний внесок із зазначенням обсягу.
  • В освітніх програмах та тренінгах постійно нагадувати, що редагування Вікіпедії - то є гра (захоплююча), а не праця (нудна).
  • Оптимізація комунікації
  • Потрібно змінювати критерії значимості і винищувати видалянтство у Вікіпедії
  • Тренінгі-вікікемпи для учнів із залученням вікіпедистів-невчителів, спрямовані, зокрема, й на поглиблення знань про авторське право, використання джерел та організаційну структуру Вікіпедії
  • Роз'яснювальна робота з новачками та підвищення кваліфікації вже досвідчених користувачів, які працюють зі школярами та студентами.
  • я особисто не люблю відео, але відео-уроки й онлайн-курси набирають великої популярності, тому можна цей напрямок використати
  • Я викладав під час вікіконференції: модернізація презентацій для тренерів, відбір прикладів як треба чи як не треба робити на кожне правило, додатковий відбір аудиторії, додаткове навчання з авторського права для учасників тощо.
  • Є, але треба обговорювати, а у самого на жаль немає особливо часу щоб долучитися
  • Важко сказати. Будуть - скажу, а то й зроблю. Маю непевний період життя. Де я буду через місяць-два важко сказати. Тому за таких умов щось планувати недоцільно.
  • Розробити чітку Освітню програму з зазначеним предмету та очікуваного результату. Підготувати та затвердити програму вікіфакультатива(гуртка) тощо і затвердити їх у Міністерстві освіти, адже лише тоді Програма стане дієвою
  • морально мотивувати найактивніших вікіпедистів - чи статуетками - вікісовами чи орденами і медалями від Президента до дня волонтера, як я пропонував - від вас лист
  • Заохотити освітян більш відповідально ставитися до АП.
  • Так, є.
  • Так, потрібно обговорити
  • описано вище
  • вже казав Антанані, що треба провести нормальне дослідження результатів Освітньої програми в Україні за всі ці роки
  • ну і думаю над тим, як залучити професійних істориків до наповнення української Вікіпедії, але це поки що лише роздуми
  • Потрібно знайти спосіб стимулювання викладачів, що вже робили курси (Кущ, Булка) та проводити третінги для викладачів вищів
  • Пропоную МООС, або дистанційні курси на moodle
  • висловлені без мене
  • ввести додаткові тренінги, де більше уваги приділялось би практичним навикам
  • Або робити якісно (чи хто збирається?), або згортати
  • Є, почуєте на зустрічі, яка планувалась. Якщо це не було чергове бла-бла...

Мене цікавить робота над онлайновими курсами[ред.]

  • Так — 18
  • Ні — 11

Додаткові коментарі:

  • Психологічна установка вирішує все. Коли піаніст за клавіатурою працює, а не грає, - добрих результатів не буде.
  • Спробую все ж організувати тренінг-вікікемп; спробую залучити більше людей на вікімарафон (за наявності часу та підтримки учнів); врахую критику
  • Онлайнові курси - гарна ідея, але треба розробити наповнення, розраховане на широке коло майбутніх користувачів.
  • Можу готувати матеріали для онлайнових курсів
  • робота над онлайновими курсами - так, за можливості.
  • див. вище
  • Я можу практично допомогти із розробкою та записом онлайнового курсу на МООС, а саме на EdEra, сконтактувати з Іллею Філіповим, одним із засновників даної платформи, з яким дружу.
  • Але є декілька відкритих питань... Насамперед варто зважити, чи хочемо ми запустити масовий відкритий курс і чи готові ми до цього? Адже МООС з редагування Вікіпедії приведе нових користувачів, яким буде потрібна підтримка та супровід, курс буде постійно у відкритому доступі, отже не буде обмежуватись датами, чи вистачить знань з методики ведення МООС у волонтерів та терпіння на підтримку новачків...
  • Друге питання, як варіант можна організувати курс на moodle, маю досвід створення та ведення таких курсів для учителів, де ми можемо його запускати для окремих груп учасників, конкретно визначаючи терміни, відповідальних за проведення, підтримку та фідбек, тобто зворотній зв'язок кожному учаснику дистанційного курсу, а ще moodle дає можливість організувати співпрацю у закритому просторі з різними рівнями доступу користувачів.
  • Підручник !!!!!
  • Онлайнові курси-це добре. Але організації варто виділяти кошти й на очні тренінги.

Чи брали участь в обговоренні «Вікіекспедиції»?[ред.]

  • Так — 39
  • Ні — 14
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 3

Що Ви думаєте про цей напрям за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Вікіекспедиції вимагають кращої підготовки попередньої, інакше це вікіпрогулянки
  • Треба збирати оргком з мiкрогрантiв для Вiкiекспедицiй, а також надавати перевагу людям, що вмiють писати статтi
  • Потребує розвитку і... хочеться в вікі-експедицію
  • проект забюрократизований, тому не має популярності
  • Висловив попередню згоду на участь у комітеті, але хотілося б також узяти участь у самій вікіекспедиції
  • Можливість заповнити пробіли в інформації щодо регіонов
  • Напрям треба продовжувати реалізовувати
  • Є труднощі з організацією, забагато бюрократії та перепон
  • важко сказати. Тут ситуація схожа на моє ставлення до освітньої програми - наче і потрібно це робити, але, можливо, хтось це зробить краще мене? А я поки що візьму тайм-аут.
  • Дуже цікавий і корисний напрям роботи
  • Хороший напрям
  • Проект дуже корисний, але потребує залучення активістів для його реалізації
  • Я краще це на публічній сторінці напишу.
  • Дужа цікава было паслухаць удзельнікаў і даведацца пра тое, што адбываецца ў дадзенай галіне ва Украіне.
  • Вікіекспедиції це - вдала інвестиція коштів, адже є реальні результати, світлини, статті, а головне якісний контент
  • цікавий напрям, треба спробувати

Чи є у Вас ідеї щодо поліпшення роботи?[ред.]

  • Має бути краща інтеграція з іншими проектами ВМУА
  • Зазначено вище
  • Краща підготовка до вікі-експедицій, - напевно, не для новачків (або профанів у Вікі)
  • спростити звіти та умови відшкодування витрат
  • Активніше залучати вікіпедистів, які пишуть статті
  • Делегувати повноваження спільнота м у регіонах
  • Більша консолідація вікіспільноти.
  • під час вікіконференції прозвучало кілька непоганих ідей: формат (для профі і для аматорів), еомпенсація для вікіпедистів може бути більшого рівня за 20%, але й вимоги від них щодо завершення роботи мають бути більше, фомування змішаних груп за участі досвідчених вікіпедистів, щоби збільшити кількість написаних та поліпшених статей, якщо фотографи не вміють редагувати статті тощо
  • Висловлювався під час обговорення
  • відсутні
  • Багато унікальних куточків не знайшли відображення у Вікіпедії. Треба мандрувати!!!
  • Більше інформації про організацію експедиції
  • Необхідно якнайшвидше сформувати оргкомітет Вікіекспедицій
  • Было б цікава і карысна далучыцца да ўкраінскай вікіэкспедыцыі і наогул практыкаваць сумесныя праекты ў перспектыве.
  • на мою думку, до людей яким фінансується вікіекспедиція повинні висуватись контретні вимоги, завдання і оплата проводиись лише при умові виконання всіх пунктів

Чи Ви хотіли б організувати Вікіекспедицію?[ред.]

  • Так — 15
  • Ні — 2

Додаткові коментарі:

  • .. і вже цієї осені
  • Хотілося б організувати вікіекпедицію з Ігорем Туржанським. Є ідеї, але ще сирі
  • З одніє сторони - хочеться. Але з іншої - як згадаєш, скільки треба часу на підготовку. Потім все організувати і провести - і саме головне - написати звіт. Та й ще й так щоб все затвердили. Крім того, зараз не маю фототехніки. І з цим теж проблема - на дешевий мобільний не зробиш гарних фото - вже скаржилися на мої погані фото... Звіт теж довго писати треба... І все в авральному порядку - звіт, фото, затвердження. Я вже думав - робити МЕНШЕ фото, але кращі. Принаймні, вибирати із тих, що є найкращі і їх записувати. Тоді менше часу буде йти на обробку і завантаження фото (так! необроблені фото кидаються в очі - але обробка теж займає багато часу. Одне фото секунд 3-5-10с. 300 фото = 3000 с = 50 хв). Ще чимало часу йде на оформлення підписів до фото. І останнє - це уточнення місця (фото без прив'язки до Джіпіес), тому доводиться дивитися на карту і вручну визначати координати - найчастіше треба робити, коли є сумніви - у цьому, чи у тому селі було зроблено фото. Ну і це тільки ті причини, чому зараз відіклав цей проект. Звісно, буду і далі їздити сам і робити фото=завантажувати. Просто масштаби такої роботи і навантаження зменшаться. Раніше треба було 2-3 доби по 6-8 годин безперервної роботи, щоб запсати все і зробити звіт. Або з перервами до тижня. Це досить важко. Крім того, додаткове моральне навантаження, коли розумієш, що інші учасники не завжди щось можуть зробити через завантаженність на основній роботі...

Чи брали участь в обговоренні «Розвиток вікіспільнот у регіонах»?[ред.]

  • Так — 37
  • Ні — 11
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 8

Що Ви думаєте про цей напрям за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Навіть наявність однієї активної людини у регіоні не дає гарантії, що щось зміниться
  • Треба знайти спосiб регулярно (раз на тиждень протягом мiсяця або кожного дня протягом тижня) проводити вiкiтренiнги в регiонах
  • Багато говорять про взаємини "центр - регіони". Але оскільки Вікіпедія - проект онлайновий, немає сенсу в самих понятіях "рентр" та "регіон"
  • Я ж не брав участі в обговоренні...
  • ВМ УА - київська, а не всеукраїнська організація
  • За можливістю, організовувати регіональні мінівікіконференції з метою гуртування вікіспільнот та координації діяльності
  • Треба розвивати напрямок
  • Важливе питання
  • Пішов слухати про Вікіманію, тому не був на цій сесії.
  • Ровиток у регіонах залежить від наявності активних вікіпедистів
  • гарна думка, варто витягнути місцевих задротів у офлайн завдяки комунікації на сайті - кнайпи, СО
  • Потрібно намітити ряд способів вирішення цього питання і поступово реалізовувати кожен з них у пілотних регіонах.
  • Я краще це на публічній сторінці напишу.
  • ПРагнути для більшої співпраці
  • Ряд регіонів взагалі не мають вікі-громад. Харків - нерезультативну громаду-симулякр.
  • Дужа цікава было паслухаць удзельнікаў і даведацца пра тое, што адбываецца ў дадзенай галіне ва Украіне.
  • для мене був цікавим та корисним презентований досвід роботи Харкова, дякую;)
  • Треба зважати на співвідношення очікуваної користі й очікуваних затрат, регіональний розвиток не є чимось самоцінним для передусім онлайн-спільноти, якою є Вікі

Чи є у Вас ідеї щодо поліпшення роботи?[ред.]

  • Проведення регіональних заходів
  • Вказано вище
  • Вікі-вишколи, "вікі-пошуки", "виведення" з онлайну в офлайн активних дописувачів на місцях
  • створити мережу відокремлених підрозділів
  • Буду намагатися активізувати
  • Залучення нових та підтримка активних вікіпедистів в регіонах
  • представив харківський досвід
  • За моїми спостереженнями багато волонтерів не впевнені в можливості організації заходів. Їх потрібно додатково мотивувати та допомагати їм.
  • Один з головних чинників, як ми в Чернігові стільки всього провели - команда. От, вдасться, зібрати команду (ну і якщо буду в Чернігові на той момент) ще багато чого проведемо.
  • Треба активним вікіпедистам шукати і готувати таких же активних
  • шукати місцевих на сайті, затягувати друзів у вікісекту
  • Посилення обміну досвідом між регіонами. Цілеспрямовано та масово підтягувати кожен регіон окремо.
  • Так, є.
  • Так, приклад Тиждень Сумщини
  • Треба промоніторити всі регіони України на предмет створення і розвитку вікігромад
  • Як стала зразумела падчас сесіі, гаворка ішла пра Данецкую і Луганскую вобласці. Мая думка - трэба рабіць усё магчымае, каб члены супольнасці з гэтых рэгіёнаў адчувалі сябе паўнавартаснай часткай вікісупольнасці Украіны, таму неабходна заахвочваць іх як мага больш прымаць удзел у мерапрыемствах, арганізоўваць вікіэкспедыцыі ў гэтых абласцях.
  • Для того щоб вікіспільноти запрацювали в регіонах варто залучати та спонукати людей не лише в рамках окремого конкретного заходу, тренінгу, чи Вікімарафону, повинна бути систематична робота, розумію, що не кожен активний вікіпедист є екстравертом, людиною комунікабельною, здатною організувати навкало себе в своєму середовищі коло однодумців, але спробувати поділитися власними напрацюваннями , власним хобі принаймні може спробувати...
  • Будувати сталі партнерства на місцях з закладами культури, освіти, просвіти. Починати з дистанційної присутності (вебінари), разових відвідувань (виступи на конференціях, презентації проектів, конкурсів) і лише коли є сильний місцевий інституційний партнер, в ідеалі - ще й донор/меценат і якесь ядро 4-7 юзерів, лише тоді вкладатися у розбудову локальної спільноти

Додаткові коментарі:

  • Можливо, доцільно проводити регіональні вікіконференції для покращення координації на місцях.
  • на жаль, об'єднання двох тем (вікіекспедицій та розвитку вікіспільнот в регіонах) не надо грна ідея. вікіспільноти в регіонах потребують окремої сесії, а краще регіональної конференції
  • Більше заходів проводити за межами Києва та Львова!

Чи брали участь в обговоренні «Вікімарафон»?[ред.]

  • Так — 25
  • Ні — 25
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 6

Що Ви думаєте про цей напрям за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Потрібно краще готуватися
  • Вiкiмарафони - дуже ефективна рiч
  • Вікімарафон дуже важлива подія, вона дозволяє залучати нових дописувачів у вікі.
  • Вважаю, що завдяки вісвітленню Вікімарафона у засобах масової інформації, на цей захід почали активно звертати увагу різні освітні заклади, що однозначно - великий плюс.
  • Масовість - то є пагана ідея, совкова.
  • Всі старались, всі молодці...
  • перспективний проект
  • Спробую знайти способи ширшого залучення нових користувачів
  • Мотивуючий напрямок
  • Вікімарафон - це ефективна форма залучення нових користувачів до вікіпедії.
  • Треба ще активніше долучатися, розширювати географію учасників, тим самим залучати більшу кількість новачків.
  • Масовий захід, який дуже цікавий і організаторам і учасникам і ЗМІ
  • найуспішніший проект #перемога
  • Гарний проект
  • буду допомагати за можливості
  • Чудові заходи!
  • Корисна ідея, потрібно розширювати географію
  • як і було сказано - все досить гарно, відкриваємо нові точки за можливості
  • Вiкiмарафон — важливаий захiд для залучення нових редакторiв. Багато людей роблять своï першi редагування сама на марафонi, або подiбних заходах. Також, це чудовий стимул для людей, якi довгий час нiчого не редагували, повернутися.
  • Захід важливий і корисний, але потребує більш ретельної підготовки
  • Проект має право на життя, але потребує значного посилення матеріальної підтримки пид час його реалізації. Також варто переглянуті строки проведення цього проекту.
  • Я краще це на публічній сторінці напишу.
  • Важлива річ
  • Треба готуватись заздалегідь
  • Треба на виділяти більше коштів для заохочення організаторів і учасників
  • В ході цієї дискусії (що я відчув на власній шкурі як модератор) два питання виявилися найбільш цікавими і дискусійними. По-перше, це способи просування і реклами заходів Вікімарафону (медіа, просування в соцмережах, особисті контакти тощо). Другий аспект — нестача волонтерів на місцях у регіонах та недостатня координація між ними, коли волонтери є. Варто було б приділити увагу цим питанням.
  • цей захід не для новачків...
  • Класна активність, успішна, з хорошою історією
  • Проводиться в різних куточках України, допомагає за декілька днів написати багато статей
  • Це позитивний захід

Чи є у Вас ідеї щодо поліпшення роботи?[ред.]

  • нема (5),Поки немає (3)
  • Починати працювати з волонтерами-оргами уже зараз
  • не знаю
  • Для багатьох людей доволі важливо зберегти згадку про свою участь у такому заході, для декого - це головний стимул. Під час обговорення була кимось озвучена думка, що можна зробити онлайн - сертифікати і вписувати ім'я учасника, чи наперед роздрукувати певну кількість сертифікатів/дипломів і нагороджувати учасників - цілком це підтримую.
  • Пріоритетом має бути кількість читачив (а не статей, новачків та локацій заходів)
  • Ні, все більш-менш
  • треба проводити кілька марафонів на рік, чим більше, тим краще, з різною мотивацією
  • Є ідеї, але вони сирі та навряд чи корисні іншим
  • Обирати актуальні напрямки
  • Можливо, більш детально розповідати про сосбливості редагування статей
  • Заздалегідь готуватися, а не в останні тижні, як це часто буває
  • поліпшення поширення інформації в регіонах, початок підготовки вже на початку грудня, оскільки кінець грудня - початок січня випадають через різдвяно-новорічні свята
  • Продовжувати рухатись у тому ж напрямку, розширюючи географію
  • буду допомагати за можливості
  • Все залежить від співпраці вікіпедистів з місцевими органами влади тощо
  • покрити обласні міста, тоді у містечка, якщо є зацікавлені бібліотеки, школи
  • Розширення у часі, або переніс на більш пізні строки проведення.
  • Так, є.
  • Шукати волонтерів і зовнішніх партнерів
  • Робити прес-реліз так, щоб його могли модифікувати легко регіональні координатори
  • Збільшити кількість і практичну цінність/корисність заохочувальних призів
  • Було б справді цікаво протестувати платне просування конкретних заходів Вікімарафону за допомогою географічного таргетингу Фейсбуку. В ході дискусії згадували також Інстаграм, тут теж було б цікаво спробувати — хоч я й
  • Обговорювали можливість організації другого на рік вікі-марафону, але я з тим не дуже погоджуюсь, розпорошує-розмиває ідею, виглядає штучним дублем, який зовсім не обов'язково повторюватиме успіхи оригіналу
  • Все влаштовує. Мої колеги розширили географію марафону

Чи Ви хотіли б допомогти організувати Вікімарафон до ювілею Вікіпедії українською?[ред.]

  • Так — 28
  • Ні — 3

Додаткові коментарі:

  • Вікімарафон це чудово
  • Можливо, я б і хотіла повторити досвід організації Вікімарафону, але через непередбачуваний графік так завчасно нічого конкретного не можу сказати.
  • За наявності часу та можливостей провести Вікімарафон у кількох навчальних закладах та залучити вчителів
  • гарна ідея зробити вікімарафон на тиждень чи на декаду саме з нагоди ювілею, щоби можна було провести більше оффлайнових заходів
  • мабуть, Стрий, бо в Долині щось мало прийшло, крім бібліотекарів
  • Супровід новачків під час марафону, в принципі, вже робив останні пару років

Чи брали участь в обговоренні «Тематичні тижні/місячники»?[ред.]

  • Так — 22
  • Ні — 31
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 3

Що Ви думаєте про це питання за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Це приклад найуспішніших співпраць у рамках вікіпроектів
  • норм
  • Було цікаво дізнатись деталі проведення тижнів
  • Питання актуальне
  • Я радий, що створене з моєї легкої руки, живе і здраствує
  • дуже перспективний проект, один із найкращих
  • Супер
  • Дуже цікава річ, бо може бути проведений на будь-яку тему, головне - вдало популяризувати
  • вперед, тільки вперед
  • Якісна сесія, чудова модерація
  • Треба проводити! Як я тоді казав і зараз згадав завдяки езерпеду - створити список статей, яких ще не має у нас, але можуть бути потенційно популярними - той же топ-10000, популярні співаки, гурти, письменники, автомобілі тощо. Це ж саме стосується вікі-марафон - просто на ньому натиснулася кнопка вперед. Трохи втома від конкурсів передалася на вікі-тижні, але якщо є стільки бажаючих продовжувати - ок. У мене реакція на відсутність вікі-тижня на Головній була така - фуф! Нарешті! Вікі-відпочинок. :-)
  • Необхідні!
  • +++ все чудово, але модерувати, щоб не було 3 і більше тижнів чи конкурсів одночасно
  • Проект має право на життя та дуже корисний для розвитку Української Вікіпедії.
  • Я краще це на публічній сторінці напишу.
  • Майже ідеальна річ
  • Тематичні_тижні_та_місячники вже традиційні. Тематика спонтанна. Учасники - також.
  • треба докладати зусиль, аби постійно проводились
  • Це дуже заохочує до написання статей як нових, так і старих учасників
  • Тематичні тижні це - можливість створити якісний контент та заохотити людей до написання статей, за тією тематикою, яка їх цікавить
  • важливий напрямок
  • це один із найцікавіших проектів
  • Одна із найпродуктивніших сесій. Було дуже душевно і класно, коли Турж по ходу обговорень редагував сторінку і шаблон з запрошенням до участі чи ініціації нових тематичних співпраць. В звіті щодо заходу все є.
  • гарна дискусія

Чи є у Вас ідеї як можна поліпшити проект?[ред.]

  • Нема (5)
  • так
  • Потрібно самому спробувати, можливо з'являться ідеї покращення наявних інструментів.
  • Створити банк пропозицій щодо тижнів
  • Я висловлював (і слухав) протягом обговорення: 1) прив'язка до ін. Вікі-проектів (напр., вікі-експедиція) 2) попередній календар з прив'язкою до значущих подій протягом року
  • не заважати в його існуванні
  • під час сесії вже почали :)
  • переведення на тематичні тижні частини конкурсів, більше комунікацій з ВМ УА щодо сувенірів, обов'язкові релізи місцевим ЗМІ щодо регіональних тематичних тижнів, проведення оффлайнових заходів під час тематичних тижнів в регіонах, де це можливо, робота з бібліотеками тощо
  • Постійно працюю над цим :)
  • див. вище
  • Не зупинятись
  • краще, щоб теми були загальніші, статті з різних галузей підпадали, щоб побільше дописувачів долучалося, можна збільшити нижню границю до 5 учасників, що зголосилися, і з 50 статей
  • Так, є.
  • Уже обгворили - створено - пошук нових тем
  • Є незавершені заливки - наприклад, "Енциклопедії українознавства" - треба місячник завершення цієї заливки. Аналогічно - всі інші системні проекти.
  • змінити структуру стартової сторінки
  • Треба розводити в часі тематичники, щоб одночасно йшло максимум два, не більше!
  • відсутні
  • Працювати з організаторами. Організатори мають знати як підготувати тиждень технічно, як супроводжувати, як його "закрити" зрештою
  • наприклад,певною мірою узгоджувати його тематику із загальнодержавними проектами
  • все ідеально

Чи є у Вас ідея про тематичний тиждень чи місячник, який хотілося б провести?[ред.]

  • Так — 18
  • Ні — 7

Додаткові коментарі:

  • Дещо з запропонованого під час обговорення вже реалізовано - див. сторінку Проекту (і загальне оголошення).
  • провести? От зібрати і провести про вегетаріанців або щось таке. Або про електромобілі і подібні інші пристрої - їх зараз вже чимало!
  • Місячник присвячений дітям (значимі діти, правозахисні теми, заклади, організації, інші дитячі теми) до 1 червня, наприклад

Чи брали участь в обговоренні «Фотоконкурси»[ред.]

  • Так — 14
  • Ні — 35
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 7

Що Ви думаєте про це питання за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Ми не виконуємо своїх обіцянок як орги
  • Почну фотографувати для Вiкiсховища
  • Полюбляю брати участь у фотоконкурсах, які організовує Вікімедіа Україна. Згідна з коментарем про те, що можливо варто організувати нові фотоконкурси "Портрети у Вікіпедії" чи щось таке :) Мери міст, письменники-переможці міжнародних конкурсів, музиканти - долучитись до такого та прийняти участь було б цікаво.
  • Перспективний напрям роботи.
  • матеріалів недостатньо
  • Бажано спрямувати певні зусилля на впорядкування матеріалів у Вікісховищі та більшого їх використання у Вікіпедії та сестринських проектах
  • Не зле би викласти презентацію у відкритий доступ
  • Треба змінити умови, великі проблеми з категоризацією фото
  • фотоконкурси досягли високого рівня успішності, але щоби рости далі підняті важливі питання
  • Важливий напрям
  • Треба проводити. :-)
  • Дуже важливо для наповнення Вікіпедії ілюстраціями
  • Є певні проблеми. Але в цілому напрямок вдалий. Потрібно відшліфовувати формати наявних конкурсів.
  • Добре
  • Я краще це на публічній сторінці напишу.
  • Дужа цікава было паслухаць удзельнікаў і даведацца пра тое, што адбываецца ў дадзенай галіне ва Украіне.
  • треба проводити і далі
  • тут є свої труднощі (як для мене)
  • Фотоконкурси - дійсно цікаве заняття, що сприяє оцифровуванню наявного спадку на теренах України та привносить деяку азартність, дух суперництва між учасниками цих конкурсів, що є потужним стимулом до збільшення наповненості фотофондів української Вікіпедії.
  • майже те саме, що і останні 6 років

Чи є у Вас ідеї як можна поліпшити проект?[ред.]

  • нема (4)
  • Нам потрібно шукати людей, які будуть постійно займатися організацією ВЛЗ міжнародного, а не шукати кожного року
  • з часів вікіманії обдумую ідею наповнення вікі фотографіями малих НП України їхніми жителями і частими гостями. Це має бути не зовсім фотоконкурс, а швидше конкурс енциклопедичності знімків. Але мабуть це більше стосується саме цього розділу
  • Є певні нюанси. З року в рік в конкурсах приймають участь одні і ті ж самі люди, які стають своєрідними монополістами (і себе я також маю на увазі). Але це демотивує новачків, які б і хотіли також змагатись, але розуміють, що не зможуть перемогти тих, хто вже три роки збирає архіви фото. Є взагалі пропозиція - вантажити фото не минулих років, а зроблених в поточному році. Це зрівняло б шанси всіх учасників.
  • Потрібен фотоконкурс "Вікі любить людей", де будуть представлені портрети та групові фотографії.
  • Місячник впорядкування світлин та ілюстрування, але, можливо, ця ідеї не дуже вдала
  • Є одна ідея, виклав у Кнайпі
  • Можливо, спробувати зберегти співвідношення кількість-якість (є великі проблеми, коли люди збирають фото для конкурсу цілий рік, що унеможливлює конкуренцію з гарними, але не такими "продуманими" конкурентами).
  • погоджусь, що потрібно: шукати додаткову мотивація для якісних фото та білих плям, працювати з районними бібліотеками, щоби їх співробітники чи читачі спромоглися закрити ті білі плями.
  • Написав в езерпаді
  • Було піднято питання про те, як заповнити лакуни - деякі об'єкти знаходяться далеко від населених пунктів і тому мало хто поїде їх фотографувати. Давати за об'єкт у місті 1 бал, а за таких об'єкт 10 балів.
  • Ще треба голосувати за наші фото, щоб вони отримували статус Вибраного. Потім ставити у зображення дня.
  • Є і висловлювались неодноразово
  • Одне з поліпшень — не затягувати з підведенням результатів.
  • Публікувати роботи переможців конкурсів на головній сторінці вікіпедії там де "зображення дня"
  • Так, є.
  • Дужа цікавая тэма, але ў Беларусі апошнім часам фотаконкурсы не праводзіліся. Як стала зразумела, ва Украіне з конкурсамі больш-менш добра, таму некаторыя ўдзельнікі нават гатовыя дапамагаць з правядзеннем іх у Беларусі (вялікі дзякуй за гэтае).
  • вважаю, що він і так добрий
  • Чітко планувати те, що треба зробити з урахуванням наявних людей і дотримуватися!!! цього плану. Прибити рожеві мрії про клонування людей між купою проектів. Або не робити взагалі.

Додаткові коментарі:

  • "Вікі любить Землю", "Вікі любить пам'ятки". А чи любить Вікі людей?
  • Спробувати зробити так, щоб шаблон конкурсу додавався автоматично або за бажанням користувача, бо не всі вміють це робити.
  • Можливо ще щось. Вже забув... Треба було таки комусь вести езерпед...

Чи брали участь в обговоренні «Сестринські проекти»?[ред.]

  • Так — 10
  • Ні — 42
  • Ні, не вдалося, але у мене є думки щодо цього — 4

Що Ви думаєте про це питання за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Потрібно думати як системно їх розвивати, а не час від часу
  • Треба розвивати
  • Вікімедіа не достатньо уваги приділяє сестринським проектам
  • Нічого не думаю, просто роблю свою справу :)
  • необхідний контроль ресурсів і правильна розстановка акцентів
  • матеріалів нема.
  • Дуже важливо
  • Подобаються!
  • Деякі не досить розвинуті
  • новачки зацікавилися Вікіновинами (можливим конкурсом там), вікіекспедиціями, Вікіджерелами (взяти щось з місцевого архіву)
  • Не можу сказати, що це обговорення принесло результат. Липкою розказав, які проекти є. Хтось кинув ідею зробити конкурс у вікі новинах, але даю гарантію 99% нічого не буде.
  • Проекти повільно рухаються вперед. Деякі проекти майже заморожені. Потребують нових учасників, але ними важко зацікавити нових дописувачів. Вікіновини не можуть конкурувати з комерційними проектами.
  • Я краще це на публічній сторінці напишу.
  • На жаль, не потрапив на цю панель, і матеріалів з неї немає. Але маю одну ідею — див. відповідь на наступне питання.

Чи є у Вас ідеї як можна поліпшити проект?[ред.]

  • Так, є. (2)
  • Нема. Одноразові конкурси не допомагають
  • Органiзувати конкурси
  • тематичні конкурси, тематичні тижні, глибша інтеграція сестринських проектів до Вікіпедії (за прикладом Вікісховища)
  • Спробувати паралельно заохочувати вже активних вікіпедистів.
  • визначити кілька провідних сестринських вікіпроектів, які можна краще популяризувати: вікіцитати, вікіджерела, вікімандри, вікіновини;
  • використання бази практики для студентів вікімандрів та вікіновин.
  • вікіцитати можуть редагувати вже студенти першого курсу, бо у ньому проблеми з копівіо складно знайти - лише визначити що цитата це певний обсяг тексту.
  • Проводити конкурси (серед найближчих пропонується короткий у Вікіцитатах та довготривалий у Вікіновинах)
  • Немає
  • Більш активно до них долучатись
  • хочу, щоб якщо стаття про персону у Вікіпедії висувається у добрі/вибрані статті, то автор має створити за можливості статтю у Вікіцитатах, по аналогії "зробити синіми червоні посилання у статті для вибраної статті";
  • не забувати, що Вікіпедія - не Вікіцитати - переносити туди цитати;
  • пропонуються сувеніри, футболки для активних учасників малих проектів;
  • інші плюшки придумати - у Вікіновинах для найкращих блогерів (за оригінальні репортажі з фото), у Вікімандрах - для найкращих мандрівників, відповідно залучення творчих людей - філологів, журналістів, особливо студентів - початківців для проби пера;
  • Вікісловник - чи варто пройтися ботом по якомусь тлумачному словнику?
  • нагадую, треба знайти постійних адмінів і бюрократів для малих проектів, навіть не надто активних
  • Зробити якісні довідки! Особливо ті, де є пояснення спеціально для людей з Вікіпедії.
  • Проведення конкурсів. Як у Вікіджерелах. Але це важко, і може не дати очікуваного ефекту. Варто, мабуть, змиритися, що сестринські проекти не вийдуть в рівень з Вікіпедією і потроху «лупати сю скалу».
  • Однією з пропозицій, які я презентував під час панелі про Вікіманію, було спробувати використовувати Вікіцитати як «ворота» для вікі-проектів для людей, яким з тих чи інших причин складно писати статті до Вікіпедії. Думаю, це може допомогти розвитку Вікіцитат.

Додаткові коментарі:

  • Приміром, можна цитати зі статей Вікіпедії одразу інтегрувати до Вікіцитат
  • До речі, одна із сесій, яку незле було б динамічно модерувати.
  • Треба проводити навчання серед школярів та студентів

Стратегічні обговорення[ред.]

Що Ви думаєте про те, у якому напрямку нам потрібно розвиватися, за результатами обговорення (прочитаних матеріалів)?[ред.]

  • Нам потрібно працювати над якістю і кількістю
  • омг
  • 1. Потрібно поступово переходити від кількісного наповнення Вікіпедії до якісного. 2. Потрібно більше уваги приділяти Вікіданим, оскільки їх важливість буде зростати з кожним роком.
  • Потрібно залучати новачків та підтримувати здоров'я спільноти
  • я не пам'ятаю, про що говорили на сесії і чи я на ній був узагалі. Але локально, для ВМУА, стратегічно важливим вважаю посилити свою присутність у Вікіпедійній спільноті, безпосередньо у Вікі. За враженнями, зараз велика частина редакторів якщо і знає про існування організації, що мала би сприяти розвитку Вікіпедії, то не знає взагалі, чим вона може посприяти, чим вона займається, або і зовсім думає, що ВМУА тільки дерибанить гранти. Очевидно, для підтримки мало Вікіконференції раз на рік, фотоконкурсів і, якщо пощастить, кількох інших заходів на рік. Спільнота не поінформована про діяльність ВМУА, про те, наприклад, для яких книжок отримали дозволи, як просувається робота зі свободою панорами, на які заходи і яку підтримку є запити. В обговореннях майже щоразу, як згадується ВМУА, комусь із її членів доводиться особисто пояснювати ті чи інші моменти її роботи і заднім числом повідомляти про прогрес у деяких питаннях. Це не сприяє виникненню довіри. Там у переліку за лінком є деякі з цих питань згадані, але це треба тепер активніше втілювати. Наприклад, раз на тиждень чи на два тижні публікувати дайджест того, що відбулося в діяльності ВМУА за цей час. Пероганич, наприклад, раз на місяць публікує свій віківісник з поточним станом справ. Можна до нього ставитися як завгодно, але про нього знають і багато хто навіть вважає, що він робить корисну роботу. Таким чином, у вигляді щотижневих апдейтів, відбувається поточне тримання в курсі справ членів організації, в якій я беру участь, які не перебувають в керівних органах. І так я собі наразі уявляю зв'язок ВМУА зі спільнотою.
  • Вiкiджерела, Вiкiновини, Вiкiмандри
  • У нас багато статей, але якість погана. І це не жарти.
  • Один із напрямків - Партнерства. Бібліотеки, школи та університети - це ті установи, діяльність яких може природньо перекликатись з наповненням Вікіпедії, а головне, там є люди, які можуть бути в цьому зацікавленні - викладачі, вчителі. Головне питання - як саме можна зробити зацікавленними їх ще більше?
  • Конкурси, тижні, освітні проекти
  • Мають бути не лише онлайнові, але також оффлайнові проекти. Зокрема треба розвивати видавничу програмта та концертну програму.
  • Стратегія потрібна, але й опора на реалії в конкретному суспільстві не завадила...
  • У напрямку максимального розширення спільноти
  • Активізація освітньої програми, адвокація свободи панорами, залучення новачків; заохочення користувачів, які роблять акцент на якість статей; можливо, проведення тренінгів для адмінів та/або потенційних амінів. Не забути обґрунтувати зміни в шаблоні PD-Ukraine!
  • Напрямок розвитку загалом правильний
  • Заохочення різних верств суспільства
  • Розвивати освітній напрямок та співпрацю з регіонами (в першу чергу). Це дасть нових користувачів для розвитку інших напрямів. Хоча погоджуюсь, що кожен з них важливий і цікавий.
  • Серед озвучених напрямів усі дуже важливі, треба розвивати, однак потрібні люди (волонтери) для їх реалізації.
  • ставати дедалі важливішою частиною українського інформаційного та громадського простору
  • напрямок перший: розвиток україномовного продукту із залученням користувачів, партнерів, змінами законодавчої бази, а також розуміти, що й на розвиток інформації про Україну іншими мовами також слід звертати увагу
  • Варто зробити оцінку того, які теми у ВП не можуть достатньо розвиватися на ентузіазмі редакторів («не цікаві, але потрібні», на зразок медичної тематики), і шукати партнерств у цих царинах, які допоможуть появі контенту.
  • Продовжувати роботу, звертаючи увагу на наявні прогалини
  • Адвокація — для Руху Вікімедіа стає все важливіше не просто дотримуватися правил, які встановлюються урядами та «великими гравцями», а й бути присутнім під час розгляду важливих питань, захищати цінності, не дозволяти обмежувати наші можливості ділитися знаннями - нарешті це дійшло не тільки до мене і до Пероганича. :-) Жартую! Просто це раніше ще треба робили. Але ок, якщо зараз це розпочнеться. Ту ж свободи панорами.
  • Більше уваги приділяти Просвітницькій, Освітній діяльності
  • У напрямку залучення бажаючих активних людей (не аби кого) і стимулювання їх діяльності
  • значною мірою підтримую думку В.С.Білецького щодо пріоритету співпраці із науковцями і енциклопедистами, залученням їх до написання статей та передачі дозволів на їх твори
  • https://ua.wikimedia.org/wiki/Обговорення:Вікіконференція_2018/Програма/Стратегія_руху_Вікімедіа_та_українських_вікіпроектів

1) активність (постійні редагування) і догляд за вікіпроектом з боку патрульних і адміністраторів 2) кількісні (статистичні) показники: для кожного проекту виробити найближчу мету по збільшенню статей до наступної серйозної віхи — 1 000, 10 000, 100 000 чи 1 000 000 3) відвідуваність - популярні статті, з українського краєзнавства 4) підтримка сторінок Вікімедіа Україна і вікіпроектів у соцмережах, постити свої нові статті на своїх сторінках, відповідних групах

  • Розширювати вікіспільноту ініціативними людьми. Думаю, гарною ідеєю є запис навчального курсу на Прометеусі "Як стати Вікіпедійцем та що корисного може привнести кожен для української Вікіпедії".
  • Украïнський роздiл Вiкiпедiï досить великий i, як на мене, тепер ми повиннi рухатися у напрямку покращення вже iснуючих статей та доведення ïх до бiльш високого рiвня. Звичайно, це не значить що ми повиннi покинуть набiр новачкiв та створення нових статей, але, я вважаю, зараз ми на тому етапi розвитку, коли якiсть важливiша за кiлькiсть.
  • Необхідно розвивати відповідальність волонтерів.
  • Поки окрема думка не сформувалась
  • На мою думку найкращим напрямком розвитку є залучення до активної участи в організації проектів активних вікіпедистів та початківців. Можливо варто подумати про залучення сторонніх активістів, що займаються просвітою (або бажали б займатися) спочатку до громадської діяльності, а вже потім до редагування Вікіпедії.
  • Гадаю що не варто зазирати на великі проміжки часу, а орієнтуватися на рік-два-п'ять вперед. Глобальні цілі це добре, але без проміжних цілей вони нічого не значать. Потрібно працювати над тим, щоби проект не покидали нові дописувачі. Гадаю, потрідно розробити винятки для швидкого вилучення статей нових користувачів (у нових користувачів статті вилучати чи то через повільне вилучення, або зобов'язувати адміністраторів для нових користувачів, які мають малий внесок, детально розписувати причини вилучення).
  • Потрібно визначити перспективні технології і сприяти їх розвитку в українському секторі.
  • Пиши статті, а не базікай.
  • Більш активна участь вікіпедистів
  • ВМУА розвивається за усіма напрямами і так
  • Громадський захист та розвиток щодо БоГеМА
  • залучення і утримання нових редакторів, розширення членства,
  • Переформатувати роботу: 1. залучення фахівців. 2. залучення ботів. 3. системна робота з ВНЗ, НАНУ, творчими спілками, аналітичними центрами, редакціями паперових енциклопедій та фахових журналів.
  • Ну загальні напрямки я підтримую, але мені здається варто думати і про специфічно українські проблеми.
  • У напрямку забезпечення якісних тренінгів
  • у напрямку заохочення до поліпшення якості статей
  • Для мене найважливішими та найбільш корисними для вікі-руху виглядають напрями розвитку спроможностей і розподілу ресурсів, бо від них залежить значна частина іншої роботи.
  • Приділіть більше уваги освітній програмі;))
  • Залучати більшу кількість людей до вікіруху
  • Ідіть в люди. Працюйте в регіонах :)
  • залучати новачків. Для цього налагодити співпрацю з МОНУ, щоб ввели тренінги по створенню статей на курсах підвищення кваліфікації
  • Я не знаю, все складно.. виглядає, що є змістовні суперечності в спільноті.. виглядає, що динаміка спільноти значно потужніша за будь-які впливи ВМ.. є ризик, що спільнота втратить місію поширення вільних знань і створення всесвітньої енциклопедії, зійшовши в певних темах - на російський манер, своїм особим путьом - у пропаганду українства і т.д.
  • У всих. Розвиток - запорука успіху
  • На мою думку, розвиток повинен проходити в напрямку більш якісного наповнення україномовного розділу Вікіпедії та доповненням вже існуючих статей структурованим вмістом з посиланням на авторитетні джерела. Також розвивати сестринські вікіпроекти, що відобразиться на більш позитивному сприйнятті української Вікіпедії загалом.
  • розвитку сестриських проектів
  • треба враховувати реальність принаймні. зосереджуватися на головному
  • Стратегію поки що бачу одну: в правлінні зберегти тих, хто легко піддається маніпуляціям або сам цим займається. Позитив також є, але не в тому напрямку, що мені цікавий.

Які ще теми Вам хотілося б обговорити? Яка статистика могла б бути цікава?[ред.]

  • Немає/не знаю/не визнчився — 16, прочерки — 6
  • Статистика щодо того скільки статей перекладено, скільки оригінальні; що ефективніше: тематичні тижні чи конкурси статей
  • тану
  • Мало обговорювали залучення новачків. Цікаво було б побачити статистику новачків: як вони приходять до Вікіпедії, чому її покидають, з якими проблемами найчастіше стикаються, які помилки найчастіше роблять, тощо.
  • Цікава статистика по новачкам.
  • Пікі активності та їх причини.
  • Цікавий розвиток вікіпроектів у інших країнах.
  • Про диструктивні тенденції у Вікіпедії.
  • Глибина (розміри) статей (по роках), кількість стабів, аналіз розкритті окремих тем у порівнянні з іншими Вікі
  • Одна чи багато організацій? Масонська ложа чи широкий громадський рух?
  • Може дурня, але є така ідея: створення та популяризація вікірейтингу вишів. Якщо б можна було написати такого бота, який би розраховував, наприклад, такий бал: с1*п1+с2*п2+…= бал (с – наявність статті певною мовою, п – кількість посилань на статтю) або щось подібне. Цей рейтинг давав би достатньо об’єктивну картину (вручну порахував для кількох десятків українських; для найкрутіших світових вручну складно) і в той же час стимулював би до написання статей, хоча штучно суттєво його накрутити все ж не так і легко.
  • Тематична статистика, охоплення тем.
  • Було б цікаво послухати про досвід поведення заходів (вікісереда, вікічетверг, віківишколи тощо) та їх ефективність. Пропобити дієві моделі та проблемні моменти.
  • треба подумати... насправді стратегувати та корегування роботи потрібно робити постійно, а не лише в рамках глобального руху.
  • Цікава статистика, побільше б статистичної інформації
  • Програмування для Вікіпедії. Цікавою могла б бути статистика по дописувачах Вікіпедії - скільки нових з'явилось по рокам, скільки з них залишилось у проекті, а скільки покинуло і яка тенденція спостерігається.
  • адаптація Вікіпедії до нових явищ, а саме переходу значної кількості переглядів з настільних версій до мобільних
  • наче наявної наведеної статистики і ту, що пропонує Віківісник (Пероганич) достатньо
  • Закордонний досвід розвитку вікіпроектів. Специфіка та відмінності з українськими.
  • Тема Джерела для статей для Вікіпедії на мою думку має бути розкрита більш широко.
  • Інстументи для напівавтоматичного редагування Вікіпедії. Боти.
  • Жодні.
  • Частіше оновлювати статистику щодо кільекості написаних статей. Загалом достатньо, я за цим слідкую
  • Статистика відвідування по регіонам
  • Сесія стратегування ВМУА
  • вказано вище
  • Що робити в ситуації кризи української науки? Коли відверте мракобісся можуть нести люди з вченими званнями? І це можуть використовувати як аргумент у вікіпедійних дискусіях.
  • Пакуль няма, але думаем пра гэтае.
  • Дякую за цікаву та змістовну презентацію;)))
  • Доповідь Якудзи про цитати з Вікіпедії в висновках судів наштовхує на думки про розмаїття застосувань вікі-ресурсів і це могло б бути предметом хорошого дослідження
  • Статистика перегляду розділів з указанням "глибини занурення" в них, а також з яких розділів найчастіше відбувається перехід на іншомовні розділи Вікіпедії.
  • цікаво все і вся
  • Вже й так достатньо написала

Додаткові коментарі:

  • Треба ретельно проаналізувати шкідливі сторони "видалянства" та переглянути деякі правила (щодо значимості об'єктів статей та стосовно авторитетності джерел).
  • ... Вікіпедія, зокрема її україномовний розділ, вийшла за рамки е-енциклопедії; є частка контроверсійності, хибності і навіть абсурду в "забюрократизованості" й псевдонауковості обговорення (і вирішення долі) контенту в низці галузей знань
  • Надзвичайно недбале ведення езерпаду.
  • Цікаві сесії, шкода що на першу частину не потрапив
  • Я думаю долучитися до Вікімедіа та, наскільки це буде можливим, брати участь у стратегічних сесіях фонду

Технічні навики та інструменти[ред.]

Чи потрібно підвищувати обізнаність із Вікіданими та їхнім використанням у вікіпроектах?[ред.]

  • Так — 53
  • Ні — 3

Чи є ще якісь технічні інструменти чи навички, яких Вам бракує, і що було б Вам цікаво повчити?[ред.]

  • нема (9)
  • - (4)
  • Програмування :)
  • Рушій MediaWiki, pywikibot, sparql (було дві сесії, але всеодно хочеться дізнатися більше), інструменти та лайфхаки.
  • Хотілося б розібратись з ботами, але поки немає на це часу.
  • було би прикольно, якби був хтось обізнаний у рушії MediaWiki вище середнього, у SPARQL чи ще у чому, кого можна було би спитати про допомогу, коли вона потрібна тут і зараз. можливо, зробити локальну якусь скриньку, куди можна було би написати а якийсь умовний Бейз, який розуміється куди дивитися, щоби щось знайти, або до кого звернутися, дивився у неї хоч раз на добу і давав відповіді. Звісно, можна сказати «пиши там у техпідтримку фонду», чи кудись на якусь СО, яких навалом, чи ще куди. Але якщо мені треба щось вирішити, то шукати півдня кому чи куди треба написати, щоби не помилитися, відбиває бажання це робити.
  • На жаль, малознайомий iз Вікіданими
  • Напевно є, але ж якщо я їх не знаю то що я можу вам сказати.
  • Якраз вище перераховані теми "Вікідані, SPARQL, Векторна графіка SVG, Inkscape" були б мені цікаві, але на всіх потоках одночасно, нажаль, не могла бути присутня.
  • Векторна графіка
  • Боти, метаприв'язки
  • На технічних тренінгах не був, тому складно відповісти
  • З віком здатність опановувати нове на жаль втрачається.
  • Я інженер проектант... Нових навиків не отримав.
  • лайфхаки для покращення редагування.
  • я не так сильно цікавлюсь технічними інструментами
  • SPARQL цікаво повчити, але для цього потрібні не стільки допомога зовні, як регулярне його використання, щоб набити руку
  • Цього на жаль дуже бракує
  • У тому році Тоха розповідав про бота. Досить просто і ясно. От тільки той бот із технічних причин перестав працювати (не підтримується на вмлабс? - ну це моя версія...) і автор його вже давно не підтримує. Може наступного року буде подібна сесія? А то самому розібратися у написанні бота не вистача то часу, то натхення, то ще чогось...
  • Так! Технічних інструментів і навичок бракує!
  • написання ботів
  • потрібна системна робота з інтеграції української Вікіпедії, зокрема карток-шаблонів, із Вікіданими. Власне, було б добре, щоб хакатон був більше присвячений саме цій темі
  • все міняється, треба слідкувати за новинками
  • Менi бракує знань мови SPARQL. Звичайно, на конферецiï були тренiнги, але ïх недостатньо для такоï об'ємної теми.
  • Наразі маю надто слабкі навички у роботі з шаблонами-картками, особливо що стосується їх прив'язки до Вікіданих
  • Більш недавно ознайомитись з сестринськими проектами
  • Покращити навички володіння Pywikibot.
  • Є.
  • Так, вікіхакатон щодо Спаркл
  • Навички є, але вони ще не втілені у життя :)
  • створення структури елементу
  • Більше практики із SPARQL
  • треба було б освоїти фаховий переклад з інших мовних розділів Вікі
  • не знаю
  • розмітка для перекладу
  • Пакуль няма, але думаем пра гэтае.
  • мова Lua
  • Вікідані — найважливіша тема, з якої не вистачає тренінгів. Також можна було б розвинути ідею дрібних технічних лайфхаків, зробивши її ширшою і більш specific до інтерфейсу Вікіпедії
  • Підтримую ідею проведення хакатону, або тренінгу із специфічних тем: Вікідані, Векторна графіка SVG, Inkscape
  • не вдалося взяти участь у тренінгах SPARQL, Векторна графіка SVG, Inkscape, але було б цікаво
  • Вікідані дуже зацікавили, треба буде знайти час і наставника і розібратись у їх функціоналі
  • Створення ботів для автоматичної корекції відмінкових, часових і т.п. вад статей Укрвікі.
  • Я навіть шаби не вмію робити...
  • ReactJs :)
  • Є, не вистачило часу відвідати технічні сесії

Додаткові коментарі:

  • Якщо буде Хакатон, можу навчати: Боти на C#, SQL, SVG (в текстовому редакторі), шаблони та мова Lua, запрограмовування комбінацій клавіш за допомогою AutoHotKey, дрібні/серйозні технічні лайфхаки.
  • Знаю активних дописувачів котрі не знають і не хочуть чути про "вікі-щототам"
  • "Розриваюсь" між дилемою потрібності чи непотрібності УкрВікі що нині, що в майбутньому
  • Дякую Тосі і ще кільком ентузіастам! Вікідані стають просто центром всього, що у нас буде відбуватися через років 10-20! Там фантастичні можливості! Звичайно, спочатку буде складно (як і в любому новому проекті), але можливості дуже великі! Як і купа інструментів, що дозволяють це використовувати. Я прийшов лише на частину презентації і без ноута і то був вражений!
  • Детальніше показати іншим можливості роботи з Inkscape
  • Векторна графіка SVG, Inkscape було цікаво та змістовно організоване тренінгове заняття, але замало часу на практикум для кожного користувача

Вікіконференція 2017[ред.]

Чи Ви брали участь у Вікіконференції 2017?[ред.]

  • Так — 28
  • Ні — 28

Чи Ви втілювали або долучились до конкретних ініціатив у проміжку між Вікіконференціями 2017 та 2018[ред.]

  • Так — 26
  • Ні — 2

Які саме це були проекти (ініціативи)?[ред.]

  • Пані в червоному, віківишколи у Луганщині
  • Став членом ВМУА, проводив віківишколи, долучився до перекладу інтерфейсу.
  • Пані в червоному
  • Приймала участь у фотоконкурсах "Вікі любить землю", "Вікі любить пам'ятки", писала статті для Вікімарафону-2018 та "Скандинавської весни".
  • Та легко - виківишкіли на Луганщині і Донеччині (Проект Азізяна), а в Кремінній узагалі був сам-на-сам з сотнею з лишком учнів; Вікі-марафон '18 у "ведмежому" куті м. Гайвороні й його присілку (!) Солгутовому; "повернувся" до "своїх" вікі-тижнів...
  • Проведення ще одного тренінгу в Полтаві (самостійно), організація вікімарафону, проведення вікікурсу, невеличка участь в оргкомі ВЛЗ-2018
  • Вікімарафон, розвиток сестринських Вікіпроектів, Вікізаходи на Луганщині тощо
  • Вікімарафон. 4 проведених заходи в Чернігові. 2 в бібліотеці і по одному - в ліцеї та в університеті. Із цікавого - в одній з бібліотек у нас вийшла інклюзивна освіта. Причому нас самі учасники знайшли.
  • Вікімарафони, конкурси статей, фотоконкурси, навчання нових користувачів
  • вікімарафон, вікітренінги
  • Вікімарафон, Вікіпедія у Фб, Вікіцитати
  • Вікі любить музику
  • Журі конкурсів, організація вікімарафону
  • Продовжував працювати з ПЗФ, залучався до ВЛЗ. Наче ще щось було, але то важко згадати.
  • CEESpring
  • Не пам'ятаю.
  • Освітня програма, Тижні, журі у конкурсах
  • Я брав участь, як організатор, майже у кожному проекті. Десь більше, десь менше
  • вікімарафон, тематичні тижні, залучення нових кореспондентів-науковців у Вікіпедію
  • Ну провів один віківишкіл, і все.
  • Всі, бо була найманим працівником
  • Вікімарафон і вікітренінги
  • Брав участь у доволі великій кількості проектів, головні з них — Вікімарафон, кілька конкурсів статей (як член журі), проведення лекцій і вебінарів про Вікіпедію
  • За мої ініціативи були проведені дра тренінги в рамках Вікімарафону 2018 (Гайворон, Солгутове), учасниця "Освітньої програми" (тренінг Валентини Кодоли), більше 800 світлин завантажила в рамках конкурсу "Вікі любить землю"
  • Конкурси статей
  • Вікімарафон 2018, Полтава для УАЛ

Я познайомився(-лась) із людьми, з якими маю намір співпрацювати надалі[ред.]

  • Так — 4
  • Ірина Єгорченко
  • Так, вважаю, що особисте знайомство потрібне для розуміння того, до кого можна звернутись з питаннями відповідної тематики. Відповідно коли знайомі один з одним, то це суттєво спрощує подальше спілкування.
  • нікого нового серед таких
  • Є ідеї щодо деяких технічних питань, котрі планую вирішити за допомогою Бейса. Є наміри допомогти Словолюбу у проводенні вікізаходу у Полтаві.
  • На цій конференції я познайомилась з багатьма цікавими людьми, а позицію деяких людей змогла зрозуміти краще. Загалом, участю у ній задоволена.
  • Це особисте
  • Так. І додав їх у френди в Фейсбуці.
  • Так, відкрив для себе "вікі-Харків" (там усі реально круті, а Харків'яна приїду спеціально до Харкова, щоб послухати); інші члени (крім Лютинської та Куща) освітньої вікі-програми; з Френдом, думаю, побачимось під час ЛФ уже за 2 тижні
  • так, звісно
  • Blitz1980, Наталія Ластовець (Освітня програма, розвиток регіональних спільнот). Інших, з якими маю намір співпрацювати, знав раніше
  • Побачив колег яко живих людей
  • цікаво було почути думки та ідеї, які зацікавили та надихнули до більш глибокого "занурення" в тему
  • Планую співпрацювати та спілкуватися з учасниками конференції у напрямах освітньої програми, вікіекспедицій та розвитку регіонів.
  • З більшістю вже була знайома, в реальності чи он-лайн.
  • Є ідеї щодо роботи над організацією вікіекспедицій в рамках ВМ УА... хоча складно з кимось познайомитись. хіба що вживу.
  • «Розвіртуалилась» з двома користувачками.
  • Є нові цікаві знайомства, та краще познайомився з уже знайомими людьми :)
  • Кременчуг - вікімарафон тощо.
  • Найбільше, що мене приваблює у Вікіпедії: Люди розумні, компетентні, вільні в думках і висловлюваннях. Особисто знала більше освітян, віртуально - більшу половину учасників. Жоден учасник(учасниця) не применшили сподівання. Крім таких любих мені Світлани Дячок, Олега Куща, Андрія Гриценка, Валентини Кодоли, Марини Лютинської, з якими будемо втілювати Освітню програму, сподіваюсь на співпрацю з Білецьким В.С., Харків'янином, Олександром Гавриком і т.д.
  • Світлана Педагог у Вікіцитатах, нові харків'яни - нова заявка на наступну конфу, люди загітувалися на мою ініціативу - малі вікіпроекти і наповнення Вікіпедії та інші ідеї
  • Дуже рада знайомству із вікіспільнотою.
  • Так. Реальні зустрічі набагато більше сприяють співпраці ніж онлайн-спілкування.
  • Був знайомий з Крутиусом, але виникла ідея організації конкурсу по векторизації геральдичних знаків.
  • Так. Треба буде позводити деяких вікіпедистів між собою щоб вони один одному допомогли.
  • Ніц
  • Понад десяток
  • ну нє, це вже особисте
  • Я пазнаёміўся з мноствам людзей, мы пазначылі свае кантакты, магчыма будзем працаваць супольна далей.
  • Більшість учасників Вікіконференції я знав і раніше, але завів кілька корисних знайомств, які можуть теоретично знадобитися для подальшої співпраці в рамках вікі-руху
  • Планую співпрацювати у напрямку реалізації "Освітньої програми" та брати участь у тематичних тижнях, конкурсах статей та світлин, певна можу зробити свій внесок у розвиток програм.
  • Андрій Ревенко, Олександр Гаврик
  • були знайомі Анна Хроболова, познамомився і перекинувся пару словами з Якудзою і найкраще знайомство - Оля Нестеренко) решта холоднокровні ракали, чи Я то ракал бо ніяк не зміг прийти ні на одну вікізустріч

Я зрозумів(-ла), комунікації з якими людьми мені краще уникати[ред.]

  • немає таких — 5
  • зрозумів, з якими людьми я не хочу співпрацювати майже напевно
  • незнаю навіть
  •  :))))))))))
  • Я не уникаю комунікацій.
  • Я ніколи ні з ким не уникаю комунікації...
  • так, цілком
  • Білецький В. С., хоча думаю, в певних питаннях є порозуміння. Можливо, «технарям» зі мною не дуже цікаво спілкуватися
  • якщо розбіжності сутнісні, то сенсу спілкування чи якимось чином порозумітись - 0.
  • нічого нового. :-)
  • які використовують прекрасних дам, щоб вплинути на моє рішення проголосувати за вилучення їх статті :)
  • Так
  • та все ж певних людей краще уникати. Вони й наче праві, але можуть порушити врівноваженість. Що в свою чергу відштовхує від редагування Вікіпроектів.
  • Так, деякі користувачі явно мають світогляд який я вважаю негідним.
  • Я не вважаю себе не комунікативним - з усіма знайду спільну мову. На конференції 2016 року мені дуже не сподобався Архівіст, бо він якось буркотів на мене. Проте вже як рік ми чудово товаришуємо :)
  • Сергій Петров
  • ну не те щоб уникати, але реакція деяких людей була симптоматичною :)
  • Не зіткнувся з таким, на щастя
  • На даній конференції не було людей, яких варто уникати
  • так
  • Знайти компроміс - витончене мистецтво.
  • всі круті! Харків'янин якийсь дивний, але у кожного свої тарганчики
  • це і раніше було зрозуміло
  • Є й такіі

Зустріч з усіма цими людьми на Конференції допомогла мені...[ред.]

tba

Я взяв(-ла) участь у Вікіконференції...[ред.]

...вперше 16 ...вдруге 5 ...втретє 9 ...вчетверте 4 ...вп'яте 9 ...вшосте 5 ...всьоме 2 ...увосьме 2

Я також брав(-ла) участь у міжнародних вікізаходах (Вікіманія, СЕЕ Meeting, Wikimedia Conference і .т.п.)[ред.]

  • ні (13 відповідей)
  • Так (2 відповіді )
  • Організаційно частково було навіть краще, ніж на Вікіманії 2018 (у нас була опція їжі для веганів навіть)
  • такоє
  • Вікіманія мала цікавішу програму. І там дотримувалися розкладу
  • В цьому році приймала участь у Вікіманії. Для мене українська вікіконференція та вікіманія в чомусь були подібні - можливо тому що, я познайомилась одночасно з багатьма людьми, отримала нові враження. Програма була доволі насичена і там і там, і інколи шкода, що не можна одночасно приймати участь в 2-3 різних сесіях.
  • Російська Вікі-конференція 2017 у Москві
  • імпортні заходи зазвичай дещо динамічніші і цікавіші.
  • Скандинавська весна
  • (порівнюючи з двома СЕЕ Meeting) 1. Високий рівень організації та логістики. 2.Програмно охоплено цікаві й важливі для українських вікіпедистів теми. Звісно, міжнародні конференції різноплановіші, але і в Києві більшість основних тем було охоплено.
  • Складно порівнювати, бо це заходи з різною метою (і, відповідно, наповненням учасниками і програмою). Організаційно, приблизно, однаково (з поправкою на масштаб).
  • Так, брав участь у багатьох. Українські конференції досить гарно організовуються, часто навіть краще ніж більш глобальні Вікізаходи
  • СЕЕ Meeting. Досить схоже на нашу. Хіба що у нас трохи комфортніше - все знаєш, мовного бар'єра немає. :-) Два потоки ще ок, три - вже напряжно. У нас було 3. Й іноді було майже не реально на всі 3 потрапити (треба було пройти через зал однієї сесії, щоб потрапити в маленьку кімнатку масонської ложі, де був третій потік). У Варшаві була подібна ситуація, але там було ще гірше із цим - третій потік був у коридорі, а так як учасників там було ще більше, то кількість учасників в коридорі була ще більша і вони створювали своїми розмовами труднощі для третього потоку, що був прямо у коридорі!
  • Організаційно на рівні, програмно варто залучити більше зовнішніх доповідачів на теми, пов'язані з Вікіпедією та іншими проектами
  • не брав, люблю рідну мову
  • Порівняно з конференцією в Берліні, наша була менш чисельніша, через що й програма була не така насичена і цікава, як для мене. Хоча, однозначним плюсом є повне розуміння (бо на WMCON-і багато різних незрозумілих акцентів було).
  • Так. На Вікіманії практично не було розеток у залі, тут були — в цьому плані краще. З іншого боку на Вікіманії нікому в голову не приходило змінювати програму під час заходу зопівдюжини разів. Так само там був прозорий механізм подань, а подавачі дізнавались про рішення завчасно, а не за тиждень до заходу коли вже підготувати презентацію чи альтернативу їй немає часу. Також на Вікіманії було краще продумано як провести час після сесій з користю — повно часу власне поспілкуватись з вікімедистами, а не просто поїсти і розійтись, навіть якщо групками. Порівняно з Wikimedia Conference сесії менш інтенсивні. Порівняно з Вікіманією напевно більш.
  • Мене нікуди не відправляюююююють... Аааааа.... )
  • Wikisource Conference 2015
  • Повні виступи мають бути попередньо записаними на відео і опублікованими для учасників. Виступи на самих заходах мають бути коротшими, паралельних сесій має бути менше.
  • Організаційно варто запозичити завдання практичні під час сесій, коли учасники діляться на групи і нарягають мозок
  • CEE Meeting у Києві
  • Konferencja Wikimedia Polska 2016
  • Брав участь у Вікіманії, але не впевнений чи є сенс порівнювати Вікіконференцію з Вікіманією, оскільки у них зовсім різний масштаб і розмах.
  • Наша конференція найкраща!
  • Wikimania була, звісно, масштабнішою, проте змістовно нинішня конфа не програвала їй, була одночасно і зосередженою на локальних питаннях, і в руслі дискусій у міжнародному вікі-русі
  • не знаю
  • СЕЕ. Організаційно вікіконференція була не гірша. Тут респект організатора

Коментарі (Я також хочу також додати)[ред.]

  • Ще забула дописати про конкурси на поліпшення статей, місячник категоризації, ілюстрації статей, номінація для новачків у ВЛП
  • Хочу щоб був організований Вікіхакатон і готовий долучитись до його організації.
  • Думаю, що варто запрошувати редакторів, які активно дописують у вікіпедію, проте не приймають участь у діяльності фонду вікімедіа. Можна було б відібрати певну кількість людей і надіслати їм запрошення на пошту. (Не знаю чи запрошували призерів конкурсів, їх також варто запрошувати) Це дозволило б розраховувати на їх подальше залучення до діяльності організації, з іншого боку вони б отримали цінний досвід та знання, які вони можуть застосовувати при роботі з вікі-проектами.
  • Успіхів.
  • Хочу подякувати організаторам за чудову організацію заходу, за відношення до різних нюансів та за турботу про учасників.
  • Будьмо!
  • Дуже задоволений умовами, що були створені для учасників конференції.
  • 1. Не за горами визнання Вікіпедії "таким-сяким" джерелом; 2. За Білецьким В. - у школах (до старшої і вищої) - треба навчати користуватися Вікіпедією; показувати той бік Вікі, що є соц.мережею + різні технічні штучки; з середньої школи - починати редагувати/наповнювати текстуальним контентом ...
  • На жаль, через зайнятість саме в ці дні, зміг узяти участь тільки в останній день. Конференція, як завжди, цікава і потрібна. Дякую!
  • Дякую, організаторам та учасникам за уважне та толерантне ставлення до учнів, навіть незважаючи на російськомовність!
  • Я би відновив традицію дарування вікіфутболок (дизайн чи текст може варіюватися). Слід подбати про точніше дотримання розкладу (+- 10 хв ок, але не година+).
  • Незле би організувати видання матеріалів Вікіконференції, знайти партнерів для такої справи в наукових середовищах не є великою проблемою. Це може, до речі, сприяти залученню науковців (нинішня система галочок дуже навіть мотивує їх до участі, особливо якщо участь і видання безкоштовні, щоправда тематику звісно слід обмежити безпосереднім стосунком до ВМ-проектів).
  • Ще раз дякую за можливість участі у цьогорічній конференції.
  • потребує більш серйозного обговорення регіона діяльність, можливо слід би було поговорити про механізм роботи вікіпроектів та вікіпорталів.
  • Не отримала відчуття завершеності: що конференція мала якийсь результат, а не просто люди три дні поговорили в повітря про різні речі. Зрештою, не була на більшості тем, тому це може бути нерелевантно.
  • Треба проводити конференції у різних містах, а не в Києві
  • Мені було дуже комфортно під час конференції, надзвичайно цікаво слухати і осмислювати ідеї, які стосуються розвитку Вікіпедії!!!
  • "цілую, люблю, бувайте"
  • Цікавить хакатон і можливість проведення в його рамках (або окремо) тренінгу з редагування векторної графіки.
  • Що казати що форма на 29 запитань це на 5 хвилин — брехня.
  • Оля Нестеренко - пратівна. Змусила мене заповнювати внкету у той момент, коли треба займатись іншими речами :) але насправді я радий, що ми провели все круто і на найвищому рівні. Усім промінчики добра... ))
  • Питання регламенту до дискусії
  • щодо «започаткувати нову ініціативу» вище — ну це я сподіваюсь
  • Обіцяний фідбек — треба не забути наступного року створити загальний телеграм-канал і/або Телеграм/Фейсбук-чат для кращої координацї технічних моментів під час Вікіконференції
  • Велике спасибі за прекрасно організований захід;)
  • Дуже вдячний нашим мегакрутим організаторам!
  • Усім привіт. І дякую :)
  • Дякую, всі — вумнички, всі — прекрасні
  • Я Вас обожнюю! Я знайшов своє місце у Вікі, але робота відбиває все... Можливо колись спробую свої сили у якості менеджера Вікімедії)))


Див. також[ред.]