Вікіманія 2016

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Детальніше: meta:Wikimania 2016

Вікіманія 2016 — всесвітня щорічна конференція «вікіпедистів» (редакторів проектів Фонду Вікімедіа) та «вікімедистів» (працівників та волонтерів Фонду Вікімедіа), що відбулася з 24 по 26 червня у Езіно-Ларіо (Італія).

Групове фото учасників Вікіманії 2016 на центральній площі Езіно-Ларіо

Учасники (з|від) України[ред.]

  1. Ilya (стипендія від ВМУА)
  2. Brunei (стипендія від ВМУА)
  3. Visem (стипендія від ВМУА)
  4. Mardetanha (часткова стипендія від ВМУА)
  5. Ата (стипендія від WMF)
  6. Base (стипендія від WMF)
  7. Helixitta (стипендія від WMF)
  8. antanana (стипендія від WMF)
  9. NickK (власним коштом)
  10. Ліонкінг (часткова стипендія від WMF)

22 червня (передконференційний день)[ред.]

Learning Day[ред.]

Project Management tools & Support[ред.]

Кейсі Гарольд з WMF розповіла про зміни у грантових програмах. Увагу зосереджено на швидких грантах Rapid Grants. Відтепер грати на суму до 2000 доларів потрібно подавати за 4 тижні. Для грантів на більшу суму діють ті ж самі строки (наприклад, якщо якась країна хоче долучитися до ВЛП то має подати заявку найпізніше до 30 червня).

Фонд робить періодичний аналіз проведених проектів та їх ефективності.

Обговорювалась також платформа IdeaLab для генерування ідей та пошуку однодумців.

23 червня (передконференційний день)[ред.]

Future of Wikimedia Conference[ред.]

Майбутнє Wikimedia Conference. Ніколь Еббер (WMDE) та Кейсі Герольд (WMF).

Кого запрошувати? Скільки представників від чаптерів та юзергруп? Пропозиція відправляти не більше трьох людей від чаптера з працівниками, зокрема, не менш як одного досвідченого та не менш як одного порівняно новачка, 2 від решти чаптерів, 1 від юзергруп. Плюс жорсткіші критерії: успішна організація хоч якогось проекту або заходу перед конференцією.

Була пропозиція приєднати Wikimedia Conference до Вікіманії, але це не здешевить, бо на Вікіманії нема стипендій для всіх учасників.

Програма: краще адаптувати програму до потреб спільноти.

Workshop: Engaging local Wikipedians[ред.]

Німецькі колеги розповіли про свій досвід. Зокрема проводяться різного типу зустрічі, є щотижневі зустрічі. Організовуються локальні групи, при чому ініціатива має бути знизу, а WMDE оплачує місце та організаційні витрати. Також є окремі зустрічі жінок у Берліні (Gender Gap).

Також організовується Wikipizza. Є спеціалізовані професійні зустрічі (наприклад хіміків).

У Каталонії практикується співпраця з бібліотеками. Останнім часом більш успішною є співпраця з бібліотеками маленьких містечок.

У Білорусі є досвід співпраці зі школами. При чому цікавим є змагально-ігровий процес, що породжує конкуренцію між дописувачами. Також досвід співпраці зі школами є у представників з Індії.

School of Rock(ing) EU Copyright[ред.]

Тренінг щодо реформи АП на прикладі ЄС. Димитр Димитров (Dimi z), Брюссель

Коли треба лобіювати:

  • Аналіз з комітетами та експертами. Варто запропонувати піти з ними на каву та пояснити, що наша пропозиція сприяє досягненню їх цілі.
  • Коли висновок готовий: підготувати лист, схожий на науковий (4-8 сторінок з посиланнями на джерелами, статистикою та прикладами), обґрунтовуючи, чому наша проблема така погана.
  • Якщо є консультація, залучити якомога більше різних учасників (не лише користувачів, а й організацій, творчих спілок тощо). Будь-яка організація (напр., фан-клуб, краєзнавці тощо) буде гарним прикладом.
  • Комітет: чиста політика
  • Слухання в парламенті: кожен намагається внести зміни. Якщо початкова редакція не проходить, шукати компроміси. Якщо зміни не зачіпають нас, краще не чіпати. Якщо зміни зачіпають нас, дуже варто привернути увагу. Корисно призначати зустрічі навіть з опонентами, щоб знати аргументи опонентів. У кожній фракції є кілька експертів з питань АП, які визначають позицію всієї фракції. Не треба недооцінювати роль помічників депутатів, це теж корисно.
  • Друге читання, поправки від міністерств... Те саме або ще гірше.

Поради:

  • Якщо людина не згодна, не переконувати в зворотному, а запропонувати передати ваші аргументи своїй фракції
  • Краще нехай 20 людей зателефонують, ніж 200 людей підпишуть лист. Важливий персональний контакт (вони розуміють, що це важливо).
  • Готуватися і більше посилатися на статистику, дослідження тощо. Наприклад, довести, що свобода панорами корисна для економіки.
  • Ділитися інформацією (наприклад, така-то інституція вважає те-то)
  • Роздавати матеріали ПО ЗАВЕРШЕННІ (не перед!) зустрічі
  • Слухати, бо наша мета також у тому, щоб зрозуміти їх позицію. Можливо, їх бажання навіть сумісні з їх пропозицію (наприклад, людина пропонує свободу панорами за умови захисту приватної інформації, на таке варто погодитися, бо нам все одно).
  • Цитати від архітекторів чи скульпторів (навіть одинокі, не асоціації) підходять.

Свобода панорами в Україні:

  • Поставити на порядок денний
  • ДСІВ та Мінекономіки, які можуть запропонувати некомерційну пропозицію: підготувати FAQ, чому NC не підходить. Зібрати конкретні аргументи кожного депутата та розбити їх. Депутати можуть потім скопіпастити наші аргументи. Контраргументи ДСІВ:
    1. Права правовласників погано захищені. Контраргументи: автори зберігають всі свої права. Всі їх моральні та економічні права зберігаються. Автори зберігають право вибору / свободу вибору: виняток обмежується лише публічними місцями за винятком музеїв (якщо не хочуть використання, можуть обрати використання в іншому місці).
    2. Право на відшкодування. Контраргументи: нема кореляції між цим винятком та доходами авторів (доходи архітекторів у ЄС найбільші у Великобританії, Німеччині та Швеції, але там є свободи панорами). Свобода панорами. В Україні наразі скульптори й архітектори не отримують значимих доходів, яким би зашкодив цей виняток.
    3. Угода про асоціацію не підтримує свободу панорами. Стаття 175, частини 2 і 3 Угоди про асоціацію дозволяє Україні прийняти такий виняток.
    4. Комерційні організації зароблятимуть на використанні захищених АП творів. Контраргументи: багато використань в освітніх цілях (наприклад, приватні ВНЗ) також можуть бути комерційними. Наразі отримання таких дозволів вимагає великої кількості часу та сил, через що лише великі компанії, а не приватні підприємці та малі підприємства можуть таке дозволити. Туризм в Україні залежить від міжнародної реклами з використанням зображень публічних місць. Вікіпедія, хоч вона і є неприбутковою, може розглядатися як така, що має комерційний масштаб.
    5. Міркування приватності. Всі закони щодо приватності залишаються дійсними незалежно від авторських прав.

Порядок денний:

  • Чи можна прив'язати свободу панорами до якихось подій у медіа.
  • Якомога більше приватних зустрічей з депутатами.
  • Освітня реформа: може, прив'язати?

Інші гарні приклади:

  • Якісь старі пам'ятки (комуністичні чи імперські?) вже в суспільному надбанні, а от нові, пов'язані з незалежністю, ще не в суспільному надбанні.
  • Сучасні будівлі, збудовані за урядові кошти, не можна показати світові

Медичний проект[ред.]

Зустріч медичного проекту Вікімедії

Wikidata[ред.]

Асаф Бартов розповів присутнім про цікаві інструменти, які є у Wikidata. Зокрема Вікіданні дають можливість зробити складну вибірку, наприклад визначити "список художників, які жили в Амстердамі у 16 ст. і при ньому народились у Франції", або ж "визначити найбільше місто в світі в якому діючий мер жінка". Також є корисний та цікавий інструмент наповнення інформації Wikidata Game.

Comparison of large international article writing and photographic contests[ред.]

Під час сесії в рамках WMCON follow-up, яку модерували Нікола Калчев з Болгарії разом із Вірою Моторко з України, обговорювалися питання щодо організації та поведення міжнародних конкурсів. Серед основних тез: на етапі організації потрібно визначитись хто буде організовувати, хто має право брати участь (що робити з невизнаними та спірними територіями), який має бути контент (можливі також стратегічні цілі, наприклад Gender Gap), якими будуть призи (локальні та/або міжнародні), чи є конкурс одноразовим чи повторюватиметься в майбутньому, спонсорство (гранти), промоція, діалог з локальними організаторами (бажано персональна комунікація, неефективно писати на meta), церемонія нагородження (важко це зробити на глобальному рівні), рамки та свобода для праці.

Учасниками дискусії також були висловленні окремі бачення, серед яких:

  • Важливо контактувати з особами із територій зі спірним або невизнаним статусом;
  • Важливою є статистика, щоб можна було провести аналіз статей, яких не вистачає та включити їх до стратегічних цілей;
  • Важливим є PR (досвід ВЛЗ у Естонії).

Серед іншого зацікавив досвід поляків щодо наповнення Вікіпедії інформацією з архівів, що стали у відкритому доступі та завантажені на Commons.

24 червня[ред.]

Detecting Copyright Concerns in Near Real Time[ред.]

Автоматичне визначення порушень АП. Джеймс Гейлман.

Бот дивиться на всі редагування більше певного розміру, надсилає їх до iThenticate (зовнішній інструмент) та дає результат протягом 10 хвилин від збереження редагування. В енВікі бот перевіряє 1400 редагувань, позначає бл. 120, з них 80 справді порушують АП (точність бл. 63%). Тобто дозволяє визначити порушення АП в реальному часі.

Передбачає виключення: дзеркала, сайти з вільними ліцензіями. Можливість фільтрувати за вікіпроектом. Відомі проблеми: цитати з посиланням на джерело, таблиці, списки. Проблема: не завжди оновлюється автоматично.

Покриває всю англійську Вікіпедію, але поки що мало людей розбирають результати роботи бота. Інші мови: Turnitin може не мати достатньої бази джерел (напр., не вийшло з івритом). Не розпізнає перекладів копівіо. Тобто для української Вікіпедії потрібно спочатку знайти гарну україномовну базу джерел.

Legal Wars Stories[ред.]

  • Позов проти NSA (масове спостереження)
  • Французька ворожка домагалася зняття інформації, суд довів, що Фонд Вікімедіа не може нести відповідальність.
  • Вікімедіа Швеція та суд щодо свободи панорами. Суд послався на те, що в законах про АП є виняток щодо публікації онлайн та визнав, що публікація онлайн може бути незаконною.
  • Німкеня домагається вилучення її дати народження (вона опублікувала цю дату сама).
  • Німецький музей: на сайті є фото картин, фото в музеї заборонене, музей намагається заборонити використання фото картин з їх сайту. Програли суд першої інстанції, подали апеляцію.
  • Щоденник Анни Франк: у суспільному надбанні в Європі, але не в США, тож Фонд змушений був зняти.

Нові тенденції:

  • Музеї намагаються заборонити фото картин у суспільному надбанні.
  • Боротьба з тлумаченнями: просте фото (коротший термін) чи художнє (триваліший)
  • Юрисдикції: спроба застосувати закони інших країн до Вікіпедії
  • Право бути забутим: важливо, але може шкодити розповсюдженню знань
  • Торгові марки: закони щодо торгових марок дозволяють використовувати їх в енциклопедичних цілях, хоча компанії часом з цим незгодні

Coolest projects[ред.]

Найкрутіші проекти чаптерів 2016: Дерор Аві Лін та Дар'я Ганор. Лише малобюджетні проекти.

Найкрутіший проект: має мотивувати волонтерів, новачків, партнерів та розвивати співпрацю.

  • Віківишкіл Wikipedia for Peace (Австрія): 12 користувачів з 12 країн у різних країнах протягом 2 тижнів писали статті про мир у Відні. 11 нових статей
  • Пенсіонери пишуть Вікіпедію (Чехія): понад 160 користувачів у віці 55+. Важливо мати помічників, важливо спиратися на ентузіазм людей.
  • AfroCROWD (Нью-Йорк): залучення людей африканського походження до редагування Вікіпедії.
  • Art+Feminism (багато країн): вишколи у 75 різних місць для написання статей про жінок у мистецтві
  • Let's fill the gender gap (Швейцарія): робота з університетами над статтями про відомих жінок Швейцарії.
  • Just For The Record (Бельгія): шукають bias (ухил?) у покритті певної теми у Вікіпедії
  • WikiNobel (Норвегія): написання статей про лауреатів та номінантів на Нобелівську премію миру, щоб статті були якісними про номінантів. 14 статей за годину з використанням джерел самого комітету.
  • The People Pictures Project (Ізраїль): звертаються до організацій або значимих людей з проханням надати фото або дати змогу сфотографувати людей.
  • Жодного іспанського муніципалітету без фото (Іспанія): подорожі дописувачів у несфотографовані, залучення місцевих (включаючи мера одного міста, який сам завантажив фото). Спонтанне змагання без призів
  • Проект Natuur (Нідерланди): приклад роботи над однією темою
  • Writing Weeks Brussels (Бельгія): два тижні написання статей про Брюссель різними мовами. Вишколи щодня в різних місцях: легко прийти новачкам, але важко організувати волонтерів.
  • Noongarpedia (Австралія): збереження мови noongar. Дуже мало писемних джерел, приклад для інших малих мов
  • Wiki Loves Theatres (Сербія): залучення матеріалів із театрів, зокрема, фото з вистав.
  • WikiClub (Вірменія): мережа клубів по Вірменії. У великих і малих містах вікіпедисти є кураторами цих клубів. 35% учасників вишколів активні й надалі. 'Переможець

Wikimedians in Residence[ред.]

Ідея відправляти WiR у далекі країни (на кшталт Африки), щоб документувати там культурну спадщину. Оскільки нема місцевих вікіпедистів, треба знайти волонтерів та підготувати їх. Важко знайти волонтерів, які розуміли б, на що вони йдуть. Також важливо забезпечити звітність цих волонтерів.

Найкращий спосіб підготувати WiR: залучити до підготовки колишніх WiR (як правило, скайпом). Важливо, щоб у процесі роботи постійно хтось допомагав (тобто було до кого звернутися по допомогу за потреби).

Інше[ред.]

Під час обідньої перерви вдалось поспілкуватись у вузькому колі представників CEE. Нікола Калчев проінформував про запланований на 2017 рік Хакатон у Відні, де планується, що візьмуть участь як досвідчені фахівці, так і ті, хто хоче навчитись. Колеги з Білорусі запропонували провести подібний тренінг в Україні, де також могли б долучитися користувачі з Білорусі. Можливо доцільно провести в рамках української Вікіконференції.

WMF Board discussions[ред.]

Записи із сесії тут: WMF Board discussions

25 червня[ред.]

Wikisource – how can we better support a small Wikimedia project?[ред.]

Дискусія щодо того, як підтримати Вікіджерела та інші малі проекти.

Потенціал: у випадку Вікісловника та Вікіджерел у нас гарний потенціал порівняно з іншими проектами, у випадку Вікіпідручника та Вікіджерел є кращі альтернативи.

Пропозиції:

  • окрема розробка софта під Вікіджерела та інші малі проекти (визначені потреби, деякі запити вже виконуються).
  • окрема розсилка для редакторів Вікіджерел (уже є).
  • краща інтеграція проектів (наприклад, посилання з Вікіпедії на Вікіцитати чи Вікіджерела прямо з цитат, шаблони на кшталт «є стаття у Вікіпедії, напишіть на Вікіджерелах», більш видимі посилання).
  • Зв'язки між Вікіджерелами та Вікісловником (зокрема, використання прикладів)

In Kind donations[ред.]

Пожертви чаптерам безкоштовними товарами, послугами або волонтерською роботою. Міхал Лестер та Шен Давіді (Ізраїль).

ВМ Ізраїль отримує 38% пожертв товарами/послугами, і 8% волонтерською роботою (за мінімальною зарплатою). Безкоштовні товари/послуги від партнерів дуже корисні з точки зору розкрутки партнерства.

Варіанти пожертви:

  • Волонтерська робота: гіди під час вікіекспедицій або Wiki Takes, інструктори для вишколів тощо
  • Безкоштовні приміщення: для вікізустрічей, віківишколів, вікіконференцій тощо, виїзні заходи на кшталт музеїв
  • Реклама від Google AdWords: Гугл подарував WM IL на 34 тис доларів (25 тис кліків)
  • Різне: тренінги, їжа під час зустрічей, безкоштовний друк тощо.
  • Знижки (на Інтернет та їжу під час заходів, на відеозйомку, на екскурсії тощо).

Приклад Хакатона в Єрусалимі: in kind donations на 36,4 тис. доларів (24% бюджету)

Imagine a world in which every university has a wiki-advisor and every student takes a wiki course[ред.]

Шані Евенштайн (Ізраїль). Освітня програма в Ізраїлі.

Міжнародна програма: 91 країна, 539 міст, 50+ мов, 938 закладів, 4600 викладачів, 47 тисяч студентів, 300 волонтерів, 150 тисяч нових статей, 4 тисячі поліпшених статей.

  • Основні моделі: або написання, або поліпшення статей;
  • За 1-2 сесії важко встигнути навчити чомусь;
  • Кращий варіант: справжня співпраця, можливість давати й отримувати відгуки;
  • Новий курс в Ізраїлі: курс на 1 семестр з навчання Вікіпедії, офіційно включений до програми медичного факультету з 2013 року;
  • З 2015 року: цей курс доступний для всіх факультетів;
  • Проблеми: не зробити це «обязаловкою», не переобтяжити спільноту, не знизити якості статей, заручитися підтримкою спільноти.

26 червня[ред.]

User digest/State of the community 2015-2016[ред.]

Презентація

Записи із сесії тут: State of the community?

Present and Future of Wiki Loves Monuments[ред.]

Майбутнє ВЛП: Філіп Копецкі (Австрія) та Жан-Фред Бертело (Франція)

  • У великих країнах (Австрія, Нідерланди) більшість пам'яток уже сфотографовані, тому конкурс триває в меншому масштабі (мінімальні зусилля).
  • З часом менше учасників, але більше фото на одного учасника.
  • Нові країни долучаються, більше ентузіазму
  • Бот erfgoedbot, який веде базу даних, оновлений під час хакатону в Єрусалимі та працює краще, але досі залежить від однієї людини, яка ним керує
  • Вікідані: майбутнє бази пам'яток, складно організувати, але буде кращий результат. Але чи готові ми запустити ВЛП з Вікіданих?

Нові ідеї: ВЛЗ, літо регіонів (фотографування несфотографованих міст і сіл), Wiki Loves Food (Індія), Wiki Loves the Dead (цвинтарі) тощо

How You and the Rest of the Wikimedia Movement Can Help Preserve the World’s Cultural Heritage[ред.]

Робота над базою даних культурної спадщини. Джон Андерсон, Аксель Петерсон, Андре Коста (Швеція).

Значні перспективі співпраці з GLAM: партнерами від приватних до урядових організацій. У співпраці важливо одночасно і давати, і отримувати щось, щоб співпраця була взаємовигідною.

Можливо, дані надійдуть в непридатному до використання форматі (напр., база даних координат в жахливому форматі), але тоді можна допомогти й тому, хто надав дані, щоб у них теж були дані в нормальному форматі.

Connected Open Heritage: проект Вікімедіа Швеція з метою збереження культурної спадщини в країнах, де вона під загрозою. Є зовнішнє фінансування. План:

  • Інформування експертів
  • Перенесення дати ВЛП на Вікідані
  • Завантаження нових даних на Вікідані
  • Співпраця з БоГеМА для отримання нових зображень на Вікідані
  • Написання статей
  • Фотовиставки
  • Інструменти для роботи з отриманими даними.

На майбутнє:

  • Кращі інструменти (статистика, візуалізація, звіти)
  • Інтеграція Вікіпедії з Вікіданими
  • Підтримка структурованих даних на Вікісховищі
  • Об'єднання зусиль різних чаптерів

The Wikipedia Asian Month[ред.]

Важливі речі:

  • Підготовка: залучити навіть найменші вікі
  • Комунікація: постійні оновлення під час події, раз на 2-3 дні
  • Відзнаки: листівки, повідомлення з подякою, Wikipedia Asian Ambassador (щоб люди писали ще більше статей)
  • Зручна сторінка для допомоги/контактів на Меті
  • Інструмент для журіння

Understanding copyright[ред.]

Нотатки з сесії

  • Усе захищено авторським правом. (Добре, не зовсім усе, але думати таким чином у певних випадках є безпечним припущенням ;-))
  • Кожна країна може мати власну специфіку відносно "добропорядного використання", на приклад, щодо зображень, але не виключно щодо них
  • Існують деякі вузькі обмеження (особливо у країнах Загального права (різновид правової системи))
  • Бернська конвенція встановлює "мінімальні стандарти" захисту
  • У Швейцарії: X-ray зображення захищені авторським правом, тоді як в деяких країнах вони можуть перебувати у суспільному надбанні
  • В Італії: In Italy: люди налякані певним рівнем правової невизначеності щодо зображень, які перебувають у суспільному надбанні. У принципі, технічні зображення, наприклад, ортогональні репродукції об'єктів не вважаються результатом творчої праці, а відтак не захищені взагалі
  • У деяких країнах існують правила для "простих зображень" - які не вважаються інтелектуальним продуктом, а лише є простою репродукцію реальності - які захищені лише на 20 років.
  • Якщо логотип займає більше, чи близько 20% фону, буде краще його порізати, інашке його може бути вилучено
  • Уникайте "нових" зображень у музеях через захист авторських прав
  • Вікісховище дотримується законодавства США з авторського права (!!!)
  • Добропорядне використання не дозволене на Вікісховищі, воно дозволене лише у Вікіпедії (у певних мовних розділах (статтях))
  • "Добропорядне використання" не заохочується у Вікіпроектах, але це краще, ніж нічого.
  • Емблеми університетів. - Ви не можете їх використовувати з "комерційною", чи "творчою" метою, але для інших потреб їх можна використовувати.
  • Якщо об'єкти не знаходяться у фокусі авторського права, наприклад вигляд вулиці - у такому випадку, можна використовувати.
  • 20% - це більше для розуміння основної частини зображення
  • OTRS: якщо ви завантажуєте чужу роботу... Відскануйте лист з дозволом.
  • Репродукція класичної музики знаходиться під захистом "суміжних прав".
  • Похідний твір (наприклад, змінена праця, що перебуває у суспільному надбанні).
  • Свіжий німецький приклад: захист авторським правом зображень "суспільного надбання", яким 20 років. (наприклад, музеї, де були створені сучасні зображення)
  • Чи пробували ви зберігати матеріал для Вікіданих? Великий виклик через універсальність проекту Вікідані. Воно має бути під ліцензією CC0.
  • CC BY не дозволяє завантажувати на Вікідані. CC BY не створює нових прав. Опис у 20 рядків захищений авторським правом.
  • Парадокс: якщо Ви у Європі та дістаєте якусь інформацію з бази даних (структурованої) - у США ви можете це зробити, а у Європі це буде захистом персональних даних (див. Sui generis database right).
  • В Італії: Національна служба статистики. Можливо завантажити дані про чисельність населення ботом до Вікі матеріалу, який перебуває під ліцензією CC BY (to CC0).
  • CC BY дуже популярний в Італії.
  • Французькі дебати: можливість запровадження некомерційної Свободи панорами.
  • Туреччина, Італія, Греція: Свобода панорами відноситься до специфічних потреб культурної спадщини. Вони думають про специфічний закон.

Запитання?

  • Що таке "Шахрайство авторського права"?
  • Логотип є маленькою частиною зображення.
  • Розмір зображення не має значення для захисту авторських прав.
  • Чи ми можемо використовувати "трьохступінчастий тест" у Вікіпроектах? Не прямо, але за виключеннями та обмеженнями.
  • Що означає "занадто короткий" для авторського права? Залежить від країни та інтерпретації.

Discussions/Community representation[ред.]

Записи із сесії тут: Community representation

Discussions/The future of Wikimania[ред.]

Записи із сесії тут: The future of Wikimania

My report[ред.]

This year I was honored to Receive partial scholarship from Wikimedia Ukraine, First lesson that I learnt was before the conference, and it was how a community could be generous to offer help to a wikipedian from other continent and very different language setting. I was so lucky to see friendly members of Wikimedia Ukraine, as they helped a lot through the process.

I was in the esino lario for 5 days, and had a lot of meeting and sessions with different groups and people. My main focus this year was education program and Glam issues. I had quiet long meeting with affcom members trying to learn and find method to create Wikimedia Iran, which I am founder, and I have a lot time and effort to create it.

at 24th I was in Wikipedia and International Law which I find very useful, since the challenges we see in every wiki is different, we have to work on them. I also went to Legal War Stories: a review of key legal issues facing the Wikimedia movement session which was a bout legal issues. I think every wiki sooner or later will be engaged in legal issue which we should be ready.

Next session which was interesting for me was about What do the Footnotes mean? The Implications of Wikipedia's Verifiability Policy. Verifiability is also big issue in many wikis. there was session about Wikimedia Commons which was interesting for me too. I am long term commons user and picture uploader, it was good to see some friendly faces as well, same day I met I commons editor whom we had kinda heated debate several times and we kind didn't like each other, we talked and spoke for an hour, the result was be both understood how much we have in common or in jimmy wales' words, things that unite us were much more than issues that separate us.

Next I was in Collaborative space Community village talking to others about wikimedia iran and also my country. I also tried to meet as many wikimedian as possible, trying to talking with them and find out what inspiring things they have done in the past year, for this best part of wikimania, so I got back to my home country which lots of cool stories and cool ideas which I am putting in practice in our community.

Last day I was mostly involved with Q&A with the executive director of Wikimedia Foundation and trying to meet different people from differnt part of WMF, which I am working them, the evening It was closing ceremony, worst part of every wikimania.

Див. також[ред.]

Mardetanha (обговорення) 14:38, 20 липня 2016 (UTC)