Ідеї

Тут пропоную публікувати та обговорювати ідеї стосовно діяльності «Вікімедіа Україна». Ідеї можуть бути абсолютно безглуздими та фантастичними, як на перший погляд за принципом мозкового штурму: що більше ідей, то краще. --Perohanych 09:44, 27 березня 2009 (UTC)

Як використовують гранти ВМФ угорці

• http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/5/53/Chapter_Starter_Kit_Grant_Extension_Request_-_public.pdf --Perohanych 19:14, 12 червня 2010 (UTC)

Участь у вирішенні стратегічних задач Фонду Вікімедіа

Цікавий список стратегічних задач Фонду Вікімедіа http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_meeting_2010/Schedule#Strategy_Plan_Walkthrough - див сторінку 20 файлу http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Wikimedia_Foundation_Strategy_Project_Chapters_Presentation_2010.pdf --Perohanych 19:51, 18 квітня 2010 (UTC)

Налагоджування контактів із фахівцями різних галузей

На мій погляд можна було б подумати про систему ґрантів на виконання певних конкретних завдань із наповнення Вікіпедії та інших проектів (Вікісловник, Вікіджерела, Вікіпідручник) із залученням фахівців. Приблизно це виглядало би так:

• Будь-який вікіпедист може подати певний проект з грунтовним описом того, що саме слід виконати, в який спосіб, кого з фахівців слід було б залучити і які матеріальні витрати з виконанням можуть бути пов'язані.
• Вікімедійці обговорюють проект, і якщо знаходять можливим і доцільним, Вікімедіа Україна таку акцію підтримує.

Очевидно має смисл говорити про масштабні акції, пов'язані з впровадженням достатньо великої кількості корисного і систематично зібраного матеріалу, ще ліпше, якщо б він міг бути використаний в різномовних проектах (тоді можна було б розраховувати і на співпрацю з іншими "Вікімедіами"). І, звичайно, не порушував авторських прав. --A1 19:12, 24 жовтня 2009 (UTC)

Видача посвідчень фотографам

отримання дозволів на професіональну фотозйомку і копіювання (у тому числі платні)

Реклама

пропоную створити значок, чи бейдж, чи щось такого, і носити кожному ВІКІнгу на одязі, з метою зовнішньої реклами вікіпедії в суспільстві --Helgi 11:52, 27 березня 2009 (UTC)

Зазначати на значку кількість редагувань --Perohanych 17:29, 27 березня 2009 (UTC)

Розробити кілька варіантів (ступенів) нагород від Вікімедіа, вручати урочисто із залученням преси й телебачення --Perohanych 17:29, 27 березня 2009 (UTC)

Ви ще доручіть Президнту їх вручати :)--Анатолій (обг.) 20:06, 27 березня 2009 (UTC)

Міністру культури, або освіти і науки — запросто --Perohanych 06:18, 28 березня 2009 (UTC)

О-го-го! Ми так і до ВІКІ-партії скоро договоримось. А там і балотуватися до парламенту почнемо... --Helgi 07:40, 30 березня 2009 (UTC)

не запросто, за які заслуги? --Ілля 20:19, 4 квітня 2009 (UTC)

Не зрозумів питання - чи заслужили міністри право вручати нагороди? Чи за які заслуги нагороди будуть даватися? На перше питання відповідь очевидна - всі події за участю міністрів набувають більшого розголосу, ніж без них. Відповідь на друге питання потребує обговорення. Проте поки що, на мій погляд, обговорення цього питання передчасне. --Perohanych 20:29, 4 квітня 2009 (UTC)

• Ось тут обговорювалася ідея про листівку-рекламу Вікіпедії. Було б непогано якось масово втілити в життя. --145.100.196.22 22:44, 16 березня 2010 (UTC)

Збір і зберігання документованих дозволів авторів на використання матеріалів у Вікіпедії,

Так вони зберігаються в OTRS.--Анатолій (обг.) 20:31, 4 квітня 2009 (UTC)

To:Анатолій. Це була саме Ваша пропозиція --Perohanych 20:44, 4 квітня 2009 (UTC)

Участь у розв'язанні технічних задач, які стоять перед «Фондом Вікімедіа»

Існує сила силенна людей, що готові допомогти WIKI тим на що вони гаразді. (не фінансово) Пропоную залучати таких фахівців до вирішення технічних та інформаційних питань будь якого напрямку та складності на добровільних засадах. Для цього на сторінках WIKI проектів могло б з'явитись відповідне посилання. По посиланню перехід на стислу форму реєстрації де бажаючі залишають контактну та іншу інформацію, вказуючи свій фах чи сферу в межах яких вони готові допомагати Фонду.

Приклад: Сладкий Віталій Володимирович. (1985р.н.) Освіта: Інженер енергетик. Фах: Будівництво мереж зв’язку. Коментарі волонтера: В разі потреби готовий надати фізичну допомогу та консультації на тему електромереж. Також готовий приймати участь у промоакціях та інших заходах що мають на меті просування ідей WIKI в маси. Контактні дані: Тел.(робочий)050 445 38 28. Тел.(приватний) 097 79 45 490. Пошта weter2@ukr.net vitaly.sladky@urt.com.ua

За деякий час буде напрацьована база користувачів майже всіх напрямків, що дозволить в разі потребі звернутись по допомогу і вчасно її отримати.

З повагою Віталій.

Популяризація самої ідеї роботи у вільних проектах Фонду,

у тому числі залучення вчених і фахівців.

Вирішення правових питань

таких, як отримання необхідних і достатніх роз'яснень про публікацію в Україні матеріалів з ліцензією GFDL та іншими вільними енциклопедіями.

Лобіювання в ВРУ закону про вільну панораму

Для тих хто не в курсі — можна фотографувати все що око бачить і розміщувати фото в любому виданні без дозволу автора (чи його спадкоємців), зокрема скульптури, будинків--Kamelot 07:45, 30 березня 2009 (UTC)

Клас! я-За! Але є одне маленьке технічне питання - ХТО буде лобіювати??? НАШІ депутати і Вікіпедія - речі несумісні, це стосується і 90% українського суспільства (я ТАК ДУМАЮ). Вікіпедію творять маніяки-одинаки, які йдуть «проти шерсті». Потрібна революція в мізках, а не на майдані. --Helgi 08:36, 30 березня 2009 (UTC)

Якщо:

1. це відповідає європейському законодавсвту
2. буде підготовлений законопроект
3. буде підготовлене обгрунтування
4. буде зареєстрована "В У"

то питання можна від "В У" внести на розгляд Міжгалузевої ради з питань розвитку інформаційного суспільства при Кабміні (як член цієї ради я зможу це зробити), і від цієї ради внести через Кабмін до парламенту. --Perohanych 09:08, 30 березня 2009 (UTC)

А шо, маєте знайомого депутата, щоб проштовхнути законопроект? Бо у «правову державу» я вже давно не вірю. От, якби можна було б під ВМ У взяти багатомільйонний грант бюджетних грошей, а з них відкотити депута-ту/там відсотків 25, то ми б справді мали потужну державну підтримку і катулялися, як сир у маслі --Helgi 09:33, 30 березня 2009 (UTC)

Маю знайомих депутатів, які не внесли жодного законопроекту, і готові це зробити заради виправдання свого перебування в раді. Але їм треба подати все на підносі - див. список вище. А грант можна спробувати взяти на розробку законопроекту - тисяч 5 гривень вистачить. --Perohanych 11:00, 30 березня 2009 (UTC)

Як конкретно ці 5 штук на руки отримати? Мені би Вашого оптимізму --Helgi 11:11, 30 березня 2009 (UTC)

Треба від ВУ оформити заявки грантодавцям і перемогти в конкурсах. Це все цілком реально, можливо найти союзників - може хтось знає асоціацію фотографів, або іншу зацікавлену організацію? Інший варіант - включити до плану роботи Мінкультури. Але в цьому разі кошти будуть державні і підуть на зарплату держслужбовцям. --Perohanych 11:43, 30 березня 2009 (UTC)

Цей як відповідає європейському законодавству. Це ми темні--Kamelot 09:22, 30 березня 2009 (UTC)

Якщо зразу не пролобіюємо, то виступимо з заявами - привернемо увагу до Вікіпедії. А з часом, впевнений, пролобіюємо --Perohanych 11:05, 30 березня 2009 (UTC)

Див. тут. --Perohanych 14:24, 24 вересня 2009 (UTC)

Чи є ще бажання піднімати це питання? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:31, 12 квітня 2014 (UTC)

Так. Через кілька днів буду залучати всіх охочих для цього процесу. Якщо маєте, чим допомогти, будемо раді. --Ліонкінг (обговорення) 05:58, 12 квітня 2014 (UTC)

Так а якого … Правління досі не затвердило юридичний комітет? Можна було це зробити ще в січні, уже би працювали давно над цим.--Ahonc (обговорення) 14:59, 12 квітня 2014 (UTC)

Цифрова відкритість влади

Як приклад Український центр оцінювання якості освіти, результати ЗНО. формат - exe файл (можна зрозуміти, що це було зроблено для деякої зручності перегляду). формат закритий. системні вимоги до його використання невідомі (Прога займає 120Мб пам'яті і трохи гальмує з відкриттям сторінок на 2Ghz CPU). Очевидно що він розрахований на запуск лише на комп'ютерах з операційною системою від одного виробника. Хоча я його запустив, немає ніякої гарантії що він не залежить від якихось химерних особливостей і так само запускається на інших варіантах і конфігураціях операційної системи від одного виробника, чи минулих і майбутніх її версіях. Немає ніякої гарантії відсутності небажаного коду у цьому файлі. У програмі є експорт у формат Excel, але кожну сторінку треба вибирати окремо, що є великим обсягом ручної роботи. Найменша проблема, але про неї теж слід згадати, формат Excel, хоча переважно читається всюди, є закритим і при його читанні можливі деякі проблеми.

чи є в Україні закони/законопроекти, які регламентували б надання звітів у відкритих незалежних від програмної/апаратної платформи форматах даних, одразу придатних до автоматизованої обробки? --Ilya 11:00, 13 жовтня 2009 (UTC)

Схоже детальна історія з такими законами тут і тут, і мабуть вона неуспішна. чи плануються у нас якісь зв'язки з UAFOSS? --Ilya 11:08, 13 жовтня 2009 (UTC)

Щодо законопроектів див. тут наприклад.--Ickis 19:36, 20 жовтня 2009 (UTC)

Установлення партнерських відносин

з музеями, бібліотеками, середніми і вищими навчальними закладами, видавництвами, Інтернет-провайдерами, пошуковими системами, і будь-якими іншими організаціями, які розділяють цілі «Фонду Вікімедіа» або можуть допомогти в їхній реалізації.

З асоціаціями, громадськими організаціями, фондами

• wikipedia:uk:Українська бібліотечна асоціація
• wikipedia:uk:Всеукраїнське товариство «Просвіта» імені Тараса Шевченка
• wikipedia:uk:Українське товариство охорони пам'яток історії та культури
• wikipedia:uk:Національна спілка краєзнавців України

Установлення партнерських відносин із платіжними системами

для полегшення участі громадян України у глобальній кампанії зі збору пожертв на підтримку працездатності проектів Вікімедіа.

Згущівки

Чи буде вікіпедистів "Вікімедіа Україна" тішити час від часу справжніми згущівками? --Tomahiv 12:55, 11 березня 2009 (UTC)

Зробимо тебе відповідальним за згущівки :)--Анатолій (обг.) 12:58, 11 березня 2009 (UTC)

То:Tomahiv Для того і створюємося :-) --Perohanych 13:55, 11 березня 2009 (UTC)

То:Анатолій Найкращий спосіб задушити ініціативу - це доручити автору ідеї виконання цієї ідеї --Perohanych 13:55, 11 березня 2009 (UTC)

То що, всі кияни-учасники зустрічі з Вами на чолі дружно відмовляються від заснування? А взагалі ідея непогана, можна навіть організувати відправку фірмової згущівки поштою по Україні — NickK 15:26, 11 березня 2009 (UTC)

Ага, домовитися на заводі, щоб ліпили на згущівку етикетки з логотипами Вікіпедії. --Анатолій (обг.) 17:33, 11 березня 2009 (UTC)

Точно, на всю, яку випускає молокозавод - як його внесок в українську культуру. Навзамін будемо надавати колективне членство в Організації. --Perohanych 17:38, 11 березня 2009 (UTC)

Я можу займатися цим у організації. На цьому полі можна багато чого вигадати, наприклад організувати такий собі міні-нобелівський комітет, що визначав би найбільш цінних вікіпедистів, яких треба підтримати реальною згущівкою із грамотою (наприклад, «Вікіпедист місяця») :) (Також можна знайти спонсорів та зробити реальні призи у додаток. Можна співпрацювати з конкретними фондами та працювати у напрямку розвитку тих статей, у розвитку яких конкретний фонд зацікавлений, а найкращих відзначати тими ж згущівками/грамотами/призами. А можна взагалі вигадати сертифікати, які, подібно іншим освітнім організаціям, надаються за певний визначений внесок до розвитку Вікі. — Це мене вже щось понесло :) --Α.Μακυχα Θ 13:24, 2 січня 2010 (UTC))

Але почнемо зі згущівок поштою) --ΑΜακυχα Θ 12:15, 15 березня 2009 (UTC)

Лідер за фальсифікаціями

Якщо раніше лідером фальсифікації було вершкове масло, то на 2008 рік на першому місці за порушеннями — згущене молоко. Держспоживстандарт провів перевірку цієї продукції. Вона показала, що 60% вироблюваного в Україні згущеного молока — неякісне. Вміст рослинних жирів в цьому продукті досягав 80-90% від загальної кількості жирів, згідно з ДСТУ не повинні бути присутніми рослинні домішки зовсім. [1] --Ілля 19:43, 5 квітня 2009 (UTC)

Наші згущівки не підробляють. Або лобіюватимемо всім Фондом кримінальну відповідальність за підробку згущівок? — NickK 20:04, 5 квітня 2009 (UTC)

Будемо видаляти статті про підприємства, які не є членами Асоціації виробників якісної згущівки --Perohanych 21:33, 5 квітня 2009 (UTC)

Заливка статей до вікісловника

Для Вікісловника слід "залити" ту словникову базу, яка міститься в електронних базах даних. Обговорення цієї ідеї було розпочате на форумі Вікісловника і зараз доступно за посиланням Імпорт існуючих словників. З пропозицією щодо технічної реалізації виступав Олександр Коваль. --A1 19:22, 19 жовтня 2009 (UTC)

оголошення конкурсів на найкращі ідеї

У ВМУА уже є певні гроші. Треба скласти бюджет і подивитися скільки грошей можна виділити на конкурс з найкращого застосування цих грошей. Хай люди роблять пропозиції (як справжньому фонду, ми ж таки фонд? :) ), хай правління (чи конкурсна комісія) вирішує, чия пропозиція і план витратити, скажімо, 3 тисячі доларів, найкраще відповідає статутним завданням і можливості цю пропозицію втілити. Треба оголосити такий конкурс у Вікіпедії. Shulha 16:41, 15 серпня 2010 (UTC)

Збавники

• Брошурки! для меценатів і журналістів. І взагалі, без них нікуди.
• Просування банерів проєктів Вікімедії на веб-майданчиках!
• Співпраця з иньшими просвітницькими організаціями?

Це те, що навіть прямо не вимагає коштів, лише час. --AS 16:15, 4 вересня 2010 (UTC)

Звернення до інституту мовознавства

Власне цю ідею ми обговорювали вже давно, пропоную зайнятись її реалізацією. Наприклад, зовсім нещодавно на ВП ми знову знайшли у глухий кут, думаючи над правописом імені Christian, причиною чому, схоже, є недостатня унормованість нашого правопису, яка в свою чергу, скоріш за все, пояснюється тривалою відсутністю української державності.

Пропоную, як чернетку, такий текст до Інституту української мови НАНУ.

---

"Шановні науковці! Просимо проконсультувати нас у питанні щодо правопису імені Christian українською мовою. На даний момент при передачі цього імені в Українській Вікіпедії використано різні відповідники, зокрема Хрістіан (Брем, Йоахім, Гюйгенс, Хансен), Крістіан (Альберс, Андерсен, Бах, Вульф, Ернберг, Ерстед, Лелль, Лоренц), Християн (Енґель). Хоча український лінгвістичний портал (www.ulif.org.ua) фіксує лише один варіант правопису - Християн, в ряді випадків ми спиралися на Велику радянську енциклопедію або спеціалізовані джерела, які застосували інші форми правопису. Таким чином, у нас виникло розбіжне написання імені Christian, що виглядає дещо суперечливим.

Українська Вікіпедія завойовує все більшу популярність серед українських студентів, вона використовується ними для написання рефератів, курсових робіт, про що свідчить як статистика її відвідуваності, так і особистий досвід ряду вікіпедистів. Тому прагнення точності у написанні тих чи інших термінів, назв, а також імен відомих діячів для нас є надзвичайно актуальним питанням. Просимо вашої допомоги в цьому питанні."

---

P.S. Власне термінологічних питань буде чимало, але чому б не почати із цього конкретного? --A1 18:33, 23 жовтня 2010 (UTC)

Y Зроблено, див. Лист 25 жовтня 2010 року, №10/25. Лист відправлено - мейлом і факсом. Сьогодні відправимо і поштою. Тепер для отримання відповіді треба з'ясувати через канцелярії цих установ на якому етапі розгляду знаходиться (який присвоєно вхідний номер, чи розглянув керівник, кому доручив підготовку відповіді, які координати того, кому доручено писати відповідь). Сподіваюся, що цю роботу братимуть на себе ініціатори звернень. --Perohanych 07:16, 25 жовтня 2010 (UTC)

---

Отримано Відповідь: Листування/Вхідні/Лист УМІФ НАНУ стосовно правопису імені Christian українською Perohanych 07:24, 21 червня 2011 (UTC)

Стимулювання редагувань в рамках проекттів

Заохочення моральне і матеріальне людей, котрі взяли участь у найбільшому числі проектів, чи започаткували найбільше статей в рамках проектів. --Perohanych 12:18, 10 листопада 2010 (UTC)

Вікіпереклади

Готовий пожертвувати 50 грн на вікіпереклади найпопулярніших статтей з англійської (наприклад – сторінка «Вікіпедія», яка є добра в англійців) Можливо таких знайдеться ще хоча б 100 чоловік. Платити за редагування у вікіпедії звичайно зло, але можна просто перекласти і викласти ці переклади у вікіпедію на сторінки проекту, хтось з користувачів точно підхопить.

Сторінка української вікіпедії у фейсбуці

Створив сторінку. Клікайте "подобається", запрошуйте друзів. --Krystofer 22:30, 8 квітня 2011 (UTC)

Список поточних ідей

Пропоную до розгляду/впровадження список наступних ідей, які виникли/відродилися під час поїздки на зустіч відділів Фонду Вікімедія.

Ідея	Стан реалізації
Створити список поточних завдань у рамках Вікімедії Україна
Створити список вакантних позицій/ролей у «Вікімедії Україна»
Створити український toolserver для хостингу ботів, їх постійної чи періодичної роботи, а також зберігання та регулярного оновлення бекапів україномовних проектів Фонду Вікімедія
Впровадження щомісячної нагороди «згущівка поштою»
Проведення презентацій україномовних проектів Фонду Вікімедія у 50 вишах, що входять до списку кращих ВНЗ України
Участь у публікації книги «Марія Кюрі у Вікіпедії»	у процесі вдосконалення статей
Проведення аналогу голландського проекту «Wiki Loves Monuments» в Україні
Проект "Світова класика українською"	подано до розгляду

--Α.Μακυχα Θ 01:04, 25 березня 2011 (UTC)

Другий запит до інституту мовознавства

На мій погляд відповідь УМІФ НАНУ закладає добру традицію, яку варто продовжити, принаймні у мене нагальне питання вже давно назріло. Пропоную як чернетку:

Щодо правопису термінів, що походять від слова "фольклор"

«

Шановні науковці! Просимо проконсультувати нас щодо правопису ряду термінів, що мають в основі корінь "фольк" ("folk"), насамперед тих, що позначають такі музичні напрямки, як неофольклоризм, фольк-рок та фольк-метал. На даний момент у статтях Вікіпедії зустрічаються різні написання цих термінів - з м'яким знаком та без нього. Якщо більш усталені в мистецтвознавстві терміни "фольклор", "фольклористика" або "неофольклоризм" практично в усіх джерелах подаються з м'яким знаком ("фольк..."), то терміни на позначення напрямків сучасної популярної музики, пов'язаних з музичним фольклором, ми знаходимо написаними як з м'яким знаком, так і без нього - "фолк-рок", "фолк-метал". На жаль, ця розбіжність у написанні потрапила і на сторінки української Вікіпедії, що спонукає нас шукати відповідь. Просимо вашої допомоги.

»

A1 08:21, 27 червня 2011 (UTC)

Оформлю, відправлю в УМІФ НАНУ. Perohanych

Альтернативна нагорода з нагоди 20-річчя Незалежності

Пропоную ВМУа розробити альтернативну нагороду - диплом з нагоди 20-річчя Незалежності, і його вручити 24 серпня.. Думаю, варіант бюджетно недорогий. Переваги перед державним очевидні - лауреати уникають рук людей, котрі торгують суверенітетом моєї Батьківщини (про які говорив Зенко), а ми маємо можливість нагородити усіх, кого вважаємо достойними, незважаючи на стать, прописку, красномовність у заповненні анкети, чи ще якісь бюрократичні перепони.

До двох топ-30 Бегемот-бота, про які йдеться у Кнайпі, я би додав ще топ-10 авторів добрих, топ-10 авторів вибраних статей, топ-10 найактивніших у Вікісловнику, а також окрему номінацію "друзі Вікіпедії" для тих, хто зробив значний внесок у популяризацію проекту або надав дозвіл на публікацію значного обсягу свого доробку.

В залежності від наявності коштів, можна підкріпити диплом згущівочкою, добре було б організувати приїзд до Києва людей з інших міст на свято Незалежності (напр. Якудза, Білецький, Альбедо, Томахів заслуговують на диплом навіть по ряду номінацій). Для повноти щастя я би запросив ще Дорожинського і Львову як іноземних гостей, цілком реально, що їх Вікімедії знайдуть кошти делегувати їх нам на пару днів :) Заодно здобудемо додатковий інформ-привід на тему "як Вікіпедисти відзначали свято Незалежності".

Можу виступити в ролі координатора (співкоординатора). --A1 11:52, 29 червня 2011 (UTC)

Ідея мені подобається. хоча на мою думку краще не розпилятися, а зосередитися на підготовці Вікіконференції, на якій можна відзначити найактивніщих.

Ви самі собі суперечите. В одному реченні спочатку пишете про вашу Батьківщину, а потім про те, що прописка не має значення. Якщо пропсика не має значення, то батьківщина в користувача може бути інша. P.S. А якщо приміром певний користувач не хоче отримувати нагороду з рук A1? Тоді що робити? P.P.S. А чому не витратити ті гроші на щось більш корисне? Ahonc 12:10, 29 червня 2011 (UTC)

До Ahonc: Батьківщина не в паспорті, а в серці -- 12:36, 29 червня 2011 (UTC)

Думаю, що проводити Вікіконференцію на книжковому форумі недоречно, бо це різні заходи: книжковий форум - це книжковий форум, а вікіконференція - це вікіконференція. В кращому випадку варто попросити у організаторів форуму хвилин 20 для презентації на тему "Вікіпедія для літераторів" (назва - робоча). Інша справа провести вікіконференцію самостійно до дня Незалежності і в її рамках відзначити найактивніщих - це виглядало б доречно (поляки такий досвід мають). Щоправда, наскільки я пам'ятаю, у нас в Правлінні говорили про брак організаційного ресурсу для проведення конференції, яка зараз там ситуація? --A1 13:50, 29 червня 2011 (UTC)

Creative Commons Ukraine

Вітаю. Два роки тому, коли я наткнувсь на creativecommons.org.ua, я вважав цей проект мертвим. Нещодавно випадково переглядаючи цей сайт знову, виявив ознаки активності навесні цього року. Адаптація ліцензій Creative Commons до українського законодавства є також і в інтересах Вікіпедії. Можливо спільними зусиллями, справи пішли б швидше. --Ickis 18:59, 7 липня 2011 (UTC)

Форум українців

19-21 в Києві проводитиметься всесвітній Форум українців. У Вікіпедії Володимир Білецький висловив ідею відвідати нам, вікіпедистам, Форум з інформацією про Вікіпедію. Незалежно від контексту, в якому ця пропозиція була висловлена, вважаю її корисною - з одного боку українці діаспори могли би привнести чимало корисних матеріалів у Вікіпедію, з іншого - робота у Вікіпедії допомагає не забувати українську в умовах, коли людина живе серед чужинців. Чи є можливість на цей форум потрапити представникові від ВМУа? A1 18:08, 10 серпня 2011 (UTC)

Моя кандидатура розглядається організаторами для включення до списку учасників. --Perohanych 09:09, 11 серпня 2011 (UTC)

Пропоную підготувати "роздатковий матеріал" для учасників Форуму - представників Світового Українства. Це можуть бути листівки, інформаційні листи-дайджести тощо, які подаватимуть інформацію про український сектор Вікіпедії, заохочуватимуть до участі в ній нових користувачів. Особливо цінним є те, що потенційні користувачі Вікіпедії - з 40 країн світу, часто є питомими носіями мов і кільтур країн поселення (нащадки старої діаспори). Залучення (рекрутуювання) користувачів з діаспори має свої особливості і переваги, головна з яких - можливе збільшення інформації про Україну у світі. Одночасно бажано підготувати ряд конкретних пропозицій для відомих і авторитетних організацій діаспори - УнСоюзу, УАКРАДИ, ЗУАДКу, НТШ-Америка, НТШ-Канада і т.д., СКУ, Конгресового Комітету Америки і т.д. --Білецький В.С.

Згоден - з конкретними пропозиціями діалог виглядав би цікавішим. Але що б ми їм могли запропонувати, чи на що звернути їхню увагу? Англомовна вікіпедія здається білш-менш насичена українською тематикою, хоча можна спеціально пошукати, де в них дірки. Українська, здається, знає про життя українських діаспор лише з Енциклопедії українознавства, а там матеріали трапляються застарілими. Бракує і зображень на цю тему, надгробних пам'ятників хоча б. Які ще пропозиції? A1

По-перше, будуть мас-медіа. І українські і діаспорові українські. І є інформаційний привід - вихід на 14-е місце, приміром. То ж треба невеликого дописа у "Свободу", "Америку" тощо. По-друге, НТШ, ВУАН та ін. мають свої фонди. Є сучасні Енциклопедії "Українці в Америці", "Українці в Австралії" (там тисячі статей) можна конкретно говорити про дозвіл користуватися цими банками даних. По-ретє, спільна програма по залученню волонтерів-користувачів з діаспори. Але по кожному з цих пунктів повинна бути конкретна заготовка (електронний і друкований текст статті, конкретна вже оформлена угода про можливість користування банками даних тощо). --Білецький В.С.

Якщо хто візьметься підготувати текст і макет, то ця робота, а також друк може бути оплачена з коштів «Вікімедіа Україна». Чекаю пропозицій. --Perohanych 09:00, 12 серпня 2011 (UTC)

«Одним махом» можна було би підготувати роздаткові матеріали і до Вікіконференція 2011#Ідеї для флаєрів --Perohanych 12:25, 12 серпня 2011 (UTC)

Спробуємо конкретизувати далі.

Мас-медіа. Очевидено, на момент Форуму ми не переженемо норвежців, втім певна річ, ми зацікавлені щоб наші майбутні досягнення висвітлювались не тільки місцевими ЗМІ, але й ЗМІ діаспори. Тобто тут мета виглядає так - запросити ЗМІ діаспори до друку наших майбутніх прес-релізів, продемонструвавши приклад вітчизняних.

Сучасні Енциклопедії. Маємо два яскраві приклади угод - включення Гірничої енциклопедії, включення бази даних академіків НАНУ ВШУ, а також (в процесі виконання) - оперні переклади Стріхи. Тобто тут мета виглядає так - запросити правовласників енциклопедичних/довідникових видань діаспори до співпраці, згадавши досвід вітчизняних.

Програма по залученню волонтерів-користувачів. Тут складніше, бо ми й самі не маємо такої програми. Хоча і тут є такий амбіційний варіант, як пропозиція делегувати Ю. Пероганича в США (та інші країни) для проведення майстер-класів, подібних тим, які були вже у нас в червоному корпусі КНУ та інституті журналістики.

Залишається питання по формату - живий виступ, листівки, презентація на екрані? На що ми розраховуємо? A1 15:37, 12 серпня 2011 (UTC)

Не шукаймо журавлів у небі, спробуймо всього лишень втримати синицю в руках. Для цього треба: 1. Припинити фантазувати, а тривіально пп. Пероганичу та Бондаренко, які очевидно будуть запрошені на Форум підготувати СВОЇ ВИСТУПИ НА РІЗНИХ СЕКЦІЯХ ФОРУМУ. Їм же на Форумі активно працювати "в кулуарах" - створювати контакти, домовлятися про можливі форми співпраці і т.д. 2. Підготувати, узгодити та виготовити роздатковий інформаційний матеріал про Укр.Вікіпедію. 3. Все інше - "журавель". Якого теж можна "ловити". Але тільки після виконання перших двох пунктів. Ось так, якщо коротко, прагматично і без особливих фантазій. Додам, що все сказане стосується і мене - користувача В.С.Білецького, який теж планує бути на Форумі.--Білецький В.С.

Файл з роздатковими матеріалами відправив поштою Yakudza'і. A1 12:12, 15 серпня 2011 (UTC)

Добре. Але матеріал треба узгодити з керівництвом Вікімедіа.--Білецький В.С.

Згоден, узгоджуйте. Чекатимемо звітів! A1 22:51, 20 серпня 2011 (UTC)

Вікігурток

Чому б нам не зробити на базі шкіл , бібліотек та інших навчальних закладів гурток який би навчав і захоплював нових користувачів в УкрВікі . Ідея фантастична чи ні ? Як вважає спільнота ?

Ще одна ідея

Давайте створимо офіційну групу вікіпедії на сайті Вконтакті . Така вже є http://www.vkontakte.ru/club9809070 . То чому б нам не створити групу яка б захоплювала нашими ідеями українців що постійно сидять Вконтакті ? З повагою --«(…°°…)» ^обг 12:02, 17 листопада 2011 (UTC)

Давайте створимо. Ми могли б підготувати методичні матеріали. У вікіпедії також можна створити спеціальну сторінку для кожного гуртка на якій би публікувалися досягнення його учасників. Але ви візьметеся створити перший в Україні вікігурток? --Α.Μακυχα 01:43, 18 листопада 2011 (UTC)

А хто сказав, що це офіційна група?--Ahonc 15:19, 9 грудня 2011 (UTC)

До Ahonc: То ви тормозите створення? Чи я невірно зрозумів? --Perohanych 15:43, 9 грудня 2011 (UTC)

А я тут узагалі причому? Я просто кажу, що та стоірнка не є офіційною групою, а є просто групою. А щоб створювати офіційну групу, треба, щось її керівником була людина з організації. А то буде як з росіянами, які вже півроку воюють із Вконтакте за закриття їхньої псевдоофіційної групи.--Ahonc 16:25, 9 грудня 2011 (UTC)

Боюся що самому з цим не впоратися - мені лишень 15 років . Хіба допоможуть мої земляки з Коломиї Користувач:Miwa і Користувач:Zaharkozaharko .А один не впораюся .

Якщо вони зі мною згідні то що нам треба зробити :

1. надіслати офіційного листа у якому звернутися наприклад до Коломийського відділу освіти - з проханням виділити приміщення під Вікігурток.
2. Я та мої земляки мали б узгодити деталі з відділом освіти .
3. Формування гуртка на базі якогось навчального закладу, проте сам більше хочу щоб це було на базі коломийської дитячої бібліотеки №1 (маю там хороших людей що непогано до мене ставляться)

Якщо все піде добре можу дати адресу для офіційного звернення . --«(…°°…)» ^обг 14:19, 18 листопада 2011 (UTC)

На мій погляд нічого «офіційного» створювати без особливої потреби не варто. Простіше підійти до директора бібліотеки, зі своєю пропозицією — попросити приміщення, та дозвіл повісити оголошення. --Perohanych 15:43, 9 грудня 2011 (UTC)

Ну добре щодо групи на сайті Вконтакті напевно я неправий . Щодо створення вікігуртка то буду шукати однодумців в своєму місті .

30 вересня на зустрічі учасників проекту "404: Неизвестные страницы истории" у Харкові була озвучена схожа ідея. Ми маємо намір провести тренінги зі створення статей у Вікі. Був приємно вражений сьогодні наявністю "підручника" по вікі (раніше не заходив у Вікімедію). Сподіваюся, що ми не зачіпаємо ні чиїх інтересів такою ініціативою.--UeArtemis (обговорення) 11:33, 1 жовтня 2012 (UTC)

Подяки жертводавцям

Див. Збір пожертв --Perohanych (обговорення) 08:33, 31 серпня 2012 (UTC)

ВікіВиди

Вітаю всіх. ВікіВиди однією лише англійською - це кричущий нонсенс. Всі інші проекти Вікімедіа вже перекладені і переперекладені. Треба створювати мовні ВікіВиди з URL типу en.wikispecies.org, uk.wikispecies.org. Бо це жах. Шановні члени Правління, якщо хтось з вас наткнеться на мій допис, зверніть, будь ласка, увагу на нього. Дехто скаже: "Навіщо це тобі?". Біологію вивчаю, от навіщо. З надією, AtUkr (обговорення) 14:16, 15 жовтня 2012 (UTC)

Раджу Вам написати це тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(різне) --Perohanych (обговорення) 15:26, 15 жовтня 2012 (UTC)

Проект меморандуму між ВМУА та ЛНМА

Обговорення перенесено на сторінку Співпраця зі Львівською консерваторію

Проект конкурсу "Вікі любить портрети"

Пропоную запровадити новий конкурс "Вікі любить портрети" (або "Вікі любить обличчя") на зразок традиційного вже конкурсу "Вікі любить пам'ятки". Готовий подати проект і розробити умови конкурсу. Після того, як "Вікімедіа Україна" першою проведе цей захід, сподіваюся, що осередки "Вікімедіа" в іншіх країнах теж підхоплять цю ідею. Григорій Ганзбург (обговорення) 12:44, 24 грудня 2012 (UTC)

Чи йдеться про портрети як картини (переважно історичні), чи про світлини значимих осіб? Бо зі світлинами користувачі будуть у завідомо нерівних умовах: більшість вікіпедистів не має ні доступу, ні необхідної техніки для отримання світлин значимих осіб — NickK (обговорення) 13:12, 24 грудня 2012 (UTC)

Для прийняття рішення щодо Вашої пропозиції, прошу трохи глибше сформулювати концепцію конкурсу. --Perohanych (обговорення) 13:18, 24 грудня 2012 (UTC)

Мова йде про більш інтенсивне наповненні Вікісховища зображеннями визначних людей (і нові світлини, що зроблені самими вікіпедистами, і репродукції старих портретів, на які закінчився термін дії захисту авторського права). Фотографувати обличчя наших сучасників - не менш важливо, ніж фотографувати архитектурні споруди. Тож конкурс простимулює таку діяльність. Григорій Ганзбург (обговорення) 13:36, 24 грудня 2012 (UTC)

Тут виникає проблема в тому, де і як фотографувати ці самі обличчя. Адже більшість користувачів Вікіпедії (і пересічних українців-некористувачів Вікіпедії, яких ми прагнемо залучити) мають абсолютно рівні умови доступу до пам'яток, які до того ж приблизно рівномірно розподілені територією країни. В той же час доступ до значимих осіб має дуже мала кількість вікіпедистів, і пересічний мешканець райцентру навряд чи матиме змогу зробити за місяць хоча б одне фото значимої особи в своєму місті. Тобто потрібно спочатку підготувати якісь умови для того, наприклад, акредитації від імені ВМ-УА на заходи, де будуть такі особи, чи список публічних заходів, де можна сфотографувати значимих осіб — NickK (обговорення) 13:55, 24 грудня 2012 (UTC)

Нерівність, звичайно, є і завжди буде. А хіба всі учасники конкурсу "Вікі любить пам'ятки" - в однакових умовах? Одні учасники живуть, наприклад, у Львові та Києві, де кожне каміння історичне, а інші живуть у молодих містах, де навкруги лише нові панельно-блочні будинки без жодної історичної ретроспективи. Крім того, одна людина має японську дзеркальну фотокамеру, а інша людина має дешеву китайську "мильничку". Так, завжди є нерівніть. Але боротися з нерівністю - то не моє завдання, боротьба з нерівністю - то є улюблена справа комуністів, я, так би мовити, співчуваю, але допомогти не можу. Григорій Ганзбург (обговорення) 14:14, 24 грудня 2012 (UTC)

Ну третє місце на ВЛП посів власник дуже дешевої і старої фотокамери, а в десятку увійшов взагалі білорус, навколо якого українських пам'яток взагалі нема, тож тут справа в бажанні. Але проблема не в цьому, а в тому, що, на відміну від пам'яток чи природи, значиму особу просто так на вулиці сфотографувати не вийде (на всяк випадок нагадаю, що в світовій практиці публікувати фото особи без її дозволу зазвичай можна лише за умови, що вони зроблені на публічних заходах). Треба потрапити на прес-конференцію чи виступ політика чи громадського діяча, на лекцію науковця, на культурний чи спортивний захід для діячів цих галузей. А для цього, на жаль, простого бажання часто недостатньо — NickK (обговорення) 14:49, 24 грудня 2012 (UTC)

Шикарна ідея. Є купа історичних портретів у давніх виданнях минулих століть, на які не розповсюджується авторське право. Цікаво назбирати портрети історичних осіб різноманітного авторства. Скажімо, про портрети того ж Мазепи цілу книгу написано. Можна зробити дві номінації: фото сучасників і історичний портрет. З повагою, --Geliba (обговорення) 15:44, 24 грудня 2012 (UTC)

Тільки це не тема конкурсу - це окремий вікіпроект. БоГеМА називається. І діапазон завантажень значно ширше, ніж тільки історичні портрети. Щоб почати цей проект в Україні - потрібні координатори. Зголошуйтесь! --Jbuket (обговорення) 18:58, 24 грудня 2012 (UTC)

Знайшов ближчий за тематикою і практично апробований вікіконкурс - Wiki Loves Public Art. Можливо, пане Григорію, варто вивчити його документацію і спробувати адаптувати ваші ідеї до його умов? З повагою, --Jbuket (обговорення) 13:43, 29 серпня 2013 (UTC)

Ідея взагалі непогана, але реалізувати її непросто. Так, тут нема обмежень на свободу панорами, але я багато інших підводних каменів. По-перше, у випадку з пам'ятками був чіткий перелік пам'яток, які можна було отримати в управліннях культури. У випадку з людьми такого переліку нема. Тут основним критерієм буде значимість для ВП (чи можливо інших вікіпроектів). Коли ти йдеш по вулиці і назустріч йде тобі людина, ти не знаєш відразу, значима вона чи ні. Тож можна фотографувати всіх підряд, а потім відсіювати, або навпаки цілеспрямовано когось фотографувати. Наприклад, взяти хороший фотоапарат і піти на стадіон, фотографувати тренерів і футболістів. Можна стати під Верховною Радою і фотографувати депутатів… По-друге, навіть неживі об'єкти іноді непросто фотографувати. Рік тому я вирішив пофотографувати залізничну станцію Київ-Волинський. Після кількох десятків фото до мене підійшов охоронець, щоб дізнатися, чи я не терорист: «Сьогодні ви фотографуєте платформу, а завтра під неї підкладете бомбу,а мені потім відповідати?» Аналогічно і зі станціями метро. А якщо я буду фотографувати на вулиці якихось депутатів, де гарантія, що мене охоронці не поб'ють? По-третє, це те про що говорив, нікк: не всі мають доступ до значимих людей. наприклад, ті, хто був на вікізустрічах, могли сфотографувати того ж Пероганича, Ганзбурга чи Бондаренка, якщо пощастить, то й Желібу, які є значимими для вікі. А самі вікіпедисти, про яких є статті у ВП, можуть хоч щодня себе фотографувати десятки разів і потім викладати у Сховищі. А людина, що живе в забитому селі, кого сфотографує? Депутати сільрад у нас не значимі…--Ahonc (обговорення) 16:16, 24 грудня 2012 (UTC)

Теж дуже сподобалася ідея. Те, що можемо зробити, те і будемо! А я заодно буду думати, де взяти фотик. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 01:12, 25 грудня 2012 (UTC)

Ну якщо знайдеться якийсь журналіст, який має акредитацію у ВРУ чи КМ, то можна отримати масу вільних світлин. Потрібно лише знайти, такого, який би віддав їх у суспільне надбання. Але це скоріш не конкурсне питання. Ще масу фото можна знайти на цвинтарях на надгробках. Я таких кілька десятків завантажив до вікі, оскільки не міг знайти ні в інтернеті, ні в підручній літературі, але це також капля в морі. Одну заслужену людину просто запитав, чи можна зробити фотопортрет для Вікі, на що отримав позитивну відповідь. Все іде в робочому процесі, а так гамузом для конкурсу я не уявляю як це робити--Kamelot (обговорення) 18:06, 29 грудня 2012 (UTC)

конкретика

потрібно більше конкретики. зараз ця ідея не виглядає надто серйозною. Григорію, перечитайте відповіді та коментарі. підсумуйте. і дайте відповідь на запитання:

яка мета проекту?

одна головна мета проекту - максимально коротко і чітко

програма виконання проекту?

що саме буде здійснено, коли, місце проведення, кількість учасників, тривалість, теми, тощо. це потрібно і для оцінки фінансування

яка цільова аудиторія проекту?

для кого робиться проект, хто буде його аудиторією чи аудиторіями. на кого він орієнтуватиметься?

очікувані результати проекту?

довгострокові та короткострокові результати. кількість? якість? дякую --アンタナナ 12:49, 7 серпня 2013 (UTC)

Відповідь

• Мета проекту: стимулювати наповнення Вікісховища вільними зображеннями людей (історичні постаті, сучасники, що є значимими для Вікіпедії та інших вікімедійних проектів, а також характерні типажі).
• Цільова аудиторія проекту: користувачі Вікісховища (редактори Вікіпедії, журналісти ЗМІ, працівники видавництв, науковці, студенти).
• Буде проведено:

Фотоконкурс.

Тривалість 3 місяці (березень - травень 2014 або вересень - листопад 2014).

Орієнтовна кількість учасників - 500.

На конкурс надсилаються авторські фотографії або репродукції творів минулого, що перебувають у суспільному надбанні?.

Номінацїї за жанрами:

1) портрет;

2) парний портрет;

3) груповий портрет.

Номінації за тематикою:

1) державні, політичні та військові діячі минулого;

2) сучасні державні, політичні та військові діячі;

3) митці минулого;

4) сучасні митці;

5) науковці та педагоги минулого;

6) сучасні науковці та педагоги;

7) характерні етнічні та місцеві типажі;

8) характерні соціальні та професійні типажі;

9) характерні історико-культупні типажі.

Григорій Ганзбург (обговорення) 10:15, 8 серпня 2013 (UTC)

Обговорення відповіді

• для початку: в одному конкурсі (хоч і в різних номінаціях) пропонується змішувати портрети "дячів" минулого та сучасних. Відтак по персонах з минулого може йтися лише про репродукції живопису/скульптури, "…що перебувають у суспільному надбанні".
  Питання: скільки (нехай приблизно, оціночно) в Україні є таких творів у суспільному надбанні і де вони розташовані, чи вільно там фотографувати?
  --pavlosh (обговорення) 19:39, 8 серпня 2013 (UTC)

  По персонах з минулого може йтися не тільки про репродукції живопису, а й про наші авторські фотографії, наприклад, користувач Юрій Щербінін завантажив на Вікісховище зроблені ним самим фотографії Д.Шостаковича, С. Ріхтера та ін. Зразки: [2], [3]. Щодо репродукцій старого живопису, то є багато об'єктів для сканування та фотографування. Зразок: Українська дівчина з Поділля. Григорій Ганзбург (обговорення) 11:37, 9 серпня 2013 (UTC)

  Очевидним чином мені йдеться про тих осіб, що відійшли (померли) давно - так давно, що ніхто з наших сучасників не мав змоги їх фотографувати (а до питання, чи кожен бажаючий мав змогу фотографувати "Д.Шостаковича, С. Ріхтера та ін." ми ще повернемося).

  Оскільки Ви не відповіли на поставлене запитання, то змушений повторити, але цього разу (може Вам так буде легше відповідати) на наведеному Вами ж прикладі: чи кожен бажаючий може робити фоторепродукції (а тим більше - сканувати оригінали) в картинних галереях - таких, як ота в Курську, а також в музеях тощо?

  Крім того, щодо "є багато об'єктів для сканування та фотографування": в конкурсі ВЛП перед початком конкурсу оприлюднюються переліки об'єктів - щоб усі конкурсанти були в рівних умовах принаймні щодо цього. Чи передбачаєте Ви щось аналогічне для тут обговорюваного конкурсу?
  --pavlosh (обговорення) 22:39, 9 серпня 2013 (UTC)

Додам свої два питання:

• Я правильно розумію, що буде два окремі шляхи — або скани / фото портретів чужого авторства, або фотографії виключно власного авторства? Мені здається, це буде два зовсім різні підходи — з першим найкраще впораються ботовласники, які можуть відсканувати і завантажити повністю каталог робіт значимого художника чи відомого музею, а другий буде відкритий хіба для нечисленних журналістів і користувачів, які постійно відвідують заходи за участі значимих осіб та мають дозвіл на зйомку на цих заходах. Мабуть, ці номінації не мають між собою нічого спільного, і потребуватимуть повного розділення
• Також цікаво, що саме оцінюватиметься — кількість чи якість фото і/або репродукцій? Щодо фото це особливо важливо, бо користувач з недорогою камерою навряд чи зможе зробити багато якісних фотопортретів (сам пробував, вийшло не надто), а якісну фототехніку та можливість знімати значимих осіб серед вікіпедистів мають взагалі одиниці. Чи буде якась допомога з організацією доступу на події за участі значимих осіб, які потрібно сфотографувати, чи хоча б список таких заходів (наприклад, міністр відкриватиме лікарню, співак даватиме концерт просто неба, науковець читатиме відкриту лекцію тощо)? — NickK (обговорення) 22:53, 9 серпня 2013 (UTC)

• Щодо сканування старих зображень, поясню на конкретному випадку. З 2008 року Вікісховище має зображення Г.Гейне на репродукції з портрета роботи Оппенгейма [4] саме з того портрета роблять ілюстрації майже в усіх підручниках. У вересні 2012 я додав на Вікісховище зовсім інше зображення Гейне [5], менш поширене, але саме цей портрет возила з собою Леся Українка и він стояв на її робочому столі. Тому ілюструвати видання перекладів Лесі Українки з Гейне мусимо саме таким зображенням, бо вона створювала в українських перекладах саме такий образ поета (і саме цей портрет її надихав). Я відсканував портрет з друкованого альбомного видання, де відтворені особисті речі Лесі Українки. Тобто, цей приклад показує, що існують старі зображення, котрі багатьом користувачам потрібні, але іх ще немає на Вікісховищі. Я хотів конкурсом простимулювати діяльність тих, хто сканує та завантажує такі старі зображення. Але погоджуюсь із зауваженням, що не слід поєднувати в одному конкурсі завантаження сканів із завантаженням власних авторських фотографій. Відповідну номінацію (репродукції творів минулого, що перебувають у суспільному надбанні) викреслюю. Григорій Ганзбург (обговорення) 16:15, 10 серпня 2013 (UTC)

  А яка відповідь на друге питання (про критерії оцінки)? — NickK (обговорення) 00:15, 11 серпня 2013 (UTC)

• Щодо оцінювання робіт конкурсантів, то воно не має кардинально відрізнятися від оцінювання на попередніх конкурсах (ВЛП, ВЛЗ). Я не пам'ятаю, щоб там хтось скаржився на нерівність можливостей робити конкурсні світлини через відсутність якісної фотоапаратури. Так, нерівність є: один має японську дзеркалку, другий - китайську "мильничку". Цінність фотопортрета складається з багатьох факторів, а не тільки з техничної досконалості. Але про те, як треба оцінювати, - питання не до мене, а до журі, куди будуть залучені досвідчені фотографи, які знають, як треба по-різному підходити до оцінювання фотопортретів, що виникли спонтанно в ході репортажної зйомки, або постановочних (тобто навмисно зрежисованих). Для кожного жанру свої критерії. Також я не чув від учасників ВЛП скарг на те, що киянам ближче дістатися до Софїї Київської, ніж хуторянам. Бо цікаві об'єкти для увічнення маємо скрізь. Також і з портретами. Мешканець будь-якого села, якщо гляне навкруги себе, побачить не гірші типажі, ніж "Українська дівчина з Поділля" на згаданій вже картині Тропініна (а навіть і кращі). Також ніхто не заважає студентам створювати портретні зображення професорів українських вишів (що вони і роблять кожної хвилини своїми телефонами). А навіть, коли викладач ще не є знаним професором, то він ним стане через 10-20 років, тому його варто фотографувати вже тепер, із вогнем в очах, а не тільки через 20 років із лисиною. На питання пана Павла Ш., чи будуть наперед укладатися переліки об'єктів фотографування, скажу наступне. Я не прибічник того, щоб усе забюрократизувати. Списків осіб, гідних фотографування, робити не будемо. Кожен учасник сам вибере, що він хоче й може подати на конкурс фотопортретів. Отже, чи не буде нерівності учасників? Буде. Дбати про рівність усіх - то не наша справа, а комуністів. Конкурси проводять не для того, аби всіх урівняти, а навпаки, щоб відзначити найкращіх. Взяти участь, ясно, зможуть не всі мешканці планети, а лише ті (кілька сотень), хто має цікавий матеріал, що відповідає тематиці конкурсу. Григорій Ганзбург (обговорення) 14:00, 11 серпня 2013 (UTC)

  Пане Григорію Г., ціную Ваш випад щодо "комуністів" :) але все ж таки:

  • як вже зазначив NickK, портретна зйомка є набагато вимогливішою до якості апаратури, відтак якщо не було скарг на нерівність (щодо обладнання) в конкурсах ВЛП та ВЛЗ, то це не значить, що не буде таких у пропонованому конкурсі.
  • публікація списків до бюрократизму не має жодного стосунку - вона просто розширює (чи створює передумови для розширення) коло можливих учасників (поза тим, що ставить їх у "рівніші" умови);

  Й ще щодо кола учасників: кола учасників ВЛП та ВЛЗ нічим не обмежувалися, а в своїй пропозиції Ви схильні задовольнитися "кілька сотень, хто має цікавий матеріал, що відповідає тематиці конкурсу" (мабуть тому, що Ви впевнені у тому, що особисто Ви маєте такий матеріал).

  Крім того, від початку планував розпитати Вас про "типажі" ("Мешканець будь-якого села, якщо гляне навкруги себе, побачить не гірші типажі"): будь ласка, конкретизуйте (можливо й на прикладі села), про які саме типажі Вам йдеться і до яких (якої тематики) вікіпедійних статей вони можуть бути корисними. Тропінін (з обраного Вами прикладу) створював (перепрошую за майже тавтологію) твір мистецтва, у Вікіпедії ж йдеться про збирання (та розповсюдження) знань, відтак далеко не про кожне "увічнення" може йтися (не забуваймо про значимість тощо).

  --pavlosh (обговорення) 20:41, 11 серпня 2013 (UTC)

  • Додатково уточню: на ВЛП і ВЛЗ було два види номінацій: найбільша кількість сфотографованих об'єктів (можна перемогти з поганою камерою, але бажанням багато їздити по власному місту чи по області) та найкраще фото України та областей (достатньо зробити одне якісне фото, але цікавого об'єкту та з гарного ракурсу). Обидві ці номінації були відкритими: за кількістю деякі переможці об'їздили все своє місто під час конкурсу, інші їздили по області, треті завантажували фото з попередніх поїздок; серед переможців за якістю були білорус та власник дуже старої (2004, здається, року) та недорогої фотокамери, а 4 з 10 кращих фото зроблені в селах населенням менше 1000 жителів.
  • У вашому ж конкурсі проблема з обох боків. За кількістю перемогти явно має шанси лише людина, яка за професійними обов'язками фотографувала багато значимих людей — якщо користувач ще не має такої колекції, за час проведення конкурсу буде великим успіхом сфотографувати хоча б 10 значимих осіб («типажі» і фото «колись стане значимим» до уваги не беруться — он мій маленький братик теж колись може стати значимим, а зараз це чудовий типаж малої дитини, нащо нам 100500 таких фото?). За якістю перемогти може лише професійний фотограф, бо зробити якісне фото «мильницею» можна хіба впритул, але пересічні вікіпедисти зазвичай не мають змоги робити постановочну зйомку значимих осіб.
  • Тож я вбачаю велику проблему в тому, що або це буде конкурс, теоретично взяти участь в якому можуть не кількадесят мільйонів, а кілька сотень, або нас завалять «типажі» і фото «колись стане значимим» — NickK (обговорення) 19:39, 12 серпня 2013 (UTC)

А хіба Ви готові розглянути в одному конкурсі кількадесят мільйонів фотографій?! Григорій Ганзбург (обговорення) 10:43, 17 серпня 2013 (UTC)

Ви — це хто? Я особисто не буду їх розглядати, Правління також не буде їх розглядати, а організатором конкурсу наразі є ви, а не я. Те, що кількадесят мільйонів мають змогу взяти участь, не означає, що вони фактично візьмуть участь, але он у ВЛП було 33 тисячі фотографій. Приблизно одне фото на тисячу дорослих українців, не так і погано. Якщо ж в конкурсі навіть теоретично можуть взяти участь лише кілька сотень, означає, що фотографій буде максимум кілька десятків — NickK (обговорення) 14:51, 17 серпня 2013 (UTC)

Жодне журі не може розглянути й оцінити роботи кількадесят мільйонів учасників. Тому мусимо планувати конкурс таким чином, щоб учасників було кілька сотень. Григорій Ганзбург (обговорення) 07:29, 18 серпня 2013 (UTC)

Пане Григорію, "кількадесят мільйонів учасників" — то нереально абсолютно, відтак "журі не може розглянути й оцінити роботи кількадесят мільйонів учасників" є теоретично (лише теоретично) вірним твердженням. Йдеться про те, що умови конкурсу бажано мати такими, щоб учасником конкурсу міг стати, за особистого бажання, будь-хто з дорослих жителів України (+ іноземці навіть), хто має хоча б елементарний фотоапарат та дрібку бажання (ентузіазму). Наприклад, при тому, що коло потенційних учасників ВЛП-2012 було "кількадесят мільйонів", реальними учасниками стали 650 людей - саме "кілька сотень", як Ви і пишете.

Ви ж пропонуєте, фактично, обмежити кількома сотнями кількість потенційних учасників, бо як ми з'ясували, навіть потенційним учасником буде лише той, хто має одночасно хорошу фотоапаратуру та "доступ до тіла" видатних персон (ідея фотографувати "типажі" виглядає непереконливою, тим більше, що Ви залишили без відповіді прохання додатково її прокоментувати). Відтак NickK і зробив оцінку, що тоді коло реальних учасників буде "декілька десятків" і я з ним теж погоджуюсь, навіть вважаю оптимістом, бо дуже мало хто з "маститих" фотографів воліє віддавати фотороботи для вільного використання.

Візьмімо приклад: скільки людей за життя Миколи Амосова мали (як технічну, щодо наявності апаратури, так і організаційну) можливість робити фото отакого рівня та скільки з них готові віддати свої такі роботи на публікацію під "вільною ліцензією"?

--pavlosh (обговорення) 23:25, 18 серпня 2013 (UTC)

Підтримую ідею. Проблему нерівності вважаю надуманою, бо ця проблема притаманна усім без виключення конкурсам (скажімо я маю нульові шанси перемогти на конкурсі вокалістів, але й вокаліст має нульові шанси здобути премію на фортепіанному конкурсі). Коло осіб звісно не слід обмежувати списком, бо навіть усі Вікіпедії разом узяті ще не описали усіх вікізначимих осіб, і ніколи не опишуть, хоча мають до цього прагнути. На рахунок типажів також підтримую. Я не бачу особливої проблеми в тому, що нам надішлють забагато "сміття" - врешті кнопка "delete" є у кожного адміністратора, але цінні роботи таки можуть з'явитися і згодом слугувати цінними ілюстраціями для статей про відповідні етнографічні групи, професії чи субкультури. Вважаю вартим зробити все-таки деякі уточнення - портрети осіб лише вікізначимих (за ВП:КЗП), і портрети типажів, також такі, що стосуються вартої опису у Вікіпедії професії / народності / субкультури і т.п.. Можливо в умовах варто прописати ще якісь додаткові застереження для графоманів. --A1 14:31, 14 серпня 2013 (UTC)

От саме через це ВМ-УА і не проводить конкурсів вокалістів... Якщо серйозно, то ВЛП просто в цьому разі толерантніше. Якщо, припустимо, школяр з невеликого села має телефон з камерою і дуже хоче взяти участь у ВЛП, у кращому разі він з'ясує, що братська могила чи пам'ятник Голодомору в його селі є у списках, і завантажить нам фото, у гіршому разі йому доведеться їхати в район і фотографувати щось там. Так він принаймні візьме участь, хоча й без шансів на перемогу (хіба за кількістю, якщо він об'їздить свій район і кілька сусідніх, що загалом теж реально).

А от з потретами так не спрацює. Якщо в його селі ніколи не було значимих осіб, і в усьому районі він особисто не знає нікого значимого, що йому лишиться? Правильно, завантажувати фото рокера Васі та попа Пафнутія з села Калинівки, панка Михася та мадяра Шандора з села Міжгір'я чи готеси Альони та циганки Адріани з села Ленінського. Звісно, ніхто з цих осіб і не підозрюватиме, що його фото піде до Вікіпедії (що є принаймні неетичним, а може бути взагалі незаконним). Формально фото відповідатимуть умовам, але якщо кожен учасник ще потягне такі фото до статей... Я не кажу, що фото типажів не мають права на існування, я мав щастя спілкуватися з кількома фотографами-авторами дуже цікавих типажів, але ж таких митців небагато і вони зазвичай не завантажують до Вікіпедії, а виставляються на професіональних виставках. До того ж я не бачу великого дефіциту фото в статтях про типажі чи народності, більшість із них досить якісно проілюстровані, а рідкісні винятки можна покрити тими ж вікіекспедиціями — NickK (обговорення) 01:22, 16 серпня 2013 (UTC)

Я не думаю, що ми маємо орієнтуватись на жителів сіл. Тобто звичайно я всіляко за те, щоб селяни заохочувалися до Вікіпедії, але я проти того, щоб жителям міст заборонялося реалізовувати якісь проекти лише на тій підставі, що для жителів сіл участь в такому проекті проблематична. --A1 07:53, 17 вересня 2013 (UTC)

По суті обмеження не лише за рівнем місто/село. Потрібно, по-перше, жити або постійно бувати в місі, де перебуває суттєва кількість значимих осіб, по-друге, мати доступ на заходи, в яких беруть участь ці значимі особи. Крім цього, накладається потреба розповсюдити ці фото під вільними ліцензіями, на що не згодна більшість професійних фотографів (якісні портрети можна добре продавати). Це дуже суттєві обмеження на учасників — NickK (обговорення) 09:35, 17 вересня 2013 (UTC)

Проект конкурсу "Вікі любить Землю" / Wiki loves Earth

Обговорення перенесено на сторінку Обговорення:Вікі любить Землю

Гранти на книги

Якщо «Вікімедіа Україна» часом не знає, куди подіти гроші:), маю одну ідею. Гранти на книги передбачають покупку книг організацією певним користувачам для роботи над певними статтями. Скажімо, користувачу N потрібна книга L для того, щоб написати хорошу статтю про X (можна, але необов'язково висувати вимогу, щоб вона згодом претендувала на добру/вибрану) в Українській Вікіпедії, але в електронному варіанті її знайти неможливо, у бібліотеках її немає (або є, але лише у спеціалізованих наукових, куди складно отримати допуск), а сам купити книгу користувач не має змоги. Він складає запит до ВМ УА, члени правління (як варіант — спеціальна комісія або просто відповідальний за це член організації) дивляться, якою мірою книга може допомогти у написанні статті, чи є вона авторитетним джерелом, наскільки вона доступна безкоштовно (в Інтернеті й у бібліотеках) і якщо ці всі вимоги виконуються, то організація купує для користувача книгу і пересилає поштою (як варіант — користувач сам купує, а ВМ повертає гроші). Безсумнівно, має бути якийсь нижній і верхній ценз на ціну книги. Потім, після використання книги для написання статті, книга пересилається назад до Києва (наприклад, може бути член правління, у якого вони зберігаються) або ж як варіант — залишається у користувача, але в обох цих випадках книгу можуть використовувати й інші користувачі Вікіпедії, яким вона надсилається за їхнім проханням. Звісно, якщо ця ідея буде прийнята, треба буде передбачити механізм захисту від недобросовісних користувачів, які не повернуть книгу або просто не використають її для статті. Тому можна, до прикладу, надавати такий грант тільки патрульним Вікіпедії (недосконалий варіант з одного боку: надто слабкий ценз) або членам ВМ УА (а це вже з іншого боку недосконалий), або тільки тим, що брали участь у вікізустрічах (цей теж не ідеальний, бо не всі активні вікіпедисти люблять вікі-тусовки), або ваші пропозиції. Загалом, це лише ідея і на першочергову реалізацію вона, звісно ж, не претендує, але було б цікаво, щоб активні члени «Вікімедіа Україна» висловилися щодо цього приводу.
P.S. До речі, коли ця ідея в мене вже виникла і я продумував деталі, то знайшов подібну програму в російському відділенні Фонду, правда вона там зараз не дуже активна; десь там же і згадується, що німці теж мають щось подібне. Тобто, можна подивитися на досвід колег. --Aced (обговорення) 22:26, 30 червня 2013 (UTC)

А де ти був тиждень тому, коли шукали, куди витратити гроші з гранту, який закінчився 30 червня???--Ahonc (обговорення) 10:43, 1 липня 2013 (UTC)

Ну, на жаль, я так детально не слідкую за діяльністю організації. --Aced (обговорення) 13:59, 1 липня 2013 (UTC)

Хороша думка і я сподіваюся, що Правління з нашою допомогою колись ("краще пізніше, ніж ніколи") цим займеться. Але як Ви справедливо зазначаєте, питання "гранти на книжки" необхідно розглядати в контексті, який можна означити як "бібліотека ВМ УА" (в розумінні книгозбірні тих видань, що потрібні для роботи) а для цього - розвитку оцього "ембріону". Як Ви ставитеся до принципу "ініціатива мусить бути покараною" :) себто до того, щоб долучитися до систематичного розвитку нашої Бібліотеки (джерела фінансування - питання окреме, при всій повазі до його важливості)? --pavlosh (обговорення) 09:15, 25 липня 2013 (UTC)

Я особисто уявляю такий розвиток подій: активному користувачу потрібна книга для написання статті, він її замовляє, а після того, як використає, або повертає до Бібліотеки організації у Києві, або залишає в себе (такі книжки теж можна реєструвати в бібліотеці), але в будь-який момент може вислати комусь іншому, кому книга знадобилася. Мабуть, перший варіант надійніший. Що стосується мого приєднання до роботи, то за варіанту, який я запропонував, мені чи комусь іншому не буде потреби систематично поповнювати бібліотеку: потрібен просто учасник організації, який буде вести реєстрацію організації і комісія або учасник, який розглядатиме заявки на книжки і прийматиме/відхилятиме їх. --Aced (обговорення) 21:40, 30 липня 2013 (UTC)

От бачите, Ви вже почали пропонувати варіанти тощо, і це — прекрасно! Подальші кроки для Вас будуть важчими, допоки Ви не станете членом організації (або не знайдете члена організації, який погодиться стати Вашим "проксі" :)).

Звісно йдеться не про наповнення бібліотеки Вашими силами (а тим більше — Вашими особистими ресурсами, коштами), а про подальшу тривку, постійну ініціативу та координацію зусиль Ваших зі зусиллями інших зацікавлених осіб та органів ВМ УА.

--pavlosh (обговорення) 22:29, 30 липня 2013 (UTC)

Нагадаю, що цей проект у нас анонсовано давно і відповідна сторінка називається Пропозиції до наповнення бібліотеки. Єдина наявна там пропозиція - "Музична енциклопедія", поки що не куплена по тій простій причині, що її не продають, а видавець мав би право її тільки обміняти на щось рівноцінне, але не продати. Якщо маєте свої пропозиції - прошу дописувати! --A1 14:07, 14 серпня 2013 (UTC)

То чому ж вони не віддали енциклопедію в обмін на клавір "Сокола" Бортнянського? Мабуть, клавір вони не відмовилися взяти в подарунок? Григорій Ганзбург (обговорення) 16:50, 14 серпня 2013 (UTC)

UTC)

Клавір десь втричі тонший, ось якби ще б до клавіру щось таке віднайти. --A1 17:06, 14 серпня 2013 (UTC)

Енциклопедія Українознавства

Маю намір зустрітися з людьми, які мають дотичність до Енциклопедії Українознавства та інших українознавчих проектів у Торонто. Адже електронна енциклопедія на даний час стає найдієвішим засобом поширення знань. Чи є це розуміння в колах українознавців діаспори? Наскільки українські енциклопедисти Заходу свідомі цього? Чи є в товариства побажання, міркування що саме і як потрібно було б робити в цьому плані у діаспорних колах?Mykola Swarnyk (обговорення) 06:45, 25 липня 2013 (UTC)

Не можна не вітати цю Вашу, пане Миколо, ініціативу. Мабуть правильно буде йти в цих делікатних (як завжди при налагодженні стосунків з тими чи іншими людьми та їх колами) питаннях "крок за кроком" (step by step). В цьому контексті гарним початком було б донести до вказаних кіл усвідомлення "електронна енциклопедія на даний час стає найдієвішим засобом поширення знань" як Ви те абсолютно правильно зазначаєте, чи пересвідчитись, що вони таке розуміння вже мають - це є необхідним підґрунтям для будь-якої співпраці в майбутньому. Крім того, можна було б домовитися про подальші контакти, наприклад щодо найякіснішого (а для того - об'єднаними зусиллями) оцифровування ЕУ та зняття всіх питань (сумнівів) щодо авторського права на використання матеріалів з ЕУ як у Вікіпедії, так і братніх проектах (перш за все Вікіджерелах). Щодо оцифровування надзвичайно вагомим є питання надання нам якісних (на сучасній техніці та зі сучасною обробкою) сканів з оригіналів фотоілюстрацій ЕУ (сканування зі сторінок ЕУ дає не надто добрі результати).

Для початку - отаке. Якщо матимете щонайменшу потребу, прошу й надалі звертатися.

--pavlosh (обговорення) 08:55, 25 липня 2013 (UTC)

Рух «Мандруймо Україною»

Цікава ідея. Виглядає так, що вона є (чи може бути) дотичною як до «Вікімандрів» (як окремого проекту), так і Вікіподорожей. --pavlosh (обговорення) 20:03, 31 липня 2013 (UTC)

Рухома виставка кращих робіт ВЛП і ВЛЗ.

Наявні кращі роботи ВЛП 2012, ВЛЗ 2013, потім будуть ВЛП 2013 і далі. Є ідея зробити рухому виставку кращих робіт ВЛП і ВЛЗ. Експозиція відбувається у різних містах де є вікіпедисти, вікімедійці в музеях, бібліотеках тощо. --Ilya (обговорення) 09:45, 14 серпня 2013 (UTC)

Ідея дуже хороша - очікувано помічна у пошуці нових вікіпедійців та вікімедійців. Відтак слова "де є вікіпедисти, вікімедійці" є доцільними лише в сенсі щоб було кому у відповідному місті зайнятися організаційними клопотами ("виходити" на музеї з бібліотеками тощо). --pavlosh (обговорення) 11:46, 14 серпня 2013 (UTC)

це гарно поєдналося б із БоГеМА. якщо ідея серйозна - треба прикинуть бюджет. передбачатиме:

• друк на гарному фотопапері (+порізка, +макетування), рамки/багети, упакування для перевезення;
• власне перевезення (дорога, якісь мінімальні добові) - потягом, якщо робіт не так багато, машиною - якщо більше;
• оренда приміщення = оплата музеям квитків для відвідувачів (журналістів) на відкритті чи якийсь внесок бібліотеці / архіву / галереї;
• промоція такої виставки - плакати для вивішування хоча б у холі музею, роздаткові листівки, запрошення на відкриття виставки;
• хоча б одна-дві прес-конференції;
• ще щось?..

--アンタナナ 12:08, 14 серпня 2013 (UTC)

Ще треба додати переносні конструкції для вивішування/закріплення робіт — не всюди є можливості надати для вивішування стіни. Щодо приміщень — то музеї зазвичай радо безоплатно надають площі для залучення додаткових відвідувачів, уваги медій. Бажано також попередньо проконсультуватися з музейниками. --Perohanych (обговорення) 14:32, 14 серпня 2013 (UTC)

А може не рухома, а пересувна?--Ahonc (обговорення) 10:27, 17 вересня 2013 (UTC)

Державний репозитарій вільних освітніх ресурсів

Ось із одного листа:

2013/8/22 Pranav Curumsey, wikimedia.in This was on the India list last week, in case you folk dint see this there - Government of India has launched a new OER repository http://www.nroer.in under CC-BY-SA License. Iv personally been in touch with the minister and officials for the last 6 months, and with the help of Wikipedians like Tinu/Gautam/Savithri/Nagarjuna and like minded organisations like UNESCO we managed to convince them to go for CC-BY-SA. This was our first dealing at such a level with the Indian Government and I think we can call it a success ;) The Minister actually acknowledged our effort in his speech. Blog: http://blog.wikimedia.in/2013/08/15/india-launches-national-repository-of-open-educational-resources/

На мій погляд — дуже круто і варто запозичення. --Perohanych (обговорення) 09:54, 22 серпня 2013 (UTC)

Класно, тільки оперу чогось не підтримують! ;-( - nroer.gov.in requires an up-to-date web browser. Please take a moment to download

Спробую! --Nickispeaki (обговорення) 22:18, 22 серпня 2013 (UTC)

Наче все працює крім аудіо (може таки через те, що опера не підтримується?) і з документами не завжди працює. Є вікі-сторінки. Ось тут відео - http://nroer.in/gstudio/resources/videos/show/17482/ --Nickispeaki (обговорення) 22:28, 22 серпня 2013 (UTC)

Вікі любить музику / Wiki loves Music

Вважаю, що обмежувати шанувальників вільної творчості лише графічними форматами - це несправедливо. Ті хто продукують аудіофайли - такі самі люди. І ця ідея саме для них.

Ідея може розвиватися в двох напрямках - шляхом пересилання відеофайлів з виконанням вільної (з точки зору АП) музики та шляхом живого виконання десь в орендованому концертному залі і відеозаписом із залу (можливо вдасться домовитися і про безкоштовну оренду). Номінацій може бути декілька, втім особливо актуальними я би вважав українську музику та перекладену українською вокальну музику. Щоправда для другої номінації у нас поки що замало вільних матеріалів (але це поки що замало...) --A1 08:16, 17 вересня 2013 (UTC)

Можливо, краще замість цього прописати підтримку ВМ-УА записом певних конкретних творів, які нас цікавлять? Наприклад, певного роду «музичні гранти», коли ми надаємо обладнання й організаційну допомогу? Все-таки для якісного відеозапису потрібне обладнання досить високої якості, і нас не влаштує запис на мобільний телефон чи навіть на звичайну відеокамеру. Крім того, нам краще отримати один якісний запис твору, ніж у 5 різних містах зроблять записи низької якості на конкурс — NickK (обговорення) 09:40, 17 вересня 2013 (UTC)

Ідея цікава, єдине що мені видається дещо ризикованим позичати наше обладнання, але можна делегувати когось із нас на подію. Варто продумати.... --A1 21:41, 20 вересня 2013 (UTC)

Чи знаєш ти, скільки організацій по Україні мають адекватне обладнання для звукозапису на місці? Якщо не позичати наше (у нас же навіть гроші на поїздки є до 31 грудня!), то чи велика ймовірність знайти на місцях адекватне обладнання? Наприклад, був проект з Львівською консерваторією, яке в них обладнання? — NickK (обговорення) 12:47, 21 вересня 2013 (UTC)

Опитування партій перед виборами

Є досвід німецький: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Wahlprüfsteine

Добре було б подібне зробити перед українськими парламентськими виборами та виборами Президента України. --Perohanych (обговорення) 11:23, 25 вересня 2013 (UTC)

Не думаю, що в Україні на це буде суспільний інтерес, в Україні мало хто читає ці програми. Скоріше цікавішим буде їх фотопроект: de:Wikipedia:Fotoprojekt/Bundestagswahl 2013 — NickK (обговорення) 12:24, 25 вересня 2013 (UTC)

А як це пов'язано з поширенням вільних знань?--Ahonc (обговорення) 14:05, 4 жовтня 2013 (UTC)

• Файл:BT2013 - Chancellor Merkel after first Prognosis3.JPG, наприклад. Збільшення кількості якісних вільних фото, гадаю, пов'язане прямо — NickK (обговорення) 21:21, 4 жовтня 2013 (UTC)
• та й взагалі політичні знання принаймні не менш важливі, ніж інфа про телешоу (навіть такі хороші як «Голос країни» тощо) чи комп'ютерні ігри абощо. --pavlosh (обговорення) 21:52, 4 жовтня 2013 (UTC)

Книга рекордів Вікімедіа Україна

Ідея — заснувати «Книгу рекордів Вікімедіа Україна» — ТОВ, засновником якого була би ВМУА. Вивчили б ринок, ціни, вели б інтернет версію і видавали друковану. Дипломи, статуетки. Комісія — правління ВМУА. Все прозоро, чесно, заробляли б гроші, допомагали ВМУА. Довіри і авторитету — було би більше ніж до існуючих «Книг рекордів». --Perohanych (обговорення) 13:31, 4 жовтня 2013 (UTC)

Роздобути джерело

На жаль, за дві спроби ніхто у вікіпедії не зголосився, тому делегую завдання організації. У бібліотеках Чорнобаївщини має бути важливе (потенційно) джерело «Приліпко, М.В. Іван Піддубний – сила України: іст.-докум. дослідж. /Марія Приліпко. – Черкаси: Брама-Україна, 2006. – 156 с.». Якщо ніхто цим не займеться, мене шляк трафить. --AS (обговорення) 15:30, 15 жовтня 2013 (UTC)

А нащо їхати на Чорнобаївщину. Ця книга є, наприклад, в бібліотеці ЛНУ у Львові. Для пошуку в її каталозі ВМ-УА наче не потрібна :) — NickK (обговорення) 18:35, 15 жовтня 2013 (UTC)

Як Ти це знайшов?? --AS (обговорення) 06:57, 16 жовтня 2013 (UTC)

Подивився, в яких бібліотеках Львова є електронні каталоги, ввів у кількох наявних у пошук ключові слова «Приліпко» та «Піддубний», і отримав те, що треба — NickK (обговорення) 15:32, 16 жовтня 2013 (UTC)

Ясно. Я був запоганої думки про бібліотеки --AS (обговорення) 19:15, 18 жовтня 2013 (UTC)

От я тобі казав, що до бібліотек частіше ходити треба! :-/ До речі, москалі на основі свого ИРБИС'а вже реалізовують проєкти єдиного електронного каталогу для великої множини бібліотек, наприклад http://vlibrarynew.gpntb.ru/ Це дуже зручно для користувача, не забирає, а навіть економить час бібліографам на місцях (умовно, бібопис пишуть тільки раз, а інші бібліотеки тільки позначають чи мають вони цей документ), а головне завдання, мабуть, технічне - об'єднати це все. Брати наші менші мають грошики і конкретні централізовані освітні плани, от і реалізовуют. В Україні також єдині каталоги є, але мало і в менших масштабах (обласні; випадково натрапляв). Якщо щось не так сказав - перепрошую, достатньо добре темою не володію.

P.S. Польща має гарний пункт закону про авторське право - на бібліотечному ксероксі можна перекопіювати для особистого використання ВСЮ КНИГУ. Український закон же дає туманне обмеження: "уривки з письмових творів". --Friend (обговорення) 10:22, 16 жовтня 2013 (UTC)

А українці вилучили статтю про ІРБІС, яку я започаткував. --Perohanych (обговорення) 16:05, 16 жовтня 2013 (UTC)

То ви напишіть статтю, а не 22 слова, тоді її й залишать — NickK (обговорення) 18:01, 16 жовтня 2013 (UTC)

Прем'єр-ліга

Панове, хто має можливість і час спробувати налагодити співпрацю з Прем'єр-лігою? Цікавлять в основному фото гравців з їх архіву. Ось сайт. Дуже допоможе в наповненні статей про футболістів. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:57, 5 січня 2014 (UTC)

А вам мало сайтів http://football.ua/galleries/ і http://soccer.ru?--Ahonc (обговорення) 11:35, 6 січня 2014 (UTC)

http://football.ua/galleries/ не дуже підходить, оскільки потрібні фото гравців для картки, а http://soccer.ru - цікава знахідка. Хіба що я не впевнений у тому, що АП належать саме їм. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:13, 6 січня 2014 (UTC)

Ви хочете як мед так і ложками? Використовуйте вільні фотографії, які є. Для soccer.ru і football.ua завантажувати до Вікісховища з шаблонами відповідно Template:Soccer.ru і Template:Football.ua.--Ahonc (обговорення) 13:16, 6 січня 2014 (UTC)

В тому і проблема. Більшість фото гравців у їх профайлах на сайті - у формі. От я і не знаю, чиї АП. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:20, 6 січня 2014 (UTC)

Так фото на сайтах належать футбольному клубу та фотографу, який це зробив. А на зазначених сайтах купа вільних фото, які, на мій смак, ліпші за фото на сайтах. Хоча, для колишніх гравців - це проблема. Можна спробувати, але досвід показує, що це тривалий процес. --Kharkivian (обговорення) 14:53, 6 січня 2014 (UTC)

Аналіз законів про диктатуру

Пропоную увазі Вікімедійців свої аналітичні думки щодо законів про диктатуру: [6] [7]. Не без емоцій, звичайно. Але зараз без емоцій не можу.--Dghooo (обговорення) 10:57, 18 січня 2014 (UTC)

Дякую. Можливо, ви зможете підготувати короткий опис ризиків цих законів саме для Вікіпедії для uk:Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#Знову про страйк Вікіпедії? — NickK (обговорення) 11:58, 18 січня 2014 (UTC)

Ну дещо там вже зазначено - екстремізм. Іноземні агенти, думаю, також нам загрожують. Але багато буде залежати від роз'яснень Мін'юсту та підзаконних актів КМУ.--Dghooo (обговорення) 12:51, 18 січня 2014 (UTC)

+Наклеп--Dghooo (обговорення) 10:17, 19 січня 2014 (UTC)

НАТО і вільні знання

Доброго дня, шановні вікімедійці.

На початку грудня (вже в грудні :( щось у них там в Брюсселі не зростається) відбудеться церемонія вшановування переможців конкурсу «Пишемо про НАТО». Є така ідея:

Багато конкурсантів висловлювали здивування: «Ми пишемо про НАТО під вільною ліцензією, а усі офіційні натівські джерела захищені АП». Чому б Вікімедіа-Україна не підготувати відкритого листа до штаб-квартири НАТО з пропозицією публікувати інформацію під ліцензією Creative Commons Attribution/Share-Alike. З одного боку, це сприятиме поширенню вільних знань про Альянс, що відповідає політиці ВМ-УА, і, я так думаю, самого НАТО. З іншого боку, якщо правильно поширити інформацію серед міжнародної вікіспільноти, це буде прикладом для «просунутих» європейських колег як слід боротися за звільнення знань.

Листа українською можна оприлюднити представникам вікімедія перед ЗМІ під час нагородження переможців конкурсу, а оригінал англійською доручити переможцям передати офіційним особам штаб-квартири НАТО під час обіцяної їх поїздки до Брюсселю.

З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:03, 18 листопада 2014 (UTC)

Дуже хороші ідея, але лист ВМУА не має бути несподіванкою для тих людей у НАТО, з якими Ви контактуєте. Інакше це може поставити їх у незручне становище. --Perohanych (обговорення) 21:48, 18 листопада 2014 (UTC)

Можна й так. Це ж не вимога вивести війська НАТО з Німеччини :) Беру це на себе, а лист — з ВМУА ;) --Pavlo1 (обговорення) 10:57, 19 листопада 2014 (UTC)

То буде лист? А то я натовців налякаю, вибачте, голою сракою ))) 10-го грудня нагородження переможців (див. тут) --Pavlo1 (обговорення) 16:24, 5 грудня 2014 (UTC)

А ви не пробували на Правління писати? Там швидше прочитають.--Ahonc (обговорення) 17:18, 5 грудня 2014 (UTC)

так, буде --アンタナナ 19:36, 5 грудня 2014 (UTC)

ОК, Дякую за відповідь. --Pavlo1 (обговорення) 08:09, 6 грудня 2014 (UTC)

Завантажити на Вікіджерела (ботом) всі закони, що можна знайти з rada.gov.ua

Пропоную завантажити (ботом) на Вікіджерела всі закони і підзаконні акти, що є на rada.gov.ua.

Що саме?

На rada.gov.ua опубліковані українські закони і підзаконні акти, включно з міжнародними договорами, історичні закони СРСР, УРСР, Російської Імперії тощо аж до Конституцій Пилипа Орлика 1710 року.

Чи відповідають ці документи критеріям включення в Вікіджерела?

Наскільки я зрозумів, читаючи правила, законопроекти, що були прийняті, — так, відповідають, бо є офіційними документами уряду, законодавчих органів, міжнародних установ тощо.

Навіщо воно тут?

• З енциклопедичної точки зору:
  1. Відповідають критеріям включення, значить в перспективі, коли-небудь, мають бути включеними.
  2. В кожний окремий момент часу їх кількість скінченна і обмежена. Будь-який енциклопедист мріє про повну і довершену Енциклопедію :)
• З точки зору реалізації:
  1. Мабуть, це найпростіший спосіб отримати найбільшу кількість вичитаного українського тексту в найкоротший термін.
• З точки зору користувачів:
  1. Сайт Ради часто тормозить, висить, наприклад, я зараз так і не зміг викачати pdf з Пилипом Орликом, щоб подивитись, скан там чи переклад сучасною українською.
  2. На відміну від сайту Ради вікі-проекти добре індексуються пошуковиками.
  3. Є можливість (ботом) розставити локальні лінки (анкери) і посилатися на окремі статті як на лінкі, що дуже зручно; крім того, такі лінки можна ставити з-за меж Вікіпедії.
  4. Є можливість (ботом) робити зрізи по рокам / датам дійсних документів, зробити тематичні вибірки-бібліографії тощо.
• З точки зору безпосередньої цінності для Вікіпедії:
  1. Купа статей про міжнародні договори, про репресованих і засудженних отримають можливість бути доповненними посиланнями на конкретні документи.
• З точки зору цінності для Українськиї Вікіпедійних проектів:
  1. Дамп законів, який на відміну від rada.gov.ua не тормозить, на відміну від liga-закон безкоштовний і до всього цього ще й гарно гуглиться преверне купу відвідувачів, частина з яких стане дописувачами.
  2. Коли викладемо, це буде Подія, яку можна пропіарити, що також, можливо, дасть нам нових дописувачів.

Технічна реалізація

Очевидно, буде складатися з:

• дампілки сайту Ради
• БД, в яку дампиться сайт Ради
• бота, який з цієї БД буде заливати закони в Вікіджерела

Трудові ресурси і адміністративні питання

Почати можна з дампілки, (тим більш, що на сайті Ради однозначно є обмеження проти ботів тож дамп може затягнутися) походу подивитися, що там взагалі є (зрозуміло, що дампити необхідно всю інформацію, далі, маючи масив інформації, можна вже подумати, як це краще оформити на Вікіджерелах). Частину роботу можу виконати і я сам бо ж програміст, але не веб-девелопер — плюсовик), проте для однієї людини роботи забагато. Що потрібно — обговорення і формальна ухвала, щоб не виникло потім конфлікту на кшталт «що ти робиш в моїй вікіпедії, зас*єш весь простір своїми законами, їх вже в 100500 разів більше, ніж Франка — в бан!». Artem.komisarenko (обговорення) 20:46, 3 листопада 2015 (UTC)

Логічна реалізація

За, якщо бот буде розуміти, чи закон чинний чи застарілий і щомісяця проходитиме всі закони з перевіркою. Недоцільно зберігати нечинні старі редакції законів (хіба що вони мали суспільний резонанс, як «диктаторські закони» і т.д.). --Friend (обговорення) 09:07, 4 листопада 2015 (UTC)

Основна проблема редакції законів, які постійно доповнюються. По суті потрібно буде повне щоденна (як мінімуму щомісячна) перевірка даних і тут знову ж проблема сервера rada.gov.ua. Чи не заблокують там ботів:) Чи є сенс заливати усі закони? Можливо лише щось значуще в історичному плані і вже нечинне, що точно не буде змінюватися. Володимир Груша (обговорення) 13:01, 4 листопада 2015 (UTC)

Не актуальна зараз, а чинна протягом якогось часу доконана редакція законів

Хочу наголосити, що мова саме про редакції законів, а не про дійсний зріз законодавства тому що:

1. Вікіджерела згідно правил містять видані документи, джерела в процесі написання не повинні розміщуватись тут. Тобто, викласти Кримінальний Кодекс в редакції від чогось там -- нормально, а викласти дійсний Кримінальний Кодекс -- ні.
2. Закон якоїсь там редакції завжди залишиться законом якоїсь там редакції і вже ніколи не буде змінюватись, брати на себе відповідальність і писати дійсний Кримінальний Кодекс -- це дуже круто для Вікі, надто відповідально, хай там навіть і буде банер на кшталт тих, що в статтях про лікарські засоби. Плюс це викликає справедливі сумніви читачів, "дійсний закон -- а хто гарантує мені, що він дійсний?" Плюс історичні закони часто корисні, бо з точки зору користувача часто потрібно дивитися не чинну редакцію, а редакцію, що діяла на момент укладання договіру, здійснення правопорушення, злочина тощо.

Також хочу наголосити, що об'єм робот майже не залежить від його скопу. Тобто, щоб не включили в Вікіджерела, так чи інакше доведеться писати дампилку, БД та бота.

Що до того, що їх тоді буде забагато, так нічого. Ну буде лежати в БД стара редакція Кримінального Кодексу, кому вона там заважає? Вона ж важить менше ніж будь-яка нормальна фотографія. Зате це буде зв'язний текст, вичитаний, з внутрішніми та зовнішніми посилання, що дуже добре з точки зору пошуковиків. З точки зору читача воно все буде лежати в окремому просторі, щось типу "Портал:Законодавство України" і також не буде нікому заважати.

Кінець кінцем можна домовитись, що саме заливати, а що -- ні. Зараз на сайті Ради 209899 документів (це в півтори рази менше, ніж кількість документів в англійських Джерелах), з них:

• Видано Верховною Радою: 18712 плюс ще 4-5 тис. документів ВР УРСР, апарата ВР і т. п.
• Президент+РНБО: 38 тис.
• КабМін: 62 тис.
• Суди (КС, ВС, Ради суддів тощо): до 15 тис.
• Все інше: міністерства, комісії, держмонополії, НБУ та ін.

Artem.komisarenko (обговорення) 18:27, 4 листопада 2015 (UTC)

Мені здається це у самих Вікіджерелах треба обговорювати. ВМУА тут з запропонованого хіба що може сервер виділити під БД, але з таким же успіхом можна користуватись Лабсом. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:51, 4 листопада 2015 (UTC)

БД я можу і в себе тримати, а далі викласти її в DropBox'і / torrent'і абощо. В Вікіджерелах просто немає з ким це все обговорювати, в Скрипторії нікого немає. Можна в Кнайпу переїхати, але там, боюсь, буде купа, пардон, ср%чу з тими, кому в принципі по-барабану, аби поговорити. Тут хоча б більш менш зацікавлені користувачі. Artem.komisarenko (обговорення) 08:19, 5 листопада 2015 (UTC)

Можливо, але хто потім це здогадається шукати тут? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:17, 6 листопада 2015 (UTC)

Зініціював обговоренні в Скрипторії, там, очікувано, ніхто не з'явився, зараз попінгую. Artem.komisarenko (обговорення) 20:58, 6 листопада 2015 (UTC)

обговорення на пов'язану тематику в рувікі. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:16, 6 листопада 2015 (UTC)

Може краще не з сайту ВРУ, а з сайту Ліга-Закон? Адже на сайті ВРУ є помилки в текстах, які виправлені в Ліги.--Ahonc (обговорення) 22:44, 6 листопада 2015 (UTC)

Якось це дуже нахабно по відношенню до Ліги.Artem.komisarenko (обговорення) 22:46, 6 листопада 2015 (UTC)

З ВРУ не нахабно, а з Ліги нахабно?--Ahonc (обговорення) 22:54, 6 листопада 2015 (UTC)

ВРУ на мої податки працює, а Ліга -- приватна фірма. Artem.komisarenko (обговорення) 22:56, 6 листопада 2015 (UTC)

Але нащо тиражувати помилки ВРУ?--Ahonc (обговорення) 14:02, 8 листопада 2015 (UTC)

Якщо буде якась конкретна помилка, можна її замінити скориставшись шаблоном errata. Але тягнути тексти законів з Ліги -- це може бути порушенням авторських прав (не на закони, на засіб формування БД) і точно буде порушенням їх ліцензійної угоди. Artem.komisarenko (обговорення) 21:03, 9 листопада 2015 (UTC)

Так і у ВРУ БД, і там свій спосіб формування (при чому відмінний від Ліги), тож якщо піклуватися про АП на БД, то воно і так, і так порушується.--Ahonc (обговорення) 21:26, 9 листопада 2015 (UTC)

Та я не про те. Закони не можуть бути об'єктом авторського права, а ось результат їх упорядкування, комплексне виправлення друкарських помилок, структура лігівської БД -- може. При тому що Ліга на все це витрачає власні гроші і далі продає, краще брати з некомерційного державного сайту Ради і бути впевненним, що ніхто не причепиться. Artem.komisarenko (обговорення) 00:24, 10 листопада 2015 (UTC)

Але я не про друкарські помилки, а про змістовні. Порівняйте, наприклад, закони 422/96-ВР чи 586-XIV на ВРУ і Лізі в їхніх останніх редакціях.--Ahonc (обговорення) 00:28, 10 листопада 2015 (UTC)

Тицніть в чому різниця? Єдине що побачив, на Лізі краще видно, коли яка редакція дійсна. Artem.komisarenko (обговорення) 10:11, 10 листопада 2015 (UTC)

У законі про місцеві адміністрації вже перша ж стаття відрізняється. У законі про КСУ див. статтю 6.--Ahonc (обговорення) 10:16, 10 листопада 2015 (UTC)

Ідея потрібна та поставить нас в одну конкретність зі схожими ресурсами. Закони та інше юридичне потрібне, тим самим формується історія.--Arxivist (обговорення) 23:20, 11 листопада 2015 (UTC)

Ідеї та пропозиції щодо Вікіджерел

Всім привіт! Пропоную наступне:

1. Профінансувати сувеніри щодо Вікіджерел (наліпки, значки, можливо нашивки, або кухлики);
2. Запустити проект «Віківичитка» або щось у тому стилі, де за певний період буде надані тексти для вичитки у Вікіджерелах, при найбільшому внеску подарунки.
3. Профінансувати пошук стародруків без авторських прав для оцифрування сканером.
4. Спробувати зробити домовленість співпраці з будь-якою бібліотекою, архівом для цифрування та вичитки текстів Вікіджерел (навіть якщо ми б вчили працівників бібліотеки) готовий долучатись.
5. Залучити науковців, письменників, видавництв для надання своїх творів у надбання на їх ліцензіях.
6. Зв'язатись з носіями авторських прав щодоЕнциклопедії Українознавства. Ця праця не завадила б Вікіджерелам. --Arxivist (обговорення) 21:58, 28 листопада 2015 (UTC)

Пишемо про Україну в інших вікі

Мета - викликати конкурентне змагання щодо кількості статей про Україну в інших вікі.

Спосіб - створити аналог цієї сторінки w:Вікіпедія:Статті рувікі про Україну без українських інтервік/0 для пар:

• англ-французька. У подальшому перекладі статей може бути зацікавлена укр. діаспора в Канаді
• англ-німецька
• англ-іспанська.
• і т.д.

Визначити пріорітети для пар. --Alex Blokha (обговорення) 14:39, 1 січня 2016 (UTC)

Я не впевнений, що саме такі пари будуть багато кому цікаві (наприклад, українська діаспора Канади переважно двомовна укр-англ і дуже рідко франкомовна) тощо, та й в англВікі небагато якісних статей про Україну без інтервікі. Може бути ефективніше взятися за 500 українських з uk:ВП:1000 та створити пари укр чи англ та інших мов, і з таким можна виходити і на діаспору, і на нацменшини України (напр., українських болгар чи вірмен) — NickK (обговорення) 18:27, 1 січня 2016 (UTC)

Вікіекспедиція до Шкіл Лохвицького земства

Було б чудово відрядити вікіекспедицію для фотографування Шкіл Лохвицького земства на Полтавщині. Фото, що є, нечисленні та неякісні, а тема зараз гаряча.--Dgho (обговорення) 11:00, 13 серпня 2016 (UTC)

привіт. Ти трішки не розумієш, як це працює. ВМУА нікого не відряджає у вікіекспедиції. якщо є волонтери, які хочуть взяти участь у такій вікіекспедиції, то вони можуть подати заявку: Заявки на вікіекспедиції --アンタナナ 19:38, 13 серпня 2016 (UTC)

Пропозиції і зауваження по блогу

Вітаю! Блог Вікімедіа Україна (https://wikimediaukraine.wordpress.com/) на безкоштовному тарифному плані WordPress. Через це, ця CMS включає свою рекламу і має певні обмеження щодо адміністрування, наскільки я знаю. Тож пропоную зробити адресу за зразком вікімедійних організацій інших країн, а саме:

• придбати домен wikimedia.ua;
• поставити перенаправлення з wikimedia.ua на ua.wikimedia.org
• створити піддомен blog.wikimedia.ua;
• перенести блог на піддомен.

Звичайно, в такому випадку ще постане питання з хостингом для створених доменних імен. Але я не знаю більш детальніше, як функціонують подібні сайти.

Також, маю 2 основних зауваження щодо самого блогу:

1. недоперекладений функціонал:
   1. Posted on ... by ...,
   2. в плагіні розсилки (Join 894 other followers, You are following this blog, along with 894 other amazing people)
   3. в плагіні Polldaddy (що дає можливість оцінювання статті) - НМСД треба залишити щось одне, або цей плагін, або кнопку Подобається;
   4. в плагіні для коментарів (One Response to...);
2. статті постійно висвічуються повністю - є тег More, який доцільно було б розміщувати після вступу.

@antanana, AnnaKhrobolova (WMUA), Ilya: зверніть увагу. --JTs (обговорення) 22:59, 13 листопада 2017 (UTC)

тег Далі елементарно забуваємо додавати :), я теж ЗА те, щоб він був. Решту зауважень підтримую, сподіваюсь знавці справи зможуть відповісти по суті що могли б зробити, а що ні. @Ahonc, Base:--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 08:47, 14 листопада 2017 (UTC)

також @Ilya, Юрій Булка, Amakuha, NickK: домен wikimedia.ua нам ще не належить, але може можна блог на wikimedia.org.ua перенести? --アンタナナ 07:01, 15 листопада 2017 (UTC)

@Antanana: Я відписав ще раз щодо домену wikimedia.ua. Давайте зрозуміємо, чи зможемо ми отримати цей домен у майбутньому: не хочеться багаторазово переносити блог. Якщо wikimedia.ua буде в означеній перспективі, то перенесемо на blog.wikimedia.ua, якщо нам точно скажуть, що не буде, тоді вже перенесемо на blog.wikimedia.org.ua — NickK (обговорення) 14:55, 15 листопада 2017 (UTC)

@NickK: наскільки я розумію, Base потребував зв'язного тексту англійською від нас, чому цей домен нам тра. Ти там відписав? --アンタナナ 16:52, 16 листопада 2017 (UTC)

@Antanana: Так — NickK (обговорення) 16:58, 16 листопада 2017 (UTC)

@NickK: може напиши ще листа на лігал? для довідки, мова про цей тікет: phabricator:T95433 --アンタナナ 19:28, 12 березня 2018 (UTC)

@Antanana: Написав ще одного листа Фонду. Схоже, їх це питання не дуже цікавить, але спробуємо ще раз — NickK (обговорення) 00:08, 13 березня 2018 (UTC)

@NickK, Antanana: Ви могли б по суті відповісти JTs? Не думаю, що з Вашого діалогу можна зрозуміти, чи це питання в розробрці (і є певні плани) чи це не є нагальним для ВМУА. --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 13:34, 27 листопада 2017 (UTC)

@AnnaKhrobolova (WMUA): я не займаюся блогом ВМУА, тому по суті відповісти не можу… там @ViraMotorko (WMUA), Ата: наче керує. я просто знаю, що кілька років уже намагаємося отримати домен wikimedia.ua і бейз цим займався, але йому була потрібна допомога нікка :) --アンタナナ 13:42, 27 листопада 2017 (UTC)

@JTs: дякую за пропозиції. щодо першого (глобального), то ВМУА вже кілька років намагається отримати цей домен. нам не належить торгова марка Wikimedia, тож нам треба діяти через Фонд Вікімедіа. поки результатів нема. щодо решти зауважень — то до @AnnaKhrobolova (WMUA), anntinomy, ViraMotorko (WMUA), Ата:, які там чаклують :) --アンタナナ 13:57, 27 листопада 2017 (UTC)

Що можу відповісти я. Що дає безкоштовний вордпрес, тим і користуємось. З нас наче ніхто не виправляв якихось нелокалізованих рядків, так щоб суто в нашому блозі було все гарно. Мої власні операції з блогом не йдуть далі заміни теми на одну з готових і перестановки розділів у бічній панелі (плагінів редагувати не можу). -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 16:09, 27 листопада 2017 (UTC)

• @ViraMotorko (WMUA), Ата: а що тра зробить, щоб він перестав бути безкоштовним? нам же не обов'язково його переносити, щоб оплатити. можна ж і зараз? «плагінів редагувати не можу» — бо нема прав? чи знань потрібних? --アンタナナ 16:16, 27 листопада 2017 (UTC)

Можна й зараз. (Власне, його й не можна перенести без оплати, перейти на свій домен можна тільки в платній версії вордпресу). Не маю ні прав, ні знань. --ViraMotorko (WMUA) (talk) 16:25, 27 листопада 2017 (UTC)

Адресованная другу ходит песенка по кругу… Там дорого робити не безкоштовний, це невиправдана витрата враховуючи що ми вже платимо за веб-сервер і що блог би мав жити навіть якщо ми не отримаємо ґрант. Вже ж про це говорили, реальні опції дві — лишити як є, або ж перенести на свій сервер де контроль буде повний (аж до за наявності вравшого з неба волонтера-програміста розробки власних специфічних до вікі примочок). Звісно в ідеалі дочекавшись коли нам Фонд таки зареєструє вікімедіа.уа (тим хто не в темі — ми не можемо самі його зареєструвати, бо його можуть реєструвати лише власники торгової марки, а власник Вікімедіа — Фонд Вікімедіа, а не ми). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 05:59, 28 листопада 2017 (UTC)

UPD. Отримавши тимчасовий адміністраторський доступ, дізналась, що перекласти плагіни неможливо на цьому тарифі (плагіни не доступні, віджети перекладені максимально), а для перенесення блогу є функція експорту даних. --JTs (обговорення) 12:44, 10 січня 2018 (UTC)

Instagram

Це знову я зі своїми дивними ідеями! Думаю, ні у кого популярність соціальної мережі Instagram не викличе сумнівів, як і те, що у багатьох українців є там акаунти. Мені здалося потрібним і логічним ведення та популяризація Вікімедії в цій соцмережі, адже навіть в рекламних цілях ми її залучаємо. Чому це буде не важко зробити:

• Є контент. Майже всі дописи, що розміщуються у ФБ, можна дублювати в інстаграм.
• Розміщення дописів прямо з блогу. Є плагіни для вордпресу, завдяки яким можливе це дублювання.
• Маємо Вікісховище і фотозвіти з наших заходів, а для інстраграма і головне фотографії.
• З реклами можна буде перейти на обліковий запис організації і дивитись фотографії (почитати інформацію).

І також, я пропоную всім, хто має можливість постити щось (особливо під час заходів), робити це!

Деякі деталі:

• Є веб-версія інстаграма, але в ній можна тільки гортати стрічку. Повідомлення (Direct) і публікація можлива тільки з додатка для смартфону (або через сторонні сервіси).
• Мультиакаунтність додатку. Не потрібно виходити зі своєї обліковки, просто додайте нову.

SMM-щих з мене ніякий, але взятись за якусь частину роботи можу. Пінгую @antanana, base, Ilya: бо ви від мене це чули нещодавно --JTs (обговорення) 12:38, 27 листопада 2017 (UTC)

@JTs: Вікісховище (насправді) не зовсім зручне: на фотках же тра ліцензію вказувать, автора. інстаграм же не має можливості (як флікр?) вибирати ліцензію публікації фотки? от блог, ок. але це @Ата, ViraMotorko (WMUA): знову ж. але загалом я — за, якщо є волонтер :) хоча може Ти б спробувати інстаграми ВЛП чи/та ВЛЗ спершу? --アンタナナ 13:48, 27 листопада 2017 (UTC)

P.S. В ідеалі на заходах мати фотостіну (так звану press wall) і відповідального фотографа, який би знімав всіх бажаючих (особливо на всяких зборах та конференціях).

на заходах у нас є банер, поки вистачало :) жартую. але це ж з нею носитися тра… --アンタナナ 13:48, 27 листопада 2017 (UTC)

Як і завжди, на всяку ідею треба охочий її втілювати. Не з моїм пристроєм братися щось публікувати в інстаграмі, але якщо в когось є смартфон+бажання, то ідея гарна («відповідальний фотограф+банер»). Але тільки фото, якими володіє ВМУА, або суспільне надбання чи CC-Zero з Вікісховища, бо щодо авторських прав там такі ж складнощі, як і з facebook. -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 15:57, 27 листопада 2017 (UTC)

Розвиток Вікіновин

Пропоную провести тривалий по терміну захід (десь півроку) "Марафон Вікіновин", з метою наповнення проекту. Хто напише найбільше новин за цей період, зміг би отримати призи. --Visem (обговорення) 12:15, 14 грудня 2017 (UTC)

ЗаПідтримую, треба розвивати проект. Бо гляньте на цю статистику за 2017 рік... --JTs (обговорення) 12:24, 10 січня 2018 (UTC)

ЗаТак, може б я зміг щось писати про науку.--Звірі (обговорення) 09:19, 11 січня 2018 (UTC)

 Коментар: @Visem: такі штуки варто обговорювать у самому проєкті, на сайті ВМУА є сенс обговорювать конкретні суми та дії. тижневики та місячники вікіпедійні у ВП обговорюються та реалізовуються, а на цю сторінку Тематичні тижні та місяці потім подається конкретика --アンタナナ 09:56, 11 січня 2018 (UTC)

@Antanana:, я тут подав як ідею. Я не є активним редактором Вікіновин, та й взагалі таких мало. А проект варто розвивати. Тому якщо у ВМУА буде зацікавленість, і знайдуться бажаючі, тоді можна було б провести і придумати призи. Сам також готовий долучитися до організації/журі. --Visem (обговорення) 10:39, 12 січня 2018 (UTC)

Місячник до 100 річниці Української революції

Вітаю! Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги. 22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячним Української революції. Досвіду проведення та організації вікімарафонів я не маю тому прошу вас взяти вас на свої плечі організаторське звання на себе. Мені вистичить участі та членства в організовані. Дякую за увагу. Ольжич Мушинський (обговорення)17:59, 24 травня 2018 (UTC)

@Ольжич Мушинський: привіт! потрібно вичитати й виправити текст, що Ви написали в обґрунтуванні. трохи «підчистила» оформлення. якщо Ви хочете попросити якусь конкретнішу допомогу (сувеніри найактивнішим учасникам?), то прошу подати заявку тут: Тематичні тижні та місяці --アンタナナ 22:31, 24 травня 2018 (UTC)

Конкурс щодо нематеріальної культурної спадщини

Привіт!

Хочу організувати конкурс присвячений нематеріальній культурній спадщині (як Вікі любить Землю, Вікі любить пам'ятки, Конкурс наукових фото тощо). Адже 2018 рік, рік охорони культурної спадщини.

Назва

Перш за все хотів би почути думку учасників організації щодо назву.

От декілька варіантів:

1. Вікі любить етно

• За --Arxivist (обговорення) 20:57, 2 січня 2018 (UTC)

1. Вікі любить традиції

Ваш варіант...?

• ЕтноВікі --Visem (обговорення) 21:06, 2 січня 2018 (UTC)

Хронологія

Слід також подумати над датою проведення.

1. 1—30 червня

• За --Arxivist (обговорення) 20:57, 2 січня 2018 (UTC)
• За наче мають підійти запропоновані дати. --Visem (обговорення) 21:07, 2 січня 2018 (UTC)

Ваш варіант

Логотип

Важлива річ. Думаю чи слід оголошувати про це? Та як краще зробити, щоб побачити декілька варіантів? Чи брати на себе ініціативу?

Може міні-конкурс зробити на логотип. Якщо ВМУА не проти звісно. --Visem (обговорення) 21:08, 2 січня 2018 (UTC)

Чого ВМУА має бути проти? --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 13:58, 13 січня 2018 (UTC)

Табличка/Запити

Само-собою слід робити запити і формувати таблички (певні робив тут. Проте, хотів би почути бачення від спільноти які б вони могли бути, і що вписувати. Адже матеріал буде збиратися не один рік, і він є у хаотичному стані. Так як пам'ятки НКС є різні (і пісні, і танці) то необхідні будуть і позиції під файли.

Поступово добиратися до нижчих, і нижчих рівнів.

Поки пропоную наступне:

Назва / Координати/ Опис / Статус / Вікідані / Категорія Вікісховища / Фото / Матеріали

Номінації

З цим складно. Проте і легко, наприклад обласні (само-собою). Пропозиції вітаються!

Крім обласних, ще кількісні та якісні мають бути. --Visem (обговорення) 21:09, 2 січня 2018 (UTC)

А ще іноземна номінація (або декілька таких). --Visem (обговорення) 21:13, 2 січня 2018 (UTC)

Журі/оргкомітет

Поки певно рано про це, але все ж зголошуюсь (на всякий).

Подарунки/бюджет

Тут взагалі складно. Буду радий як допоможуть із тим всім добрим словом.

А є якісь ідеї щодо подарунків? Звісно ВМУА може допомогти, але на жаль цю допомогу не так вже й легко отримати :( --Visem (обговорення) 21:11, 2 січня 2018 (UTC)

Партнери

Можу підготувати лист до ОДАшок, ОблРади при яких існують «методичні центри культури і мистецтв» чи щось подібне.

Інше

Після створення умов, пропоную розіслати регіональним ВМ-організаціям пропозицію співпраці. Ну або, як побачать, що робимо, чи зробимо лише тоді.

Ну як мінімум тут можна залучити учасників Етно-експедиції Карпатським регіоном. --Visem (обговорення) 21:12, 2 січня 2018 (UTC)

Обговорення

Сподіваюсь нічого не забув. Дякую! --Arxivist (обговорення) 20:57, 2 січня 2018 (UTC)

Просто нагадую про сторінку проекту конкурсу статей про НКС, який не відбувся. Основна причина, наскільки пригадую, відсутність списку статей--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 21:47, 2 січня 2018 (UTC)

@AnnaKhrobolova (WMUA): Потрохи можу скласти. Питання до якого рівня (поки що) доходити? До районних не слід?-Arxivist (обговорення) 21:58, 2 січня 2018 (UTC)

Я не відаю скільки існує рівнів :)--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 22:42, 2 січня 2018 (UTC)

2019 - рік ювілеїв

2019 рік буде для нашої спільноти визначним, оскільки на нього припадають:

• 15-річчя української Вікіпедії;
• 10-річчя Громадської організації "Вікімедіа Україна"
• 5-річчя Вікімарафонів, започаткованих Ігорем Костенком;
• ...

Якщо пропущено інші визначні річниці, додайте їх, будь ласка.

Пропоную п'ятий вікімарафон зробити масштабнішим, ба навіть спробувати увійти до Книги рекордів України.

Крім того, можна звернутися з приводу подій до органів влади. --Олесь Діброва (обговорення) 12:22, 27 червня 2018 (UTC)

Членські квитки (уже й тут!)

Пропонував розробити проект рішення щодо членських квитків тут, на що від Голови Правління отримав:

«

Потрібне не рішення Правління, а волонтери, які цим займуться.

»

Волонтера, що розробить дизайн, знайдено, але потрібно обговорити, що ми хочемо бачити на квитках. Крім того, кому ми їх видаватимемо? Членам ГО чи, наприклад, усім активним вікіпедистам? Який характер вони повинні носити: офіційний (із печаткою й підписом, з оформленням як паспорт) чи інформативний (бейдж)? Я навіть не певен, де саме ініціювати обговорення: тут чи на Кнайпі Вікіпедії. Чи може взагалі на Обговорення:Членські квитки? Прошу не ігнорувати; це саме та тема, яка потребує обговорення. —-Standin.GLHF (обговорення) 22:09, 27 серпня 2018 (UTC)

Ніби логічно, що членські квитки мали би видаватися членам організації. Можна ще на них ставити штампи за сплату членського внеску. У кого нема штампу — не допускається на Загальні збори.--Ahonc (обговорення) 17:38, 28 серпня 2018 (UTC)

І це в добу коли інтернет проник в найдальші села. --83.218.236.218 12:49, 29 серпня 2018 (UTC)

Був колись проект робив і посилав - забалакали. З повагою, --Krutyvuss (обговорення) 13:27, 29 серпня 2018 (UTC)

То ж ви були відповідальним. Не забалакали, а не виконали виглядає.--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 13:57, 29 серпня 2018 (UTC)

Проект членського квитка ГО «Вікімедія Україна» (автор. Желліба О.В.)

Проект зробив, у вигляді сторінки Вікіпедії. Було багато критики без конкретних пропозицій, які б втілилися в альтернативні проекти. --Krutyvuss (обговорення) 18:05, 29 серпня 2018 (UTC)

Що цікаво, ідея народилася ще в 2012 році. У 2016 і я пропонував. Але все щось ніяк.--Dgho (обговорення) 16:06, 29 серпня 2018 (UTC)

У мене немає потреби в цьому, не знаю де і як їх можна застосувати. Хоча, їх можна було б використовувати, як допуск до ЗЗ. Кому видавати членські квитки − членам організації, який характер − це залежить від потреб організаторів).

p.s. Dgho і Krutyvuss можна не говорити, про те, що ідея не нова, а реально взятись за її виконання. --JTs (обговорення) 16:15, 29 серпня 2018 (UTC)

• З якою метою ми робимо членські квитки? Я бачу одну-єдину потребу: щоб людина могла десь показати, що вона є членом ВМУА. З цією метою вони мають лише підтверджувати статус людини як члена. Для обліку членів нам квитки не потрібні, оскільки в нас від початку цей облік електронний — NickK (обговорення) 16:38, 29 серпня 2018 (UTC)

  Для допуску в офіс--Dgho (обговорення) 17:03, 29 серпня 2018 (UTC)

  Аби не треба було людині в офіс за квитком для входу в офіс... Загалом при 60 членах ці квитки для входу в офіс не потрібні, бо ми не сильно проти, якщо й вікіпедист, який не членом, прийде до офісу. І ми точно не можемо зробити квиток електронним ключем до офісу чи чимось подібним через матеріальну відповідальність — NickK (обговорення) 17:37, 30 серпня 2018 (UTC)

 Проти Не треба множити зайві сутності і бюрократію. Ніяких вигод від цих квитків ВМУА не буде.--Звірі (обговорення) 17:17, 29 серпня 2018 (UTC)

• 
  Варіант Dgho
• 

За: Я навіть не знаю як стати членом ГО ВМУА... Але Я за ці квитки (парт.квитки)--ДмитроСавченко (обговорення) 21:13, 29 серпня 2018 (UTC)

• @ДмитроСавченко: ось тут написано зверху, як стати членом організації;)--JTs (обговорення) 06:47, 30 серпня 2018 (UTC)

За Є кілька варіантів ситуацій, коли можуть стати у пригоді. У наших реаліях ще велика повага до папірців з печаткою: іноді буде простіше показати посвідчення, ніж пояснювати, що таке Вікіпедія й яке маєш до неї відношення. Приклади: отримати потрібну інформацію, домовитись щодо проведення заходу, сфотографувати об’єкт на території з обмеженим доступом. Тим більше, що питання вже ж піднімалося й раніше. --Oleh Kushch (обговорення) 12:16, 30 серпня 2018 (UTC)

як ви його бачите книжечка радянського зразка, пластикова картка? бажання це добре, але поки жоден не написав про технічну сторону виконання. Приклади, які згадуєте в ідеалі потребують клопотання на бланку. Квиток не гарантує успіху. Погоджуюсь щодо поваги до папірців, але ж папірців формату А4, тобто це бланк організації, а не щось формату візитки.--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 09:44, 1 вересня 2018 (UTC)

Я За варіант із офіційним оформленням. На наступному прикладі поясню, чому: я й ще один волонтер підемо навчальними закладами й бібліотеками міста презентувати Вікімарафони й пропонувати виділити волонтера й провести його на даній території. Офіційний папірець для директора школи буде набагато авторитетніший, ніж «Доброго дня, ми ось такі, витратьте на нас годинку свого часу». У людей це підсвідомо, у наших життях без бюрократії нікуди. А якщо показати, що ми звідкись, де дають картки з підписом і де проквітає бюрократія, у людини, яка нею впродовж життя займається, це викличе як мінімум зацікавленість.—Standin.GLHF (обговорення) 22:04, 30 серпня 2018 (UTC)

офіційний папірець і пластикове посвідчення це різні речі. Якщо ви йдете в певну установу, то очевидно треба підготувати клопотання і це робиться на бланку організації з поясненням що, для чого і чому. Будь ласка, не забувайте про це. --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 09:44, 1 вересня 2018 (UTC)

 Коментар: @Dgho: А чому на звороті Вікіпедія? ВМУА тільки нею займається? Інших проекті не існує? --JTs (обговорення) 15:01, 4 вересня 2018 (UTC)

Формат пластикової карти дозволяє тільки це.--Dgho (обговорення) 16:00, 4 вересня 2018 (UTC)

Тобто,це зображення формат не дозволяє? --JTs (обговорення) 16:58, 4 вересня 2018 (UTC)

 Проти Колись і я був молодим і гарячим, і хотілось мати щось, що ідентифікувало приналежним до чогось "великого", приміром громадської організації. Насправді, єдиний сенс отого квитка - це дати якусь річ, що задовольняла би его члена якоїсь організації чи партії. Але практичне значення тих квитків - ідентифікація членів великих партій та організацій (напр., я маю чденський квиток профспілки працівників освіти - він ідентифікує мене як приналежним до цієї групи). ВМ УА не є наразі великою організацією - всіх членів майже всі знають по іменам/нікам або в обличчям. Людська пам'ять може запам'ятати багацько імен та облич. Проте, зрозуміло, що у великих організаціях не всі один одного знають по іменам та обличчям, особливо це стосується тих організацій/партій, де делегування на конференції/збори відбувається за квотним принципом (1 від стількох-то осіб) - от тоді членські квитки необхідні. В осяжному майбутньому подібної ситуації складно уявити. Якщо число активних членів організації перевалить за 100-120, а загальне число членства за 200 осіб - тоді, мабуть, буде сенс запроваджувати членські квитки, а поки - то немає жодного практичного сенсу. Краще зробити бажаючим візитівки із зазначенням приналежності до організації, звісно, це буде дорожче ніж пластик чи заламінований папірець, але набагато статусніше в очах потенційного партнера. --Kharkivian (обговорення) 17:02, 4 вересня 2018 (UTC)

WikiTV

Пропоную створення ТБ-каналу, який буде підтримувати та популяризовувати Вікіпедію та сестринські проекти. Не обов'язково одразу створювати професійні телепрограмми та "ефірити" у цифровому форматі. Розпочати можна з наповнення Youtube-каналу відеороліками, навчальним відео та відео з заходів "Вікімедіа Україна". Берусь увійти до оргкомітету та поділитись своїм досвідом. Готовий до пропозицій та зауважень. --Олександр Гаврик (обговорення) 11:13, 3 травня 2019 (UTC)

Конкурс із поліпшення статей

Провести повноцінний конкурс із цінними призами, основним фокусом якого буде поліпшення наявних важливих статей. За основу можна взяти w:uk:Вікіпедія:Статті, які повинні бути в усіх вікіпедіях/stat + найпопулярніші статті + можливо, найважливіші за якимись іншими категоріями. --Aced (обговорення) 14:06, 4 червня 2019 (UTC)

Гарна ідея --Galkinletter (обговорення) 09:33, 8 липня 2021 (UTC)

Вікірічниця

2020 року Вікімедіа Польща започаткувала чудовий, на мою думку, проєкт під назвою "Вікірічниця". Він полягає в тому, що кожен редактор Вікіпедії може отримати спеціальну бронзову/срібну/золоту металеву медаль із логотипом Вікіпедії та написом "Редагую Вікіпедію" 5/10/15 років.

• 
• 
• 
• 

Засади відзнаки в Польській Вікіпедії

• бронзову медаль може отримати користувач, який водночас: зробив перше редагування у Вікіпедії принаймні 5 років тому та зробив загалом не менше 500 редагувань
• срібну медаль може отримати користувач, який водночас: зробив перше редагування у Вікіпедії принаймні 10 років тому та зробив загалом не менше 1000 редагувань
• золоту медаль може отримати користувач, який водночас: зробив перше редагування у Вікіпедії принаймні 15 років тому та зробив загалом не менше 1500 редагувань
• медаль не може отримати заблокований користувач, а також той, хто постійно й серйозно порушує правила проекту
• вперше медаль присуджується за поточний поріг (це означає, що особа, яка має стаж 15 років у Вікіпедії, отримує лише золоту медаль, а не золоту, срібну та бронзову)
• якщо ж користувач має медаль одного рівня і перевищить наступний поріг - він може отримати ще одну медаль (тобто, якщо особа отримала бронзову медаль маючи 8 років у проєкті, то після досягнення 10 років стажу може отримати срібну)
• користувач подає заявку на медаль сам, заповнюючи відповідну гугл-форму, або про нього повідомляє інший користувач

Пропоную заснувати аналогічну нагороду в Україні. Можливо, дещо подумати над назвою і критеріями (збільшити мінімальний поріг редагувань чи додати активність впродовж останніх 6 місяців). На мою думку, така відзнака потішить досвідчених користувачів і стимулюватиме новачків активніше працювати і не полишати Вікіпедію. --Jbuket (обговорення) 18:31, 12 жовтня 2022 (UTC)

Можна ще понадихатися w:en:Wikipedia:Service awards. --Base (обговорення) 20:10, 14 жовтня 2022 (UTC)

Добрі та вибранні статті

Можливо, наприкінці року (або впродовж) слід обрати статтю року, або якось відзначити авторів добрих/вибраних статей/списків? --Arxivist (обговорення) 14:35, 9 листопада 2022 (UTC)