Загальні збори №16/Кандидатури до Правління та РК

---

Загальні збори 2021: Повідомлення • Тимчасовий порядок • Реєстрація учасників • Звіт Організації (за 2020 рік) • Звіт Правління • Фінансовий звіт • Звіт РК • Кандидатури до Правління та РК • Форма довіреності • Порядок денний і регламент (пропозиції) • Рішення • Протокол • Посібник з таємного голосування

---

Згідно із порядком проведення Загальних зборів на час карантину, кандидатури до Правління та Ревізійної комісії на Загальних зборах №16 можна подавати лише заздалегідь.

Дедлайн подання власної кандидатури або підтвердження кандидатури в разі висунення іншою людиною — 22:00 у п'ятницю 26 лютого за київським часом (за 36 годин до відкриття Загальних зборів). Можна висувати свої кандидатури одразу і до Правління, і до РК (при висуванні в обидва органи Правління пріоритетне: тобто якщо вас оберуть до Правління, не можна буде брати участь у виборах до РК).

Висування кандидатури на самих зборах не є можливим із технічних причин — система захищеного голосування, що буде використовуватися на Зборах, повинна бути налаштована заздалегідь.

Річний грант Вікімедіа Україна наведено тут; також ознайомтеся із стратегічним планом 2020—2022. При висуненні прохання зазначити які з цих напрямків вас цікавлять, чому, чи є у вас досвід, бачення як змінити на краще.

Будь ласка, зауважте, що ця сторінка не призначена для голосування, а тільки для висунення й обговорення кандидатур. Вибори Правління та РК за Статутом відбудуться шляхом таємного голосування під час Загальних зборів 28 лютого.

Висування закрито

Кандидати до Правління

NickK

Досягнення і плани

Член Правління з грудня 2012 (з перервою), більшість цього часу заступник голови Правління — скарбник.

За ці роки організація професіоналізувалася, суттєво збільшила програмну діяльність та її результати. Як член Правління я брав активну участь у пошуку працівників і підрядників організації та розвитку програмної діяльності. Як скарбник був автором або співавтором і заявок, і звітів за ними для всіх заявок «Вікімедіа Україна» з 2013 року і до сьогодні. Якщо Загальні Збори довірять мені, планую продовжувати працювати над цим і в наступному році.

Протягом цього року працював над адаптацією до нових ковідних умов (зокрема, розробив політику COVID-19, працював над переходом тренінгів у онлайн) та зміною структури працівників і підрядників (перехід від двох менеджерів проєктів до координатора проєктів і менеджера з комунікацій), а також міжнародними стратегічними питаннями.

Як волонтер найбільш активний у фотоконкурсах, зокрема, ВЛП та міжнародному ВЛЗ, також активний щодо конкурсів статей (зокрема, Європейської весни), мікрогрантів, Вікімарафону та свободи панорами — у цих проектах я був протягом року та планую продовжувати бути активним у 2021 — на початку 2022.

NickK (обговорення) 23:13, 15 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися у разі обрання?

   Цікавить позиція скарбника — робота над фінансовими питаннями організації.

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   Ковідний період непередбачуваний, але в середньому зараз виходить від 2 до 5 годин. Нижче 1 години на тиждень не опускався (навіть у відпустці), в пікові тижні (підготовка грантових заявок, звітів) буває і 10—15.

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Найбільш суттєвим є досвід саме в ГО «Вікімедіа Україна» (а також менший у студентських організаціях). Досвід керування працівниками переважно теж у ГО «Вікімедіа Україна» як заступник голови Правління, підлеглі — працівники та підрядники нашої організації (а також менший, переважно в частині пошуку й найму, на основній роботі).

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Вільно володію.

5. Чи може виконувати функції «скарбника», а саме: робота над фінансовими питаннями організації, написання звітів, допомоги в заявках, авторстві/співавторстві заявок організації бухгалтер або найманий працівник відповідного фінансового профілю організації? --Arxivist (обговорення) 18:18, 24 лютого 2021 (UTC)

   Частково так, частково ні. Частково так, бо можлива модель, в якій правління виконує лише наглядову функцію, а вся діяльність організації делегована працівникам. Це модель, наприклад, Фонду Вікімедіа, в якому 450 працівників, один з яких виконує функції скарбника. Але в Фонду Вікімедіа трохи інша організація, трохи інший бюджет та трохи інший статут. Частково ні, бо прийняття бюджету Організації, управління майном Організації та прийняття рішення про обсяг зобов'язань, що перевищують 5000 гривень, є повноваженнями Правління, і якщо позбутися позиції скарбника, за це має відповідати хтось інший у Правлінні. Досвід громадських організацій показує, що за відсутності конкретного відповідального настає колективна безвідповідальність — NickK (обговорення) 21:27, 24 лютого 2021 (UTC)

   Ви кажете, що «за це має відповідати хтось інший у Правлінні». Але, наприклад, відповідно п. 5.26 Статуту немає вказівок на відповідального за фінансові питання? --Arxivist (обговорення) 22:08, 24 лютого 2021 (UTC)

   Голова Правління не може одноосібно за все відповідати. Заступники голови ж не просто замінюють його в разі відсутності: голова делегує організаційні питання одному заступнику, а фінансові питання іншому — NickK (обговорення) 22:49, 24 лютого 2021 (UTC)

6. Чим або яким документом організації регламентована діяльність «скарбника» в організації?--Arxivist (обговорення) 18:18, 24 лютого 2021 (UTC)

   Статутом, регламентами, рішеннями Правління, якщо вас цікавлять документи. Якщо вас цікавить практика, то, як і будь-яка інша позиція у Правлінні, розподілом обов'язків між членами Правління — NickK (обговорення) 21:27, 24 лютого 2021 (UTC)

7. Як само визначені повноваження позиції «скарбника» відповідно до Статуту організації?--Arxivist (обговорення) 18:18, 24 лютого 2021 (UTC)

   Як повноваження заступника голови Правління (п. 5.22). Офіційна назва позиції: «заступник голови Правління з фінансових питань — скарбник» — NickK (обговорення) 21:27, 24 лютого 2021 (UTC)

   В Статуті немає згадки про існування цієї позиції, лише про заступників, яких ще має визначити Правління. Тобто, з вашої відповіді та багаторічного досвіду роботи в Правлінні, чи правильно я розумію, що вам вже відомий наступний склад Правління у якому вже визначені позиції заступників, як от «скарбник»? --Arxivist (обговорення) 22:08, 24 лютого 2021 (UTC)

   Звісно, теоретично нове скликання Правління може ліквідувати посаду «заступник голови Правління з фінансових питань — скарбник» та запровадити натомість посаду «заступник голови Правління з тролінгових питань — флудер». Так, формально це не суперечитиме Статуту. Чи буде це ефективно — сумніваюсь — NickK (обговорення) 22:49, 24 лютого 2021 (UTC)

8. Чи можете назвати пункти Статуту організації у яких (на вашу думку) визначені повноваження позиції «скарбника» в організації? Якщо так, надайте, будь ласка, пряме цитування цих пунктів від рядка. --Arxivist (обговорення) 18:18, 24 лютого 2021 (UTC)

   Статут лише визначає можливість існування позицій заступників голови Правління, не регламентуючи їх повноважень. Жорстке закріплення такого в Статуті є поганою практикою управління організаціями — NickK (обговорення) 21:27, 24 лютого 2021 (UTC)

   Тобто, судячи з вашої відповіді, уточнення для такої позиції в максимально визначених повноваженнях для позиції «скарбник» не потрібні? Якщо «так, не потрібні» то чи не може це нести ризиків? Адже фінансові питання - надзвичайна відповідальна справа. --Arxivist (обговорення) 22:08, 24 лютого 2021 (UTC)

   Я можу сказати мінімально визначені повноваження — це нуль. Голова Правління формально цілком може абсолютно завжди чинити всупереч пропозиціям скарбника, не підтримувати жодного з проєктів, внесених скарбником, та натомість вносити протилежні, та на власний розсуд підписувати будь-які фінансові документи без узгодження скарбником. Це скоріш за все буде жахливо неефективно, але це не суперечитиме Статуту. Увесь розподіл усередині Правління має сенс лише тоді, коли існує взаємна довіра, делегування відповідальності та існує контроль як взаємний, так і з боку Ревізійної комісії. Більш імовірні ризики від наджорсткого регулювання, ніж від його відсутності — NickK (обговорення) 22:49, 24 лютого 2021 (UTC)

   Тут не погоджуюсь. У багатьох статутах ГО прописані повноваження скарбника, і що його має обрати керівні оганізації. На мою думку розуміння повноважень скарбника - це цілком питомна справа для ГО. Це дозволяє уникати маніпуляцій та розширення зайвої діяльності «скарбника» у фінансових питаннях в межах його обов’язків та повновжаннях. А отже, дозволяє скласти т.зв. ККД, спрощує контроль РК тощо. --Arxivist (обговорення) 10:32, 25 лютого 2021 (UTC)

   @Arxivist: Так, у разі закріплення цієї посади в Статуті було б доречно прописати повноваження. Але це треба робити в рамках ширшої реформи — скажімо, якщо ми затверджуємо, що Правління повинно обов'язково обирати зі свого складу голову, секретаря й скарбника, воно вже не може складатися лише з 3 членів, то треба й змінювати 5.20, треба забрати нарешті ті 5000 грн, які в 2009 були 8 мінімальних зарплат, а зараз менше 1, тощо. Я вбачаю це частиною більшої реформи, яка має настати за кілька років при продовженні розвитку організації, як варіант, з ротацією раз на два роки половини складу Правління, з можливістю виходу з Правління, з фіксованою кількістю членів Правління, з кращим описом повноважень правлінців тощо — NickK (обговорення) 12:08, 25 лютого 2021 (UTC)

   @NickK: Дякую за конструктивні відповіді! Мені було важливо почути Ваше бачення. Успіхів під час голосування! --Arxivist (обговорення) 12:29, 25 лютого 2021 (UTC)

9. Чи погоджуєтесь Ви з тим, що Правління може спрямовувати діяльність позиції «скарбника» (у розумінні роботи над фінансовими питаннями) без позиції «скарбника» в Правлінні?--Arxivist (обговорення) 18:18, 24 лютого 2021 (UTC)

   Теоретично може, але це буде неефективно. Теоретично правління може все робити за принципом колективної відповідальності (чи безвідповідальності), де Голова лише скликає засідання, а питання ніхто не готує, і ніхто ні за що не відповідає (точніше відповідають усі всімох). Але де сім няньок, там дитя каліка. Ефективні громадські організації нашого розміру типово мають у Правлінні голову, секретаря та скарбника — NickK (обговорення) 21:27, 24 лютого 2021 (UTC)

   Чи правильно я розумію, що, на вашу думку Правління навіть з наявним найманим бухгалтером без скарбника «буде неефективним»? Хіба вибори не делегують відповідальне Правління, щоб уникати колективної безвідповідальності?--Arxivist (обговорення) 22:08, 24 лютого 2021 (UTC)

   Так, буде неефективним, тому що обов'язки скарбника та бухгалтера різні. Схематично: бухгалтер готує документи на певну витрату, скарбник визначає, чи вона доречна, Голова ставить підпис, бухгалтер забезпечує облік відповідних документів і звітність. Бухгалтер не може самостійно вирішувати доцільність витрати. У Фонді Вікімедіа для цього існує фінансовий директор, який має відповідні повноваження. У нас фінансового директора нема, а бухгалтеру надавати такі повноваження неприродно. За відсутності скарбника це може робити голова, але в голови вже достатньо повноважень — NickK (обговорення) 22:49, 24 лютого 2021 (UTC)

10. Чим можете пояснити неефективну реакцію на зауваження і звіти Ревізійної комісії, затягування з реакцією на її звіти? --Олександр Гаврик (обговорення) 23:08, 24 лютого 2021 (UTC)

    Поганою комунікацією між Правлінням та Ревізійною комісією. Наприклад, дивлюся Звіт Ревізійної комісії за III квартал 2020 року. Правління не проти створення вебгаманця та вже обговорювало це, але не дійшли руки до вибору та підключення конкретного рішення. Якби РК чітко донесла (наприклад, узявши слово на засіданні), що це питання пріоритетне, ми б могли приділити більше ресурсів цьому питанню та менше якомусь іншому. Але Правлінню навіть не було надіслано посилання на цей звіт, як наслідок, це питання досі десь у беклозі — NickK (обговорення) 23:32, 24 лютого 2021 (UTC)

Visem

Досягнення і плани

В організації 9 років, був у Правлінні одну каденцію (2012-2013). Адміністратор української Вікіпедії та Вікімандрів, тісно співпрацюю з ВМУА, цікавлюсь життям організації. Думаю, що мої знання та досвід будуть корисними для організації. --Visem (обговорення) 10:26, 16 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Відповідальний за збагачення контенту.

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   Важко відповісти, думаю, що достатньо, але без фанатизму.

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Ні

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Так, вище середнього.

5. Як би ти оцінив річний план програми Збагачення контенту на 2021? Що б додав чи що є зайве? Чи виправдані поставлені цілі, чого бракує? --Anntinomy (обговорення) 09:45, 24 лютого 2021 (UTC)

   Варто додати підтримку сестринських Вікіпроєктів. --Visem (обговорення) 17:29, 24 лютого 2021 (UTC)

   @Visem: Доволі дивна пропозиція, враховуючи, що підтримка сестринських вікіпроєктів там уже є. --Aced (обговорення) 19:04, 24 лютого 2021 (UTC)

   @Aced:, на сторінці обговорення трішки є, а тут у рубриці "Збагачення контенту" не бачу. --Visem (обговорення) 19:42, 24 лютого 2021 (UTC)

   @Visem: Ту сторінку ще не оновлювали з періоду планування; планую це зробити до ЗЗ. Але, як кандидату до Правління, тобі варто було б ознайомитися із нашою грантовою заявкою на 2021 рік. І заодно перечитати стратегічний план, там теж є про сестринські проєкти. --Aced (обговорення) 20:06, 24 лютого 2021 (UTC)

   @Aced:, дякую, з грантовою заявкою познайомлюся більш детально трохи згодом, а про Стратегічний план я в курсі, що там є зокрема розвиток сестринських проєктів. Шкода тільки, що не зміг тоді взяти участь в обговорені планів діяльності на 2021 рік. --Visem (обговорення) 20:37, 24 лютого 2021 (UTC)

   @Visem: дякую! Було б цікаво прочитати твою відповідь на оригінальне запитання після того, як матимеш шанс ознайомитися детальніше із заявкою. Сторінку 2021 я оновив, до речі. --Aced (обговорення) 16:59, 25 лютого 2021 (UTC)

6. @Visem: Як ви на посаді правлінця будете реагувати на порушення Універсального Кодексу Поведінки? Будете вживати заходів проти порушників чи будете їх захищати? --Tohaomg (обговорення) 11:06, 24 лютого 2021 (UTC)

   Можна на "ти", ми ж досить добре знайомі. Згаданий кодекс ще не розроблено, та й поки важко говорити про його доцільність, адже є політика дружнього простору, яку варто дотримуватися. Стосовно ситуації з пані Валентиною, то я в жодному разі не виправдовую її поведінку, так робити не можна, хоча причини такої поведінки можна зрозуміти, але це її не виправдовує. Тут у мене більше питань щодо реакції Правління на її поведінку. --Visem (обговорення) 17:40, 24 лютого 2021 (UTC)

Ilya

Висуваю. Поточний голова Правління.--Сергій Липко (обговорення) 15:55, 22 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: --Ilya (обговорення) 20:21, 25 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Голова, Секретар, відповідальний за наповнення контенту --Ilya (обговорення) 17:57, 26 лютого 2021 (UTC)

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   Важко сказати точно в годинах, певно до 5 годин в середньому --Ilya (обговорення) 17:57, 26 лютого 2021 (UTC)

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Так, у ВМУА

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Так, приблизно advanced.

5. Чим можете пояснити неефективну реакцію на зауваження і звіти Ревізійної комісії, затягування з реакцією на її звіти? --Олександр Гаврик (обговорення) 23:09, 24 лютого 2021 (UTC)

   Гадаю Base відповів досить докладно --Ilya (обговорення) 17:57, 26 лютого 2021 (UTC)

6. З чим пов’язано затягуванням з підтвердженням вашої кандидатури? --Arxivist (обговорення) 11:32, 26 лютого 2021 (UTC)

   Зважував потребу написання розгорнутого тексту та часу на це --Ilya (обговорення) 17:59, 26 лютого 2021 (UTC)

7. Враховуючи Ваш багаторічний досвід на посаді Голови Правління чи плануєте Ви висувати свою кандидатуру ще (у випадку обрання)?--Arxivist (обговорення) 11:32, 26 лютого 2021 (UTC)

   Якщо не буде інших гарних кандидатур та альтернативної позиціх для мене, тобто якщо це буде оптимальнішим варіантном --Ilya (обговорення) 18:01, 26 лютого 2021 (UTC)

8. Враховуючи Ваш багаторічний досвід на посаді Голови Правління хто на Вашу думку з номінантів міг би обіймати посаду Голови Правління? Прошу назвати персонально одного-двох кандидатів. --Arxivist (обговорення) 11:32, 26 лютого 2021 (UTC)

   Якщо брати киян (що поки досить важливо для голови, адже поки не всі перейшли на електронні підписи і потреба фізичної присутності у Києві досить велика) — Base, MeOlya. З некиян цілком певний у NickK (але він також гарна кандидатура на скарбника), припускаю також, що може бути гарним кандидатом Mcoffsky --Ilya (обговорення) 18:08, 26 лютого 2021 (UTC)

   Не дуже люблю прогнозувати міжнародні футбольні матчі за участю українських команд (хоча суперника Динамо сьогодні я таки вгадав), а от склад правління спрогнозувати цікаво: Base, EleNte, Ilya, Mcoffsky, MeOlya, NickK, Tohaomg. @NickK:, що там математика каже, я точно двох вгадав з 10 (якщо більше не буде кандидатур) і яка ймовірність того, що вгадав усіх 7? --Visem (обговорення) 19:18, 26 лютого 2021 (UTC)

   Visem, Friend підтвердив участь теж) --Сергій Липко (обговорення) 19:24, 26 лютого 2021 (UTC)

   Тоді стає трішки складніше :) --Visem (обговорення) 19:26, 26 лютого 2021 (UTC)

   @Visem: Можу сказати, що в тебе є від 6 до 7 кандидатів, які не підтримували виключення Валентини Кодоли , тож відсутність сімки вже не виглядає такою проблемою — NickK (обговорення) 20:55, 26 лютого 2021 (UTC)

   Правильніше мабуть "не проголосували". Наразі 5 кандидатів не з поточного Правління, бо хто не голосував за виключення Валентини Кодоли із Правління через закритість мені невідомо. Хоча дійсно виходить, що від 6 до 7 :) --Visem (обговорення) 21:08, 26 лютого 2021 (UTC)

EleNte

Висуваю. Поточний член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 15:58, 22 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: Підтверджую --EleNte (обговорення) 08:47, 24 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

Працювала над розробкою регламенту роботи Правління Організації. Брала участь як волонтер у конкурсі "Вікі любить пам'ятки" та членкиня оргкомітету конкурсів "Вікі любить Землю" (2020 року) та "ВікіХарківщина" (з початку створення). Зі свого напряму долучалася до конкурсів "Вікіпедія для школи", "Конкурс наукових фотографій", публікації посібника, Вікімарафону 2021. Красиво і повно розписувати свій внесок не вмію. Якщо буде час і бажання, можете подивитися по окремим проєктам.

Планую втілити серію вебінарів для різних цільових аудиторій з метою залучення та покращення обізнаності більшої кількості користувачів з Вікіпедією загалом та сестринськими проєктами зокрема. Також пріоритетними напрямами буде робота над іншими конкурсами та проєктами, що входять до компетенції відповідальної за підвищення участі. --EleNte (обговорення) 09:16, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Відповідальна за напрям «Підвищення участі».

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   Від 7 до 10 годин на тиждень.

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Членкиня Правління минулої каденції. Проведення практичних занять зі студентами.

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Так, володію на рівні Pre-Intermediate.

5. Чим можете пояснити неефективну реакцію на зауваження і звіти Ревізійної комісії, затягування з реакцією на її звіти? --Олександр Гаврик (обговорення) 23:09, 24 лютого 2021 (UTC)

   Дуже дякую за запитання! Насправді тут можна виділити декілька речей, проте спершу я би змінила слово "неефективна" на словосполучення "частково ефективна". Як на мене, насамперед, це пов'язано з особливостями комунікації і складністю, переважно технічною, у вирішенні зауважень (на майбутнє, у мене є пропозиція в межах проміжних звітів або в чаті інформувати Правління про звіти Ревізійної комісії, бо інколи звіти, принаймні у мене, губляться). --EleNte (обговорення) 17:26, 27 лютого 2021 (UTC)

Base

Висуваю. Поточний член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 16:00, 22 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: --Base (обговорення) 07:26, 24 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

Стежу за Організацією та різною мірою допомагаю з 2012 року, прийнятий до її складу з 2013, у минулому член організаційних комітетів ВЛЗ, ВЛП та Віківесни, член нагородної комісії згущівки поштою, допомагав з технічною частиною кількох інших конкурсів, допомагав проводити або проводив віківишколи. Член Ревізійної комісії впродовж трьох каденцій. Наразі член Технічного комітету, дійсний член Правління.

Як член Технічного комітету упродовж року створив архів розсилки Правління, допомагав адмініструвати домени та поштові розсилки. Як член Правління виконував обов'язки секретаря Правління, брав участь у комунікації Організації з Фондом Вікімедіа з юридичних та організаційних питань.

Як член Організації представляв Організацію в обговоренні відкритого листа до Фонду Вікімедіа щодо брендингу (m:COLOR), брав участь у регуляних дзвінках стратегічної мережі афіліатів (m:SWAN). Також брав участь у Вікіконференції (мав кілька бліц-доповідей), підвищував обізнаність членів спільноти про Організацію впродовж регулярних Вікічетвергів.

Як член спільноти на Вікічетвергах також допомагаю присутнім підвищувати свої технічні навички (зокрема, розповідав та записав на YouTube як створювати користувацькі скрипти ([1]) та шаблони ([2], [3])); беру участь в україномовній Вікіпедії, зокрема є дійним арбітром; виконую обов'язки стюарда, є членом m:Wikimedia Stewards User Group; адміністратор та адміністратор централізованих сповіщень на Мета-вікі тощо.

Найбільше шкодую, що хоча впродовж минулого року вдалось інформувати членів Організації щодо рішень Правління, але через юридичні виклики не вдалось підвищити його відкритість. Сподіваюсь це стане можливим у 2021.

У разі обрання до Правління продовжу працювати, маю що покращити в ефективності себе як секретаря Правління, у разі призначення відповідальним за інший програмний чи адміністративний напрям буду відповідно займатись ним, також допомагатиму новому секретарю. Поза Правлінням планую продовжувати роботу в Технічному комітеті, перед комітетом досі стоять кілька великих задач, що потребують вирішення. Також планую допомагати з організацією та проведенням тренінгів для підвищення деяких технічних навичок членів спільноти, розглядаю можливість долучення до організаційного комітету котрогось з проектів.

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Планую продовжити роботу як Секретар, маю ідеї як бути більш ефективним у цьому. Готовий також за потреби бути відповідальним за Збагачення контенту, Підвищення участі, або Підтримку та розвиток спільноти проектів Вікімедіа. За крайньої необхідності можу також займати одну з інших посад поточного розподілу обов'язків членів Правління. --Base (обговорення) 07:26, 24 лютого 2021 (UTC)

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   По факту, у мене це було від півгодини (публікація якогось рішення чи інформування когось про щось) до 20 годин (організація та участь у засіданні, публікація супутніх матеріалів та рішень, іноді також комунікація з Фондом Вікімедіа чи іншими сторонами) на тиждень. Приблизно стільки ж готовий приділяти й у майбутньому. --Base (обговорення) 07:26, 24 лютого 2021 (UTC)

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Досвід у Вікімедіа Україна описаний вище, аналогічного досвіду поза Організацією не маю. --Base (обговорення) 07:26, 24 лютого 2021 (UTC)

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Володію. Між B2 та C1 залежно від того, яка зі складових володіння мовою в фокусі. --Base (обговорення) 07:26, 24 лютого 2021 (UTC)

5. Є думка, що організація "тупцює на місці" (у форматах, темах проєктів). Ти багато спілкуєшся з міжнародною спільнотою, в курсі новин та "трендів". Які речі, на твою думку, ВМУА мала б звертати більше увагі або навпаки не мала б захоплюватися? --Anntinomy (обговорення) 09:58, 24 лютого 2021 (UTC)

   Я вважаю, що потрібно стежити що відбувається в інших країнах, особливо відповідальним за напрями — є які ініціативи, ідеї почерпнути тощо. Не варто захоплюватись теж — Вікімедіа Україна має дуже широкий спектр проектів, не так багато афіліатів можуть похвалитись тим самим. Якщо конкретніше (не берусь дати вичерпний перелік прикладів однак), то скажімо, ми явно відстаємо за освітніми напрямами та за GLAM — там можна й треба черпати досвід колег, хоча в нас і своя пострадянська специфіка. З іншого боку, скажімо, у плані конкурсів ми маємо дуже великий досвід різноманітних форматів — у плані організації нам мало чому є навчитись, але тим не менше є сенс стежити за новими ідеями конкурсів, співпраць. Також тренди які значною мірою наша спільнота пропускає, це обговорення в контексті стратегічного руху, а також більш приземлені обговорення як то m:Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Community Board seats, яке триває зараз — це речі де потрібно відстоювати наші інтереси, потреби — для цього треба час та бажання. Той закордонний досвід, якому особисто я заздрю останнім часом це, скажімо, mw:Africa Wikimedia Developers Project. --Base (обговорення) 23:32, 25 лютого 2021 (UTC)

6. Які твої ініціативи були втілені чи "не почуті" у 2020-му? --Anntinomy (обговорення) 09:58, 24 лютого 2021 (UTC)

   З того, що було втілено, це перш за все, напевно, підписання m:COLOR, також в кількох голосуваннях Правління я відчуваю, що моя позиція вплинула на кінцеве рішення достатньо ґрунтовно. Прикладів не почутих ініціатив не можу пригадати, однак я не просував щось активно — в організації було достатньо викликів над якими всім доводилось працювати і адаптуватись. --Base (обговорення) 23:32, 25 лютого 2021 (UTC)

7. Чим можете пояснити неефективну реакцію на зауваження і звіти Ревізійної комісії, затягування з реакцією на її звіти? --Олександр Гаврик (обговорення) 23:10, 24 лютого 2021 (UTC)

   Я вимушений погодитись з відповіддю NickK — значною мірою погана комунікація — як у донесенні пунктів звіту, так і їх тексті. Я особисто про звіти РК дізнавався переважно бо стежу на новими редагуваннями на цьому сайті, неодноразово знаходив у звітах фактичні помилки, як-то коли РК стверджувала, що немає архіву розсилки Правління, хоча усіх членів РК було сповіщено листом про її створення, про частину речей РК не запитувало членів Правління й вдавалось до якихось висновків на основі власної уяви. Деякі речі мають право на життя, однак їх пріоритет сумнівний — як от пропозиція РК обрати систему для онлайн-зв'язку, хоча Правління роками ефективно проводить засідання онлайн без проблем, також цьогоріч проводилась Вікіконференція онлайн — я так і не зрозумів яку проблему РК намагалась вирішити. Деякі пункти не стосуються Правління, як от мені особисто не зрозуміло який стосунок має Правління до ініціативної групи з правил етичної поведінки. Якщо мова про ініціативну групу для внесення змін до Статуту створену на ЗЗ №13, то з Правління лише Наталія Ластовець є її членом. З іншого боку її членом є й ти сам. Яким чином Правління саме як Правління, а не як індивідуальні громадяни, які зголосились допомогти Євгену закрити його організацію, мають щось зробити з іншою юридичною особою мені взагалі не зрозуміло — боюсь, що вказана у звіті вимога може порушувати законодавство. Загалом я задоволений роботою Ревізійної комісії — деякі зауваження, як те ж нагадування про відсутність системи онлайн-оплати, справді є цінними — я сподіватимусь, що наступна каденція РК будуватиме свою роботу на напрацюваннях поточного складу. Однак мені б хотілось бачити активніше залучення до обговорень, кращі обґрунтування пунктів звіту та подекуди визначення бажаного результату. --Base (обговорення) 23:32, 25 лютого 2021 (UTC)

Tohaomg

Висуваю. Поточний член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 16:01, 22 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: --Tohaomg (обговорення) 12:42, 24 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

Я колишній член РК, нинішній член Техкому та OTRS. В 2020 році активно долучився до інформаційної кампанії щодо мільйонної статті та іноді допомагав прессекретарці та менеджерці із комунікаційною роботою. В 2020-2021 роках був членом оргкомів ВЛЗ, Вікіконференції та Вікімарафону, був членом журі Європейської весни, трошки допомагав із ВЛП. З моєї подачі та частково моїми зусиллями була відроджена Вікізгущівка. В попередні роки був членом оргкомів чи журі різних конкурсів статей чи марафонів з написання статей, організовував вікіконференції 2018 та 2019 років та CEE Meeting 2018. Цього року брав участь у міжнародному Вікіхакатоні та у CEE Meeting (за результатами відвідування якого написав звіт-лоґрід, який потім переповів під час вікіконференції). Часто проводив віківишколи (як із основ редагування вікіпедії, так і про ізотеричні технічні речі; як для українців українською мовою, так і для іноземців англійською мовою). Часто виконую роль неофіційного "довідкового бюро з технічних питань" або "майстра на всі руки з технічних питань" в українській (і не тільки) Вікіпедії та в нашій організації. До перейменування Kiev на Kyiv (що я вважаю величезним успіхом, якщо не вікімедійним, то успіхом українського суспільства точно) теж трошки доклав руку, консультуючи МЗС з цього питання. І ще величезна кількість інших дрібниць, зараз вже все і не пригадаю. Маю багато зв'язків із іншими вікімедійними спільнотами в Європі, і час від часу їх використовую на користь нашої організації.

Я тут не буду описувати як я буду звертати гори і все реформувати. Я і не збираюсь робити докорінні зміни у функціонуванні організації. Я збираюсь, як і раніше, день за днем, потрошку, спокійною і наполегливою роботою наближати світ до стану, коли "кожна людина матиме вільний доступ до усіх накопичених людством знань". Я не погоджуюсь з тими "мрійниками", які розповідають про нібито "застій" в організації та пропонують прості рецепти шаленого успіху нашого руху і нашої організації. Я теж бажаю успіху нашому руху і нашій організації, але я, на відміну від цих "мрійників", трошки таки розумію реальність. Розумію з якими обмеженими людськими ресурсами нам доводиться працювати. Розумію що розвиток вікіпроєктів не входить навіть у першу двадцятку найважливіших питань для українського суспільства, і в нас не вийде це змінити ні завтра, ні через рік. Я не збираюсь шукати винних в тому, що ми ще не досягли шаленого успіху, а збираюсь «лупати сю скалу».

Деякими планами все ж поділюсь. Наприклад, хоч і не зовсім вистачає часу, хочу все ж таки доробити онлайн курс із редагування Вікіпедії. Моя нав'язлива ідея провести ще один український хакатон нікуди не ділась, однак зараз на це бракує попиту, та і під час карантину це не вийде зробити. Із довгострокових планів хотілося би зробити щоб більше уваги приділялось Вікіданим, оскільки на мою суб'єктивну думку, одного дня вони стануть важливішими навіть за Вікіпедію (але це точно не на 2021 рік, це дуже довгостроковий план).

Попри звинувачення на мою адресу від деяких членів організації, я не "тримаюсь за владу" (при тому що разом із "владою" йде робота і відповідальність), і готовий допомагати організації навіть не будучи в Правлінні, і можливе непереобрання мене не засмутить. Але будучи в Правлінні зможу допомагати організації ефективніше.

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Найбільше мене цікавить «Підтримка та розвиток спільноти проєктів Вікімедіа», це те де я найбільш активний і до чого лежить душа. Однак готовий до роботи над будь-яким іншим напрямком. Також, думаю, я був би компетентним на посаді Секретаря.

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   Зараз, на жаль, через зміни в особистому житті, я зможу приділяти організації помітно менше часу, ніж раніше. Однак і цього зменшеного часу, думаю, буде достатньо. Тут складно навести конкретну цифру, але, скажімо, 2-3 години на день це цілком реально.

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Окрім нашої організації, такого досвіду не маю.

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Майже як рідна письмова і вище середнього усна.

5. Чим можете пояснити неефективну реакцію на зауваження і звіти Ревізійної комісії, затягування з реакцією на її звіти? --Олександр Гаврик (обговорення) 23:10, 24 лютого 2021 (UTC)

   Я би пояснив це не зовсім гарною комунікацією між РК і Правлінням, але можна вказати ще й на наявність деякої прокрастинації в правлінців. --Tohaomg (обговорення) 07:45, 26 лютого 2021 (UTC)

6. @Tohaomg: привіт! Уточнювальне питання: ти маєш на увазі 2-3 години на день саме для роботи у Правлінні чи для волонтерства у «Вікімедіа Україна» загалом? Чи ти мав на увазі 2-3 години *на тиждень* саме для Правління? --Aced (обговорення) 17:06, 25 лютого 2021 (UTC)

   2-3 години на день на все, що пов'язано із організацією (тут вже складно розділяти правлінські і неправлінські справи). --Tohaomg (обговорення) 07:45, 26 лютого 2021 (UTC)

Friend

Висуваю. Поточний член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 16:03, 22 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: Дякую, підтверджую. --Friend (обговорення) 19:09, 26 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

В організації з 2009 року. Допомагав проводити Вікіконференцію 2015 і CEE Meeting 2018, а також деякі інші заходи у Львові; співорганізатор і член журі конкурсу CEE Spring в перші роки проведення. Член Правління 2015—2016 і 2019—2021 років, відповідальний за напрям «Підтримка та розвиток спільноти проєктів Вікімедіа» — це, зокрема, проведення заходів і вишколів, а також сприяння отримання стипендій для спільноти в міжнародних вікімедійних заходах. --Friend (обговорення) 19:09, 26 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Відповідальний за напрям «Підтримка та розвиток спільноти проєктів Вікімедіа». --Friend (обговорення) 19:09, 26 лютого 2021 (UTC)

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   2-3 години. --Friend (обговорення) 19:09, 26 лютого 2021 (UTC)

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Ні, тільки виконання проектів на рівних засадах із співробітниками, коли допомагав координувати їхню роботу. --Friend (обговорення) 19:09, 26 лютого 2021 (UTC)

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   B1/B2 — достатній для участі в міжнародних заходах. --Friend (обговорення) 19:09, 26 лютого 2021 (UTC)

5. Чим можете пояснити неефективну реакцію на зауваження і звіти Ревізійної комісії, затягування з реакцією на її звіти? --Олександр Гаврик (обговорення) 23:10, 24 лютого 2021 (UTC)
6. З чим пов’язана відсутність вашої номінації (мова про самовисування) до моменту вашого висування? Перефразовуючи: чому ви вирішили бути кандидатом в Правління майже в останній момент за декілька годин до завершення зголошення?--Arxivist (обговорення) 19:17, 26 лютого 2021 (UTC)

   Раніше простіше було обдумати це під час спілкування з вікімедійцями на звичайних фізичних ЗЗ, бо під час особистої розмови значно легше дійти спільної думки щодо різних питань. Тепер такої можливости нема, тому я трішки роздумував на цим рішенням. --Friend (обговорення) 19:45, 26 лютого 2021 (UTC)

7. Чи не вважаєте ви, що 2-3 години приділяти Організації є вкрай мало?--Arxivist (обговорення) 19:17, 26 лютого 2021 (UTC)

   Я чесно відповів виходячи з робочого графіку. Щиро сподіваюся, що цього буде достатньо. Дякую. --Friend (обговорення) 19:45, 26 лютого 2021 (UTC)

Ahonc

Висуваю. Екс-член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 16:17, 22 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: --Ahonc (обговорення) 19:02, 26 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

Я один із засновників організації. Один рік був членом Правління і 7 каденцій членом РК (у т.ч. 1 раз головою). Єдиний член організації, який був присутнім на всіх її Загальних зборах. Є членом оргкомітету ВЛП, тож і можу відповідати за напрямок збагачення контенту.--Ahonc (обговорення) 19:22, 27 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Напрям збагачення контенту.--Ahonc (обговорення) 19:22, 27 лютого 2021 (UTC)

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   15–20

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Був членом правління ГО і Ревізійної комісії «Вікімедіа Україна», також головою Ревізійної комісії

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Середній.--Ahonc (обговорення) 19:22, 27 лютого 2021 (UTC)

Олександр Гаврик

Досягнення і плани

самовисування --Олександр Гаврик (обговорення) 17:19, 22 лютого 2021 (UTC)

Олександр Гаврик А ви ще не реєструвалися на самих зборах. Ви збираєтесь балотуватися, не будучи присутнім?--Ahonc (обговорення) 18:24, 22 лютого 2021 (UTC)

@Ahonc: Не пам'ятаю, аби це було заборонено Статутом. --Олександр Гаврик (обговорення) 21:13, 22 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Відповідальний за напрям «Обізнаність про Вікімедіа» та «Адвокація». Вже був відповідальним за цій напрям. Зараз є волонтером ВМУА за цим напрямом.--Олександр Гаврик (обговорення) 17:42, 23 лютого 2021 (UTC)

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   Мінімум 3-4 годин на тиждень.--Олександр Гаврик (обговорення) 17:42, 23 лютого 2021 (UTC)

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Досвід членом Правління ВМУА, член студентського самоврядування СумДУ (2003-2005рр.). Перший заступник, а потім - виконувач обов'язків студентського декана Інженерного факультету СумДУ. Заступник голови виборчої комісії студентського самоврядування СумДУ.--Олександр Гаврик (обговорення) 17:42, 23 лютого 2021 (UTC)

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Володію на рівні Intermediate (B1)--Олександр Гаврик (обговорення) 17:42, 23 лютого 2021 (UTC)

5. Я поважаю твої досвід та уважність до деталей і вважаю тебе цінним членом що Правління, що Ревізійної комісії. Але у той же час у мене склалось враження, що ти дуже часто змінюєш свою точку зору: під час членства в Правлінні я не одноразово чув від тебе вислови бажання вийти чи то з Організації, чи то з Правління; під час членства в РК ти неодноразово був незадоволеним з приводу того, що деякі питання з тобою не обговорювались, але потім ти, скажімо, не з'являвся на засіданнях Правління. Останній випадок це твоя ж ідея щодо представництва РК в тимчасовій лічильній комісії, і потім з іншого боку Звернення до Ревізійної комісії#Звернення_№2021/1_Чи_може_член_Ревізійної_комісії_займати_посади_у_Загальних_Зборах. попри зокрема коментарі юриста з цього питання. Чи можна розраховувати, що твоє членство в Правлінні це комітмент, зобов'язання, працювати на благо Організації впродовж року, нести відповідальність за рішення Правління як колективного органу навіть коли вони тобі особисто не подобаються, чи це рішення прийняте волею моменту щодо якого ти скоріше за все дуже швидко почнеш жаліти? --Base (обговорення) 06:27, 24 лютого 2021 (UTC)

   Я готовий нести відповідальність за свої власні дії, або бездіяльність, висловлювати свою власну думку, навіть якщо вона комусь не подобається, але й допомагати у цьому Правлінню. Іноді можливо моя думка буває трохи не ревалентна, але не вважаю корисним для організації, підтримання традицій, що відповідають духу радянського колективізму та гіршій стороні макіавеллізму. Мої дії завжди спрямовані на користь організації та її членів, або захисту власної честі і гідності. Крім того іноді допомагають розкривати недоліки існуючої системи. Якщо виборець зацікавлений у консервації не тільки здобутків, а й недоліків ВМУА, то йому не варто голосувати за мене. --Олександр Гаврик (обговорення) 07:28, 24 лютого 2021 (UTC)

   Ідея щодо представництва РК в тимчасовій лічильній комісії пізніше здалась мені хибною. --Олександр Гаврик (обговорення) 23:22, 24 лютого 2021 (UTC)

6. Оціни свою роботу в Правлінні у 2019 році? Чого вдалося досягти за безпосереднього твого сприяння чи участі? --Anntinomy (обговорення) 09:36, 24 лютого 2021 (UTC)

   Оцінюю свою роботу правлінця у 2019 році як посередню. Вдалося вийти на неформальну співпрацю з Детектором Медіа, розширити базу даних осіб, що зацікавлені у запроваджені Свободи панорами, домогтись завершення анімаційного ролику про Свободу Панорами в Україні, перевести у креативну площину традиційні прес-конференції (хоч і всього на один раз), розпочати процес стратегування за напрямом, започаткувати діалоги про перспективні співпраці з Суспільним і ТРК "Київ". Натомість не вдалось довести до конкретної, співпрацю з університетом Святої Софії - Премудрості, відродити співпрацю з Національним заповідником "Софія Київська", налагодити ефективну роботу з прес-секретарем організації. --Олександр Гаврик (обговорення) 23:06, 24 лютого 2021 (UTC)

Mcoffsky

Чинний член Ревізійної комісії. Пропоную спробувати попрацювати й у Правлінні. --Oleh Kushch (обговорення) 09:50, 24 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: Підтверджую. --Mcoffsky (обговорення) 11:29, 24 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

В Організації від кінця 2019 року, хоч і беру участь у її проєктах досить давно. Зокрема як волонтер допомагав із різними конкурсами, наприклад ВЛП, дуже скромно КНФ, постійно допомагаю з проведенням SEES, принаймні як член журі. Окрім іншого, впродовж останнього року був членом Ревізійної комісії та фактично бачив роботу правління зсередини. У планах маю й надалі продовжувати активну працю у вікіпроєктах, долучатись до оргкомів за потреби й виконувати іншу роботу та втілювати окремі ідеї.

Запитання до кандидата

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Найбільш цікавими для мене були б позиції відповідального за напрями «Збагачення контенту» та «Підтримка та розвиток спільноти проєктів Вікімедіа». --Mcoffsky (обговорення) 11:29, 24 лютого 2021 (UTC)

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   В середньому 6-10 годин. --Mcoffsky (обговорення) 11:29, 24 лютого 2021 (UTC)

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   В ГО досвіду управління не маю, втім персоналом керую з 2005 року. --Mcoffsky (обговорення) 11:29, 24 лютого 2021 (UTC)

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Володію на рівні pre-Intermediate. --Mcoffsky (обговорення) 11:29, 24 лютого 2021 (UTC)

5. Ви вже визначились якій посаді надаєте перевагу? У РК чи у Правлінні? --Олександр Гаврик (обговорення) 00:03, 25 лютого 2021 (UTC)

   Відповідь - у Правлінні. Але готовий працювати у тому органі, до якого мене оберуть. Якщо оберуть. --Mcoffsky (обговорення) 16:06, 25 лютого 2021 (UTC)

MeOlya

На мою думку, корисно, коли до Правління потрапляють люди, які в організації порівняно недавно (таким свого часу був і я). @MeOlya: підтвердьте, будь ласка, свою згоду. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 13:45, 25 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: Дякую, підтверджую. --MeOlya (обговорення) 21:23, 25 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

Понад рік активно долучаюсь до роботи організації. Займаюсь комунікаціями навколо проєктів (фотоконкурси, конкурси статей, тематичні тижні, дрібніші інфоприводи): починаючи від розробки медіа планів до підготовки постів у соціальних мережах. Разом із менеджерами та зацікавленими волонтерами налагоджувала систематичність та послідовність комунікацій організації. За мій недовгий час перебування в організації познайомилась та так чи інакше співпрацювала з багатьма вікімедійцями та вікіпедистами, над різними проєктами. У планах — розробка та впровадження комунікаційної стратегії, стандартизація певних процесів (частково реалізоване протягом цього року). У 2020-му пройшла навчання від CEDEM «Комунікації в адвокації».

Запитання до кандидатки

1. Які позиції в Правлінні вас цікавлять? (Голова, Секретар, Скарбник, відповідальний за напрям (якщо останнє, то який саме)). Чим готові займатися в разі обрання?

   Обізнаність про Вікімедіа, Адвокація.

2. Скільки годин на тиждень ви можете приділяти роботі в Правлінні?

   Залежно від зайнятості, приблизно 6—10 годин на тиждень.

3. Чи маєте ви досвід управління в організаціях (неприбуткових громадських або прибуткових)? Зокрема, чи маєте досвід керування працівниками. Розкажіть про нього, якщо маєте.

   Так, маю досвід роботи з молодшим персоналом та підрядниками.

4. Чи володієте ви англійською мовою? Якщо так, то на якому рівні?

   Так, на високому рівні.

Кандидати, які не надали згоди

Perohanych

• Висунув: Досвідчений діяч з купою енергії та вільного часу. Може працювати секретарем Правління, оскільки добре володіє епістолярним жанром. --BruneiWMUA (обговорення) 17:16, 19 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: Згоди не даю. Просуваю зміни в статуті не для себе, а для користі організації. --Perohanych (обговорення) 07:21, 22 лютого 2021 (UTC)

IgorTurzh

• Висунув: Висуваю. Поточний член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 16:05, 22 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: немає

Юрій Булка

• Висунув: Висуваю. Екс-член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 16:09, 22 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата:  Проти Дякую за довіру. Проте, на жаль, зараз я не бачу себе в ролі члена Правління. Є ряд причин, але основна полягає в тому, що часу на Вікіпедію у мене зараз доволі небагато, і я хочу витрачати його на вужчі за своєю специфікою речі. Зараз я періодично фасилітую Освітню програму у двох ВНЗ, наприклад. Загалом у мене зараз період меншої активності, орієнтований на напрацювання нових ідей для нових проєктів, пов'язаних із вільними знаннями. Тому найближчим часом моя активність буде радше «точковою», ніж системною. І в цих умовах я не готовий балотуватися. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 22:56, 24 лютого 2021

Нестеренко Оля

• Висунув: Висуваю. Екс-член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 16:12, 22 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидатки: Сергій Липко, дякую, що згадав, однак згоди не даю. --Нестеренко Оля (обговорення) 19:13, 24 лютого 2021 (UTC)

Kharkivian

• Висунув: Висуваю. Екс-член Правління.--Сергій Липко (обговорення) 16:15, 22 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: Дякую за довіру до мене, але відмовляюся. Є багато дуже гідних кандидатур, які варто підтримати. --Kharkivian (обговорення) 19:00, 26 лютого 2021 (UTC)

BruneiWMUA

• Висунув: Висуваю. Активний вікіпедист і науковець.--Сергій Липко (обговорення) 16:25, 22 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: Дякую за довіру, але цьогоріч не зможу звалити на себе роботу в Правлінні. Є багато інших вікі проєктів, у яких я буду задіяний наступний рік, тому допомагати з іншими, чим би мав займатися в Правлінні, не матиму сил.--BruneiWMUA (обговорення) 17:45, 22 лютого 2021 (UTC)

Alex Blokha

• Висунув: Висуваю. Активний вікіпедист.--Сергій Липко (обговорення) 16:34, 22 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: немає

Atoly

• Висунув: Користувач у організації формально нещодавно, але вже багато років співпрацює в різних проєктах, від ВЛЗ до Вікіконференції (імовірно, те, що я знаю, лише верхівка айсбергу). Якби він звалив на себе працю в Правлінні, певен, нам усім стало би краще.--BruneiWMUA (обговорення) 17:51, 22 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: дякую за довіру, але не встигаю і так реалізовувати все, що хочеться у проєктах ВМУА, тому ні. --Atoly (обговорення) 13:11, 26 лютого 2021 (UTC)

Кандидати до РК

Mcoffsky

Оскільки наразі дуже мало кандидатів (точніше взагалі нема), вирішив висунути кількох людей. Ігор — чинний член Ревізійної комісії, тож у нього є досвід у цьому.--Ahonc (обговорення) 10:42, 21 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: Підтверджую. --Mcoffsky (обговорення) 10:56, 21 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

Досвід роботи в Організації не надто значний, однак активно працюю над вікіпроєктами та долучаюсь до заходів, які організовує Вікімедіа Україна, вже давно. --Mcoffsky (обговорення) 10:57, 21 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Скільки годин на тиждень/місяць ви можете приділяти роботі в РК? Зокрема, чи матимете ви можливість брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК?

   Сподіваюсь, що матиму достатньо часу цього року для регулярної роботи у складі РК, а також, за можливості, братиму участь у засіданнях Правління. --Mcoffsky (обговорення) 10:56, 21 лютого 2021 (UTC)

2. Чи є у вас досвід читання фінансових та бухгалтерських звітів? Чи ви заповнювали та здавали документи до податкової чи інших державних органів? Опишіть цей досвід.

   Фінансова чи податкова звітність не є для мене чимось новим чи не звичним, однак не можу назвати себе професіоналом у цьому. Тим не менше, не думаю, що це може викликати труднощі для моєї роботи в РК. --Mcoffsky (обговорення) 10:56, 21 лютого 2021 (UTC)

Марина Лютинська

Оскільки наразі дуже мало кандидатів (точніше взагалі нема), вирішив висунути кількох людей. Марина одного року вже була кандидатом, але тоді не пройшла. Пропоную спробувати ще раз.--Ahonc (обговорення) 10:42, 21 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: Підтверджую. --Марина Лютинська (обговорення) 12:33, 21 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

Дугий рік поспіль є співогранізатором конкурсу "Вікіпедія для школи", брала участь в оганізації вікіконференції в цьому році. Мені б дуже хотілося, щоб якомога більше студентської молоді, учнівства та освітян було залучено до вікі-проєктів та конкурсів, займатимусь популяризацією та поширенням інформації про ініціативи ГО «Вікімедіа Україна» та співорганізацією заходів. Дякую за те, що мене номінували, для мене це дуже цінно, буду старатись виправдати вашу довіру.--Марина Лютинська (обговорення) 12:33, 21 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Скільки годин на тиждень/місяць ви можете приділяти роботі в РК? Зокрема, чи матимете ви можливість брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК?

   Сім годин на тиждень.--Марина Лютинська (обговорення) 12:33, 21 лютого 2021 (UTC)

2. Чи є у вас досвід читання фінансових та бухгалтерських звітів? Чи ви заповнювали та здавали документи до податкової чи інших державних органів? Опишіть цей досвід.

   Маю досвід заповнення фінансових та бухгалтерських звітів, тривалий час була головою первинної профспілкової організації освітян, депутатом селищної та районної ради.--Марина Лютинська (обговорення) 12:33, 21 лютого 2021 (UTC)

3. @Марина Лютинська: доброго дня! Ви вказали у планах, що плануєте займатися популяризацією Організації та співорганізацією заходів. Чи входить це до обов'язків членів Ревізійної комісії? Що, на вашу думку, є найважливішим обов'язком члена / членкині РК? --Aced (обговорення) 15:13, 25 лютого 2021 (UTC)
4. @Aced: так, Антоне, розумію. Здійснювати контроль за діяльністю правління шляхом проведення чергових та позачергових перевірок (ревізій), своєчасно доводити до відома загальних зборів, правління результати проведених перевірок у формі письмових звітів, доповідних записок, повідомлень на засіданнях,інформувати загальні збори про виявлені під час контролю недоліки та зловживання посадових осіб, готувати висновки стосовно річних та поточних звітів, вимагати скликання позачергових загальних зборів у разі такої необхідності та інше--Марина Лютинська (обговорення) 21:27, 25 лютого 2021 (UTC)

Ahonc

Номінував: Дуже досвідчений член організації, один зі співзасновників. Неодноразово працював у Ревізійній комісії, тож гарно знає, як влаштована її робота і зможе допомогти колегам-новачкам. Уважний до деталей, що дуже корисно для РК. --Aced (обговорення) 15:25, 25 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: --Ahonc (обговорення) 18:46, 25 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

За попередні роки 1 раз був членом Правління і 7 каденцій членом Ревізійної комісії (в т.ч. одну її головою). Тож досвід у Ревізійній комісії маю.--Ahonc (обговорення) 18:46, 25 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Скільки годин на тиждень/місяць ви можете приділяти роботі в РК? Зокрема, чи матимете ви можливість брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК?

   10–15 годин.--Ahonc (обговорення) 18:46, 25 лютого 2021 (UTC)

2. Чи є у вас досвід читання фінансових та бухгалтерських звітів? Чи ви заповнювали та здавали документи до податкової чи інших державних органів? Опишіть цей досвід.

   Документи не здавав, але є досвід роботи в Ревізійній комісії (див. вище).--Ahonc (обговорення) 18:46, 25 лютого 2021 (UTC)

3. Як ви тлумачите наступні твердження, які стосуються діяльності РК відповідно пп. 5.30, 5.37, 5.39 Статуту Організації: 1. Висновки Правлінню. 2. Перевірка. 3. Загальний контроль за діяльністю Організації. 4. Контрольовані справи. 5. Контроль за діяльністю Організації? Дякую. --Arxivist (обговорення) 21:48, 25 лютого 2021 (UTC)

   Відповім пізніше.--Ahonc (обговорення) 22:02, 25 лютого 2021 (UTC)

4. Фактично минулі роки ти був таким собі членом правління без права голосу. На деяких засіданнях правління ти був одним з самих активних учасників. Ти маєш унікальну контролюючу посаду яка не прописана у статуті, окрім того ти ще член техкому. Чи обрання у РК не буде заважати іншій твоїй діяльності? І чи не матимеш ти конфлікту інтересів? Також хотілось знати, чи обрання до РК якось вплине на твій modus operandi? --Venzz (обговорення) 21:49, 25 лютого 2021 (UTC)

   У нас і членів РК можна назвати членами правління без права голосу. Вони мають доступ до розсилки Правління, права адміністратора на сайті, присутні на засіданнях за замовчуванням. Членству в техкомі не буде заважати. У нас у правлінні он аж 3 члени техкому наразі. А взагалі в нас не так часто проходять засідання Правління зараз (ну чи може я не так часто бував), як раніше.--Ahonc (обговорення) 21:59, 25 лютого 2021 (UTC)

   Я не почув відповідь щодо конфлікту інтересів. Бо у чинної РК були розбіжності з тобою про проєкти рішень щодо припинення членства. Як ти дивишся на те, щоб призупинити свої додаткові повноваження на момент виконання повноважень у РК. Або брати самоусунення, коли РК буде обговорювати питання про членство у організації? --Venzz (обговорення) 16:39, 26 лютого 2021 (UTC)

   Ну бо ви говорите загадками. Про які повноваження ви маєте на увазі? Я є відповідальним за облік членів, але він не має повноважень, лише кілька обов'язків — вести реєстр членів. Ця посада прописана в положенні про облік членів, яке є фактично доповненням до статуту, тож не можна сказати, що ця посада не прописана там. Але я не розумію, який стосунок РК має до питання членства. Цим займається Правління. Обліком членів і членських внесків я фактично займався і до того, як мене офіційно призначили на цю посаду, в т.ч. і будучи членом РК. А зараз Правління ще більше урізало мої можливості, я навіть проєктів рішень на вступ/виключення подавати не можу, просто констатувати наявність заявки/несплату внесків. Тому я не бачу, де тут може бути конфлікт інтересів.--Ahonc (обговорення) 17:53, 26 лютого 2021 (UTC)

   А якщо ти захочеш, чисто теоретично, розширити свої повноваження використовуючи РК? --Venzz (обговорення) 18:44, 26 лютого 2021 (UTC)

5. З чим пов’язана відсутність вашої номінації (мова про самовисування) до моменту вашого висування? Перефразовуючи, чому ви вирішили бути кандидатом в РК майже в останній момент?--Arxivist (обговорення) 11:36, 26 лютого 2021 (UTC)

   Ну під кінець відомо більше кандидатів. Я бачу, хто є моїми конкурентами, чи варто подаватися. Зокрема і чи варто подаватися у Правління. Мене також номінували у Правління, але я не погоджувався, бо було мало кандидатів до РК і ймовірність обрання і мене, і Маковського до правління, що могло призвести до нестачі кандидатів до РК. Зараз же кандидатів уже стало більше, тож я можу і в Правління також підтвердити згоду.--Ahonc (обговорення) 17:53, 26 лютого 2021 (UTC)

6. Чи маєш ти зараз доступ до банківських рахунків, зокрема для обліку сплати членських внесків? --Visem (обговорення) 19:08, 26 лютого 2021 (UTC)

   Мені виписки присилають періодично.--Ahonc (обговорення) 20:57, 26 лютого 2021 (UTC)

7. Чому ви закривали обговорення цієї сторінки одноосібно? --Arxivist (обговорення) 20:48, 26 лютого 2021 (UTC)

   Я є членом реєстраційної комісії зборів.--Ahonc (обговорення) 20:57, 26 лютого 2021 (UTC)

8. Чи обумовлене закриття обговорення тим, що ви не хотіли відповідати на поставленні запитання?--Arxivist (обговорення) 20:48, 26 лютого 2021 (UTC)

   Я закривав обговорення, що люди не номінувалися далі дарма. Щодо питань, то я взагалі вважаю, що ця сторінка мала бути для номінацій, а питання поставити можна було і на самих зборах. Ніде не прописано зобов'язання на питання відповідати. З іншого боку, на сторінці просто ставиться шаблон, вона не захищається від редагувань, тому писати тут далі можна.--Ahonc (обговорення) 20:57, 26 лютого 2021 (UTC)

   Натомість, зазначаючи те, що ви надасте відповідь на одне питання пізніше — цією дією ви планували його не надавати? --Arxivist (обговорення) 21:34, 26 лютого 2021 (UTC)

   Ну можете вважати, що я не хочу відповідати. Насправді на це треба час, аби подумати. А з підготовкою до ЗЗ (+ще день народження не з усіма відсвяткував) часу на це не вистачає. Є більш пріоритетні речі.--Ahonc (обговорення) 21:45, 26 лютого 2021 (UTC)

   Очікуватиму, що відповідь все ж буде. У цілому: щиро дякую за відповідь, -ді (без сарказму)! Бажаю гарно відсвяткувати день народження та всіх благ! --Arxivist (обговорення) 21:59, 26 лютого 2021 (UTC)

Arxivist (друга номінація)

Досягнення і плани

Оскільки надзвичайна мала кількість підтвердила свої наміри балотуватись в РК все ж вирішив виставити свою кандидатуру.

Основна діяльність у Вікіджерелах та проведення (двічі) конкурсу Книжкова Шафа. Планую провести та організувати цей захід втретє. Планую також провести Караїмський тиждень (за підтримки ВМУА) у Вікіпедії у цьому році.

До планів роботи в РК: Діяти відповідно повноважень. Допомагати Правлінню Організації вразі потреби. --Arxivist (обговорення) 16:22, 25 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Скільки годин на тиждень/місяць ви можете приділяти роботі в РК? Зокрема, чи матимете ви можливість брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК?

   14 годин на тиждень. Матиму можливість брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК. --Arxivist (обговорення) 16:22, 25 лютого 2021 (UTC)

2. Чи є у вас досвід читання фінансових та бухгалтерських звітів? Чи ви заповнювали та здавали документи до податкової чи інших державних органів? Опишіть цей досвід.

   Бувши ФОП — заповнював звіти, здавав документи до податкової. --Arxivist (обговорення) 16:22, 25 лютого 2021 (UTC)

3. @Arxivist: привіт! 14 годин на тиждень — це доволі велика обіцянка. Думаєш, робота в РК забиратиме аж стільки часу в тебе регулярно? Чи це максимум, який ти готовий приділити, якщо буде на те потреба? --Aced (обговорення) 17:08, 25 лютого 2021 (UTC)

   Привіт, @Aced:! Дякую за запитання. Це мій максимум. Максимум і якщо буде потреба. І максимум, якщо буду працювати. Думаю, що стільки часу не буде потрібно. Але мені важливо спробувати сили саме у такому часовому проміжку на тиждень. Я ж можу і 8 годин на вихідних приділити. І решта годин (до 14) впродовж робочого тижня.--Arxivist (обговорення) 17:45, 25 лютого 2021 (UTC)

4. Розкажіть ваше трактування пунктів 5.33–5.35 статуту. Яким чином має перевірятися відповідна інформація?--Ahonc (обговорення) 18:49, 25 лютого 2021 (UTC)

   @Ahonc: дякую за запитання!

   5.33. Член РК не може виконувати та підміняти функції Керівних органів Організації, як от: Правління, Голови Організації, Президії Загальних Зборів. Ця інформація може бути перевірена будь-яким учасником Організації, Правління та РК на підставі потенційної (можливої) діяльності, пропозицій тощо. Перефразовуючи інакше будь-хто може перевірити та з’ясувати чи виконує член РК інші повноваження, крім тих, які надані йому Статутом та іншими внутрішніми документами РК. --Arxivist (обговорення) 21:29, 25 лютого 2021 (UTC)

   5.34. Перша частина відповіді: Члени РК не можуть перебувати у задокументованих відносинах у цивільній формі «шлюбу», або ж мати родинні стосунки. Відносини шлюбу доволі легко перевірити, адже для цього можна надати документи про цивільний стан. Відсутність родинних стосунків можна з’ясувати різними шляхами: на прохання (добровільне) продемонструвати власне генеалогічне дерево (можу допомогти скласти на підставі вихідних даних, маю досвід, освіту); ДНК тестом (хоч тут можуть бути питання); документальними підтвердженнями (наприклад, довідкою про склад родини), або ж усним переконанням; ще є антропологічний тест і т.д. Особисто схиляюсь до варіанту документального підтвердження у формі довідки про склад родини. Друга частина відповіді: підлеглість чи залежність — в моєму розумінні відсутність власної думки та відповідальності перед діяльністю в Організації, яка викликана різноманітним впливом певних членів Правління на прийняття залежних від певних членів Правління рішень РК. Це можуть бути доволі різноманітні форми. Перевірити це питання доволі проблематично. Класична «схема»: Перш за все мають бути підстави/докази, далі — підозра, далі — звинувачення й публічне заслуховування підозрюваних у підлеглості чи залежності сторін. Підсумок ставить третя (незалежна) сторона. Наслідки можуть бути аж до виключення з Організації. Але я розумію, що моделювання людських ситуацій у звинуваченні члена РК в підлеглості чи залежності від членів Правління має надзвичайно різноманітні підходи. Але ключове — мають бути факти та підстави.

   5.35. Член РК не може мати «кримінального минулого». Тобто, бути засудженим вироком суду до кримінального покарання. Перевірити (базово) це можна довідкою про несудимість. --Arxivist (обговорення) 21:29, 25 лютого 2021 (UTC)

   Тобто треба вимагати в кандидатів довідку про несудимість? Але вона оформлюється до 30 днів. Тобто зголошуватися треба щонайменше за 30 днів до зборів?--Ahonc (обговорення) 21:38, 25 лютого 2021 (UTC)

   Ні, не треба вимагати довідку про несудимість. Достатньо й того, що своїм висуванням або номінацією до РК людина апріорі підтверджує (враховуючи довіру й недоказовість інших фактів), що вона несудима й дотримується і буде дотримуватись Статуту у цих пунктах. У випадку обрання до РК окремим рішенням можна проголосувати про надання такої довідки членами РК, щоб реалізувати (підтвердити фактично). Не треба на підставі довідки зголошуватись за 30 днів. Цієї норми немає у Статуті (я про довідку і обов’язковість зголошення за 30 днів до ЗЗ, на підставі формування довідки). --Arxivist (обговорення) 21:56, 25 лютого 2021 (UTC)

5. Чи можете ви, будь ласка, навести приклади ситуацій (не обов'язково у ВМУА), в яких ви вносили рекомендації, і вашим рекомендаціям слідували? — NickK (обговорення) 20:59, 26 лютого 2021 (UTC)

   Дякую за запитання. Під час найманої роботи в громадській організації Львова висловлював пропозиції та рекомендації до порядку денного, які часто підтримували та розглядали на засіданні громадської організації; під час розгляду питань висловлював власні думки, до яких часто прислухалися, вносили у протокол. --Arxivist (обговорення) 21:29, 26 лютого 2021 (UTC)

   Чи внесення думки в протокол для вас було головним досягненням у такій роботі? Чи будете ви вважати задовільною вашу роботу в Ревізійній комісії, якщо всі ваші власні думки будуть внесені в протокол? — NickK (обговорення) 21:28, 27 лютого 2021 (UTC)

6. Чи можете ви, будь ласка, навести приклади ситуацій (не обов'язково у ВМУА), в яких ви вносили рекомендації, але в ході подальшого обговорення виявлялося, що ви помилялися? Що ви робили, коли ви розуміли, що ви помиляєтеся? — NickK (обговорення) 20:59, 26 лютого 2021 (UTC)

   Під час найманої роботи в громадській організації Львова висловлював пропозиції та рекомендації до порядку денного, які деколи не підтримували та не розглядали на засіданні громадської організації; під час розгляду питань висловлював власні думки, які деколи не були прийнятті через помилковість суджень. Складно точно згадати, що я робив. Скорше сидів на кріслі за столом, заповнював протокол. Крім того, приймав ситуацію такою як є та утримувався від подальших коментарів по цій ситуації. --Arxivist (обговорення) 21:29, 26 лютого 2021 (UTC)

7. Ви отримали доступ до виписок з банківських рахунків організації. Що ви будете з ними робити? — NickK (обговорення) 20:59, 26 лютого 2021 (UTC)

   Зберу вихідні данні з неї; створю електронну таблицю та внеску данні; у випадку чогось незрозумілого проконсультуюсь з людиною, яка має більше досвіду та на підставі цього та вихідних даних можу зробити аналіз/звіт ситуації. --Arxivist (обговорення) 21:29, 26 лютого 2021 (UTC)

   Дякую за відповідь. Чи ви розумієте, що виписки наразі вже приходять у формі електронної таблиці (ну, Ексель / гуглдок). Я правильно розумію, що ви не знаєте, о з ними робити без консультацій з іншими людьми? — NickK (обговорення) 21:28, 27 лютого 2021 (UTC)

8. До Ревізійної комісії вже зголосилося вдвічі більше кандидатів, ніж місць. Оскільки вашою єдиною мотивацією є надзвичайно мала кількість підтверджених кандидатів, чи плануєте ви зняти свою кандидатуру? — NickK (обговорення) 21:11, 26 лютого 2021 (UTC)

   У зв’язку з тим, що я витратив достатньо часу на відповіді на запитання, а також те, що підтвердив часові наміри можливої діяльності — не бачу змісту знімати свою кандидатуру. --Arxivist (обговорення) 21:29, 26 лютого 2021 (UTC)

   Чи маєте ви якусь відмінну мотивацію від заявленої вами на цій сторінці (мала кількість кандидатів)? — NickK (обговорення) 21:28, 27 лютого 2021 (UTC)

Venzz

Досвідчений багаторічний член РК, голова РК. --Anntinomy (обговорення) 20:55, 25 лютого 2021 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата:

Якщо громадськість хоче, най буде так. --Venzz (обговорення) 17:10, 26 лютого 2021 (UTC)

Досягнення і плани

Я звичайний волонтер організації, беру участь у її діяльності по мірі своїх сил. Чесно кажучи я втомився і не планував номінуватися на нову каденцію. Але якщо хтось в мене віра то добре. Одразу кажу головою РК я точно не хочу бути і електронний ключ до рахунку я не можу зробити. Бо я намагався, але виявляється що мені потрібно багато документів переоформлювати для цього. --Venzz (обговорення) 17:10, 26 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Скільки годин на тиждень/місяць ви можете приділяти роботі в РК? Зокрема, чи матимете ви можливість брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК?

   5-7 годин на тиждень, цього достатньо. У засіданнях буду брати участь. --Venzz (обговорення) 17:10, 26 лютого 2021 (UTC)

2. Чи є у вас досвід читання фінансових та бухгалтерських звітів? Чи ви заповнювали та здавали документи до податкової чи інших державних органів? Опишіть цей досвід.

   Досвід тільки як члена РК минулих каденцій. --Venzz (обговорення) 17:10, 26 лютого 2021 (UTC)

3. З чим пов’язана відсутність вашої номінації (мова про самовисування) до моменту вашого висування? Перефразовуючи: чому ви вирішили бути кандидатом в РК майже в останній момент за декілька годин до завершення зголошення?--Arxivist (обговорення) 19:05, 26 лютого 2021 (UTC)

   Я ж написав вище, я не планував самовисуватися і працювати у новій каденції РК. Але вважаю некоректним відмовлятися, якщо хтось мене вирішив висунути. --Venzz (обговорення) 08:04, 27 лютого 2021 (UTC)

Standin.GLHF

Досягнення і плани

До організації долучився ще школярем, і тепер, як мені здається, набрався достатньо досвіду, щоб піти в РК. Організовував Вікімарафони в Кременчуці, перебуваю в комітеті мікрогрантів. Планую, власне, діяти відповідно до повноважень, а також, за потреби, вести діалог із Правлінням.

• P. S. Я знаю, що член РК не може бути членом комітету мікрогрантів. Якщо мене виберуть до складу РК, я одразу вийду з комітету мікрогрантів.

Запитання до кандидата

1. Скільки годин на тиждень/місяць ви можете приділяти роботі в РК? Зокрема, чи матимете ви можливість брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК?

   Оскільки я зараз студент заочної форми навчання, часу вистачає: якраз відкритий до подібного досвіду. Зможу приділяти до 15 годин на тиждень. Готовий брати участь у зустрічах із Правлінням.

2. Чи є у вас досвід читання фінансових та бухгалтерських звітів? Чи ви заповнювали та здавали документи до податкової чи інших державних органів? Опишіть цей досвід.

   Допомагаю формувати звіти щодо витрат пожертвувань у політичній партії. —Standin.GLHF (обговорення) 03:54, 26 лютого 2021 (UTC)

3. @Standin.GLHF: привіт! Як би ти оцінив свою активність у комітеті мікрогрантів? --Aced (обговорення) 09:13, 26 лютого 2021 (UTC)

   @Aced: вітаю й дякую за питання! Нормально, люди подаються — я вступаю в обговорення. Раніше, на жаль, могли бути затримки у зв‘язку з навчанням. Тим не менш, як я вже згадував, зараз я на заочній формі, тож часу вистачає. —Standin.GLHF (обговорення) 13:35, 26 лютого 2021 (UTC)

Сергій Липко

Досягнення і плани

Працюю над розвитком малих вікіпроектів, особливо Вікіцитат (майже 2800 статей). Планую більше ознайомитися з роботою організації і Правління. --Сергій Липко (обговорення) 17:15, 26 лютого 2021 (UTC)

Запитання до кандидата

1. Скільки годин на тиждень/місяць ви можете приділяти роботі в РК? Зокрема, чи матимете ви можливість брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК?

   До 10 год на тиждень, старатимусь брати участь у регулярних зустрічах Правління та РК.--Сергій Липко (обговорення) 17:15, 26 лютого 2021 (UTC)

2. Чи є у вас досвід читання фінансових та бухгалтерських звітів? Чи ви заповнювали та здавали документи до податкової чи інших державних органів? Опишіть цей досвід.

   Не читав і не писав фінансові та бухгалтерські звіти. По роботі у податковій оформив ЕЦП.--Сергій Липко (обговорення) 17:15, 26 лютого 2021 (UTC)

3. З чим пов’язана відсутність вашої номінації (мова про самовисування) до моменту вашого висування? Перефразовуючи: чому ви вирішили бути кандидатом в РК майже в останній момент за декілька годин до завершення зголошення?--Arxivist (обговорення) 18:52, 26 лютого 2021 (UTC)

   Підтримка вікімедійців, для кращого представництва Львова.--Сергій Липко (обговорення) 19:18, 26 лютого 2021 (UTC)

   Чи правильно я розумію відповідь: подання кандидатури до РК в останній момент обумовлена тим, що ви хочете представляти місто Львів у РК? Якщо так, чи є важливішим цей факт, ніж факт представлення у РК вікімедійця (умовно) з міста Крижополя? Тобто, чи ви сприймаєте цей факт, як такий, що стане кориснішим для організації через місто Львів? (Бо я, наприклад, теж мешкаю у Львові, але вважаю, що географічне розташування вікімедійців не є підставою для висування своєї кандидатури до РК в останній момент до завершення зголошення). Дякую--Arxivist (обговорення) 20:55, 26 лютого 2021 (UTC)

   Вважається корисним мати активних представників у керівних органах ВМУА у місцях активних вікіспільнот: Львів, Київ, Харків (також для зв'язків з громадськістю — ЗМІ, при запиті тренінгу зі сторони університетів тощо).--Сергій Липко (обговорення) 15:33, 27 лютого 2021 (UTC)

   Хіба РК проводить тренінги для університетів?--Arxivist (обговорення) 17:37, 27 лютого 2021 (UTC)

   Моя участь у РК — для кращого знайомства з усією роботою організації і Правління перед теоретичною участю на виборах Правління в майбутньому.--Сергій Липко (обговорення) 21:17, 27 лютого 2021 (UTC)

Кандидати, які не надали згоди

Vlasenko D

• Висунула: Пропоную спробувати --Anntinomy (обговорення) 15:54, 24 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: немає

Anntinomy

• Висунув: Оскільки наразі дуже мало кандидатів (точніше взагалі нема), вирішив висунути кількох людей. Аня вже була один рік в Ревізійній комісії, тож у неї є досвід роботи там.--Ahonc (обговорення) 10:42, 21 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидатки: немає

Arxivist (перша номінація)

• Висунув: Оскільки наразі дуже мало кандидатів (точніше взагалі нема), вирішив висунути кількох людей. Ростислав одного року вже номінувався до РК, але тоді не пройшов. Пропоную спробувати ще раз.--Ahonc (обговорення) 10:42, 21 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: Дякую. Відмовляюсь. --Arxivist (обговорення) 20:15, 24 лютого 2021 (UTC)

Kharkivian

• Висунув: Оскільки наразі дуже мало кандидатів (точніше взагалі нема), вирішив висунути кількох людей. Сергій має великий досвід у керівних органах ВМУА: один рік був в Правлінні і ще тричі у РК.--Ahonc (обговорення) 10:42, 21 лютого 2021 (UTC)
• Підтвердження згоди кандидата: Дякую за довіру до мене, але відмовляюся. Є багато дуже гідних кандидатур, які варто підтримати. --Kharkivian (обговорення) 19:01, 26 лютого 2021 (UTC)

Підтверджені кандидати

Перелік кандидатів, які надали згоду.

Правління

1. Ahonc
2. Base
3. EleNte
4. Friend
5. Ilya
6. Mcoffsky
7. MeOlya
8. NickK
9. Tohaomg
10. Visem
11. Олександр Гаврик

Ревізійна комісія

1. Ahonc
2. Arxivist
3. Mcoffsky
4. Standin.GLHF
5. Venzz
6. Марина Лютинська
7. Сергій Липко