Уповноважити користувачів Ilya та AnnaKhrobolova (WMUA) взяти участь у конференції Wikimedia CEE Meeting 2016, що відбудеться 27 — 29 серпня 2016 року у Вірменії, як офіційних представників ГО «Вікімедіа Україна».
Сьогодні останній день для реєстрації. З тих, хто зголосилися, треба відібрати 2 особи. Участь голови Правління у таких заходах є потрібна. Менеджерці проектів це бажано у рамках її роботи для кращої комунікації з иншими вікімедійними організаціями. На сторінці зголошення ще подавався Visem, але він був на CEEM у 2015 році та на польській Вікіконференції 2016. --Юрій Булка (обговорення) 16:01, 14 липня 2016 (UTC)[відповісти]
На Меті ще Нікіспікі підписувався про інтерес брати участь. Можливо, він не знав про паралельний процес у цій вікі. Він наче на міжнародних конференціях після Київсської ЦЄЄМ не був, а бажання виявляв. Працівників відправляти, імхо, погана ідея. Тим більше перед ВЛП і не тільки працівникам буде що робити. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:29, 14 липня 2016 (UTC)[відповісти]
Ну пошта це не найзручніший для вікіпедистів спосіб комунікації. Те, що користувач знайшов де запис на Меті, а не тут тому підтвердження. Імхо, Правління має перепитати користувача. У крайньому разі ми не зобов'язані відправляти туди двох людей. Відправити працівника аби відправити не є гарною практикою. Для волонтерів там дуже високі вимоги щодо знання англійської були. En-3 це дуже високий стандарт. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:48, 14 липня 2016 (UTC)[відповісти]
Правління теж не зобов'язане стежити за всіма сторінками, де могли висловитися зацікавлені. написала користувачеві на СО --アンタナナ17:55, 14 липня 2016 (UTC)[відповісти]
Я вважаю, що відправляти працівників не менш важливо, ніж волонтерів, тому що контакти з міжнародною спільнотою і навчання на закордонному досвіді є важливими для їхньої роботи. --Юрій Булка (обговорення) 17:21, 14 липня 2016 (UTC)[відповісти]
місце: про те, що вікіконференції варто спробувати робити у форматі «рік у Києві, рік у іншому місті» говорилося ще того року. з логістичних міркувань Київ зручніший і дешевший, особливо зважаючи на потребу провести позачергові Загальні збори для внесення змін до Статуту (щоб Організація не втратила статус неприбутковості). це ж питання ще раз обговорювалося на засіданні Правління 18 липня 2016 року (див. протокол). нагадаю, що у нас є можливість проведення регіональних заходів, якщо знайдуться відповідальні за це --アンタナナ13:17, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
У нас в Україні є стільки міст, а ми їх обмежуємо, і більше того не стимулюємо. У Києві у нас і так мабуть більше половини масштабних Вікізаходів проходить. А давати можливість регіонам раз на два роки це, на мою думку, неправильно. Якщо переслідується мета економії коштів, то можна хоча б, як я пропонував, проводити десь на Київщині - теж багато цікавих місць і можливостей. А так подумайте самі, ну добре є Київ і Львів, а де Полтава, Херсон, Чернігів, Івано-Франківськ, Ужгород, Тернопіль і ще купа міст України? --Visem (обговорення) 19:07, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Якщо мова про Київщину, то на рівні ідеї можна подумати про Білу Церкву: воно й досить близько від Києва (тобто теоретично кияни можуть долучитися до організації), і є своє залізничне сполучення (з досить багатьох міст є прямі поїзди), і не Київ. З одного боку, це може бути цікавіше, з іншого, організувати щось у Києві за місяць, звісно, простіше — NickK (обговорення) 20:17, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Ну от і я про те ж. Вчора як раз був в Білій Церкві, заглянув у пару готелів, але потім думаю: а навіщо? Те що пропонують члени організації як правило мало цікавить членів Правління, все одно зроблять по-своєму. І затягування з датою та місцем проведення теж не зрозуміло. А тепер проблема запросити іноземців, бо тревел-грант треба подавати хоча б за місяць. --Visem (обговорення) 20:28, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Здатність організувати. Оскільки ми надто пізно беремося за організацію, для успішного проведення потрібна або людина на місці, яка місяць лише конференцією і займатиметься, або щонайменше людини три на місці. У Києві, очевидно, такі люди є, у Білій Церкві чи деінде — не факт. Якщо ти готовий кілька разів з'їздити до БЦ, ймовірно, в робочі дні, щоб домовитися щодо приміщення / проживання / харчування тощо, це зробить варіант з БЦ більш реалістичним. Теоретичні ж варіанти на кшталт Глухова чи Батурина, де нема команди, мають майже нульові шанси.
Зручність для учасників. Слід врахувати, що нам потрібен кворум на ЗЗ (це особливість саме цієї конференції). Підозрюю, що з цієї точки зору Київ найзручніший: киянам не треба нікуди їхати, з усіх підконтрольних обласних центрів є пряме сполучення. БЦ непогана, але вся Північна Україна та деякі інші міста мають робити пересадку в Києві (тим, хто не був у Києві, буде нецікаво побачити з усього Києва лише вокзал). Херсон значно менш реалістичний (майже всім довго їхати, зокрема, Західній Україні цілу добу або з пересадкою).
Інтерес для учасників. Киянам і тим, хто часто буває в Києві, безумовно, Київ нецікавий. Тим же, хто в Києві не був або буває рідко, Київ може бути дуже навіть цікавим варіантом.
Загалом нам треба визначитися з місцем дуже швидко, максимум протягом тижня—двох. У цих умовах найпростішим і найреалістичнішим варіантом виглядає Київ. Якщо ти справді хочеш працювати над організацією конференції в Білій Церкві, раджу якнайшвидше обговорити це з Наною як відповідальною за напрямок
Я не проти попрацювати і поїздити (щоправда в неробочий час), але не за такий короткий період. Я був там на вихідних, міг би походити, але це нікому не треба. Бо вирішили Київ і все. Можна було б і в тому ж Чернігові, що не так далеко від Києва. Я от не розумію одного, навіщо тоді створювати всі ці обговорення, просто так для галочки, щоб вони були? І чому організовуємо конференцію за місяць, було ж достатньо часу, навіть від початку обговорень. Не можу критикувати Правління, бо дійсно роботи багато робиться, але так не годиться, бо є ще звичайні члени організації, які також активні. Проте у нас все робиться "за вказівкою зверху", ви тут поговоріть, а ми проконсультувались і вирішили. Ладно, тут теж є один позитивний момент, хоть з іноземцями буде трошки легше (але не за такий короткий період). --Visem (обговорення) 11:31, 2 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Я вище написав, чому був обраний Київ. Об'єктивно у тих умовах, які в нас зараз, це найкращий варіант. Щодо решти, то тут два lessons learned на майбутнє: 1) треба визначатися з датами і місцем раніше (сам не розумію, чому так відклали), 2) не треба проводити неконкретних опитувань без чіткої мети, як було цього року — NickK (обговорення) 12:36, 2 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Наразі грантову заявку підготували лише башкири. З іншими навіть не знаю що робити. І ще я так і не отримав відповідь, яким чином люди з Вірменії можуть приїхати, транзитом так би мовити. --Visem (обговорення) 13:02, 2 серпня 2016 (UTC)--Visem (обговорення) 13:02, 2 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
NickK «За». Якщо коротко, краще в ці дати, ніж потім (треба мати бодай 3 місяці, щоб точно затвердити зміни до Статуту), та краще в Києві, ніж з ризиком зірвати (не схоже, щоб в якомусь іншому місті ми могли за такий термін організувати й зібрати кворум) — NickK (обговорення) 12:47, 2 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Статут: внесення змін відповідно до чинного законодавства є дуже важливою справою. чи це буде серйозний проєкт, чи це будуть косметичні зміни суто для відповідності законодавству, але ми повинні це зробити. щоб мати час у запасі для внесення цих змін до реєстру (це може забрати певний час, дуже багато ГО будуть зараз це ж саме робить) --アンタナナ13:17, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Бачу в проекті стоїть дата проведення ПЗЗ 2 вересня. Це ж п'ятниця. На котру годину хоч планується? Враховуючи робочий день не всі зможуть бути присутніми. Краще вже на суботу вранці або ввечері. --Visem (обговорення) 19:23, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
@Antanana: Було питання в езерпаді: чому ЗЗ саме 2 вересня? Це п'ятниця після 1 вересня, що може бути незручно для іногородніх / для студентів / для тих, хто 1-го відводить дітей до школи. Якщо необхідно провести саме в цей день, то варто опитати членів організації, щоб переконатися, що в нас буде кворум, якщо ні, то 3 вересня ввечері (після основної програми, як на CEEM-2014) виглядає кращим варіантом — NickK (обговорення) 20:17, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
може краще швидко запитати хто коли зможе, щоб був кворум. 2 число викликає питання.
Проблема з 2/09: це робочий день (п'ятниця), і 1/09 студентам треба на пари, а батькам відводити дітей до школи, тож виїхати 1/09 ввечері може бути складно. Слід переконатися, шо ми зможемо зібрати іногородніх (NickK)
А чому саме 1-2.09 (об'єктивні причини є?) Якщо ні -- субота-неділя 3-4 - мова не 1/09, а про 2/09. Але якщо нема вагомих причин, я теж за 3-4 (NickK). Тоді може краще розглянути варіант 3-4? Хто дати пропонував? - Дати пропонувала Нана (NickK) Антанано, ти тут? Прокоментуй, якщо можеш
Який взагалі тоді сенс проводити конференцію в Києві, при цьому скликати збори в пятницю? Я особисто зможу бути в залежності від часу проведення (скоріш за все лише ввечері, якщо мова про пятницю)(Visem)
@Olena Zakharian: Можеш пояснити, будь ласка, який стан справ з мікрогрантами? Чи були якісь плани, чи проводилося щось у першому півріччі? Хотілося б знати, в якому стані я беру цей проект :) Дякую. Можна приватно, якщо є якась непублічна інформація — NickK (обговорення) 20:08, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
нічого такого, щоб мені було відомо. перед цим ми реагували на звернення користувачів. хоча було б непогано оголосити про таку можливість у розсилці та у кнайпі, думаю --アンタナナ21:22, 2 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Оргкомітетом будуть прийматися рішення у межах і статтях затвердженого бюджету. Рішення, що не потребуватимуть змін меж затвердженого бюджету, можуть прийматися на рівні оргкомітету. Оргкомітет може призначати відповідальних за певні напрямки. Оргкомітет може приймати рішення щодо розподілу призового фонду, сформованого для проведення конкурсу (якщо нема чітких вказівок такого розподілу самими партнерами) та інших видів співпраці з партнерами щодо конкурсу. Оргкомітет повинен пропонувати зміни до бюджету «Вікі любить пам'ятки-2016», якщо така потреба виникає.
До 08 серпня 2016 року Оргкомітет повинен сформувати регламент, план робіт та визначитися із відповідальними за виконання завдань.
Жоден з кандидатів до оргкому не вказав чим він збирається займатись. Імхо, це гарантія того що будуть проблеми з пошуком хто відповідальний за конкретний піднапрямок, а також може призвести до повної неактивності окремих членів оргкому. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:08, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
саме тому у рішенні написано про регламент та план робіт. якщо члени оргкому цього не зроблять, правління може їх розпустити. і після 8 серпня шукати когось нового --アンタナナ21:13, 2 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Тренінг повинен бути дуже чітко зорієнтованим на формування конкретних планів у сфері ОПВ на наступний семестр і навчальний рік. Можна запропонувати учасникам і учасницям у реєстраційній анкеті написати своє бачення щодо власної діяльности у рамках ОПВ на наступний навчальний рік. Це має бути просто чернетка, «сирі» ідеї, які ми могли б відшліфувати під час тренінгу. І це дало б нам можливість мати краще уявлення про бачення ОПВ учасниками і учасницями. --Юрій Булка (обговорення) 19:48, 1 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
З метою необхідності поновлення запасів сувенірної продукції, замовити футболки та еко-торбинки із логотипом Вікіпедії. Замовлення не повинно перевищувати двадцять п'ять тисяч гривень. Відповідальним за замовлення призначити OleksandrKotliar (WMUA) (обговорення) 20:08, 4 серпня 2016 (UTC).[відповісти]
на Вікіконференцію буде потрібно два (бо два потоки), пропозиція купити простіший диктофон, адже для запису музики у нас є (поки зберігається у A1). Ilya каже, що краще Sony ICD-PX440 4 GB: «стерео, макс бітрейт 192 кб/сек, підтримує карти пам'яті», а ще «У соні картка пам’яті, це зручно. І вона пише у стерео і з кращою якістю. до обох можна зовнішні мікрофони приєднувати» --アンタナナ08:41, 18 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
тимчасове вирішення наявності двох підписів. якесь краще вирішення можна буде обговорити ближче до Вікіконференції (чи на ній самій) --アンタナナ10:31, 22 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
«1.4. Організація у своїй діяльності керується Конституцією України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, Законом України «Про громадські об’єднання», іншими нормативно-правовими актами. Територія діяльності Організації поширюється на державу Україна. Організація набуває всеукраїнського статусу відповідно до закону»;
3. Пункти 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 5.2, 5.4, 5.27 Статуту викласти в такій редакції:
«4.2. Членами Організації можуть бути громадяни України, іноземці, особи без громадянства, які:
4.2.1. досягли 14 років;
4.2.2. беруть участь в одному чи кількох проектах Вікімедіа;
4.2.3. надіслали до Правління письмову заяву про надання членства в Організації та дотримання її Статуту, а також копію посвідчення особи;
4.2.4. прийняті до Організації Правлінням;
4.2.5. сплатили щорічний членський внесок.
4.3. Члени Організації мають право:
4.3.1. обирати і бути обраними до будь-яких органів Організації;
4.3.2. брати участь і мати один голос на Загальних зборах;
4.3.3. вносити пропозиції на розгляд будь-якого органу Організації з будь-якого питання, що стосується діяльності Організації;
4.3.4. брати участь у всіх формах діяльності для реалізації статутних цілей Організації;
4.3.5. користуватися обладнанням, послугами і підтримкою Організації за умови, що це слугує цілям Організації;
4.3.6. брати участь у формуванні і реалізації планів роботи Організації.
4.4. Члени Організації зобов'язані:
4.4.1. дотримуватися статуту, регламентів і ухвал органів Організації;
4.4.2. регулярно сплачувати членські внески до Організації.»
«4.11. Засновники Організації після реєстрації Організації стають її членами та мають однакові права і обов'язки з іншими членами Організації.»
«4.13. Членство в Організації припиняється шляхом подання членом Організації Правлінню добровільної особистої письмової заяви про вихід. Крім того, членство в Організації припиняється за рішенням Правління внаслідок:
1) несплати членських внесків більш ніж за один рік;
2) вчинення дій, які суперечать статутним завданням Організації, або завдання шкоди репутації Організації;
3) смерті члена Організації»;
«5.2. Термін повноважень Правління та Ревізійної комісії становить один рік і закінчується в останній день роботи чергових Загальних зборів; повноваження також можуть бути припинені достроково рішенням позачергових Загальних зборів. Члени Правління та Ревізійної комісії обираються таємним голосуванням звичайною більшістю голосів членів, присутніх чи репрезентованих представниками на Загальних зборах.»
«5.4. Загальні збори є вищим органом управління Організацією. У Загальних зборах беруть участь усі члени Організації, кожен з яких має один голос»;
«5.27. Голова Правління:
– здійснює поточне керівництво діяльністю Організації;
– організовує виконання рішень Загальних зборів і звітує перед ними;
– діє від імені Організації без довіреності та представляє її інтереси у відносинах з іншими особами;
– має право підпису фінансових і банківських документів Організації, кошторисів доходів і видатків, звітів, листів та інших ділових документів, претензій, позовних заяв тощо;
– укладає від імені Організації письмові правочини;
– підписує прийняті Правлінням документи, видає довіреності;
– відкриває та закриває поточні, депозитні, інші рахунки в банківських та інших фінансових установах;
– приймає та звільняє з роботи штатних та позаштатних працівників Організації, застосовує до них заходи заохочення та накладає стягнення;
– здійснює інші дії, необхідні для діяльності Організації, не втручаючись при цьому до виключної компетенції Загальних зборів, Правління, Ревізійної комісії»;
4. Доповнити розділ 5 Статуту пунктом 5.42 такого змісту:
«5.42. Скарги на рішення, дії, бездіяльність керівних органів Організації розглядаються Загальними зборами»;
5. Пункти 6.2, 6.3 Статуту викласти в такій редакції:
«6.2. Організація набуває права власності на кошти та інше майно, яке надходить Організації від:
членських внесків;
коштів або майна, які надходять безоплатно або у вигляді безповоротної фінансової допомоги чи добровільних пожертвувань;
міжнародних організацій;
проведення її основної діяльності;
дотацій або субсидій, отриманих з державного або місцевого бюджетів, державних цільових фондів і програм, або у межах благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги чи технічної допомоги, що надаються Організації відповідно до законодавства України та умов міжнародних договорів;
пасивних доходів.
6.3. У власності Організації можуть перебувати також кошти, цінні папери, земельні ділянки, інше нерухоме та рухоме майно, нематеріальні активи, набуті на законних підставах; речові права. Організація має право здійснювати відносно своїх активів будь-які правочини, що не суперечать цьому Статуту та законодавству України»;
6. Пункт 6.4 Статуту після слів «Право власності Організації на майно та кошти реалізуються Загальними зборами Організації» доповнити словами «з урахуванням обмежень та особливостей, визначених цим Статутом»;
7. Доповнити розділ 6 Статуту пунктом 6.12 наступного змісту:
«6.12. Не допускається розподіляти отримані Організацією доходи (прибутки) або їх частину серед засновників (учасників), членів Організації, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління Організації та інших пов’язаних із ними осіб»;
8. Пункт 7.3 та розділ 8 Статуту викласти в такій редакції:
«7.3. Про внесення змін та доповнень до Статуту органи державної реєстрації повідомляються у визначений законодавством спосіб»;
«8. ПРИПИНЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ
8.1. Припинення Організації як юридичної особи здійснюється шляхом ліквідації, злиття, поділу, приєднання або перетворення на підставі:
– рішення Загальних зборів;
– рішення суду;
– з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.
8.2. Ліквідацію Організації проводить ліквідаційна комісія, яка призначається Загальними зборами, а в інших випадках ліквідаційна комісія призначається відповідним органом, який прийняв рішення про ліквідацію Організації.
8.3. З моменту створення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління Організацією.
8.4. У результаті ліквідації, злиття, поділу, приєднання або перетворення Організації її активи передаються одній або кільком громадським організаціям відповідного виду або зараховуються до доходу бюджету. Інші особливості припинення діяльності Організації як громадського об’єднання встановлюються законом».
1.4. Організація у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про об'єднання громадян» та іншими нормативно-правовими актами України.
1.4. Організація у своїй діяльності керується Конституцією України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Законом України «Про громадські об'єднання», іншими нормативно-правовими актами. Територія діяльності Організації поширюється на державу Україна. Організація набуває всеукраїнського статусу відповідно до закону
4.1. Організація має три категорії членів: індивідуальні, колективні та почесні.
4.1. (виключено)
4.2. Індивідуальними членами Організації можуть бути громадяни України, громадяни інших держав, особи без громадянства, які:
4.2.1. досягли 14 років;
4.2.2. беруть участь в одному чи кількох проектах Вікімедіа;
4.2.3. надіслали до Правління письмову заяву про надання членства в Організації та дотримання її Статуту, а також копію посвідчення особи;
4.2.4. прийняті до Організації Правлінням;
4.2.5. сплатили щорічний членський внесок.
4.2. Членами Організації можуть бути громадяни України, іноземці, особи без громадянства, які:
4.2.1. досягли 14 років;
4.2.2. беруть участь в одному чи кількох проектах Вікімедіа;
4.2.3. надіслали до Правління письмову заяву про надання членства в Організації та дотримання її Статуту, а також копію посвідчення особи;
4.2.4. прийняті до Організації Правлінням;
4.2.5. сплатили щорічний членський внесок.
4.3. Індивідуальний член Організації має право:
4.3.1. обирати і бути обраним до будь-яких органів Організації;
4.3.2. брати участь і мати один голос на Загальних зборах членів;
4.3.3. вносити пропозиції на розгляд будь-якого органу Організації з будь-якого питання, що стосується діяльності Організації;
4.3.4. брати участь у всіх формах діяльності для реалізації статутних цілей Організації;
4.3.5. користуватися обладнанням, послугами і підтримкою Організації за умови, що це слугує цілям Організації;
4.3.6. брати участь у формуванні і реалізації планів роботи Організації.
4.3. Члени Організації мають право:
4.3.1. обирати і бути обраними до будь-яких органів Організації;
4.3.2. брати участь і мати один голос на Загальних зборах;
4.3.3. вносити пропозиції на розгляд будь-якого органу Організації з будь-якого питання, що стосується діяльності Організації;
4.3.4. брати участь у всіх формах діяльності для реалізації статутних цілей Організації;
4.3.5. користуватися обладнанням, послугами і підтримкою Організації за умови, що це слугує цілям Організації;
4.3.6. брати участь у формуванні і реалізації планів роботи Організації.
4.4. Кожен індивідуальний член Організації зобов'язаний:
4.4.1. дотримуватися статуту, регламентів і ухвал органів Організації;
4.4.2. регулярно сплачувати членські внески до Організації.
4.4. Члени Організації зобов'язані:
4.4.1. дотримуватися статуту, регламентів і ухвал органів Організації;
4.4.2. регулярно сплачувати членські внески до Організації.
4.5. Колективними членами Організації можуть бути трудові колективи будь-яких підприємств, установ, організацій, об'єднань, спілок, Організацій, фондів, спеціалізованих чи фахових об'єднань, які:
4.5.1. зацікавлені діяльністю Організації;
4.5.2. надіслали до Правління письмову заяву про надання членства в Організації та дотримання її Статуту, а також копії рішення керівного органу колективу підприємства про вступ до Організації;
4.5.3. прийняті до Організації Правлінням;
4.5.4. надали Організації матеріальну допомогу.
4.5. (виключено)
4.6. Колективні члени реалізують свої права та обов'язки через своїх представників, які діють на підставі довіреності. Колективний член Організації має право за рішенням зборів трудового колективу, який делегував представника до Організації, в будь-який момент замінити його, повідомивши про це у письмовій формі Правління Організації.
4.6. (виключено)
4.7. Колективний член Організації має право:
4.7.1. брати участь з дорадчим голосом у Загальних зборах членів;
4.7.2. вносити пропозиції на розгляд будь-якого органу Організації з будь-якого питання, що стосується діяльності Організації;
4.7.3. брати участь у всіх формах діяльності для реалізації статутних цілей Організації;
4.7.4. користуватися обладнанням, послугами і підтримкою Організації за умови, що це слугує цілям Організації;
4.7.5. брати участь у формуванні і реалізації планів роботи Організації.
4.7. (виключено)
4.8. Колективні члени Організації зобов'язані дотримуватися статуту, регламентів і ухвал органів Організації.
4.8. (виключено)
4.9. Почесним членом може стати фізична особа, яка має особливі заслуги перед Організацією. Статус Почесного члена надається Загальними зборами Організації, за поданням Правління. Почесні члени звільняються з обов'язку сплати внесків.
4.9. (виключено)
4.11. Засновники Організації є після реєстрації Організації її індивідуальними членами та мають однакові права і обов'язки з іншими індивідуальними членами.
4.11. Засновники Організації після реєстрації Організації стають її членами та мають однакові права і обов'язки з іншими членами Організації.
4.13. Членство в організації припиняється рішенням Правління внаслідок:
4.13.1. добровільної, письмово поданої Правлінню, заяви про вихід з Організації;
4.13.2. смерті індивідуального члена або втрати правоздатності колективного члена;
4.13.3. виключення зі списку членів через несплату членських внесків за рішенням Правління;
4.13.4. у разі вчинення дій, які суперечать статутним завданням Організації, або спричинення своїми діями чи бездіяльністю шкоди репутації Організації.
4.13. Членство в Організації припиняється шляхом подання членом Організації Правлінню добровільної особистої письмової заяви про вихід. Крім того, членство в Організації припиняється за рішенням Правління внаслідок:
1) несплати членських внесків більш ніж за один рік;
2) вчинення дій, які суперечать статутним завданням Організації, або завдання шкоди репутації Організації;
3) смерті члена Організації.
5.2. Термін повноважень Правління та Ревізійної комісії становить один рік і закінчується в останній день роботи чергових Загальних зборів; повноваження також можуть бути припинені достроково рішенням позачергових Загальних зборів. Члени Правління та Ревізійної комісії обираються таємним голосуванням звичайною більшістю голосів індивідуальних членів, присутніх чи репрезентованих представниками на Загальних зборах.
5.2. Термін повноважень Правління та Ревізійної комісії становить один рік і закінчується в останній день роботи чергових Загальних зборів; повноваження також можуть бути припинені достроково рішенням позачергових Загальних зборів. Члени Правління та Ревізійної комісії обираються таємним голосуванням звичайною більшістю голосів членів, присутніх чи репрезентованих представниками на Загальних зборах.
5.4. Загальні збори є вищим органом Організації. У Загальних зборах беруть участь:
з вирішальним голосом — індивідуальні члени;
з дорадчим голосом — колективні та почесні члени.
5.4. Загальні збори є вищим органом управління Організацією. У Загальних зборах беруть участь усі члени Організації, кожен з яких має один голос.
5.26 Заяви, угоди, фінансові та майнові зобов'язання від імені Організації підписує голова Правління.
5.26. (виключено)
5.27. Ухвали і рішення Правління з фінансових питань виконує голова Правління, який також:
організовує ведення бухгалтерського обліку та забезпечує всі форми звітності;
відкриває та закриває рахунки в установах банків, є розпорядником коштів на цих рахунках (після отримання письмової ухвали чи рішення, прийнятого Правлінням);
має право підпису документів Організації;
без довіреності діє від імені Організації та видає доручення на вчинення дій від імені Організації.
5.27. Голова Правління:
— здійснює поточне керівництво діяльністю Організації;
— організовує виконання рішень Загальних зборів і звітує перед ними;
— діє від імені Організації без довіреності та представляє її інтереси у відносинах з іншими особами;
— має право підпису фінансових і банківських документів Організації, кошторисів доходів і видатків, звітів, листів та інших ділових документів, претензій, позовних заяв тощо;
— укладає від імені Організації письмові правочини;
— підписує прийняті Правлінням документи, видає довіреності;
— відкриває та закриває поточні, депозитні, інші рахунки в банківських та інших фінансових установах;
— приймає та звільняє з роботи штатних та позаштатних працівників Організації, застосовує до них заходи заохочення та накладає стягнення;
— здійснює інші дії, необхідні для діяльності Організації, не втручаючись при цьому до виключної компетенції Загальних зборів, Правління, Ревізійної комісії.
5.42. (відсутній)
5.42. Скарги на рішення, дії, бездіяльність керівних органів Організації розглядаються Загальними зборами.
6.2. Організація набуває права власності на кошти та інше майно, яке надходить Організації від:
членських внесків;
коштів або майна, які надходять безоплатно або у вигляді безповоротної фінансової допомоги чи добровільних пожертвувань;
проведення її основної діяльності;
дотацій або субсидій, отриманих з державного або місцевого бюджетів, державних цільових фондів і програм, або у межах благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги чи технічної допомоги, що надаються Організації відповідно до законодавства України та умов міжнародних договорів;
пасивних доходів.
6.2. Організація набуває права власності на кошти та інше майно, яке надходить Організації від:
членських внесків;
коштів або майна, які надходять безоплатно або у вигляді безповоротної фінансової допомоги чи добровільних пожертвувань;
міжнародних організацій;
проведення її основної діяльності;
дотацій або субсидій, отриманих з державного або місцевого бюджетів, державних цільових фондів і програм, або у межах благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги чи технічної допомоги, що надаються Організації відповідно до законодавства України та умов міжнародних договорів;
пасивних доходів.
6.3. Організація має права на майно та кошти, отримані в результаті діяльності створених нею госпрозрахункових установ та організацій, заснованих підприємств.
6.3. У власності Організації можуть перебувати також кошти, цінні папери, земельні ділянки, інше нерухоме та рухоме майно, нематеріальні активи, набуті на законних підставах; речові права. Організація має право здійснювати відносно своїх активів будь-які правочини, що не суперечать цьому Статуту та законодавству України.
6.4. Право власності Організації на майно та кошти реалізуються Загальними зборами Організації. Окремі функції щодо господарського управління коштами та майном Організації в межах, визначених рішенням Загальних зборів Організації, можуть покладатися на Правління.
6.4. Право власності Організації на майно та кошти реалізуються Загальними зборами Організації з урахуванням обмежень та особливостей, визначених цим Статутом. Окремі функції щодо господарського управління коштами та майном Організації в межах, визначених рішенням Загальних зборів Організації, можуть покладатися на Правління.
6.12 (відсутній)
6.12. Не допускається розподіляти отримані Організацією доходи (прибутки) або їх частину серед засновників (учасників), членів Організації, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління Організації та інших пов'язаних із ними осіб.
7.3. Про зміни та доповнення, що сталися в Статуті Організації, голова Правління в п'ятиденний термін письмово повідомляє реєструючий орган та надає до реєструючого органу відповідним чином оформлені зміни та доповнення до Статуту Організації.
7.3. Про внесення змін та доповнень до Статуту органи державної реєстрації повідомляються у визначений законодавством спосіб.
8. ПРИПИНЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ
8.1. Припинення Організації як юридичної особи здійснюється шляхом ліквідації, злиття, поділу, приєднання або перетворення на підставі:
— рішення Загальних зборів;
— рішення суду;
— з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.
8.2. Ліквідацію Організації проводить ліквідаційна комісія, яка призначається Загальними зборами, а в інших випадках ліквідаційна комісія призначається відповідним органом, який прийняв рішення про ліквідацію Організації.
8.3. З моменту створення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління Організацією.
8.4. У результаті ліквідації, злиття, поділу, приєднання або перетворення Організації її активи передаються одній або кільком громадським організаціям відповідного виду або зараховуються до доходу бюджету. Інші особливості припинення діяльності Організації як громадського об'єднання встановлюються законом.
Метою цих змін є мінімально необхідні зміни для відповідності новому закону «Про громадські об'єднання» та Податковому кодексу.
Будь ласка, перечитайте цей проект змін та повідомте, чи є у вас якісь зауваження до проекту. Нам потрібно затвердити та розіслати ці зміни членам Організації сьогодні до опівночі (за 10 днів до Загальних зборів 3 вересня).
Особисто в мене є зауваження лише до п. 4.13: не впевнений, що час несплати членських внесків треба прописувати в Статуті, можливо, краще прописати його рішенням Правління. Лише з міркувань того, що це може викликати зайві суперечки на Загальних зборах. (З листа NickK)
Оскільки в нас є певні юридичні колізії щодо розділу 1 (при реєстрації зміненої версії Статуту, було змінено нумерацію пунктів, проте в рішення ЗЗ щодо змін про це не було зазначено), пропоную п.1 викласти так:
Розділ 1 викласти у такій редакції:
«РОЗДІЛ 1. Загальні положення
1.1. «Вікімедіа Україна» (далі по тексту — «Організація») є громадською організацією, створеною громадянами для досягнення мети, визначеної цим Статутом.
1.2. Організація є самоврядною неприбутковою організацією, що об'єднує на добровільних засадах осіб, які зацікавлені в досягненні мети, визначеної цим Статутом.
1.3. Організація діє, виходячи з принципів добровільності об'єднання та рівності своїх членів, самоврядування, законності своєї діяльності та гласності.
1.4. Організація у своїй діяльності керується Конституцією України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Законом України «Про громадські об'єднання», іншими нормативно-правовими актами. Територія діяльності Організації поширюється на державу Україна. Організація набуває всеукраїнського статусу відповідно до закону.
1.5. Організація набуває прав юридичної особи з моменту її державної реєстрації. Організація має відокремлене майно та самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатки і кутові штампи зі своїм найменуванням та власною символікою, яка реєструється у відповідності з вимогами чинного законодавства.
1.6. Організація може від свого імені набувати майнові і особисті немайнові права, бути позивачем та відповідачем у суді.
1.7. Організація відповідає за своїми зобов'язаннями власними коштами і майном, на яке у відповідності до законодавства може бути звернено стягнення.
1.8. Держава не несе відповідальності за зобов'язаннями Організації, а Організація не несе відповідальності за зобов'язаннями держави, своїх членів та створених Організацією юридичних осіб.
1.9. Організація має право здійснювати відносно майна та коштів, які знаходяться в її власності, будь-які правочини, що не суперечать законодавству України та статутним цілям Організації.
1.10. Організація на добровільних засадах може вступати в спілки громадських організацій, укладати угоди про співробітництво і взаємодопомогу.
1.11. З метою виконання статутних завдань і цілей Організація може здійснювати необхідну господарську діяльність шляхом створення госпрозрахункових установ та організацій зі статусом юридичної особи чи засновувати підприємства.
1.12. Повне офіційне найменування громадської організації: Громадська організація «Вікімедіа Україна».
у чому проблема затвердити це як нову редакцію? це все одно не може бути окремий документ і старий статут, це має бути цілісний документ --アンタナナ13:44, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
І може там зазначити, що нумерація решти пунктів не змінюється при виключенні? А то знову при перереєстрації перенумерують, буде як у Верховної Ради з перейменуванням Червонопартизанська…--Ahonc (обговорення) 14:02, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
наскільки мені відомо, то ніяких юридичних наслідків це не мало б мати. Правління може подати такий проєкт змін, а на ЗЗ дати готовий документ, без зайвих виключених пунктів. якщо ЗЗ його приймуть, то у нас буде нова редакція. імхо, ми зараз займаємося якимсь буквоїдством --アンタナナ14:28, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Окрім того, що є кілька версій Статуту, які між собою відрізняються… І якби я не звернув уваги, ви б вносили зміни в п. 1.5, а не 1.4… Знову ж таки де гарантія, що після цих змін п. 4.2 не стане п. 4.1, а 4.10 — 4.4? Якщо минулого разу змінилася нумерація, то вона може так само і цього разу змінитись.--Ahonc (обговорення) 14:39, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Як на мене, це суто бюрократична зміна, яка лише ускладнить роботу реєстратора, бо їм треба буде перевірити вручну всі пункти першого розділу. Вони ж не знають, що таке диф, а натомість можуть причепитися до якогось із пунктів розділу 1, бо тепер це будуть нові пункти Статуту — NickK (обговорення) 14:26, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Але ця зміна унеможливлює різночитання. Буде однозначно зрозуміло, який пункт має який номер. Інакше в нас вийде як у депутатів з Червонопартизанськом (там у постанові змінили нумерацію абзаців, а потім вносили в абзаци зміни, в результаті на різних сайтах ці зміни по-різному потрактували: на ВРУ одна версія, у ліги-закон інша, а малося на увазі третє). Тож я і пропоную чітко прописати, щоб потім не виявилося, що при реєстрації змін знову змінилася нумерація.--Ahonc (обговорення) 14:49, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
підтверджую слова левона та іллі: реєстратори будуть вимагати окремий новий документ. проєкт правління — це тільки ті речі, що зміняться. але статут буде повністю новий. до речі, дякую Тобі за порівняльну таблицю :) --アンタナナ18:05, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Тобто це не реєстратор помилився, а йому такий статут подали? А хто подавав ті зміни? Ми з Бейсом весь офіс обшукали, друкованої версії 2014 року не знайшли, тож невідомо наразі, коли виправлена нумерація з'явилася — в 2014 чи в 2015.--Ahonc (обговорення) 18:16, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Оскільки не всюди було ясно, що змінилося, зробив порівняльну таблицю. Виявляється в деяких пунктах просто було вилучено одне слово, але нащо тоді було весь пункт переписувати? Можна було простіше написати: У п. 5.2. виключити слово «індивідуальних».--Ahonc (обговорення) 16:47, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
це тільки проєкт від правління, протягом десяти днів посполиті члени організації можуть конструктивно підготувати зауваження. поки навіть я не зрозуміла суті Твоїх зауважень і чого вони критичні, якщо це буде окремий документ: статут у новій редакції --アンタナナ19:38, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Власне Національний музей історії України майже точно співпрацюватиме з нами в рамках фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки». Вони можуть надати проекту іміджеву, інформаційну, експертну підтримку, надати когось із своїх спеціалістів з пам'яток для журі конкурсу, додати спецномінацію («Цивільні споруди доби Гетьманщини»), надати місце для проведення церемонії нагородження та виставки робіт переможців конкурсу. Крім того, якщо таки цього разу ми візьмемося повезти фотовиставку в регіони, то ім'я і зв'язки цього музею допоможуть у співпраці з регіональними установами на кшталт місцевих музеїв. До того ж у разі успішного партнерства в рамках цього проекту, маємо перспективи подальшого залучення цього музею з багатющою колекцією до вікі-проектів. Зокрема можливі варіанти: передача частини фотографій чи фото експонатів до вікісховища, редагування статей на історичну тематику науковцями музею, розміщення QR-кодів з посиланнями на статті у вікі біля музейних вітрин тощо.
Натомість музей хоче так би мовити пріоритетного партнерства у цьому році. Не то щоб їх прям так і називали як «генеральний партнер» абощо, але аби від початку, оголошення конкурсу були згадки про музей, тобто побільше позитивного піару, аби це виглядали як спільний проект. Ну і меморандум чи договір звісно їм потрібен.--Leonst (обговорення) 15:51, 22 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
@Leonst: ми наче під час розмови говорили про те, що має бути прив'язка до року: «Вікі любить пам'ятки-2016». і Ти мав на Правління надіслать сам текст меморандуму --アンタナナ20:18, 22 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
NickK «За». Єдине зауваження щодо того, що ми робимо їх довічним провідним партнером. Загалом це не так важливо (можуть бути ще генеральний партнер, головний партнер тощо), тож нехай буде — NickK (обговорення) 20:12, 22 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Укласти Меморандум про співпрацю із громадською організацією «Асоціація громадських ініціатив «Місто на „Че“». Уповноважити Іллю Корнійка підписати Меморандум.
Ключові сфери співпраці: проекти «Вікі любить пам'ятки», «Вікі любить Землю», Вікіекспедиції.
Відповідальним за співпрацю призначити користувача antanana.
блог Міста Че [3], відкрита група у ФБ [4]. вони займаються поширенням інформації у Черкасах та області, і нам могли б бути цікаві як регіональні партнери. особливо у рамках ВЛП, також ВЛЗ і (мабуть) Вікіекспедицій. познайомилася із ними під час презентації журналу «Пам'ятки України» у Черкасах, вони також знають Сергія Криницю (як свого відомого фотографа) --アンタナナ07:55, 23 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Формулювання: вилучають майно чи інформацію, врешті корову зі стада. Члена оргкомітету виключають;
За першим посиланням є "Виводити з числа членів якоїсь організації, колективу і т. ін." з прикладами відповідного вживання. Однак мені абсолютно не принципове формулювання, тому БР якщо вважаєте що ваше слово є більш доречним. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 08:47, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Проект буде завершено коли в кожній країні та на міжнародному рівні буде визначено та нагороджено всіх переможців, це не заглиблючись в більш мета-речі. Я сенс бачу. Вважаю що для мотивації припинення мого членства за моїм бажанням цього має бути достатньо. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 08:47, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
NickK, а який сенс тримати там людину, яка сама цього не хоче? Якщо вирішила — працювати не буде. Для галочки? Я, звісно, не знаю усієї внутрішньої кухні конкурсу, — може він просто втікає від відповідальності, — але думаю треба голосувати за «вилучення» (звісно спочатку сформулювавши рішення по-людські) --Pavlo1 (обговорення) 18:12, 8 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
@Pavlo1: Тут у мене є аргументи в дві сторони. З одного боку, Base справді відігравав незначну роль у міжнародному оргкомітеті ВЛЗ, тож втрата невелика. З іншого боку, прийняття формального рішення про його виключення я вважаю зайвою витратою часу. Проект майже завершений, якщо Base більше не має часу, достатньо просто написати команді про те, що він припиняє участь. Але якщо це дійсно настільки важливо, щоб приймати про це рішення Правління, то можна й підтримати — NickK (обговорення) 12:54, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Я з кількох місць повиходив. Наприклад, з низки чатів. Там я можу просто попрощатись, передати комусь адмін-права якщо я там адмін й вийти. Що я й поробив. На жаль, склад оргкому міжнародного ВЛЗ строго затверджений рішенням Правління ВМУА, тому я хоч і попрощався з командою у чаті та оновивши склад оргкому на Вікісховищі, хочу також отримати формальне затвердження виходу. Так, для мене це дійсно настільки важливо. З проектів де на мені ще лежать якісь обовʼязки чи обіцянки я не виходив, але за час перебування в оргкомі міжнародного ВЛЗ мені так і не випало стати відповідальним за якийсь з пунктів роботи. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:51, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
дякую, за проєкт рішення, ViraMotorko (WMUA). тобто відповідальними за конкурс є Brunei та Base? це має бути прописано у рішенні. Base, а чи обговорювався цей конкурс? чи було повідомлення про пошук волонтерів на розсилки організації, кнайпи? якась неочікувана непрозорість від Тебе особисто --アンタナナ16:43, 27 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Окрім факту що конкурс є у річному бюджеті, з якими всі члени Організації знайомі та запрошення на українській Вікіконференції, ні. На жаль, я зараз не здатний викладатись на повну у вікісвіті, тому перепрошую. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:55, 27 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
але Ти збираєшся конкурс організовувать, хоча не здатен викладатися на повну? тобто, по суті, працюватиме тільки менеджерка проєкту? це не є правильно, мають бути волонтери, які хочуть зробить успішний проєкт --アンタナナ17:00, 27 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Минулорічний міжнародний ЄКНФ проводився в більшості країн однією (й тією ж) людиною. Результати успішні. Тут є півтори волонтери + предсставник Правління + менеджерка. A plenty. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:10, 27 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Що ти хочеш довести? Долучитись до організації завжди можна й завжди цьому раді. Стан речей який є. Міжнародна частина була більшою за одну українську тому я й кажу. До того ж залізницею їхати простіше ніж залізницю прокладати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:56, 27 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Продовження серії тренінгів за «освітньою програмою» для вчителів. Про цей тренінг ми говорили ще на вікіконференції. Захід узгоджений і проходить за підтримки Управління освіти і науки Дніпродзержинської міськради. Важливо що уже узгоджено тема доповіді від Кам'янського на обласному науково-методичному семінарі (листопад) про використання Вікіпедії в освітніх цілях у школах, яка буде зроблена за результатами тренінгу.
Замовити партію термочашок із логотипом Вікіпедії. Вартість замовлення не повинна перевищувати 30000 (Тридцять тисяч) гривень. Відповідальним призначити OleksandrKotliar (WMUA).
Про призначення місця та часу проведення чергових Загальних зборів 2016 року.
1.1 Призначити проведення чергових Загальних зборів на 25 грудня 2016 в місті Києві.
1.2 Провести підготовчий день до Загальних зборів 24 грудня 2016 в місті Києві.
1.3 Вирішення організаційних питань доручити голові Правління Іллі Корнійку.
Про підготовку до Загальних зборів
2.1 Доручити голові Правління провести облік сплати внесків.
2.2 Доручити голові Правління повідомити членів Організації про необхідність сплатити внески до Загальних зборів.
2.3 Доручити відповідальній за напрямок заходів для спільноти користувачці Antanana зв'язатися з членами організації щодо їхньої участі в Загальних зборах та в діяльності організації.
2.4 Доручити відповідальним за напрямки діяльності підготувати та опублікувати звіти про діяльність за дорученими їм напрямками до 11 грудня 2016 року.
2.5 Підготувати та опублікувати звіти Правління та Ревізійної комісії на сайті Організації.
2.6 Підготувати проект напрямків діяльності на 2017 рік та опублікувати його на сайті Організації для обговорення членами Організації.
2.7 Рекомендувати членам Організації, які бажають висунути свої кандидатури до Правління та Ревізійної комісії, розмістити на сайті Організації свої заяви про наміри балотуватися та плани роботи для обговорення членами Організації.
2.8 Доручити відповідальній за напрямок заходів для спільноти користувачці Antanana провести 17—18 грудня 2016 року тренінг для кандидатів до Правління та Ревізійної комісії.
2.9 Підготувати проект порядку денного чергових Загальних зборів 2016 року до 11 грудня 2016 року.
Уповноважити Петрова С., як представника ГО «Вікімедіа Україна», взяти участь у конференції для педагогів Міні-EdCamp, що відбудеться 18 грудня 2016 року у м. Першотравенськ, Дніпропетровська область.
З 2014 року я вхожу до громадської ради при державній архівній службі України. Мене запрошують до участі в ній і на наступний період (до 2018 року). Я хочу в цей період бути там представником ГО «Вікімедіа Україна». Це підвищить авторитет організації і дасть реальну можливість отримати вільні ліцензії на те, що нас цікавить у архівній галузі. Дуже прошу підтримати --Jbuket (обговорення) 11:43, 17 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
2. Провести дводенний тренінг із управління конфліктами у Києві 21—22 травня 2016 року. Загальна вартість проведення заходу не може перевищувати 11000 (Одинадцять тисяч) грн. 00 коп. Відповідальним призначити antanana.
Правління вирішило затвердити, що доступ до ключа до офісу Організації мають всі члени Правління, всі члени Ревізійної комісії та працівники Організації.
2. Правління вирішило відповідно до запиту користувачки antanana доповнити нею перелік членів Організації, які мають доступ до ключа від офісу Організації, затверджений рішенням Правління №47/2014.
Тепер пропонується ще додати пункт 3:
3. Правління вирішило доповнити перелік членів Організації, які мають доступ до ключа від офісу Організації, затверджений рішенням Правління №47/2014, користувачами Leonst та Ліонкінг.
Тобто пропонується доповнити рішення № 47/2014 пунктом, в якому є відсилка на це саме рішення № 47/2014, в яке вносяться зміни. Це якийсь юридичний нонсенс.--Ahonc (обговорення) 20:45, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Припинити членство Олександра Литвиненка (Alexorgua), Олександра Іванова (Krystofer), Романа Мотичака (Romkobombko), Юрія Квача (YKvach), а також користувача Ahatanhel в громадській організації «Вікімедіа Україна» згідно з п. 4.13.3 Статуту через несплату членських внесків.
До кожного з них писав 22 грудня з прохання написати про те, чи вони хочуть продовжувати брати участь в роботі Організації. Наразі відповіді ні від кого з них не отримав. Також кожен з них отримав прохання написати про свою діяльність та плани на 2016 р. 16 грудня, і теж ніяк не відреагував.
Узагалі-то Квач сплачував членські внески 7.08.2014 року за 2014 рік, а 2015 рік ще не закінчився. До того ж він є наразі активним адміністратором української Вікіпедії. Тож щодо нього проект виглядає дивним.--Ahonc (обговорення) 18:50, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Ahatanhel сплачував внески 30.12.2014 за 2014 рік. Може в цьому році теж під кінець року сплатить. Якщо ви взялися виключати тих, хто не платить внески, то слід було б виключити спочатку тих, хто не платив 2-3 роки — Єлисаветградець, Spudei, Sparrov, Petroscherbyna, Olexa Yur, Duvnuj та ін. А так у вас підхід якийсь дуже вибірковий.--Ahonc (обговорення) 18:54, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
@Ahatanhel: мені відписав у фейсбуці, що він зацікавлений у проєктах Організації, але цього року не склалося долучитися активно. і членський внесок він сплатить --アンタナナ19:50, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Ykvach активний вікіпедист, Ромко Бомко не так давно організовував конкурс статей про військову справу, а Кристофер не певен, але наче займається соц.мережам. Підтримую Агонка, що є значно менш активні учасники. Тому теж незрозумілий проект. --Ilya (обговорення) 21:25, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Особисто незнайомий з Ykvach, але наскільки мені відомо, то він організовував експедицію на південь Одещини. Інші члени звісно не виділяються високою активністю, але все таки їх знають в Організації. Тому тут бажано мати більш зважений підхід до кожного із учасників, на відміну від тих, яких вже виключили перед ЗЗ. --Visem (обговорення) 21:04, 28 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Я пропоную обговорити це на наступному засіданні. Мене цікавить, наприклад, взагалі як та черга працює, і чому б не надати туди доступ (хоча б read-only) всім членам Правління. --Юрій Булка (обговорення) 09:37, 15 березня 2015 (UTC)[відповісти]
antanana «за». бейз є членом РК і ОТРС-агентом. доступ до усіх документів ВМУА (рахунків тощо) у нього все одно буде, не розумію для чого йому не давати доступ до черги --アンタナナ21:38, 28 квітня 2015 (UTC)[відповісти]
NickK «Проти». Наразі та черга використовується не стільки для запитів, скільки для надходження офіційної інформації — туди надходять рахунки, там адміністрування блогу, туди ж просимо користувачів надати персональні дані (наприклад, ІПН переможців конкурсів). Крім hat collection, я не бачу іншого сенсу в цій заявці, бо зі збереженням приватних даних Base'ом уже були інциденти, а запитів там вкрай мало — NickK (обговорення) 22:05, 13 березня 2015 (UTC)[відповісти]
В мене є чи були наступні дані користувача Серженто: Його електронна пошта (отримана в результаті халатної розски користувачем Вісем відповідей щодо Чорнобильської експедиції), використана мною двічі: перший раз щоб додати його у скайпі проти чого він наче не заперечував, вдруге надано користувачці Ата знаючи що вони дружать, а отже він не став би заперечувати проти цього. Його номер мобільного: був у файлі який халатно надіслав мені користувач Ліонкінг стосовно реєстрації у чомусь, наразі у мене немає того файлу. Його сравжні ім'я та прізвище — відомі мені через те що під час «Джімбозустрічі» ті хто готував список реєстрації халатно зробили так що так чи інакше побачиш імена користувачів поки шукаєш своє щоб розписатись. Усі з даних крім адреси електронної пошти як про це сказано вище, мною використані не були жодним чином і не будуть у майбутньому (ну окрім якихось геть надзвичайних малоймовірних подій типу якщо мені, не дай Бог, доведеться спостерігати як пораненого Сержента забиратиме швидка і треба буде сказати хто він такий тощо). А, ще мені нагадали що коли я був у Сержента вгостях, то я записав про всяк випадок номер його домашнього телефону який був написаний на самому телефоні (власне враховуючи що я там був фізично, я б те саме міг би зробити скориставшись потім однією хз наявних в Інтернеті «баз 09»). Номером я так жодного разу й не скористався, а користувач там, наскільки мені відомо, вже не живе (інформація звучала під час ВЛЗ ВЗ минулої весни). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:35, 13 березня 2015 (UTC)[відповісти]
У будь-якому разі це є відверто нездоровим інтересом до збирання приватних даних. Думаю, мало кому спадало на думку списувати номер домашнього з телефону, якщо можна натомість його спитати у власника. Через розсилку ОТРС проходить значна кількість приватних даних (наприклад, ІПН переможців), і я не думаю, що ці люди бажали б, щоб їх дані кудись заніс Base, навіть без наміру використовувати. Так, про шкідливе використання приватних даних мені невідомо, але нездоровий інтерес до приватних даних очевидний — NickK (обговорення) 23:28, 13 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну так якщо він його вже бачив (написаним там), то нащо питати ще раз? Я он теж твою адресу бачив в офісі ВМУА (щоправда зараз пам'ятаю лише місто і номер будинку, вулицю не запам'ятав). То я маю в тебе перепитати, чи це часом не твоя адреса?--Ahonc (обговорення) 23:44, 13 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Ні, в нормальних умовах якби тобі була потрібна моя адреса, ти міг би її спитати в мене, і я б тобі її надав. Але мене б образило, якби ти отримав мою адресу з документа, який був адресований не тобі — NickK (обговорення) 00:07, 14 березня 2015 (UTC)[відповісти]
У чому полягає «нездоровий інтерес»? У тому що за нагоди дізнався як звуть людину яку рік регулярно бачив на вікізустрічах, і дізнався її телефон будучи у неї угостях? Реальний світ живе трішки за іншими законами ніж вікі, і уявіть собі в ньому є нормальним знати як людину з якою розмовляєш звуть, навіть якщо ти дізнався її ім'я, скажімо, від спільного знайомого, а не особисто від неї. (я особисто, наприклад, не люблю коли мене вікіпедисти називають по імені, а не за ніком, але я розумію що раз я висунувся в світ де це прийнятно, то сам винен, хоча тим хто слухатиме я й можу вказати на свої преференції щодо цього) Ідентифікаційні номери це набагато більш персональна інформація про людину ніж її ім'я чи номер телефону. Я не бачу жодного сенсу кудись їх заносити крім як туди куди людина прямо дозволила. Це взагалі може тягнути на статтю ККУ. Мені що більше нема що робити створювати собі проблеми? Крім того в мене є доступ до інформаційних та черг дозволів Фонду Вікімедіа, де зокрема можна й паспортні дані багатьох людей зі всієї Землі можна знайти. Тільки навіщо вони мені? Ну і опущусь до переходу на особистість: пам'ятаю як ви самі були знаходили мою колишню адресу реєстрації (за якою я регулярно перебуваю кілька місяців на рік) без дозволу. Крім того ви серед людей які знають найбільше про різноманітних вікіпедистів. Може у вас теж зі здоров'ям інтересу не все гаразд? ;) Але у вас доступ до теї черги є, тому це чомусь не стало на заваді отримання туди доступу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:54, 14 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Якщо я не помиляюся, твою адресу реєстрації я знайшов і надіслав тобі рівно тоді, коли ти десь написав — точно не пригадаю — щось про те, що нема сенсу перейматися через персональні дані, бо їх важко знайти — дослівно не згадаю, але контекст такий. При цьому я вже й забув, яку адресу я тоді знайшов. Підтверджую, що я знаю багато про різноманітних вікіпедистів, але це переважно через понад 6 років досвіду як адміністратора. Через мене як члена правління справді проходить багато персональних даних, але мене вони абсолютно не цікавлять — я навіть дати народження з заяв про вступ не виписував, щоб з днем народження вітати — NickK (обговорення) 22:52, 14 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Якщо хтось вам скаже що він не переймається через злодіїв, бо в його квартиру важко потрапити, оскільки він поставив собі нові двері, ви на наступний день зустрінете цю людину в її квартирі біля розбитого вікна? Адмінправа у вікі передбачають власне наявність певних технічних прав, як то вилучення сторінок, а аж ніяк не збір інформації про вікіпедистів, тому оправдання нерелевантне, імхо. А мали б виписувати? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:25, 15 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Порівняння дещо дивне, але якщо ця людина сховала ключ від цих дверей під килимком, можливо, я дістану його звідти і покажу, як легко його відкрити. Щодо інформації... думаю, після перетину з кількома тисячами користувачів і кількох десятків адмін дій деякі речі добре запам'ятовуються. Думаю, тобі такі речі як цуцики чи карликові категорії мало що скажуть, а колись це були події загальновікіпедійного масштабу. Але, звісно, практична користь такої інформації досить низька — NickK (обговорення) 00:40, 15 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Тобто чекатимете людину не біля розбитого вікна, а скажімо «просто» десь, скажімо, на стільці з ключем який був під ковриком в руках? Ну чому ж дивне. Речі порівнювані, імхо, хоч рівні відповідальності певно все ж різні. Деякі так. Цуцики трішки кажуть, але треба подумати, з карликовими категоріями гірше. Дається в знаки моя невисока активність в укрВП останні 2 роки. Але мова не про такі вікілегендарні речі. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:18, 15 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Що ж до того як ця черга використовується то тут замкнуте коло, що, мені здається, штучно створюється Правлінням: замість ОТРС-черги як контакт Організації зачасту вказується безархівна розсилка Правління (куди ще РК має доступ) і до якої не може ніхто крім Правління та РК мати доступ. Обґрунтовується це тим, що до ОТРС-черги мало людей мають доступ, тому там довго будуть відповідати. На запит же додатись до людей які мають туди доступ, щоб збільшити це число і таким чином зменшити час який там буде витрачатись на відповідь, як ми бачимо відповідь надається на основі того що черга не використовується. Див. попередні два речення… Що ж до звинувачення мене у хетколекторстві: дійсно у мене є багато прапорів у вікі і ще кілька прав іншого плану. Однак я не просто збираю прапори як самоціль. Коли запитую якийсь прапор, то я це роблю з наміром його використовувати. Серед прапорів які я майже не використовував я можу назвати хіба що прапори на тест-вікі де відпала першопричина їх отримання. Подекуди моя активність не блискуча, або впала з часом, однак вона не відсутня. Так чи інакше прошу говорити конкретно вказуючи конкретні випадки, а не загальними закидами з відомою лише вам чи може й взагалі вигаданою основою. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:35, 13 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну, я маю підозру, що коли людина звертається до організації, вона очікує отримати відповідь від правління або іншого керівного органу, бо якби людину цікавила думка Бейса, вона скористалася б вікіпоштою. Щодо того, що розсилка Правління без архіву, то це питання до техкому, а не підстава для отримання доступу до ОТРС — NickK (обговорення) 23:28, 13 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Коли адреса правління вказується просто як контакт організації, то людина звертається до організації. Головна правління — член техкому, тому правління за бажання має все щоб зробити розсилку архівованою, але от бажання очевидно воно такого не має. Крім того якщо вже на те пішло, то я член керівного органу, тому я входжу в вашу множину «від правління або іншого керівного органу». --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:15, 14 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Насправді зараз, після того, як були створені окремі WLX-черги, ця адреса використовується набагато менше. Останнім часом туди приходить в основному реклама від ХостПро (якісь там знижки, акції абощо). Якщо ж приходить щось серйозне, то мені приходить емейл, тоді я кажу про це Нікку і/або антанані, і вони опрацьовують цей лист.--Ahonc (обговорення) 18:19, 14 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну тут, по перше, питання чому самі нікк та антанана не стежать за адресою. По друге, як я сказав існує замкнуте коло що включає мале число людей які туди мають доступ і те що адреса мало використовується. Щоб його розірвати треба діяти на його ланки. Збільшувати число людей, що мають до цієї адреси доступ і збільшувати використання цієї адреси аніж адреси правління. Крім того утримання такого листування в межах системи ОТРС має інші переваги: часто на адресу борду, яку вказують як контактну адресу ВМУА пишуть листи, які взагалі мали б писатись на адресу info-uawikimedia.org і опрацьовуватись там людьми, які отримали туди доступ за певною процедурою. У межах системи ОТРС перемістити лист з однієї черги в іншу не складає проблем. Перемістити ж лист з адреси борду в ОТРС можна хіба пересилкою. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:43, 14 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Так, це одрук. Звісно за мовами. Агонку, ти не зрозумів про що я, перечитай ще раз мій пост, будь ласка. В мене є туди доступ, але мова зовсім не про це. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:56, 14 березня 2015 (UTC)[відповісти]
Юрій Булка. Утримуюся. Можливо, правильним рішенням було б надати доступ до цієї черги не конкретному користувачу, а певним категоріям членів ВМУА (наприклад, голові правління, РК тощо). Поки що я не маю виробленої концепції цього, тому утримуюся. --Юрій Булка (обговорення) 22:19, 15 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
При прийнятті таких рішень важливе розуміння, на які саме речі і на яку їх кількість планується використовувати визначені кошти. Якщо рішення по тому в кого саме купувати не приймає Правління, то в рішенні Правління має бути зазначено, кому саме Правління доручило прийняти таке рішення. --Perohanych (обговорення) 20:47, 26 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
@Perohanych: Все це ж прописано в рішенні: які саме речі та хто обирає. Ми брали на роботу працівників саме для того, щоб вони могли приймати такі аж ніяк не стратегічно важливі рішення як вибір місця друку для календариків на 2000 грн, і щоб правління не мало витрачати час на такі непринципові речі. Я пригадую, як у 2014 році ми витрачали кілька годин на те, що на засіданні члени правління шукали в Інтернеті відгуки про друкарні Києва, тому доручення такого рішення працівникові є цілком виправданим — NickK (обговорення) 21:28, 26 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
Кому доручено — зрозуміло, а що саме — незрозуміло. У рішенні говориться «вирішило оплатити». Тобто відповідальний за оплату визначений. А хто відповідатиме за те, яких конкретно речей, яку конкретно кількість і в кого конкретно — неясна. Наприклад ручки бувають і по 13 гривень за штуку при оптовій закупівлі і по 130. --Perohanych (обговорення) 21:34, 26 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
саша в дорозі якраз, тому відпишу я: вікіцукру у нас ще є досить багато, вікізначки та вікігорнята якраз недавно замовляли. партія ще є. ручок планується 1000 шт; блокнотів — 200 шт; календариків — по 500 шт. кожного виду (ВЛЗ та ВЛП). великі партії зручно замовляти, бо це дешевше (і саме виготовлення, і доставка) --アンタナナ21:33, 26 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
1000 ручок. Що ж це кльово, я надіюсь ми встигнемо їх роздати за 2-3 роки, бо далі вони стануть негодними (памятаймо що це екоручки, вони навіть від світла розкладатись мали б :) Це треба роздавати по 1 ручці в день, хочу думати що ми справимось ! --Звірі (обговорення) 08:46, 27 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
@Звірі: у нас вони доволі непогано розходяться: на флешмобі (коли робимо розсилку невеликих сувенірів), на тренінгах та заходах. за цей рік ми успішно майже 1000 і роздали :) --アンタナナ18:18, 27 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
Аргументи за те, щоби лишити головою та секретарем мене та Павла1
зручніше мати голову у Києві, тому що тут офіс, банк і реєстратор, і відбувається більшість подій, що вимагають підпису/печатки, що дає два варіанти: я і Артем, і я думаю Артем не готовий одразу ставати головою.
я трохи почав набиратися досвіду взаємодії з працівниками і загалом є відчуття незавершеності процесів. Загалом бажано на майбутнє мати ще людей готових бути головою і підготувати процес можливої передачі справ.
технічне, але важливе
не треба змінювати керівника у держреєстратора (що може затягнутися через свята)
не треба змінювати людей, які мають прав підпису для банку
можна продовжувати оплачувати рахунки, не чекаючи завершення попередніх кроків
можна швидше повідомити Фонд про підтвердження у банку, не чекаючи на зміни у держреєстратора
Я з Павлом говорив, він згоден лишатися секретарем, якщо ВМУА так буде краще. Я теж згоден. NickK, наскільки я пам'ятаю був згоден, ще у минулому правлінні, чекаю на згоду і зараз --Ilya (обговорення) 21:49, 26 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
Якими будуть мої обов'язки як скарбника? Оскільки я постійно не перебуваю в Києві та з огляду на це не маю змоги працювати ні з банком, ні з податковою, хотілося б зрозуміти, як буде вибудувано взаємодію. Я не хочу погоджуватися на кота в мішку, тому поки що не можу дати згоди — NickK (обговорення) 22:08, 26 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
Будемо працювати так, що зроблений проект - це занесений у фін програму, включно з тим, що оплата за роботу - після занесення чеків, щоб усі витрати одразу заносилися. І люди матимуть можливість заносити самі. Хочу робити зараз із фін. програмою, як робив із журі-тулом цього року - кожен раз коли щось треба було - я дописував потрібну функцію, щоб вона підтримувалсь, тобто, все що ми будемо платити, я буду реалізовувати, щоб воно по програмі проходило. У програмі є довідники - проект, категорія, грант, рядок, гранту, рахунок, їх можна редагувати, а у кожній витраті вони як випадаючий список. Витрати можна додавати (там пустий рядок у таблиці, його заповнюєш і натискаєш кнопку з дискетою для збереження) і редагувати (кожне поле має посилання на редагування цього поля). Уже десь півроку Нана через програму і вносить. Уже є окремі ролі і користувачі, зараз дороблю журнал змін, щоби можна було побачити хто що вносив і змінював. --Ilya (обговорення) 23:19, 26 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
Добре, бо я згоден бути скарбником лише на тих умовах, що зробленим проектом є лише той, за яким зроблена фінансова звітність. Мій досвід 2014 чи 2015 років, коли звітність закривалася кількома місяцями пізніше або не закривалася взагалі (здається, хтось із тих чотирьох, що їздили в Сочі 2014 року, досі не відзвітував/ла...), був дуже негативним. Я сподіваюся, що Нана таки довносила все за той період, коли вона була скарбником, і проблем зі звітністю за 2016 рік не буде. Коли я повернуся з відпустки (11 січня), зможеш, будь ласка, детальніше пояснити фінансову програму та дати мені відповідні права? — NickK (обговорення) 22:20, 27 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
Є прописані функції (завдання), права і обов'язки скарбника в організації? У моєму розумінні «скарбник», це той, хто наряду з керівником (у нашому випадку — головою правління) несе відповідальність за фінанси і має право підпису платіжних доручень банку (у нашому випадку це перший заступник голови правління) --Perohanych (обговорення) 16:35, 28 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
Звернутись до технічних волонтерів Фонду Вікімедіа щодо встановлення заборони на індексування простору назв Користувач: на сайті Вікімедіа Україна. Відповідальним призначити Максима Підліснюка.
Врешті, про значимих (в межах організації) людей організаці — членів правління, ініціаторів проектів тощо — ніхто не заборонить створювати статті в основному просторі сайту.
Поки незрозуміло, чи заборона індексування зробить сторінки користувача невидимими а) для роботів пошукових систем; б) для пошуку всередині сайту в даному просторі; в) а + б ? --Perohanych (обговорення) 15:44, 29 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Перш ніж забороняти будь-що, потрібно добре уявляти навіщо це робити, бо інакше це «синдром вахтьора» якийсь, суто радянське явище.
Сайт Вікімедії — не сайт Енциклопедії чи Словнику, а сайт организації, яка складається з людей. Люди тут є сабжем, а не офтопіком, на відміну від.
У кожного свої мотиви перебування в Организації. Розвиток української культури, самореалізація, може й піар. Якщо людина робить щось корисне і одночасно піариться — не бачу в цьому нічого поганого. Тим більш, що піар зазвичай обабічний.
Це виглядая як друга спроба персонально нашкодити одному з членів організації. Це м'яко кажучи не нормально.
Утримуюсь --Ilya (обговорення) 17:52, 14 липня 2016 (UTC)
За --Pavlo1 (обговорення) 19:01, 14 липня 2016 (UTC)
Але раз так вирішили — голосую за. --Pavlo1 (обговорення) 14:52, 24 серпня 2016 (UTC)
wikimedia.org і надати йому відповідний доступ.
wikimedia.org і опрацьовуватись там людьми, які отримали туди доступ за певною процедурою. У межах системи ОТРС перемістити лист з однієї черги в іншу не складає проблем. Перемістити ж лист з адреси борду в ОТРС можна хіба пересилкою. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:43, 14 березня 2015 (UTC)
Проти[1]