Питання для розгляду РК

---

Ревізійна комісія:  Члени • Правила процедури • Питання на розгляді • Звернення до РК (Архів) • Проєкти ухвал • Ухвали (список) • Протоколи засідань • Звіти

---

Засідання 3 жовтня 2024 року

Засідання відбудеться 3 жовтня о 20:30.

Порядок денний:

1. Про обрання Голови Ревізійної комісії.
2. Про передачу справ від членів минулої каденції Ревізійної комісії.
3. Про організаційні питання роботи Ревізійної комісії.
4. Про підготовку інвентаризації майна Організації.
5. Про контроль руху коштів на рахунках організації.
6. Про безпечні канали комунікації.
7. Різне.

Установче засідання Ревізійної комісії

У цю неділю, 7 березня о 21:00 розпочнеться Установче засідання Ревізійної комісії. Спілкуватися будемо через Google Meet. Посилання на розмову: https://meet.google.com/yfn-qaga-mtn

Порядок денний

1. Вибори голови Ревізійної комісії (проєкт ухвали)
2. Розгляд звернення від Arxivist
3. Різне

З повагою, Ревізійна комісія.

Постійні важливі напрямки та питання на постійному контролі РК

1. Забезпечення гласності в роботі керівних органів;
2. Ясність й ефективність організаційних процедур;
3. Якість обліку майна (включно з грошовими коштами);
4. Процес бюджетування (стадії складання та виконання);

Питання до засідання 3 січня 2016 року

1. Про внесення змін до Правил процедури Ревізійної комісії щодо скасування паперових протоколів.

Поточні справи

1. Доручити Пероганичу Ю.Й. передати домен http://wle.org.ua Організації. Прийняти пропозицію Корнійка І.В. про підготовку документів для передачі.
2. З метою безперервного контролю фінансової діяльності організації звернутися до Правління з проханням упродовж місяця після підписання протоколу Загальних зборів активувати в банку електронні ключі для онлайнового перегляду членами Ревізійної комісії руху коштів на рахунках ГО «Вікімедіа Україна». До активації ключів звернутися до скарбника Організації з проханням щомісячно надавати РК виписки з рахунків Організації.
3. Прийняти за основу Правила процедури РК. Доручити Пероганичу Ю.Й. доопрацювати проект у місячний термін.
4. Рекомендувати Правлінню в місячний термін затвердити Регламент роботи Правління.
5. Звернутися до скарбника Організації з питанням про надання впродовж тижня інформації про членів організації, які мають заборгованість зі сплати членських внесків за 2014 та попередні роки.
6. Вказати Правлінню на доцільність розробки у тримісячний термін визначеного п.4.12 Статуту проекту Положення «Про облік членів Організації» для обговорення членами Організації, наступного схвалення Правлінням та поданням для затвердження Загальними зборами Організації.
7. Просити комітети, створені на виконання п.4 рішення Правління №52/2013 від 28 грудня 2013, надати РК інформацію про свою діяльність протягом 2014 року.

Питання до засідання 16 лютого 2015

1. Про затвердження Правил процедури РК в цілому
2. Про стан виконання ухвал, прийнятих на попередньому засіданні і справ на розгляді
3. Про розгляд звернень Андрія Бондаренка

Питання до засідання 24 грудня 2014

Перелік питань і проекти рішень

1. Обрання голови РК (Вніс Анатолій Гончаров) — доповідач Гончаров А.В.

   Питання розглянуте і вирішене --Perohanych (обговорення) 19:50, 27 грудня 2014 (UTC)

2. Про стан справ на розгляді (Вніс Анатолій Гончаров) — доповідач Гончаров А.В.

   Прохання до Юрія і Богдана ознайомитися з архівом розсилки aud-com-wmua та ухвалами попередніх років, щоб я вам не переповідав завтра суть справ на розгляді.--Ahonc (обговорення) 14:16, 23 грудня 2014 (UTC)

   А який проект рішення з цього питання? Прийняти інформацію до відома? --Perohanych (обговорення) 04:19, 24 грудня 2014 (UTC)

   Ну деякі справи можна закрити, які не актуальні вже або вирішені.--Ahonc (обговорення) 10:26, 24 грудня 2014 (UTC)

   Справи на розгляді:

   • №01-13 «Про доменні імена та хостинг сайтів»
   • №03-13 «Про облік та забезпечення зберігання майна ГО "Вікімедіа Україна"»
   • №03-14 «Про відсутність доступу Організації до домену wikimediaukraine.org.ua, блогу та твіттеру ГО "Вікімедіа Україна"»

   --Ahonc (обговорення) 11:04, 24 грудня 2014 (UTC)

3. Про прозорість роботи Правління --Perohanych (обговорення) 12:57, 23 грудня 2014 (UTC)

   Проект рішення: Рекомендувати правлінню надати членам Ревізійної комісії доступ до розсилок

   • boardwikimedia.in.ua
   • wm-uawikimedia.org

   Зазначу, що правління не може надати будь-кому доступ до boardwikimediaukraine.org.ua, оскільки ви ж самі забрали його в організації в грудні 2013 року — NickK (обговорення) 13:45, 23 грудня 2014 (UTC)

   Це описка. Мав на увазі boardwikimedia.in.ua. Стосовно домену wikimediaukraine.org.ua, то він скоро звільниться і техком зможе його зареєструвати, якщо не проспить :-). Якщо треба його передати раніше — хай техком підготує проект листа і скаже куди і в якій формі його відправити, я такого листа підпишу і відправлю. --Perohanych (обговорення) 14:01, 23 грудня 2014 (UTC)

   За моїми підрахунками його можна буде зареєструвати знову не раніше 1 лютого. Щодо boardwikimedia.in.ua здається було рішення Правління (принаймні в минулій каденції туди були включені члени РК), проте наразі не можу його знайти.--Ahonc (обговорення) 14:13, 23 грудня 2014 (UTC)

   Наскільки я розумію до 2014-12-28 домен wikimediaukraine.org.ua ще можна подовжити, сплативши за користування. Однак, маю сумнів, чи потрібен організації домен з таким іменем. Краще вже wikimedia.org.ua Ще краще — попросити ФВМ зареєструвати wikimedia.ua та надати його в управління Техкому ВМУА. --Perohanych (обговорення) 17:43, 23 грудня 2014 (UTC)

4. Про прозорість фінансової діяльності (вніс Perohanych (обговорення) 17:59, 22 грудня 2014 (UTC)) — доповідач Пероганич Ю.Й.

   Проект рішення: З метою безперервного контролю фінансової діяльності організації звернутися до Виконавчого директора в місячнй тижневий строк активувати в банку електронні ключі для онлайнового перегляду членами Ревізійної комісії руху коштів на рахунках ГО «Вікімедіа Україна». (вніс Perohanych (обговорення) 17:59, 22 грудня 2014 (UTC))

   уточнення: в місячний строк з моменту зміни керівника Організації. без зміни керівника це буде складно. хто б не був виконавчим директором цієї каденції ;) --アンタナナ 18:09, 22 грудня 2014 (UTC)

   Статут не визначає поняття «керівник організації». Наскільки я розумію, ви маєте на увазі особу (чи осіб), у яких банк приймає заяву на видачу електронних ключів. Чи правильно я зрозумів ваше уточнення, що до прийняття правлінням рішення щодо Голови правління і Виконавчого директора ні ви, як в.о. Виконавчого директора, ні Андрій Макуха, як колишній Голова правління не маєте права: а) здійснювати будь-які фінансові операції, б) підписувати від імені організації будь-які документи? --Perohanych (обговорення) 18:22, 22 грудня 2014 (UTC)

   Ні, наскільки мені відомо, для отримання нового електронного ключа потрібний витяг з юстиції та картка від нотаріуса, а поки ми не змінили керівника Організації, це зробити майже неможливо або просто неможливо (залежить від банку, юстиції та нотаріуса). Тож старі ключі продовжують діяти, але нові отримати досить складно — NickK (обговорення) 22:59, 22 грудня 2014 (UTC)

   Все значно простіше. Я щойно через систему інтернет-банкінгу сформував ключ для доступу до рахунків ВМУА в режимі перегляду. Для активізації ключа потрібно дозаповнити «Сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта», який я щойно переслав Наталії і Миколі (там мої особові дані, тому послав лише двом членам правління), роздрукувати в двох примірниках, поставити печатку і віднести в банк. Інші члени РК можуть сформувати собі схожі ключі самі, або я можу передати їм «свій» файл з ключем. Все це справа одного-двох днів. --Perohanych (обговорення) 12:31, 23 грудня 2014 (UTC)

   Файл отримав. Можливо, для ключів на перегляд процедура інша, ніж на повний доступ, я на цьому не дуже знаюся. Якщо правління затвердить, подамо вашу заявку на ключ разом з подачею заявок на ключі новому голові та заступнику(-ам) і викондиру. Принаймні, це раціональніше з точки зору витрати часу і нашого, і їхнього — NickK (обговорення) 13:45, 23 грудня 2014 (UTC)

   Процедура однакова. Там у формі у графі «Група підпису» вказується один із варантів: 0 — без права підпису, 1 — перший підпис, 2 — другий підпис, 3 — третій підпис, … 8 — восьмий підпис.

   Я правильно розумію, що

   а) до 20 грудня 2014 платіжні доручення банкові відправлялися за одночасного підпису Андрія Макухи і Наталії Тимків?

   б) до прийняття правлінням рішення щодо Голови правління і Виконавчого директора ніхто не має права:

   i) здійснювати будь-які фінансові операції,

   ii) підписувати від імені організації будь-які документи?

   Якщо так, то треба чекати рішення Правління і переоформлення (якщо буде новий голова правління та/чи директор) витягу з юстиції та карток від нотаріуса.

   Якщо ні, то зазначений Сертифікат для члена РК може завірити печаткою і підписом Андрій та/чи Наталія, не чекаючи рішення правління. --Perohanych (обговорення) 14:09, 23 грудня 2014 (UTC)

   Наскільки я розумію, проблеми зовсім в іншому:

   • управління банківським рахунком регулюється рішенням Правління (згідно з п. 5.27), тож в будь-якому разі отримання доступу до рахунку неможливе без рішення Правління
   • пакет на оформлення документів треба оформлювати двічі, а робити це двічі протягом місяця (отримувати підпис Андрія, ставити печатку Нані та відвозити в банк) не є раціональним - все це час волонтерів, який можна витратити корисніше — NickK (обговорення) 15:57, 23 грудня 2014 (UTC)

   Наявність доступу членів РК до перегляду руху коштів на рахунках організації цілком обґрунтоване необхідністю виконання статутних функцій РК. Якщо для відкриття такого доступу потрібне рішення правління — можна почекати найближчого засідання. Стосовно економії часу волонтерів — то в будь-якому разі для оформлення Сертифіката ключа потрібен також «мокрий» підпис особи, якій такий ключ оформляється. Тому в будь-якому разі потрібна моя зустріч з особою /особами, яка/які може підтвердити сертифікат підписом/підписами та печаткою. Заразом міг би забрати той сертифікат (чи сертифікати) та завезти до банку. --Perohanych (обговорення) 16:28, 23 грудня 2014 (UTC)

   А формат Загальні збори №7/Фінансовий звіт вас не влаштовує? Це, на мою думку, значно зрозуміліше і читабельніше за виписки (де купівля будь-чого майже напевно виглядатиме як оплата за ТМЦ ФОП (ПІБ) — NickK (обговорення) 16:53, 23 грудня 2014 (UTC)

   По перше — неоперативно. По друге — це вторинний звіт, який Виконавчий директор із Скарбником готують саме на базі руху коштів на рахунку. Фінансові звіти також потрібні, і бажано якщо не помісячні, то хоча б поквартальні. Але саме для перевірки таких фінансових звітів членам РК і потрібен доступ до перегляду руху коштів на рахунках. Розумію, що для перевірки фінансових звітів лише виписок із руху коштів на рахунках — недостатньо, але ж РК може також попросити надати для перевірки, договори, акти про виконані роботи, квитанції, розписки. --Perohanych (обговорення) 17:10, 23 грудня 2014 (UTC)

5. Про Правила та процедури РК (вніс Perohanych (обговорення) 17:59, 22 грудня 2014 (UTC)) — доповідач Пероганич Ю.Й.

   Проект рішення: Прийняти Правила процедури РК. (Вніс Perohanych (обговорення) 17:59, 22 грудня 2014 (UTC))

   Альтернативний проект рішення: Прийняти за основу Правила процедури РК. (Вніс Анатолій Гончаров)

   У такому випадку це вже на наступне засідання напевно. Можна доручити розробку. Он минула РК теж намагалась це зробити…--Ahonc (обговорення) 18:55, 22 грудня 2014 (UTC)

   Якщо члени РК встигнуть ознайомитися і не будуть мати заперечень, то можна прийняти і завтра. --Perohanych (обговорення) 11:17, 23 грудня 2014 (UTC)

   ІМХО краще за основу прийняти завтра, потім доопрацювати.--Ahonc (обговорення) 13:32, 23 грудня 2014 (UTC)

   Може й так, правила можуть бути і неписаними. Але головне — намагання їх дотримуватися. Але як ми можемо вказувати на відсутність регламенту у Правління, не маючи власного? :-) --Perohanych (обговорення) 14:12, 23 грудня 2014 (UTC)

   Останнє речення, як на мене, не потрібне. Вважаю, що такі рішення треба приймати, розглянувши детально. До того ж, не зрозуміло, що буде в раз наявності зауважень.--Ahonc (обговорення) 10:26, 24 грудня 2014 (UTC)

6. Про відсутність Регламенту роботи Правління (вніс Perohanych (обговорення) 17:59, 22 грудня 2014 (UTC)) — доповідач Пероганич Ю.Й.

   Проект рішення: Вказати Правлінню на доцільність затвердження в місячний термін Регламенту роботи Правління (вніс Perohanych (обговорення) 17:59, 22 грудня 2014 (UTC))

   так Правління вам доручало його розробити ще 2 роки тому (див. п. 5 Рішення Правління №78 від 23 грудня 2012).--Ahonc (обговорення) 19:07, 23 грудня 2014 (UTC)

   Я й розробив проект, однак Правління його не розглядало --Perohanych (обговорення) 04:19, 24 грудня 2014 (UTC)

7. Про стан сплати членських внесків (вніс --Perohanych (обговорення) 17:24, 23 грудня 2014 (UTC))

   Проект рішення: Звернутися до Виконавчого директора з питанням про надання у трип'ятиденний строк інформації про членів організації, які мають заборгованість зі сплати членських внесків до ВМУА.

   А не до скарбника?--Ahonc (обговорення) 17:26, 23 грудня 2014 (UTC)

   Можна до обох, але тоді це буде колективна безвідповідальність. Як на мене, то скарбник має бути підпорядкований Виконавчому директорові. До того ж саме виконавчий директор, наскільки я розумію, веде облік як членів, так і їхніх внесків. --Perohanych (обговорення) 17:30, 23 грудня 2014 (UTC)

   Облік членів веде Бондаренко Андрій (принаймні я не знайшов рішення, яке б скасовувало Рішення Правління №40 від 25.12.2011).--Ahonc (обговорення) 18:57, 23 грудня 2014 (UTC)

   Скарбник не може бути підпорядкований виконавчому директору хоча б тому, що в них функції різні (зокрема, контроль за фінансами є обов'зком скарбника, але не викондира). Крім того, мені здається, що словосполучення "детальна інформація" і "триденний термін" погано суміщаються між собою. Навіть держустанови мають 5 календарних днів на відповідь на запит, і це при тому, що в них для цього є спеціальні працівники, а не волонтери — NickK (обговорення) 18:02, 23 грудня 2014 (UTC)

   Якщо розподіл обов'язків між головою правління і виконавчим директором є у Статуті, то де визначені обов'язки скарбника? Стосовно внесків — то детальна інформація означає список членів, які на момент мають заборгованість по членських внесках. Нормально — такий список може бути навіть в онлайні на сайті організації і редагуватися оперативно в міру надходження внесків. Врешті, цю функцію, навіть якщо це 60 людей по 5 хвилин на рік, можна покласти на теперішнього найнятого працівника. Виправив формулювання. А взагалі, скарбник, чи Виконавчий директор мав би таку інформацію подати у фінансовому звіті до зборів. --Perohanych (обговорення) 18:48, 23 грудня 2014 (UTC)

   На жаль, ми в будь-якому разі не маємо повної інформації, оскільки досі не маємо інформації про рух коштів рахунками Webmoney, тож ми можемо проконтролювати сплату членських внесків усіма способами, крім Webmoney — NickK (обговорення) 21:20, 23 грудня 2014 (UTC)

   Передав координати менеджера Webmoney Анастасії Купріянчук членам правління ще 11 грудня. Коли що ще від мене залежить для передачі управління гаманцем WebMoney — дайте знати. Рух коштів і залишки в гаманці вебмані організації щойно переслав членам Правління і РК. Ніхто з членів організації туди робив членський внесок у 2014. --Perohanych (обговорення) 04:19, 24 грудня 2014 (UTC)

   Альтернативний варіант: Звернутися до скарбника Організації з питанням про надання інформації про членів організації, які мають заборгованість зі сплати членських внесків.

   Не думаю, що в умовах новорічних свят і необхідності зміни керівника організації варто так жорстко обмежувати Правління в термінах.--Ahonc (обговорення) 11:32, 24 грудня 2014 (UTC)

   У будь-якому разі тижневого терміну цілком достатньо. На мою думку — неплатників треба виключати. Однак перед тим попередити про заборгованість і дати наприклад місяць на її погашення. --Perohanych (обговорення) 13:07, 24 грудня 2014 (UTC)

   За 2014 рік чи 2015?--Ahonc (обговорення) 13:09, 24 грудня 2014 (UTC)

   Так у 2014 вже був цілий рік, щоб внести. Нащо ще місяць давати?--Ahonc (обговорення) 16:13, 24 грудня 2014 (UTC)

   Борги за 2014 і попередні, за 2015 — це вже авансові платежі. --Perohanych (обговорення) 15:59, 24 грудня 2014 (UTC)

8. Про відсутність Положення «Про облік членів Організації» (вніс --Perohanych (обговорення) 17:37, 23 грудня 2014 (UTC))

   Проект рішення: Вказати Правлінню на доцільність розробки у місячний термін визначеного п.4.12 Статуту проекту Положення «Про облік членів Організації» для обговорення членами організації, наступного схвалення Правлінням та поданням для затвердження Загальними зборами Організації.

9. Про діяльність комітетів організації, доповідач — Гончаров А.В.

   Проект рішення: Доручити Мельничуку Б.В. провести перевірку діяльності комітетів організації, створених на виконання п.4 рішення Правління №52/2013 від 28 грудня 2013.--Ahonc (обговорення) 17:43, 23 грудня 2014 (UTC)

10. Про виконання членами організації рішень керівних органів, доповідачі — Гончаров А.В., Мельничук Б.В.

    А який проект рішення з цього питання? Прийняти інформацію до відома? --Perohanych (обговорення) 18:55, 23 грудня 2014 (UTC)

11. Про перевірку Фінансового звіту минулого Правління вніс --Perohanych (обговорення) 04:40, 24 грудня 2014 (UTC)

    Проект рішення: Провести перевірку Фінансового звіту організації за час каденції попереднього Правління. З результатами перевірки ознайомити членів організації. --Perohanych (обговорення) 04:40, 24 грудня 2014 (UTC)

    Так той звіт уже ж затвердили Загальні збори.--Ahonc (обговорення) 10:26, 24 грудня 2014 (UTC)

    Висновок про результати фінансової діяльності організації мав доповідатися зборам ревізійною комісією. Оскільки звіту РК Загальні збори не прийняли, то РК цілком вправі провести перевірку фінансової діяльності за 2014 і доповісти її наступним зборам. Тим паче 5 людей з минулого правління є в поточному. Впевнений що з фінансами у минулого правління все було в порядку, тому наявність висновку КР про результати перевірки буде на користь як авторитетові правління, так і дозволить припинити чутки про фінансові зловживання. --Perohanych (обговорення) 11:21, 24 грудня 2014 (UTC)

    Чутки про зловживання востаннє чув у 2012 році… --Ahonc (обговорення) 11:32, 24 грудня 2014 (UTC)

12. Про звернення до Ревізійної комісії Андрія Бондаренка — вніс --Perohanych (обговорення) 12:43, 23 грудня 2014 (UTC)

    Проект рішення: Перенести розгляд звернення до Ревізійної комісії Андрія Бондаренка до часу отримання Протоколу Загальних зборів.

    Як уже писав, не в компетенції РК розглядати дії Загальних зборів, тому відхилити звернення.--Ahonc (обговорення) 10:26, 24 грудня 2014 (UTC)

    Мій запит не містить вимоги щодо розгляду дій Загальних зборів. Прошу членів РК звернути увагу на навмисне перекручення змісту мого запиту головою РК. --A1 12:11, 26 грудня 2014 (UTC)

    Ну регламент Загальних зборів був, на вашу думку, порушений саме на Загальних зборах. Отже, це дії Загальних зборів.--Ahonc (обговорення) 12:15, 26 грудня 2014 (UTC)

13. Різне

Обговорення

Пропоную перше засідання обраної у грудні 2014 РК провести до Нового 2015 року. <Беруся в тижневий термін, можливо раніше, підготувати проект Правил процедури РК. --Perohanych (обговорення) 17:59, 22 грудня 2014 (UTC)

Пропозиції: 24.12 19:00 (або пізніше) або 30.12 у другій половині дня.--Ahonc (обговорення) 18:12, 22 грудня 2014 (UTC)

24.12 о 19:00, але не пізніше :-) --Perohanych (обговорення) 18:24, 22 грудня 2014 (UTC)

Мене влаштовує. Отже 2014-12-24, 19:00 (EET), Офіс ГО «Вікімедіа Україна». Потрібно щоб хтось з правами отримання туди ключа забезпечив туди доступ РК. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:34, 22 грудня 2014 (UTC)

Проект Правил процедури РК опублікований. --Perohanych (обговорення) 11:19, 23 грудня 2014 (UTC)

Порядок денний засідання 20 грудня 2013 року

20 грудня 2013 року о 20:30 відбудеться засідання Ревізійної комісії за допомогою засобів електронного зв'язку.

На засіданні можуть бути присутніми за бажанням члени Правління у якості гостей з правом оголошення власної думки з обговорюваних питань.

Порядок денний:

1. Про вибори Голови Ревізійної комісії.
2. Про стан справ Ревізійної комісії.
3. Про початок розслідування щодо доменних імен та хостингу сайтів, які використовуються ГО "Вікімедіа Україна".
4. Про розгляд звернень, які надійшли до Ревізійної комісії.
5. Початок роботи щодо розробки Правил процедури Ревізійної комісії.
6. Про розробку плану робіт Реізійної комісії на 2014 рік.
7. Про діловодство Ревізійної комісії.

Поточні оперативні розслідування

Інцидент з доменним іменем wlm.org.ua

Початкова інформація

• Доменне ім'я було придбано Олексою Юрченком та зареєстроване на, фактично себе самого, про що свідчать дані сервісу Whois (ім'я регістранта не вказано, але контактною вказано одну з поштових адрес Юрченка);
• 21.11.2013 р. Юрченко повідомив у розсилку, що

«

Питання вирішу завтра особисто з Пероганичем.

»

• 25.11.2013 р. Пероганич в розсилку повідомив

«

Сьогодні Олекса передав мені коди для переносу доменних імен wlm.org.ua та wikimedia.org.ua в управління на хостингу hostpro.ua

»

• 27.11.2013 Пероганич в розсилку повідомив

«

На жаль, коди виявилися недійсними :-( Олекса пообіцяв перевірити і скинути ще раз.

»

• 19.12.2013 Іллею Корнійком було виявлено і повідомлено в розсилку, що відбулося переналаштування доменного імені на сайт невідомої організації зі змістом, шкідливим для репутації ГО "Вікімедіа Україна" (скріншот є в розпорядженні РК, але не наводиться тут з очевидних мотивів).

--pavlosh (обговорення) 14:24, 19 грудня 2013 (UTC)

Прошу нижче подавати додаткову інформацію, що стосується справи (якщо така комусь відома чи буде відома).

При цьому прохання не розкривати заборонену до розголошення приватну інформацію. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 04:14, 20 грудня 2013 (UTC).

• Oleksii Iurchenko
• 13 груд. (6 дн. тому)
• кому antanana, Olexa, WMUA, wlm,
• привіт,
• сьогодні - скріни з клієнтбанку. "Мокру" виписку можу взяти в понеділок, коли доберуся до банку.
• 13.12.2013, 13:21, antanana
• > олексо,
• >
• > а виписки з банку (з картки) Ти коли зможеш надіслать?
• > (для підтвердження суми)
• > розумію, що то зараз не на часі, але для компенсації потрібні документи...
• >
• > з повагою,
• > antanana
• >
• >
• > 13 грудня 2013 р. 13:13 Oleksii Iurchenko написав:
• >
• > Я зараз в дорозі. Доберуся до стаціонарного інету - викладу кудись.
• >
• > 12.12.2013, 10:57, "Ilya Korniyko"
• >> Олексо,
• >> ти писав "В аттачі - бекап (архів із файлами для вебсервера + дамп БД)."
• >> але в пересланому листі лише дамп БД.
• >> І значно зручніше було би мати файл експорту wordpress, а не гратися із базою.
• >>
• >> Ілля
• >>
• >>
• >> 2013/12/12 Oleksii Iurchenko
• >>
• >> Звысно, всы виписки з банку. Я плачу своэю карткою.
• >>
• >> 11.12.2013, 17:13, antanana
• >>> олексо, привіт
• >>> скажи, будь ласка, а є у Тебе хоч якісь документи на сплату?
• >>> рахунок (вимога?) від них?
• >>> квитанція про сплату?
• >>>
• >>> з повагою,
• >>> antanana
• >>>
• >>>
• >>> 11 грудня 2013 р. 14:57 Yuri Perohanych написав:
• >>>
• >>> Колеги, доброго дня,
• >>>
• >>> Пересилаю лист Олекси.
• >>>
• >>> Прошу пропозиції.
• >>>
• >>> Прошу Іллю перевірити цілісність та актуальність бекапу, або переслати
• >>> бекап Анатолію Гончарову.
• >>>
• >>> Як я розумію, Олекса для відновлення бекапу віддав свої гроші і зараз
• >>> потребує їх повернення. Прошу думку Наталії - чи це можливо і коли, і
• >>> якщо це можливо, то які є варіанти - для наступного прийняття рішення
• >>> Правлінням.
• >>>
• >>> Оскільки злого умислу не було, то мені мало цікаво, а) хто винен у
• >>> перебоях у доступі до сайту, б) чому ми понесли незаплановані витрати
• >>> (якщо понесемо).
• >>>
• >>> Значно цікавіше, як цьому запобігти у майбутньому.
• >>>
• >>> На мою думку - відповідальність за збереження кодів доступу, своєчасне
• >>> продовження доменів, створення резервних копій має бути покладена на
• >>> Технічний комітет АПІТУ, який має бути створений. Це треба також
• >>> прописати у Регламенті
• >>>
• >>> ---------- Forwarded message ----------
• >>> From: Oleksii Iurchenko
• >>> Date: Wed, 11 Dec 2013 11:31:56 +0200
• >>> Subject: wlm $$$
• >>> To:
• >>> Cc:
• >>>
• >>> Майдан акбар, чи як там зараз прийнято вітатися серед "професійних українців" :)
• >>>
• >>> В аттачі - бекап (архів із файлами для вебсервера + дамп БД).
• >>>
• >>> Отже, загальна сума збитків без врахування комісії склала $197.
• >>> Комісія була різною, три платежі, в середньому 15 % "зверху". Щоб
• >>> зробити останній платіж, відніс до ломбарду смартфон та годинник.
• >>>
• >>> Нехай цей бекап дасть тим, кому він треба, побільше "шчіскє і
• >>> здоровлє", як кажуть у мене на Покутті :)
• >>>
• >>> P.S.: вибачення, зауваження, пропозиції та інші людські емоції
• >>> приймаються на картрахунки 4375180134842748 (USD) або 5256840004128137
• >>> (UAH). Карти відкрито у "Сбербанку Росії" на агента датського
• >>> кацапізму Oleksii Yurchenko, інструкції для поповнення тут -
• >>> http://www.sberbank.ua/upload/file/rekvizity_popolnenia_kart_tek_schetov.docx
• >>>
• >>> P.P.S.: бажаючих попіаритися на і "пожувати" цю історію вважаю
• >>> особистими ворогами - зі всіма відповідними висновками і наслідками.
• >>> Точно так же мені не треба ніяких подачок
• >>>
• >>> Щасливо залишатись :)
• >>> --
• >>> Oleksii Iurchenko