Вікімедіа:Портал спільноти/2014

Архів 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Нас привітали

Див. http://wikimediaukraine.wordpress.com/2014/01/14/вітання-від-wmru/ --Perohanych (обговорення) 11:00, 14 січня 2014 (UTC)

На листівці взагалі-то стоїть копірайт видавництва. Just saying. --DixonD (обговорення) 16:24, 14 січня 2014 (UTC)

А видавництво мало право ставити там копірайт? --Perohanych (обговорення) 19:05, 15 січня 2014 (UTC)

А чому ні? Дизайн листівки хтось же придумав.--Ahonc (обговорення) 13:14, 16 січня 2014 (UTC)

Маєте на увазі зворотню сторону? Лицьова сторона схоже повторює малюнок 1910 року. --Perohanych (обговорення) 16:25, 16 січня 2014 (UTC)

Увімкнення розширення для створення опитувань

Шановні вікімедійці, вже досить Правління вирішило доручити мені зробити невеличке опитування членів організації (насамперед, аби з'ясувати, які напрямки діяльности найбільше цікаві тим чи иншим вікімедійцям). Досить зручно таке опитування реалізувати було б з допомогою розширення Survey до mediawiki, що б звільнило від потреби використовувати сторонні служби як то google тощо, і дало б можливість проводити подібні опитування у майбутньому. Тому прошу вас підтримати ініціятиву увімкнення цього розширення на сайті https://ua.wikimedia.org/wiki/. Також прошу когось, хто знає ці тонкощі, уточнити, куди саме подається заявка на увімкення розширення у разі підтримки спільнотою. Дякую, Юрій Булка (обговорення) 16:41, 28 березня 2014 (UTC)

За ідею, єдине ти це розширення тестував десь, щоб знати що воно саме те що нам треба і ок працює? На bugzilla запити подають. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:55, 28 березня 2014 (UTC)

За per base --アンタナナ 14:28, 6 квітня 2014 (UTC)

За аналогічно --Максим Підліснюк (обговорення) 18:48, 6 квітня 2014 (UTC)

За і я туди ж. :-) --Nickispeaki (обговорення) 19:35, 6 квітня 2014 (UTC)

За --Olena Zakharian (обговорення) 00:35, 9 квітня 2014 (UTC)

За --Amakuha 22:55, 20 квітня 2014 (UTC)

Про регулярне підведення підсумків роботи

На даному етапі розвитку організації вважаю за доцільне підняти питання про формування сторінок зі щоомісячними звітами про здобутки організації і окремих її членів.

В якості зразка можна взяти вісники наприклад meta:Category:Wikimedia Highlights 2014

Почати пропоную з випуску з інформацією за червень, започатковую сторінку Вісник Вікімедіа/2014-07

По структурі:

• Статистика проектів Фонду Вікімедіа, насамперед Вікіпедії українською, кримсько-татарською, гагаузькою і русинською мовами (число статей, редагувань, активних користувачів, відвідувань)
• Список публікацій у блозі ВМУА
• Фінанси (На початок періоду, рух за період — прихід, статті приходу, витрати, статті витрат, залишок на кінець періоду). Ідеально — публікувати банківські виписки з вилученням особових даних.
• Новини від організації (Вишколи, Експедиції, Конкурси, Конференції, Прес-конференції, Окремі зустрічі, Інші публічні заходи, Події в комітетах органгізації)
• Новини від членів (в тому числі творчі здобутки окремих членів у сферах, прямо не пов'язаних з діяльністю організації)
• Анонси подій

Вісник бачиться як колективний твір, скажімо я міг би взяти на себе перших два розділи.

Розділ фінанси можуть наповнювати лише ті, хто має доступ до банківських випиок. Це як я розумію, лише Наталія Тимків.

Новини можуть наповнювати координатори конкретних заходів, координатори комітетів

Про свої новини можуть повідомляти самі члени організації.

--Perohanych (обговорення) 11:46, 3 липня 2014 (UTC)

Уже є Звіти (наприклад, Звіти/Місячні звіти/грудень 2012 - січень 2013), тож виходить дубляж. Проте найважливіше — не список публікацій, а список заходів і подій, бо це не тотожньо — NickK (обговорення) 19:53, 3 липня 2014 (UTC)

Вірніше сказати не є, а БУЛИ. Бо вже більше року нічого не ведеться. Миколо, красти чужі ініціативи, які подобаються і давити на корню тобі нецікаві - це, певно, стиль роботи такий? Демотивація "конкурентів"? ;)--Jbuket (обговорення) 05:31, 4 липня 2014 (UTC)

На пропозицію започаткувати звіти Микола відреагував нагадуванням, що таке (звіти ж) в нас вже було, тобто застеріг проти дублювання (фактично запропонував відновити й за необхідності/доцільності модифікувати-удосконалили), що є доречним та логічним. То що за ґвалт? Бракує приводів для звинувачень (а дуууже хочеться)?

Щодо …сарказму в слові "були", то навряд чи два місяці підряд - то "було" щось більше, ніж експеримент. Наскільки я пригадую, того разу ініціатором був далеко не пан Пероганич (це якщо хтось переймається "крадіжкою ініціатив"), але доцільно проаналізувати чому ту (тодішню) ініціативу було призупинено/згорнуто. Якщо справа в тому, що для активних людей обтяжливо (в сенсі часу) писати ще й розлогі звіти, то либонь не варто "битися об стіну" знову.

--pavlosh (обговорення) 09:42, 4 липня 2014 (UTC)

Приєднуюся до міркування Миколи, що головне - структуровані ("список") відомості про заходи й події (з короткими звітиками про них, з лінками на спецільні сторінки тощо) - тобто те, що називається dashboard. Від себе додам, що є суттєва різниця між «звітами» (тобто люди подають оперативне резюме про власну діяльність) та якимось колективним "трудом" людей, що безпосередньо певними ділянками роботи не займаються.

Крім того:

• якщо "наш" блог потребує зовнішнього списку публікацій, то щось в ньому неправильно організовано; чи йдеться про "лічильник", що допомагатиме Комусям вихвалятися кількістю публікацій? Втім либонь не завадило б проаналізувати скільки публікацій в блозі зроблено "по ділу", скільки НЕ було погоджено з Пресовою службою тощо;
• Категорично заперечую щодо висвітлення на ресурсах організації "творчі здобутки окремих членів у сферах, прямо не пов'язаних з діяльністю організації" (слово "окремих" дууууже промовисте); Водночас не виключаю, що все затівається саме заради цього розділу…

--pavlosh (обговорення) 09:42, 4 липня 2014 (UTC)

Легалізація вільних ліцензій: Creative Commons Україна пропонує зміни до Цивільного кодексу

Друзі, наші колеги зробили шмат важливої роботи: Проект змін до ЦК України від Creative Commons Ukraine (дякую User:Ilya за цю інформацію). Ми ж працюємо над свободою панорами. Думаю, нам треба об'єднати зусилля, щоб втілити обидві законодавчі ініціятиви. Чи у нас уже була/є якась співпраця із http://creativecommons.org.ua/? --Юрій Булка (обговорення) 22:20, 25 липня 2014 (UTC)

Можливо, нам варто запросити їх на секцію про свободу панорами на вікіконференції-2014? --Юрій Булка (обговорення) 22:21, 25 липня 2014 (UTC)

Global AbuseFilter

Привіт!

Фльтр зловживань — це розширення MediaWiki, призначене для попередження вандалізму та спаму. У 2013 році глобальні фільтри зловживань були увімкнені лише для обмеженої кількості вікі, зокрема - для Meta-Wiki, MediaWiki.org, Віківидів та (на початку 2014) всіх "малих вікі". Нещодавно глобальні фільтри зловживань були увімкнені і для "вікіпроектів середнього розміру". Цими фільтрами зараз управляють стюарди на Мета-Вікі, і вони вже проявили свою ефективність у запобіганню масових спам-атак у різних проектах Вікімедіа. Однак зараз немає однозначної політики щодо того, яким чином глобальними фільтрами зловживань варто управляти надалі, хоча є певні пропозиції. Зараз розглядається запит на коментар щодо політики управління глобальними фільтрами зловживань. Тим часом окремі вікі можуть відмовитись від використання глобального фільтра зловживань. Вони можуть просто додати запит до цього списку на Мета-Вікі. Якщо у Вас виникли якісь запитання, можете поставити їх на m:Talk:Global AbuseFilter.

Спасибі,

PiRSquared17, Glaisher — 17:34, 14 листопада 2014 (UTC)