Перейти до вмісту

Вікімедіа:Портал спільноти/2012

Матеріал з Вікімедіа Україна
Архів

Запит до юриста ВМ-УА

Отут написано, що в Україні нема «свободи панорами», тобто не можна фотографувати пам'ятники і твори архітектури без згоди архітектора чи скульптора. Але в законі про це чітко не вказано, там якось розмито і не зрозуміло. Також не зрозуміло, що саме не можна фотографувати. Що підпадає під заборону: житлові будинки, офісні будівлі, мости, пам'ятники, фонтани, стадіони, станції метро, вокзали тощо? І чи є в такому разі частина скульптури/будівлі невільною? Тобто наприклад, якщо фото будинку є невільним (треба дозвіл архітектора), то якщо я сфотографую одне вікно будинку, це фото буде вільним? Прохання роз'яснити це питання докладно, з посиланням на норми законодавства. Бажано це зробити до початку WLM-2012, тобто до вересня.--Ahonc (обговорення) 22:16, 17 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Гадаю, тут і без юриста можна обійтися... Свобода панорами означає дозвіл на вільне відтворення засобами фотографії або кінематографії творів архітектури та/або скульптури без згоди автора (чи іншої особи, яка має авторське право). У нас такого дозволу немає. Фактичної заборони теж немає (є прямо прописана заборона відтворювати твори архітектури у формі будівель і споруд, але це явно не про нас). Для українських реалій це означає, що все ж можна (інакше були б нещасними спадкоємці архітектора будівлі ВРУ, які б щоразу мусили надавати дозвіл чи не на кожний виданий ВРУ документ, де є зображення будівлі), в американських реаліях Вікісховища це означає, що не можна. Наскільки я розумію, всі решту питань (від стадіонів до станцій метро і від вікна до пам'ятника) наше законодавство просто не розглядає, і правила Сховища про De minimis та подібне походять з міжнародного права. На всяк випадок додам, що на Вікісховищі краще не піднімати шуму з цього приводу, он узбеки догралися до того, що хтось довів, що за узбецькими законами всі стадіони підпадають під FOP, і тепер на Сховищі нема жодного фото узбецьких стадіонів — NickK (обговорення) 01:47, 22 липня 2012 (UTC)[відповісти]
За 7 років роботи у Вікіпедії я звик перевіряти інформацію за першоджерелами, або джерелами, найбільш наближених до них. А не за переказами тексту нормативного акту через 35-у особу. Тож наведи мені конкретні статті законів та/або постанов, які забороняють це робити. Інакше використовуємо принцип, який діє в українському законодавстві: «дозволено все, що не заборонено».--Ahonc (обговорення) 16:40, 23 липня 2012 (UTC)[відповісти]
У тому, здається, й різниця, що в США, де розташовані сервери, живуть за принципом «заборонено все, що не дозволено». В нас теоретичною підставою для заборони є ст. 15.3, за якою автор може повністю або частково заборонити (а може й не забороняти) використання й модифікацію. Через це адміни Сховища можуть вимагати підтвердження, що конкретний автор не заборонив. В Україні за замовчуванням вважається, що він дозволив, у США — що заборонив. Звісно, було б добре, якби Ліонкінг міг дати розгорнутішу відповідь — NickK (обговорення) 10:34, 29 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Конкурс на найкращий портал місяця

Що треба зробити, щоб отримати кошти на проведення конкурсу. Планую робити одну футболку переможцю і одну для другого місця. треба до 500 грн на місяць. Футболки будуть гарними. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:18, 6 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Звернутися з пропозицією до Правління, наприклад написати листа на board@wikimediaukraine.org.ua з посиланням на цю сторінку. Особисто я би підтримав ініціативу --A1 09:30, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Пошук

Чи знає хтось, що сталось із пошуком? Таке враження, що в нас зараз пошукові результати з uk.wikimedia (британське відділення) — NickK (обговорення) 17:31, 6 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Пройшов місяць і жодної реакції, хоча мова не про враження, а про факт, що власний пошук ведеться по uk.wikimedia (хоча використати результати пошуку - неможливо), а пошук Гууугля та Яндекса (теоретично могло б виручити) - по Вікіпедії. --pavlosh (обговорення) 22:41, 6 січня 2013 (UTC)[відповісти]
bugzilla:43663 --Ahonc (обговорення) 00:38, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Найціннішими є конкретні корисні дії. Молодець, Агонку, дякую! --Perohanych (обговорення) 08:57, 10 січня 2013 (UTC)[відповісти]