Обговорення:Рішення Правління №42/2013 від 4 листопада 2013

Це рішення було прийняте Правлінням «Вікімедіа Україна» після обговорення на сайті.

Обговорення проекту рішення: Правління:  Члени • Запити і пропозиції • Порядки денні • Проєкти рішень (архів) • Протоколи • Прийняті рішення (список) • Звіти • Регламент • Онбординг Вікімедіа:Архів проектів рішень Правління/2009-2015 Вікімедіа:Архів проектів рішень Правління/2016 Вікімедіа:Архів проектів рішень Правління/2017 Вікімедіа:Архів проектів рішень Правління/2018 Вікімедіа:Архів проектів рішень Правління/2019 Вікімедіа:Архів проектів рішень Правління/2020 Вікімедіа:Архів проєктів рішень Правління/2021 Вікімедіа:Архів проєктів рішень Правління/2022 Вікімедіа:Архів проєктів рішень Правління/2023 Вікімедіа:Архів проєктів рішень Правління/2024

Знову поспіх

Знову обговорення закривається після четвертого члена Правління, а іншим не дається навіть часу висловитися. Чому не можна почекати на думку інших, рішення ж мало всі шанси бути підтриманим іншими членами Правління? — NickK (обговорення) 21:37, 4 листопада 2013 (UTC)

Знову щодо процедури: чому не можна дописатися в опублікованому тексті рішення? Чи є якийсь регламент, що регулює необхідні і достатні причини публікації рішення?--Jbuket (обговорення) 22:20, 4 листопада 2013 (UTC)

Євгене, ви краще у своєму городі лад наведіть, а потім уже іншим допомагайте. Он людина до вас звертається, ви вже другий день ігноруєте лист, а тут, коли звертаються не до вас, то ви приходите сперечатися.--Ahonc (обговорення) 22:26, 4 листопада 2013 (UTC)

Я бачив лист, дякую.--Jbuket (обговорення) 22:35, 4 листопада 2013 (UTC)

Ну так вжийте заходів. Як я зрозумів з листа, ви не перевірили якісь статті. То чого ви тут оце зараз балакаєте, як у вас статті не перевірені? Ідіть перевірте статті, тоді приходьте сюди.--Ahonc (обговорення) 22:38, 4 листопада 2013 (UTC)

Чому не можна дописатися? Бо я хочу спочатку поставити питання, наприклад, мені цікаво, над якими проектами хоче працювати користувач Sparrov. Це ж нормальне питання до кандидата до організації? На основі відповіді на це питання я б міг визначитися. Проте мене позбавили можливості це зробити, оскільки рішення було опубліковане раніше, ніж я встиг поставити питання — NickK (обговорення) 22:44, 4 листопада 2013 (UTC)

"дописатися" ніяк не може бути замінником повноцінної участі у обговоренні, тому обговоренні, що повинно передувати голосуванню, бо лише воно створює належне (відтак - абсолютно необхідне) підґрунтя для голосування. --pavlosh (обговорення) 14:45, 19 листопада 2013 (UTC)

На мою думку, цей розділ обговорення невірно названий, бо повинно йтися не про "поспіх" (та ще й тоді, коли відсутні будь-які раціональні причини для поспіху, тобто терміновості/нагальності), а про те, що вчергове четверо членів Правління цілком ігнорують міркування інших трьох членів Правління, настільки ігнорують, що позбавляють їх реальної можливості прийняти участь у обговоренні проекту рішення. При цьому (здавалось би) не потребує ні Статутних, на регламентних норм визнання того ФАКТУ, що прийняття Правлінням рішення без попереднього ґрунтовного обговорення - це абсолютно неприйнятно, бо перетворює орган управління на групу людей, що схвалюють чиєсь наперед визначене рішення.

Позбавлення членів Правління можливостей прийняти участь в обговоренні - це грубе порушення їх прав членів керівного органу, їх дискримінація (їм дозволяється лише "дописатися"), відтак фактично перетворення Правління зі семи членів на Правління з чотирьох членів. Але більше того, одночасно порушуються права не лише тих членів організації, що голосували на засіданні ЗЗ за обрання дискримінованих таким робом членів Правління, але й всіх членів організації, що на засіданні ЗЗ проголосували, що Правління складається зі семи, а не чотирьох членів.

--pavlosh (обговорення) 14:45, 19 листопада 2013 (UTC)

Непорозуміння

Пероганич стверджує, що голосування не було (Проекти рішень Правління#Про вступ Користувача:Павло Зубов). Рішення недійсне. Прошу видалити цей файл. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 07:58, 19 листопада 2013 (UTC).

Голосування було на сайті правління. Формально воно було, тут претензій не може бути, але те що пішла з поспіхом публікація даного рішення, коли інші члени могли б ще висловитися, то це на жаль має місце. --Visem (обговорення) 08:54, 19 листопада 2013 (UTC)

Дякую за роз'яснення. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 13:25, 19 листопада 2013 (UTC).

Але знову ж таки ми маємо ситуацію, коли не всі члени Правління знали про обговорення і встигли висловитись.--Ahonc (обговорення) 13:59, 19 листопада 2013 (UTC)

Довідка. Сайт правління http://board.wikimediaukraine.org.ua/wiki/. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 20:57, 19 листопада 2013 (UTC).