Запити і пропозиції до Правління/Архів

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Пропозиції чи запити?[ред.]

Цю сторінку перейменували на пропозиції. А куди тепер запити писати?--Ahonc (обговорення) 11:35, 17 грудня 2013 (UTC)

Запити Статутом не передбачені. Запит — це варіант пропозиції. Наприклад про надання інформації --Perohanych (обговорення) 11:52, 17 грудня 2013 (UTC)
Запит — вимога, прохання дати які-небудь відомості або офіційне роз'яснення з приводу чогось.
Пропозиція — те, що пропонується чиїй-небудь увазі, виноситься на обговорення, розгляд і т. ін.
Як на мене, це і близько не одне й те саме.--Ahonc (обговорення) 12:00, 17 грудня 2013 (UTC)
Насправді різниця не така велика (особливо якщо штучно не "педалювати" відмінності). --pavlosh (обговорення) 14:48, 17 грудня 2013 (UTC)
Якщо це не передбачено Статутом, то це просто буде мати неофіційний характер, що мало б бути достатньо у багатьох випадках. Статут не забороняє спілкування Правління з будь-ким іншим. --DixonD (обговорення) 12:05, 17 грудня 2013 (UTC)
Якщо напишете Запит на цій сторінці, то нічого страшного не станеться :) , а плодити сторінки — то не надто конструктивно, НСМД.
…а якщо
« Ця сторінка призначена для публічного внесення та обговорення всіх питань, що окремі члени організації чи їх ініціативні групи пропонують до розгляду Правлінням у відповідності до п. 4.3.3. чинного Статуту »
недостатньо пояснює максимальну універсальність (пропозиції, запити,… тощо) цієї сторінки, то достатньо удосконалити той текст (а не плодити сторінки).
--pavlosh (обговорення) 14:48, 17 грудня 2013 (UTC)

Публікація пропонованого порядку денного засідань правління[ред.]

Шановне правління! Прохання за певний час до засідання правління (не менше ніж як за добу, як, наприклад, роблять поляки) створювати сторінку із порядком денним, щоби люди могли ознайомитися, висловити свою думку, запропонувати нову пропозиції до розгляду, заявити про наявність зацікавленості взяти участь у засіданні правління. Наскільки я знаю, вчора планувалося засідання правління, яке не відбулося через відсутність одного чи двох членів правління, проте нічого із того що я запропонував вище не було зроблено і це дуже прикро--Ilya (обговорення) 08:34, 17 грудня 2013 (UTC)

дякую. вчора було проведено «пробну» зустріч — були присутніми A1, Amakuha, Antanana, NickK, Yakudza, трохи пізніше Pavlo Shevelo — і обговорювалися саме питання формату проведення засідань. зокрема, щоб були «на виході» або протоколи засідань, або публікація логів (irc чи скайп), або звукозапис (скайп дозволяє таке зробить). Ліонкінг спілкувався із представниками інших чаптерів, тож ми могли б врахувать моделі, але оскільки його таки не було, ми ні до чого не договорилися. також говорили про грант поточний (і залишки) та доцільність його продовжить на місяць (?) та трохи говорили про новий грант (зокрема NickK підняв питання про те, що треба туди буде закласти сканер для вікіджерел). навіть не почали говорити, але на часі питання про вибори голови правління (а також заступників — секретаря та скарбника) й виконавчого директора. а також про те, що треба створить технічну комісію / службу чи технічний комітет куди мали б перейти всі домени і сайти ВМУА (щоб не було такого як із сайтом http://wlm.org.ua/ ). Amakuha запропонував придбати віртуальний сервер для ВМУА $180-240 на рік [1]
жодного рішення не приймалося, щоб не повторить «турбова» --アンタナナ 10:07, 17 грудня 2013 (UTC)
щодо віртуального серверу, я знайшов кращу пропозицію (серед тих, які заявляють можливість угоди з юридичною особою) - [2] та [3] --Ilya (обговорення) 10:36, 17 грудня 2013 (UTC)
Я не певен, що вони кращі в плані якості і професіоналізму. Я не знайшов там конфігурації обладнання, наприклад. Також VDS64 належить Datagroup. --Amakuha 13:30, 17 грудня 2013 (UTC)
конфігурація обладнання --Ilya (обговорення) 18:16, 20 грудня 2013 (UTC)
Можливо, дурне питання, але Фонд не може хостити сайти чаптерів і пов'язаних проектів? --DixonD (обговорення) 10:58, 17 грудня 2013 (UTC)
Якби вони виділили віртуальний сервер — було б те саме. Але я не чув про таку можливість. По-перше, було б бажано мати сервер в Україні, а по-друге, я ще пропонував хостити на тому віртуальному сервері різні тулзи необхідні нам. Елементарно хоча б завантажувати бекапи вікіпроектів. --Amakuha 13:30, 17 грудня 2013 (UTC)
А чому бажано в Україні? У чому перевага?--Ahonc (обговорення) 18:20, 17 грудня 2013 (UTC)
1. Швидший ping. 2. Ми все-таки представляємо Україну територіально, тому було б добре, щоб бекапи зберігались десь в Україні, а не в якомусь глобальному датацентрі в Амстердамі чи за океаном (як українська Вікіпедія). --Amakuha 18:50, 17 грудня 2013 (UTC)
питання до розгляду винесено сюди: Питання для вирішення Правлінням --アンタナナ 14:19, 17 грудня 2013 (UTC)
Про безплатний і швидкий віртуальний сервер в Україні можу спробувати домовитися. Потрібні параметри сервера і особа, яка його буде адмініструвати. --Perohanych (обговорення) 18:36, 20 грудня 2013 (UTC)

Вандальні правки Ahonc-а[ред.]

Ось: https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D1%96_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8&curid=313&diff=16684&oldid=16679

Прошу Правління розглянути і винести рішення щодо 1) відновлення правки, 2) Попередження користувача Ahonc. --Perohanych (обговорення) 14:51, 16 грудня 2013 (UTC)

Ого. Чим тільки не займалося наше Правління, але редагування ще не відкочувало… А в чому там вандалізм? Хочете, щоб ваша фізіономія закарбувалася в історії сайту? Так ви ж самі наголошували, що засновники мають такі сама права, як і інші члени ГО.--Ahonc (обговорення) 14:54, 16 грудня 2013 (UTC)
Мова про попередження і блокування вандалів. Прошу також припинити образи. --Perohanych (обговорення) 14:57, 16 грудня 2013 (UTC)
А де вандалізм? Поясніть, чим четверта каденція краща за третю чи першу. Чого ті без фото, а 4-та з фото?--Ahonc (обговорення) 15:05, 16 грудня 2013 (UTC)
Взагалі то це якраз звинувачення у вандалізмі замість припускання добрих намірів є образою. --Baseобговореннявнесок 15:12, 16 грудня 2013 (UTC)
Цього разу погоджуся з Агонком - мусить бути якийсь порядок. Або з фотками лише поточна каденція, або всі, які були, або ніхто. --Jbuket (обговорення) 15:15, 16 грудня 2013 (UTC)
  • "вандальні" — це особисте оціночне судження доволі образливого кшталту. За таке самому можна отримати (на перший раз) попередження;
  • невже це питання потребує аж повноважень Правління як керівного органу? …а спамити новий склад Правління дріб'язковими питаннями — не найкращий вчинок для члена Правління попередньої каденції :(
--pavlosh (обговорення) 17:38, 16 грудня 2013 (UTC)
Питання адміністрування сайту ВМУА (блокування вандалів, вилучення статей тощо) недріб'язкове. Або правління цим займається саме, або мають бути розроблені правила і затверджені правлінням чи загальними зборами. --Perohanych (обговорення) 05:11, 17 грудня 2013 (UTC)
Не нав'язуйте Правлінню той стиль роботи, який ви плекали протягом всієї історії Організації. --pavlosh (обговорення) 05:34, 17 грудня 2013 (UTC)
Лише висловлюю позицію і вношу пропозиції. А звинувачення в «нав'язуванні» вважаю образливим. Чи Ви вважаєте що адмініструвати сайт ВМУА, вирішувати спірні моменти щодо його контенту нема потреби? --Perohanych (обговорення) 11:48, 17 грудня 2013 (UTC)
Не приписуйте мені того, що я не твердив: я просто сказав, що адміністрування-модерування (при безсумнівній важливості цих питань) не є прерогативою Правління, якщо, звісно, не наполягати на необмеженому монополізмі Правління щодо всіх без винятку питань (як то було раніше і саме в цьому контексті мені йшлося і йдеться у слові «нав'язування»).
--pavlosh (обговорення) 14:55, 17 грудня 2013 (UTC)
Можливо, краще додати фото кудись в інше місце — наприклад, до таблички? Не думаю, що буде багато сенсу в, наприклад, 5 однакових фото Анатолія... — NickK (обговорення) 02:09, 18 грудня 2013 (UTC)
Шокований реплікою Агонка. Направляю листом запит у ревкомісію.
Стосовно фотографій, то я би волів обійтися взагалі без них. Хоча можна скористатися досвідом статей Вікіпедії про списки осіб і помістити фотографії усіх колишніх і поточних членів Правління та РК. --A1 23:15, 19 грудня 2013 (UTC)

Запит до Правління[ред.]

Прошу розглянути пропозицію про проведення з 28 квітня по 8 червня 2014 року конкурсу «Пишемо про НАТО» і прийняти відповідне рішення. Докладніше: Ідеї#Пишемо про НАТО, обговорення Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Пишемо про НАТО?. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 12:43, 7 грудня 2013 (UTC)

привіт. дякую, Вашу пропозицію буде внесено до порядку денного --アンタナナ 10:08, 17 грудня 2013 (UTC)
Дякую. Думав вже що за «бурею в стакані ВМУА» до такої «мілочовки» у шановного правління взагалі руки не дійдуть ;) --Pavlo1 (обговорення) 12:35, 17 грудня 2013 (UTC)

Щодо утворення комітету з Вікіекспедицій[ред.]

Прошу утворити комітет з Вікіекспедицій, оскільки проект набирає обертів та є багато зацікавлених членів організації. Також прошу зацікавлених осіб подавати заявки до комітету. --Visem (обговорення) 19:33, 17 грудня 2013 (UTC)

усіх вікіекспедицій? вело-, авто-, пішки? власне, того року так і було: рішення не приймалися одноосібно. був Ти, Amakuha і я (в частині фінансів) --アンタナナ 19:36, 17 грудня 2013 (UTC)
Так, усіх. А вже всередині комітету можна буде обговорити хто які напрямки буде координувати. Пропоную також провести засідання комітету, хоча б 1-2 рази на рік. --Visem (обговорення) 19:39, 17 грудня 2013 (UTC)
Якщо Ви не проти, то я подам свою кандидатуру до цього оргкомітету, зважаючи на те, що виступав ініціатором та організатором вікіекспедицій на Харківщині. --Kharkivian (обговорення) 20:14, 17 грудня 2013 (UTC)
Також зацікавлений бути в комітеті з Вікіекспедицій. --Ліонкінг (обговорення) 20:36, 17 грудня 2013 (UTC)
Чудова тенденція. Вже є 3 особи, що записалися, так що можна створювати такий комітет. А ще є багато інших, хто в цьому зацікавлений. --Visem (обговорення) 20:45, 17 грудня 2013 (UTC)
Чотири особи. --Perohanych (обговорення) 12:52, 18 грудня 2013 (UTC)
Ви записуєтеся в кожен комітет. Ви зможете в усіх одночасно працювати? --Ahonc (обговорення) 11:21, 19 грудня 2013 (UTC)
І про мене забули :) --Jbuket (обговорення) 10:03, 19 грудня 2013 (UTC)
Ну то й що? Женю, записуйся. Пане Юрію, друзі, запрошуйте Букета (тут: обговорення). — Юpiй В. Дзядuк в) 10:23, 19 грудня 2013 (UTC).
Вибачте, пане Юрію, схоже мені нічого робити в цій організації, принаймні за цього складу керівних органів.--Jbuket (обговорення) 09:00, 20 грудня 2013 (UTC)
Про формування цього комітету оголошено ще не було. Коли це буде зроблено, про це обов'язково буде оголошено в розсилці. Якщо хтось матиме бажання запросити когось особисто — звісно, має на це повне право — NickK (обговорення) 22:18, 19 грудня 2013 (UTC)
Це мусить бути «зверху» оголошено? А «знизу» формувати робочі органи зась? --Perohanych (обговорення) 22:31, 19 грудня 2013 (UTC)
Ні, не мусить. Це була відповідь на закид щодо того, що особисто Букета забули запросити. То я й пояснив, що поки що запрошення не розсилалися — NickK (обговорення) 23:22, 19 грудня 2013 (UTC)
Миколо, я гадаю, про "оголошено ще не було" то жарт? Чи всерйоз, якась бюрократична новація? Якщо новація, то чи згодна з нею спільнота ВМУА? Чи є на неї пункт Статуту, чи рішення ЗЗ? Інакше це є спроба узурпації тобою владних повноважень. — Юpiй В. Дзядuк в) 02:13, 20 грудня 2013 (UTC).
Ну ви ж протокол засідання прочитайте. Запропонували створити 7 комітетів. Наразі створили два, решту звзяли до відома, створять пізніше.--Ahonc (обговорення) 02:15, 20 грудня 2013 (UTC)
Знайдіть протокол, де заборонено створювати комітети знизу. Спільнота швидко розбереться з узурпаторами. — Юpiй В. Дзядuк в) 15:25, 20 грудня 2013 (UTC).
Пане Юрію, якщо комітет створюється знизу, то люди записуються добровільно. Якщо ж когось потрібно запрошувати (ваша цитата запрошуйте Букета), то це вже не створення знизу. Саме про це і йшлося — NickK (обговорення) 21:21, 20 грудня 2013 (UTC)
Не бачу жодної проблеми в тому, щоб не прикутий до крісла члена Правління член організації, ініціюючи створення того чи іншого комітету, запросив до цього комітету іншого не обтяженого посадою члена організації. --A1 01:16, 21 грудня 2013 (UTC)
Наскільки я розумію, таке вже пробували зробити. Харків'ян ініціював створення прес-служби як комітету і запросив туди людей, правління ж сказало, що так не можна, хай люди самі зголошуються.--Ahonc (обговорення) 12:10, 22 грудня 2013 (UTC)