Обговорення:Загальні збори №5/Рішення про затвердження основних напрямів діяльності Організації на 2014

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Запрошую до обговорення проекту --Perohanych (обговорення) 22:31, 1 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Також вважаю необхідним проведення СЕЕ-2014 в Україні, координацію міжнародного конкурсу ВЛЗ-2014, та взагалі посилення двосторонньої та багатосторонньої міжнародної співпраці. --Visem (обговорення) 00:13, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
реструктуризував (укрупнив), додав пропозиції Visem. --Perohanych (обговорення) 15:11, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Пожертви[ред.]

Вебмані вже працює? Просто я чув, що наш уряд чи то заборонив вебмані, чи якісь були великі проблеми (і у нас в тому числі) з виведенням вебмані у гроші.

Ще таке - можна було б додати пункт - пожертва через айбокси. Це набагато зручніше для більшості українців. І суму можна зменшити до, скажімо, 10 гривень. Це якраз та сума, яка вже є досить суттєвою для організації, але досить незначною для більшості працюючих. Крім того ще згадав, що якось президент США (Обама?) збирав кошти на передвиборчу компанію. Лозунг був - Дай долар на передвиборчу компанію. Так от він таким чином назбирав більше, ніж, коли перед цим прохав у більших сумах. ;-0 Можливо, це теж варто врахувати. Я он нещодавно теж перевів із власної карточки у Фонд Вікімедія кошти. Але це сталось після того, як я у Вінниці почув, що можна переводити від 10 гривень. А раніше сума була чи то 50 гривень, чи то 20 доларів - для більшості українців завелика сума, щоб з легкістю просто так віддати. --Nickispeaki (обговорення) 19:07, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Крім того - досвід поляків - 1% від сплати податку громадян можна перераховувати у фонд Вікімедія Україна. Таким чином у нас з'являться гроші на міжнародні поїздки і на інші проекти. Цей пункт (1% у Вікімедію) надрукований на бланку про сплату податку. Тоді, можливо, навіть не треба буде подавати заявку на гранти - своїх коштів вистачатиме. Крім того, зможемо запрошувати іноземних колег і оплачувати їм дорогу. Хоча, я у Польщі не був, не знаю, як воно там. Крім того, можливо, хтось запитає у поляків, як вони цю справу зробили - умовили податкову на такий крок? --Nickispeaki (обговорення) 19:11, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Вони не вмовляли. У них в законі це прописано.--Ahonc (обговорення) 19:13, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
А ХТО, КОЛИ І ЯК туди це вписав? --Nickispeaki (обговорення) 20:06, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
У нас такий законопроект (чи просто можливість) обговорювали, але нібито його не рекомендували до прийняття самі представники громадських організацій. (Можливо хтось знає більше та напише деталі.) --Amakuha 15:06, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Особисто я маю підозру, що за поточної ситуації є великий ризик, що Хтось слізно проситиме перерахувати 1% податку не до ВМ-УА, а на більш правильну організацію, і від такої пропозиції буде важко відмовитися. Тож не думаю, що за поточної ситуації ця пропозиція актуальна — NickK (обговорення) 15:18, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Так, мабуть треба досягти хоча б такого рівня корупції як в Польщі чи Грузії, а потім вводити такий закон. --Amakuha 15:52, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Міжнародні вікіекспедиції[ред.]

Дві пропозиції.

1. Провести міжнародну вікіекспедицію Закарпаттям. Кілька моментів - у нас, тому що сусідам ПРОСТІШЕ (відсутність віз+для них суми на дорогу невеликі, оскільки у нас набагато дешевший транспорт). Учасники - Україна, Польща, Словаччина, Чехія, Сербія, Естонія, Угорщина, Молдавія та Румунія. Можливо, Росія і Білорусія.

2. Провести слов'янську вікіекспедицію Білорусією. Бо швидше всього, білоруси із своєї країни не виїдуть (з досвіду спілкування із білорусами ;-) ). Для росіян теж не дуже зручно добиратися. Крім того, для росіян приїхати, скажімо, до Гомеля ближче і зручніше, ніж до Львова.

Чому є необхідність?

  1. Підняття на вищий рівень вікіекспедицій - організація, проведення, результати, піар і донесення інформації до інших колег;
  2. Обмін закордонним досвідом (у першу чергу поляки - українці, як найактивніші учасники. Настільки мені відомо, такого масового проведення вікіекспедицій, як в українців, в жодній державі немає! ;-0 ;-) );
  3. Залучення нових країн-учасниць;
  4. Обговорення спільних питань.

Зважаючи на досвід попередніх заходів, треба:

Домовитися про мініавтобус із місцевою адміністрацією (Львова, Ужгорода, Стрия, Мукачева,... ) і залучити пресу і, за можливості, краєзнавця або іншого місцевого жителя (один з гарних варіантів - місцевого держслужбовця, що дуже добре знає свій район). Водія теж бажано взяти місцевого - з власного досвіду знаю, коли місцевий водій, то йому треба тільки сказати маршрут і він навіть у карту не гляне - буде їхати за звичним йому маршрутом.

Кількість учасників - обмежена. Якщо автобус (місткістю на 40 чоловік), то 15-20 максимум. Якщо мікроавтобус на 15 чоловік - максимум 8-9 чоловік. Теж із власного досвіду знаю, що бажано, щоб були запасні місця. Крім того я більше схиляюся до мікроавтобуса - міжособисте спілкування ефективне в групах до 10 чоловік. В більших групах, як правило, йде розбиття на менші підгрупи.

Тобто мінімальний склад десь такий:

  • 3 - українці
  • 6 - іноземці, по одному представнику від країни

Максимальний:

  • 5 - українці
  • 15 - іноземці, максимум 2-3 чоловіка від країни

Звечора у суботу можна провести круглий стіл (тому і бажано бути тверезими!), щоб обмінятися досвідом, враженнями, пропозиціями про подальшу співпрацю, що можна покращити. :-)

Час проведення - з весни по осінь. Від суботи зранку (10-00) до 17-00 неділлі. Алкоголь бажано вживати в незначній кількості (теж із досвіду.. ;-( ). Ночувати треба тільки десь по маршруту - максимум відхилення 5-10 км від маршруту. Теж із досвіду - кілька годин витратили звечора і ще кілька зранку, тому що не дуже зручно було добиратися до ночівлі.

Розпочати організацію вікіекспедиції треба за 2-3 місяці до початку зустрічі. І ДУЖЕ ретельно спланувати час і маршрут. Особливо, досвід останньої мандрівки показує, що треба давати 10-30 процентів запасу по часу і по відстані. Це якщо місцевий водій. Якщо не місцевий, то і всі 40. Крім того, треба враховувати СТАН доріг, що може дуже добре пояснити місцевий.

Крім того, треба, щоб маршрут розпочати обговорювати теж за 1-2 місяці ДО того. Можуть багато виясниться нюансів. Як от відсутність доріг там, де вони є на карті, тому, гадаю, нагальним буде потреба у МІСЦЕВОМУ вікіпедисту із Львова або іншого західного міста, який знає майбутній маршрут. Крім того, бажано скласти маршрут, там, де буде більше цікавих об'єктів для фотографування. Можливо, навіть щось наші закордонні партнери запропонують. Можливо, навіть запросити одного-двох американців, щоб вони могли висвітлити в англійській вікіпедії. Ну, Джимбо, може і не приїде, хоча ХТО зна?! ;-)


Прохання приєднуватися до заходу і до його обговорення. Як показує досвід, чим більше зацікавлених в обговоренні - тим якісніше все виходить. Дякую! :-) --Nickispeaki (обговорення) 19:44, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Обговорення міжнародних вікіеспедицій[ред.]

Час проведення:

  • весна для міжнародної на Заході України;
  • початок літа для слов'янської.
інші варіанти? --Nickispeaki (обговорення) 20:08, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Мені особливо приємно, що цей напрямок розвивається, і що лунають такі цікаві ідеї. Я пропоную наступному складу правління затвердити не лише керівника цього напрямку, а комітет з проведення Вікіекспедицій, до якого вже навіть знаю кого можна було б включити. Цілком підтримую подальшу реалізацію міжнародних експедицій. Зокрема підтримую проведення експедиції Західною Україною (мабуть найкраще Закарпаття, щоправда з Києва трохи далеко), до якої залучити думаю принаймні словаків, поляків та угорців можна було б. З приводу румунів, то тут ситуація трохи гірша, хотілось би краще налагодити звязки зокрема з румунськими та молдовськими Вікіпедистами. І, окрім Білорусі, вважаю за необхідність проводити також експедиції Молдовою. Ну і на 2014 рік залишається реалізувати так і не реалізований в 2013 році проект Вікіекспедиції по Придністров'ю (хоча я там за цей рік двічі бував, трохи завантажив фотки, трохи ще завантажу). А так сподіваюсь на успішне затвердження комітету та на регулярне проведення засідань даного комітету. --Visem (обговорення) 20:45, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Про Молдову - теж варіант. Може б там можна було із румунами і молдованами домовитися про спільну поїздку? Як у них стосунки? Вікіпедійці? Може, щось одесити скажуть? У нас хтось із Одеси є? Із Вікімедіа? --Nickispeaki (обговорення) 21:51, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Я дуже хотів запросити на конференцію, оскільки до Вінниці їм недалеко, писав окремим користувачам на сторінку обговорення в рувікі та в ровікі, проте, на жаль, нічого не вийшло. Вікіпедійний рух там невеликий. Навіть про велике місто Сороки фотографії робили ми з Вікіекспедиції, бо у них майже нічого не було. Хоча приємно що наші фотографії використали зокрема і в румунському розділі. --Visem (обговорення) 22:05, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

«Міжнародні вікіеспедиції» вже входять у інші напрямки. Також вирішили не конкретизувати у «напрямках діяльності», які саме експедиції ми плануємо. --Amakuha 15:03, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Стратегія 2020[ред.]

Що це таке? --Nickispeaki (обговорення) 20:13, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Ну це Стратегія розвитку Вікіпедії до 2020 року. Тобто своєрідний план дій. Колись ми обговорювали цю тему, Павло Шевело запропонував. --Visem (обговорення) 22:41, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
А Вікіпедія тут до чого? Стратегію розвитку Вікіпедії може визначати лише спільнота Вікіпедії, ну на худий кінець Фонд Вікімедіа. ВМУА ж може визначати не більше ніж стратегію розвитку та діяльності ВМУА (де звісно має бути і популяризація проектів Фонду Вікімедіа, зокрема Вікіпедії). --Baseобговореннявнесок 23:03, 3 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Вирішили, що це недоцільно вносити в «основні напрямки діяльності». Але ніхто це не забороняє зробити в якості власного проекту. --Amakuha 15:02, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Доповнення від Base[ред.]

Додав мета-вікі до сайтів матеріали яких до перекладу — там багато інформації про рух Вікімедіа, зокрема про Фонд Вікімедіа, його комітети, про інші афіліати та їх проекти. Додав пункт про нові для нас види платежів: наприклад я хочу щоб хтось домовився про платежі через термінали, можливо також можливо зробити спосіб донату з рахунку мобільного. --Baseобговореннявнесок 20:14, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Про нові форми платежів вирішили, що це не може бути «основним напрямком діяльності».
Також зазначу, що раніше у нас була можливість поповнення через термінал. Але з досі неясних мені причин було вирішено замінити «Інтеркасу» на PayU і така можливість зникла. --Amakuha 15:00, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Доповнення від Учитель[ред.]

Пропоную конкретизувати розділ: Розвиток контенту. (немає конкретики на що витрачати кошти гранту) Сюди внести перелік тем, які у нас "шкандибають" і зорганізувати конкурси. На зборах чула схвальну оцінку і вважаю, що це ефективний метод залучення нових користувачів та наповнення статтями. Н-д, хто пам"ятає, брала зі своїми школярами участь у конкурсі, де ми виграли інтерактвну дошку. Сучасні школи страждають із відсутності комп"ютерів, проекторів, інтерактивних дошок. Тому, школярі зі своїми вчителями могли б активно залучитись до такого конкурсу. Тематика: Література. Історія. (це моя стихія і статті цієї тематики дуже малокількісні) Цим би я зайнялась. А от, можливо, за інтересами, ще б хтось узявся. І було б пару номінацій по шкільних предметах. Спостерігаю за статтями, які найбільше читаються/вандаляться. Все йде по програмі, число в число. Таким чином, це б привело ще якусь кількість додаткових користувачів до Вікіпедії. Через соцмережі, зокрема ФБ, можна поширити інформацію. У мене є пару груп у ФБ освітньої тематики. Ну і ряд конкурсів, які були заплановані на 2013 рік чомусь не пройшли. А теми були цікаві: благодійність, СНІД, освітній конкурс. --Учитель (обговорення) 10:44, 16 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Вирішили не конкретизувати теми проведення конкурсів, адже це напрямки діяльності, а не завдання. Тим більше що конкурси статей зараз не фінансуються з ґрантів Фонду Вікімедіа. --Amakuha 14:53, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Доповнення від Юpiя Дзядuка 1[ред.]

Пропоную у розділ Розвиток організації

5. Розробка Етичного кодексу ВМУА (2014-2015 роки)

Пропозиція на ЗЗ викликала бурхливі аплодисменти, несподівані. Фактично, схвалена одностайно, була прийнята ЗЗ, хоча голосування й не було, оскільки усе питання "Основні напрями діяльності Організації на 2014" було зняте з порядку денного і передане сюди, до 25.12.

— Юpiй В. Дзядuк (о • в) 02:03, 18 грудня 2013 (UTC).[відповісти]

Якщо не голосувалася, то як ви можете стверджувати, що вона схвалена одностайно?--Ahonc (обговорення) 14:14, 18 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Як присутній на ЗЗ я не почув ніяких бурхливих аплодисментів (може прості й були, але вони там багато для чого були), як член лічильної комісії не пам'ятаю щоб таке приймалось, і тим більше не приймалась одностайно, бо я за таке не голосував. --Baseобговореннявнесок 16:43, 18 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Мене вразили несподівані для мене аплодисменти, особливо масові з лівої (якщо дивитися від трибуни для виступів) сторони залу (члени МЛК щось обговорювали). Втім, це лише ліричний відступ, приємний спогад: пропозиція розглядається на загальних підставах. Крапка. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 02:40, 19 грудня 2013 (UTC).[відповісти]
Переслухав запис кілька разів: не було там таких уже бурхливих аплодисментів. Кілька людей поплескали…--Ahonc (обговорення) 00:21, 25 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
  • По-перше, використати досвід ЕК організацій. Є сотні зразків ЕК, є рекомендації (див. гугл). По-друге, цей кодекс буде кодифікацією не зі стелі, а нашого власного позитивного досвіду вирішення конфліктів. У конфлікті кожен вважає себе правим. Конфлікт має бути вирішеним у інтересах досягнення мети організації. Наголошую: добровільна організація — це не маленьке суспільство. В організації понад усе досягнення мети, виконання місії. Якщо інтереси чи переконання особи несумісні з цим, вона має право вийти. А із суспільства виходу немає. У суспільстві понад усе інтереси громадян. В ідеалі, конфлікти мають бути вирішені, щоб усім було комфортно, тоді й шлях до мети буде легким та швидким. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 02:40, 19 грудня 2013 (UTC).[відповісти]

Доповнення від Юpiя Дзядuка 2[ред.]

Пропоную найпершим розділом поставити

Участь ВМУА у 200-річчі Т. Г. Шевченка

або, краще

Шевченків рік у Вікіпедії

  1. Контакти з власниками АП про вільний доступ
    • до перекладів творів Т. Г. Шевченка
    • до наукових праць про нього
    • на фото зображень Шевченка (пам'ятників, картин тощо)
  2. Співпраця з усіма ВМ світу (насамперед Росії, Канади, Польщі) про спільні плани заходів, зокрема
    • конкурси статей у Вікіпедіях про Шевченка
    • моніторинг перешкод доступу до шевченкіани (перекладів, академічних творів тощо)
    • усунення виявлених перешкод
    • реєстр зображень Шевченка (пам'ятників, картин тощо), моніторинг вільного доступу
    • ініціювання та підтримка вікідосліджень про феномен Шевченка

— Юpiй В. Дзядuк (о • в) 02:20, 18 грудня 2013 (UTC).[відповісти]

Пане Юрію, ви готові самі працювати над цим напрямком? Контакти з власниками АП на переклади по всьому світу та критичних творів — дуже трудомісткий процес, передусім через складнощі з пошуком контактів цих правовласників та/або їх нащадків. Якщо ніхто не візьметься бути відповідальним за цей напрямок, буде досить непросто його реалізувати, тож я просив би вас або викликатися самому координувати цей напрямок, або знайти бажаючих взятися за нього — NickK (обговорення) 17:29, 18 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Он недавно вилучили фотографії пам'ятника Шевченку в Донецьку (як NoFoP). Зможете знайти родичів скульпторів і взяти дозвіл?--Ahonc (обговорення) 18:28, 18 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
До речі, це також важливий напрямок — отримання дозволів від скульпторів пам'ятників Шевченка у країнах, де нема свободи панорами, і дозволів на фото пам'ятників Шевченку. Проте ця задача не є простою — NickK (обговорення) 18:40, 18 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
  • Дякую за повідомлення. Це питання дуже важливе, і буде свого часу розглянуте (гадаю, не так, як альбом ВЛП 2012 чи Біблія Огієнка: швидше і без конфліктів). Зараз я складаю план найперших дій. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 02:00, 19 грудня 2013 (UTC).[відповісти]

Пропозиції від Kharkivian[ред.]

Маю низку пропозицій:

  • пропоную доповнити пунктом щодо розвитку контенту: «Співпраця з творчими спілками, освітніми та культурними організаціями з метою залучення їх членства до наповнення проектів Фонду Вікімедіа»
  • пропоную доповнити пунктом щодо розвитку контенту: «Співпраця з освітніми та культурними організаціями кримськотатарського та гагаузького народів з метою розвитку проектів Фонду Вікімедіа відповідно кримськотатарською та гагаузькою мовами».
  • пропоную доповнити пунктом щодо PR «Публікація новин про досягнення та статистику проектів Фонду Вікімедіа, які наповнюються українською, а також кримськотатарською і гагаузькою мовами»
  • пропоную доповнити пункт щодо розвитку організації: «Створення інституту регіональних координаторів та створення регіональних (обласних) відокремлених підрозділів після затвердження нового Статуту Організації»

--Kharkivian (обговорення) 21:55, 24 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

  • Що караїмською, що кримчацькою яку ще наче не згадано тут є Вікіпедії на Інкубаторі Вікімедіа. Їм якраз треба дуже активна підтримка щоб вийти з Інкубатору, кажу це маючи досвід започаткування в Інкубаторі україномовного Віківояжу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 07:33, 25 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Підтримую перші три і маю зауваження щодо четвертого: гадаю, рішення про створення відокремлених підрозділів мають прийматися Загальними зборами — NickK (обговорення) 22:29, 24 грудня 2013 (UTC)[відповісти]
Ну так це вже як у Статуті пропишемо.--Ahonc (обговорення) 22:30, 24 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Міжнародні сайти[ред.]

А що таке міжнародні сайти? З яких пір в Фонду Вікімедіа йде поділ за народами? Я чув лише про поділ за мовами, відповідно про багатомовні сайти. Невігластво якесь :( І дискримінація штучних мов таких як есперанто, чи мертвих мов як староцерковнослов'янська які не прив'язані до жодного, принаймні, сучасного народу. Крім того багатомовним є, на приклад, Вікідані - що саме там можна перекласти що буде корисно Організації? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:12, 25 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую. Оперативно зреагувала Нана :) --Amakuha 14:48, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Зміни правлінням[ред.]

Загалом очікую, що, принаймні, після оприлюднення рішення про затвердження буде надано розгорнену аргументацію щодо усіх змін, зокрема модифікації та вилучення пунктів. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:26, 25 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Які саме зміни викликають запитання? Більшість із них самоочевидні. --Amakuha 14:47, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Етичний кодекс та Шевченків рік[ред.]

Здивований, що Правління проігнорувало Етичний кодекс, та вкрай обурений за Шевченків рік. Майже те саме питання, що у Богдана: очікую, що за день-два буде надано докладну аргументацію та протокол голосування щодо невключення цих пунктів. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 01:48, 26 грудня 2013 (UTC).[відповісти]

Забезпечити участь ВМУА у відзначенні 200-річчя Тараса Шевченка — це воно. Етичний кодекс як внутрішнє питання організації було вирішено не вносити до офіційних напрямків діяльності — NickK (обговорення) 02:05, 26 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Розгляд Правлінням[ред.]

Необхідно вказати, що ОНДО розглядалися, засідання Правління 25 грудня 2013:

Дивно, що рішення про затвердження ОНДО не прийнято. Чому?

— Юpiй В. Дзядuк (о • в) 16:22, 26 грудня 2013 (UTC).[відповісти]

Рішення прийнято, Протокол доповнено. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 16:37, 26 грудня 2013 (UTC).[відповісти]

Отримано з https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Загальні_збори_№5/Рішення_про_затвердження_основних_напрямів_діяльності_Організації_на_2014&oldid=17807