Вікімедіа:Архів проектів рішень Правління/2016-неприйняті

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Про надання Юрію Пероганичу прав редактора на сторінці ВМУА у ФБ[ред.]

Вніс проект: Perohanych (обговорення) 13:33, 21 січня 2016 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Формулювання:[ред.]

Правління вирішило:

  1. Надати Юрію Пероганичу, https://www.facebook.com/perohanych права редактора на сторінці https://www.facebook.com/Wikimedia.Ukraina. Відповідальним призначити Олену Захарян
  2. Доручити прес-секретарю у місячний термін розробити та надати Правлінню пропозиції щодо порядку позбавлення права редактора на сторінках ВМУА у соціальних мережах

Обговорення:[ред.]

Наразі адміністративні права на сторінці мають:

Nat Tymkiv Адміністратор

Anatoliy Yakudza Адміністратор

Elena Zakharian Адміністратор

Serhiy Petrov Адміністратор

Anna Hrobolova Editor

Oleksandr Ivanov Editor

Igor Vynokurov Editor

Андрій Бондаренко Editor

Володимир Крижанівський Editor

Лєра Лауда Editor

Bohdan Melnychuk Editor

Vira Motorko Editor

  • Вас було позбавлено прав тому, що Ви постили політичні речі від імені сторінки ВМУА. Olena Zakharian казала, що нам варто розробити політику з комунікації (не певна чи саме ця назва звучала, мова про суть). імхо, права можна надавати досвідченим після того як у нас є така політика. бо ми всі будемо знати, що таке-то і таке-то робити дійсно не можна. зараз це виглядає як просто неписане правило, яке не всі розуміють --アンタナナ 12:39, 2 лютого 2016 (UTC)
  • Голослівне звинувачення. Врешті навіть у Вікіпедії спочатку попереджують, а потім блокують. А так виглядає як грубе намагання закрити рота члену організації, якого вважають в опозиції до теперішньої більшості. --Perohanych (обговорення) 22:10, 3 лютого 2016 (UTC)
    Реалізуєте право політиків на свободу слова через сторінку ВМУА у фейсбуці? ну-ну --Olena Zakharian (обговорення) 20:45, 7 лютого 2016 (UTC)
    Не зрозумів? Тут мова про мою свободу слова --Perohanych (обговорення) 17:53, 8 лютого 2016 (UTC)
    Вашу свободу слова ніхто не порушує — Ви можете вільно висловлювати свої думки на своїх особистих майданчиках. Але висловлювання своїх особистих думок від чужого імени (а саме від імени ВМУА) немає нічого спільного зі свободою слова. --Юрій Булка (обговорення) 10:33, 9 лютого 2016 (UTC)

Голосували:[ред.]

  • antanana Symbol neutral vote.svg Утримуюсь --アンタナナ 20:41, 7 лютого 2016 (UTC)
  • Friend
  • Helgi Symbol oppose vote.svg Проти --Helgi (обговорення) 20:32, 7 лютого 2016 (UTC)
  • Ilya Для чого не пояснено, використання не за призначенням були. Крім того були різні випадки публічних звинувачень спільноти Вікіпедії і ВМУА у різних речах Symbol oppose vote.svg Проти --Ilya (обговорення) 20:36, 7 лютого 2016 (UTC)
  • Olena Zakharian Symbol oppose vote.svg Проти. Я забрала в нього права, через те, що він репостнув анонс виступу на радіо якогось політика, ім'я якого я зараз вже не пам'ятаю (хоча сам Пероганич це заперечує). Він також не робив якогось корисного внеску, коли в нього були там права. Також він влаштував значні проблеми організації, узурпувавши доступ до блогу, що потребувало втручання Фонду Вікімедіа. Я не готова брати на себе відповідальність стежити за його діяльністю в фейсбуці від імені офіційної сторінки організації. Нещодавно Пероганич у ефірі радіо звів наклеп на Аседа – і заодно ганьбу на вікіспільноту (проблему зі спростуванням ще досі не вирішено). Це п'ять дуже вагомих аргументів «проти», і немає жодного аргументу «за». --Olena Zakharian (обговорення) 20:42, 7 лютого 2016 (UTC)
  • Pavlo1
  • Юрій Булка Symbol oppose vote.svg Проти. Вибачте, але після ситуації з перейменуванням блогу Організації, припускання добрих намірів у цих питаннях щодо пана Юрія неможливе. --Юрій Булка (обговорення) 20:34, 7 лютого 2016 (UTC)

Прийняте рішення опубліковане:[ред.]

  • Ким, коли, де

Рішення не прийняте.

Про обслуговування БФП[ред.]

Вніс проект: OleksandrKotliar (WMUA) (обговорення) 13:42, 14 березня 2016 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Підтвердження згоди:

Цей розділ лише для проектів рішення, де потрібна згода фігурантів

Формулювання:[ред.]

Правління вирішило:

  1. Оплатити витратні матеріали і обслуговування БФП Samsung M2070.
  2. Відповідальним призначити Іллю Корнійка.

Обговорення:[ред.]

  • Це серйозно: ми на своєму сайті відкрито пишемо про те, що ми хочемо перепрошити БФП Samsung M2070? Я, звісно, розумію, що економія та відкритість, але я не бачив, щоб хтось писав про таке аж настільки прямо. Не думаю, що після такої заяви хоч якийсь виробник техніки захоче стати нашим спонсором. Можливо, варто трохи доплатити й купити картридж, а не потенційно псувати репутацію таким? — NickK (обговорення) 14:46, 14 березня 2016 (UTC)
    у нас були такі спонсори? заправка така коштує 300 грн, оригінальний понад 1000 грн. --アンタナナ 14:51, 14 березня 2016 (UTC)
    можеш запропонувати інше формулювання :) наприклад: ремонт БФП Samsung M2070, щоб не був такий дорогий в обслуговуванні :) --アンタナナ 14:53, 14 березня 2016 (UTC)
  • Взагалі я не розумію. Якийсь Вікіфест з невідомими результатами — нате 8к, п'ять ящиків нікому не потрібного цукру — нате майже 3к, замовлення банера такого ж на вигляд як вже існуючі, але складнішого в поводженні (фіг згорнеш його) — нате 1,5к. Картридж — нумо економити 700 гривень. Якби б гроші постійно економились би, то це б хоч було б послідовно, а так це якесь незрозуміло що. Крім того якщо це дійсно передбачає якусь нелегальну прошивку замість офіційної, то це мега дивно від організації яка захищає АП (навіть лобіює зміни до відповідних законів офіційними механізмами), пропагує вільні знання. Ми ж не піратська партія… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:21, 14 березня 2016 (UTC)
    економія на адміністративних витратах, а не на програмних та супутніх виглядає цілком логічно. я не думаю, що постійна купівля нових картриджів є взагалі добре. повторно їх використовувать не можна, отже це більшує кількість того, що ми викидаємо у довкілля. @Olena Zakharian: щось знаєш про це? --アンタナナ 14:42, 15 березня 2016 (UTC)
    Для довкілля взагалі існує ціла програма: http://www.samsung.com/starus/NickK (обговорення) 08:28, 18 березня 2016 (UTC)
    можна спробувати надіслати використані картриджі в Польщу, Словачиину чи Угорщину, якщо таке взагалі митниця пропустить і вони заберуть міжнародну доставку :) --Ilya (обговорення) 11:18, 18 березня 2016 (UTC)

Голосували:[ред.]

Прийняте рішення опубліковане:[ред.]

  • Ким, коли, де: вартість менша за межу потрібну для рішення правління --Ilya (обговорення) 11:44, 18 грудня 2016 (UTC)


Про підтримку тематичної декади про Україну в башкирській Вікіпедії[ред.]

Вніс проект: --Visem (обговорення) 18:22, 23 травня 2016 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Підтвердження згоди:

Формулювання:[ред.]

Правління вирішило:

  1. Підтримати проведення тематичної декади про Україну у башкирській Вікіпедії, що проводиться з 21 по 31 травня 2016 року, та нагородити найактивніших дописувачів сувенірами з України.
  2. Сума витрат на закупівлю сувенірів не повинна перевищувати 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Відповідальним призначити Семенюка В.В.

Обговорення:[ред.]

  • visem, a яким чином цей проєкт вписується у наш річний план? залежно від того у який напрям це лягає, від Правління у рішенні має згадуватися відповідальний (див. Рішення Правління №56/2016 від 15 травня 2016) --アンタナナ 23:36, 25 травня 2016 (UTC)
    • Підходить і до конкурсів, і до тематичних тижнів, і до мікрогрантів, і до сувенірів. Можуть також підійти сувеніри від ВМУА у разі наявності (наприклад футболки української Вікіпедії). Важливо, щоб сувеніри були неважкими для транспортування/пересилання. --Visem (обговорення) 08:03, 26 травня 2016 (UTC)

Колеги, то як щодо призів? Невже так важко прийняти рішення? --Visem (обговорення) 21:14, 15 червня 2016 (UTC)

Вибач, багато всього наклалося. Можеш уточнити, скількох учасників ти пропонуєш нагородити сувенірами, і коротко описати результати цієї декади? --Юрій Булка (обговорення) 21:51, 15 червня 2016 (UTC)
У декаді взяли участь 12 учасників. Я думаю 3-4 учасника можна нагородити більш цінними призами + користувача З. ӘЙЛЕ як організатора, інших - заохочувальними сувенірчиками. Результати тут. --Visem (обговорення) 06:45, 16 червня 2016 (UTC)

Сувеніри[ред.]

Так, потрібні саме сувеніри, бажано ті, які асоціюються з Україною.

Бюджет:[ред.]

Сувеніри бажано придбати по завершенню декади на суму, що не перевищує 2500 гривень. Коли буде відомо про результати тематичної декади, тоді буде можливість застосувати індивідуальний мотиваційний підхід до учасників (в залежності від специфіки вподобань, якщо, наприклад, дарувати книгу).

Календарний план[ред.]

Після завершення проведення декади, необхідно придбати сувеніри відносно вказаних побажань вище. Сувеніри попередньо планується передати під час Вікіманії 2016, у іншому випадку - необхідно буде надіслати поштою.

Комунікаційна підтримка[ред.]

Планується публікація про особливості башкирської Вікіпедії із зазначенням інформації про тематичну декаду

Голосували:[ред.]

Прийняте рішення опубліковане:[ред.]

  • Проект закритий через неактуальність. Ініціатива підтримана наявними на той момент сувенірами.


Про підтримку видання «Дерев'яні церкви Івано-Франківської області»[ред.]

Вніс проект: アンタナナ 23:54, 11 квітня 2016 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: (за замовчуванням — 48 астрономічних годин від моменту внесення цього проекту)

Підтвердження згоди:

Цей розділ лише для проектів рішення, де потрібна згода фігурантів

Формулювання:[ред.]

Правління вирішило:

  1. Підтримати видання книги «Дерев'яні церкви Івано-Франківської області». Загальна вартість не повинна перевищувати 60 000 (Шістдесяти тисяч) грн. 00 коп.
  2. Уповноважити Taras r підписати договір із власниками авторських прав.
  3. Відповідальними призначити Taras r, Friend.

Обговорення:[ред.]

  • ВМУА підтримує видання «Дерев'яні церкви Івано-Франківської області» (50шт, кольоровий друк)
    ми пошукаємо чи це десь можна зробити дешевше за цими ж параметрами
  • 5 примірників отримує автор(и), 15 примірників відсилаються установам для ISBN, решта (30 шт)—для презентацій та партнерів
    одна з презентацій в Івано-Франківську, інша—у Києві (Львові?)
  • ми отримуємо всі текстові та фотоматеріяли під вільною ліцензією на обидва видання (Львівська та Івано-Франківська обл.). Автори вантажать фото на комонз самостійно. Також вони самостійно доповнюють статті про церкви у вікіпедії.
  • сторінка у книзі буде присвячена нашим проєктам (певно, що ВЛП в основному)
  • від автора: уточнення співавтора (історика) чи йому ок щодо його текстів під вільною ліцензією --アンタナナ 23:54, 11 квітня 2016 (UTC)

Сувеніри[ред.]

(чи потрібні сувеніри? якщо так, то які саме? скільки? на коли?)

Бюджет:[ред.]

(якщо виконання рішення потребує коштів, то потрібно у цьому розділі детально перелічити статті та орієнтовні суми)

Календарний план[ред.]

(діяльності окремо по кожному дню)

Голосували:[ред.]

Прийняте рішення опубліковане:[ред.]

  • Ким, коли, де


Про підготовку рішень правління до розгляду на засіданнях[ред.]

Вніс проект: Ilya (обговорення) 14:49, 29 січня 2015 (UTC)

Дата завершення обговорення і початок голосування: 30 січня 2015

Підтвердження згоди:

Цей розділ лише для проектів рішення, де потрібна згода фігурантів

Формулювання:[ред.]

Правління вирішило затвердити наступний порядок підготовки проектів рішень правління до розгляду на засіданнях

  1. Проекти рішень правління формулюються на сторінці Проекти рішень Правління
  2. У разі якщо формулювання написане не членом правління, має зголоситися член правління для наступної підготовки формулюваня та подання його до розгляду правлінням
    1. Визначаються зацікавлені особи, які мають стосунок чи зацікавленість до цього проекту рішення
    2. Зацікавлені особи обговорюють проект рішення, за потреби надають детальну аргументацію та обгрунтування, альтернативні формулювання тощо
    3. Член правління, що подає проект на розгляд забезпечує попередню узгодженість формулювань та аргументації із зацікавленими особами
    4. Член правління, що подає проект на розгляд забезпечує оцінку часу, який може забрати розгляд проекту на засіданні
    5. У разі якщо розгляд проекту забирає більше часу ніж було оцінено, або якщо виявляються нові деталі чи змінюється позиція людей, з якими формулювання було узгоджене, проект рішення може бути знятим із засідання

Обговорення:[ред.]

  • Не згоден з постановкою питання щодо проектів рішень. Ми повинні мати питання для розгляду, а рішення мосуть народжуватися під час засідань. Кілька прикладів:
    • для заяв про вступ у нас може бути рівно дві редакції (прийняти чи відмовити у вступі), але обговорення буде значно складніше, і майже гарантовано виявляться нові деталі.
    • по гранту рішення буде з максимум двох речень (доручити комусь подати грантову заявку на щось і призначити когось співвідповідальним), але на практиці все буде значно складніше. Зі 100% ймовірністю це формулювання вуде компромісним, але з 95% ймовірністю виявляться нові деталі (хтось матиме зауваження до самої заявки, які потрібно буде врахувати)
    • кадрові питання взагалі не можуть розглядатися в такій концепції. Наприклад, наше перше рішення (голова, викондир і заступники) мало щонайменше 10 проектів рішень (див. Протокол засідання Правління 24 грудня 2014), і з таким підходом ми б їх вносили і розглядали б кілька засідань. Якщо ж у нас є 10 кандидатів до певного комітету, то в нас може бути більше тисячі проектів рішень (включити всіх, включити всіх крім одного, вклюцити всіх крім двох тощо)
    Я згоден, що зацікавлені особи мають бути визначені, а їх згода отримана до початку засідання. Але я не згоден, що ми маємо на засіданні відштовхуватися від думок лише одного члена правління (того, який писав проект), а не від думок семи членів правління (і, можливо, гостей) та на ходу виробляти проект відповідно до висловлених аргументів. Зазвичай достатньо чітко сформульованого питання, а проект рішення не так і складно підготувати на основі аргументів під час засідання — NickK (обговорення) 16:23, 29 січня 2015 (UTC)
  • Є випадки, коли людина, що вносить питання, відразу може запропонувати проект рішення. А є випадки які згадує NickK. Але для тих випадків, коли разом з назвою питання для розгляду можна запропонувати проект рішення — краще, коли такі проекти запропоновані разом з постановкою питання. Слід керуватися здоровим глуздом. --Perohanych (обговорення) 16:48, 29 січня 2015 (UTC)

Голосували (шоста каденція Правління):[ред.]

Голосували:[ред.]

Прийняте рішення опубліковане:[ред.]

  • Ким, коли, де