Публічне обговорення заяв на вступ/Архів 2017-2021

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Микола Кравченко[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Маю досвід та організаційні можливості до ініціювання й проведення оффлайнових заходів. Намагаюся агітувати наукову та студентську спільноту до дописування у Вікі.

Обговорення[ред.]

Запитання[ред.]

  • @Микола Кравченко: напишіть, будь ласка, детальніше чим збираєтесь займатися в організації, до яких проєктів долучатись чи які проєкти хочете започаткувати, опишіть вашу сферу зацікавленості. --Tohaomg (обговорення) 08:23, 13 липня 2021 (UTC)[відповісти]
    • я вже долучався до організації оффлайнових вікіпедійних заходів (організував Форум Українських Вікіпедистів, започаткував відзнаку «Вікімеч» імені Олега «Raider» Ковалишина, ініціював 300-ту вікізустріч), планую продовжувати діяльність в цьому напрямі. Крім того, прагну, щоб Українська Вікіпедія обігнала щонайменше російську, тож хочу сприяти залученню нових дописувачів і творенню нових статей, популяризації вікі-руху назовні. Щодо долучення до проектів та започаткування нових - спочатку хотів би більше вживу поспілкуватися з вікіспільнотою, бо саме в спілкуванні насправді творяться нові проекти і надається нове дихання проектам старим --Микола Кравченко (обговорення) 10:40, 14 липня 2021 (UTC)[відповісти]
  • @Микола Кравченко: вітаю, чи знайомі Ви з політикою дружнього простору, ВП:Е, ВП:НО? Через порушення цих принципів у нас вже виключали членів... Чи розумієте Ви, що вступаєте в організацію, яка підтримує дружні стосунки з вікіпедистами різних країн (в тому числі з Росії), різних етносів, культур, віросповідань, рас, підтримує ЛГБТ?--Сергій Липко (обговорення) 09:27, 9 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
    • Так, звісно я це знаю і розумію. Я український націоналіст і прихильник традиційних цінностей; зрозуміло, що не розділяю підтримку ЛГБТ і маю небезпідставні упередження до багатьох людей з РФ. Втім, я не давав підстав вважати, що збираюся порушувати політику дружнього простору. Проекти Вікімедіа доступні для людей з різними поглядами. Тож, не бачу причин, з яких мої ідеологічні погляди чи ціннісні орієнтації можуть вплинути на мій вступ/невступ до Вікімедіа. Вступ в організацію ж не зобов'язує мене підтримувати ЛГБТ і прихильно ставитися до РФ? Діяльність організації стосується Вікіпедії та інших подібних проектів. І власне для цього я планую долучатися до діяльності Вікімедіа. --Микола Кравченко (обговорення) 14:55, 10 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

RomaKogut[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Вітаю! Будучи активним користувачем інтернету дуже часто потрібно про щось дізнатись, і першою ж думкою де про це можна дізнатись стає Українська Вікіпедія, і тут вже постає проблема в тому, що такої статті ще не створено, або написана абияк, і доводиться користуватись Вікіпедією іншою мовою, або іншими сайтами. І через це сам почав писати та поліпшувати статті на Вікіпедії. Розуміючи, що я як молода та енергійна людина можу допомогти у розвитку Української Вікіпедії, тому маю бажання долучитись до «Вікімедіа Україна». Прочитавши «Стратегії на 2020-2022» та «Ідеї», можу запропонувати допомогу у частковому вирішенні проблем з технічних питань, як особисто так із залученням професіоналів. Являючись радіотехніком за фахом маю певний досвід у ремонті певних електроприладів. Також маю досвід у роботі з електрикою та різних монтажних робіт, що стане у нагоді під час заходів. Являючись підприємцем набув навичок контактуванню з людьми, що дасть змогу зробити щось для Вікіпедії; організації різних заходів, які зможуть допомогти у розвитку дописувачів Вікіпедії, таких як, наприклад: організації тренінгів для учасників Вікіпедії; маю зв’язки з професійними фотографами, які зможуть допомогти у фото та відеозйомках різних заходів. Також готовий популяризувати Вікі у плані написання та поліпшення статей, тим самим збільшувати кількість активних користувачів. Маю базові навички фотошопу, то можу створювати різноманітні нагороди(подяки, грамоти, дипломи, тощо), і маю змогу їх роздрукувати. Маю знайомих, які займаються мерчем, тому можу організувати виготовлення різноманітних футболок, значків, кепок, тощо з символікою Вікі. Якщо є якісь запитання/пропозиції з радістю відповім на них.

Обговорення[ред.]

Запитання[ред.]

@Сергій Липко: вітаю. Так, я розумію загальноприйняті норми етики, та розумію взаємоповагу між людьми. Не бачу нічого погано, якщо переді мною будуть стояти, чи я буду спілкуватись з людьми, які не поділяють мої погляди (можуть виникати дискусії під час яких все буде обговорюватись, як зазвичай все буває), або люди іншої раси, національності, орієнтації і так далі тому подібне. Мене цікавить в першу чергу розвиток Вікі, а не суперечки щодо вище перерахованого. І так, я розумію, що Вікімедіа підтримує ЛГБТ. --RomaKogut (обговорення) 10:04, 9 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@RomaKogut: дякую за відповідь.--Сергій Липко (обговорення) 10:07, 9 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

INNA DMITRICHENKO[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Обговорення[ред.]

  • Оскільки я бачив, що написано в заяві на вступ, то я За й я вважаю, що досить специфічна, але корисна роль, яку пропонує кандидатка на вступ є однозначно корисною для Організації, крім того впевнений, що вона зможе бути корисною й ширше. Одначе, INNA DMITRICHENKO, чи могли б ви тут публічно коротко написати про себе та свої цілі, щоб члени спільноти змогли на основі цього прокоментувати (заява на вступ доступна лише обмеженому колу осіб)? --Base (обговорення) 02:25, 6 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    • Я є завідувачкою інформаційно-бібліографічного відділу Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка. Редагую Вікіпедію з 2017 року. Беру участь у конкурсах, які проходять у Вікіпедії та організовує ГО «Вікімедіа Україна». Сприяю організації тренінгів та заходів у ХДНБ ім. В. Г. Короленка.В організації заходів в Харківській державній науковій бібліотеці ім. В.Г. Короленка, залученні колег-бібліотекарів, розвитку проєктів, пов’язаних із співпрацею з бібліотеками та музеями.--INNA DMITRICHENKO (обговорення) 10:34, 6 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання[ред.]

Renvoy[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Вітаю! Можу допомагати організації у розвитку співпраці із культурними та освітніми організаціями. Маю досвід співпраці зі ЗМІ, отож можу працювати і на цьому напрямку. Також намагатимусь докладати зусиль до виконання стратегічних планів організації.--Renvoy (обговорення) 08:40, 20 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Antanana:, також якщо є якісь запитання, з радістю відповім.--Renvoy (обговорення) 09:07, 20 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

  1. Оскільки знаю чим користувач може бути корисним ще з Вікічетвергів та з власне заявки про вступ, то одразу висловлю своє За. Активний вікіпедист з достатньою кількістю свіжого ентузіазму та гарним розумінням того чим займається Організація. --Base (обговорення) 23:49, 19 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
    @Base: а де можна дізнатися про те, чим користувач може бути корисним для організації? у публічній заяві нічого не вказано --アンタナナ 02:49, 20 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Категорично За --Mcoffsky (обговорення) 16:55, 20 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  3. За Трохи знаю користувача із вікімедійних подій і проєктів — думаю, буде корисним волонтером для організації. --Aced (обговорення) 10:55, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  4. Підтримую, але щоб не виникало зайвих питань, пропоную розглянути кандидатуру після Загальних зборів. --Visem (обговорення) 17:55, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
    Інакше й не вийде, відповідно до Положення про облік членів Організації тільки публічне обговорення триває тиждень, а ще має відбутись голосування щодо вступу вже Правлінням. До того ж це вже давня традиція не приймати нових членів одразу перед ЗЗ. --Base (обговорення) 18:46, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
    Але зараз он проблеми з кворумом… Може все ж слід подумати, як його можна прийняти? Він подав заявку о 23:48 п'ятниці. Тобто формально 26.02 о 23:48 ви вже можете його приймати, тобто у вас буде 12 хвилин до закриття «вікна реєстрації».--Ahonc (обговорення) 22:52, 21 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую за пояснення. Якщо проблеми з кворумом, то нагадайте членам організації про Загальні збори. Бо я бачу що й до Правління ніхто поки не подається. В останній момент мабуть все буде. --Visem (обговорення) 10:49, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
  5. За Per Base (знаю з онлайн-вікічетвергів). Активний вікіпедист, має бажання і наснагу. Таких побільше би! --Kharkivian (обговорення) 15:55, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання[ред.]

[копія мого коментаря на фейсбуку під постом щодо цієї ситуації, прошу вважати це офіційною заявою]: Вітаю, Роман Матис! Я - це людина, яка номінувала статтю про вас на вилучення. Отже, я хочу все прояснити, щоб більше до цього не було питань. По-перше, я думаю це не секрет, що статтю про вас писали ви самі (нікнейм створювача статті був названий вашим іменем, потім ви його змінили). Це, чесно кажучи, не зовсім бажано, але не критично, якщо дотримуватись правил. Вашу статтю я вперше редагував ще у 2018 році, але тоді уваги на неї не звернув, однак коли вас звільнили з управління інвестицій, я прочитав про це у новинах і вирішив додати цю інформацію у статтю. І тоді я "вчитався" і зрозумів, що стаття далека до ідеалу і було [підняте] питання по значимості, бо більшість інформації було саме про ваші ініціативи, а не про вас, як особистість. У статті було мало джерел і я поставив її на вилучення. Після того, як було зрозуміло, що інші користувачі проти вилучення, я вирішив привести її нормального вигляду. Зважте, що я самостійно познаходив нові джерела, виправив неправильне місце народження, додав інформацію, якої не було у статті (про посаду радника мера Самбора наприклад) і т.д. Щодо видалення деякоі[ї] інформації - повертаючись до того, що ви писали про себе статтю самостійно - ви додали інформацію, якої не було у відкритих джерелах, відповідно я був змушений її видалити (участь у конференціях, форумах, отримання деяких нагород і т.д.). Також я видалив занадно багато подробиць про закон про мову. Після цього я (зважте на це) сам зняв номінацію вашої статті з видалення. Щодо фоток: це фото нагород, які грубо кажучи не потрібні вікіпроектам, адміни Вікісховища зі мною погодились і їх видалили. І останнє, прошу зауважити, що я не маю жодного відношення до Вікібізнесу і не дотичних[-ий] до будь-яких учасників цієї організації і я завжди виступав проти цієї організації. Всі дії, які я описав, підтверджуються історією редагувань. Якщо у когось є якісь запитання - відповім. Дякую.--Renvoy (обговорення) 13:55, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Jbuket:, сподіваюсь я прояснив ситуацію.--Renvoy (обговорення) 13:58, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Так, зрозуміло. Я не мав на увазі нікого персонально. Але наскільки мені відомо, хтось, про кого статтю видалили, таки поскаржився... і, можливо, не один хтось, інакше цим не зацікавилися би --Jbuket (обговорення) 14:31, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]

DaddyBur[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Добридень, добродії! Маю неабиякий професійний досвід, який можна плідно використати у нашій спільній справі. Створював інформаційно-аналітичні служби на телевізійних каналах, причетний до старту муніципальної радіостанції Радіо Київ, 98 fm, опікувався видавничими проєктами, писав програмні концепції. --DaddyBur (обговорення) 08:35, 13 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

  •  Проти Користувач лише позавчора здійснив першу правку і не створив жодної статті чи не завантажив жодної фотографії. Згідно із п. 4.1.2 Статуту членами організації можуть бути особи, які беруть участь в одному чи кількох проектах Вікімедіа. Разом з тим, у звіті Ревізійної комісії 2017 року йдеться: "Врахувати думку Ревізійної комісії під час визначення поняття п. 4.1.2. щодо кількісного показника внеску редагування у проектах Фонду Вікімедіа, під яким розуміти межу не менше у 100 редагувань у контентових просторах проектів Фонду Вікімедіа, а також під якісним показником внеску редагування у проектах Вікімедіа розуміти самостійне редагування проектів Фонду Вікімедіа, які відповідають загальним правилам і настановам щодо патрулювання." Враховуючи це, внесок користувача не дає можливість зрозуміти чи цей користувач розуміє принципи функціонування Вікіпедії, основні правила та настанови, а також сутнісну різницю між Вікіпедією та рухом Вікімедіа. --Kharkivian (обговорення) 09:14, 13 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання[ред.]

DENAMAX[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Вітаю! У мене є фотоапарат, якщо буде потрібен фотограф, звертайтеся. Також з дружиною можемо допомогу популяризації Вікіпедії, і брати участь експедиціях, тренінгах тощо. DENAMAX (обговорення) 18:08, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

Запитання[ред.]

Sergiy Bobok[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Популяризація Вікіпедії, сприяння у залученні до неї нових дописувачів, у т.ч. серед фотоспільноти, проведенні фотоконкурсів та фотоекспедицій, участь у локальних проектах. Вже розпочав просування використання вільної ліцензії органами влади, перший результат – зазначення вільної ліцензії на сайті Харківської обласної ради, вважаю за необхідне продовжувати цю роботу як з органами влади, так і з іншими організаціями. Сприяння просуванню змін до законодавства щодо встановлення "свободи панорами" в Україні.--Sergiy Bobok (обговорення) 16:49, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

Запитання[ред.]

Як ви вважаєте, що Ви зможете зробити, будучи членом організації, що б не змогли зробити без участі в ній?--Олександр Гаврик (обговорення) 21:14, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Такого, мабуть, немає - я вже роблю щось потроху, і неучасть в організації мені не завадила. Але це "вдома", де мене знають якісь посадовці, приміром, і їм достатньо просто "я дописую до Вікіпедії, і мене попросили...". В інших випадках мені доведеться звертатися за допомогою у "легалізації" такого роду звернень до членів організації, і це більш довгий шлях, до того ж, він потребуватиме залучення більшої кількості людей. Тож, перш за все - питання комунікації та мотивування певних своїх звернень тощо у "зовнішніх стосунках". І я сподіваюся, також можливість контактувати напряму з якихось питань з людьми з вікіспільноти, які мають певні напрацювання у тих чи інших питаннях, але я поки що саме у цьому не дуже добре орієнтуюся.--Sergiy Bobok (обговорення) 21:55, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
У Харкові досить багато членів ВМУА. Чому не діяти разом з ними? --Олександр Гаврик (обговорення) 22:43, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
Так я й дію разом з ними, і діятиму надалі, незважаючи на те, приймуть мене або ні. Мотиви я виклав у попередній відповіді, - можливо, спільнота вирішить, що мені не треба бути членом ВМУА, працюватиму, як працював і досі, завертаючись за необхідності за допомогою до членів організації.--Sergiy Bobok (обговорення) 22:50, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
У вас ще замалий досвід редагування Вікіпедії. Це добре, що ви прийшли до цієї справи. Хтто чи що Вас надихнуло для цього? Мета діяльності в організації? --Андрій Гриценко (обговорення) 10:29, 20 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Atoly[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Привіт) Можу бути корисним організації при проведенні фотоконкурсів «Вікі любить Землю» та «Вікі любить пам’ятки», до яких наразі, залучений як член організаційних комітетів фотоконкурсів. Також можу бути корисний як графічний дизайнер при виготовленні дипломів, подяк, різноманітних інфографік тощо. --Atoly (обговорення) 11:41, 12 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

Запитання[ред.]

Bodiadub[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Я, Дубильовський Богдан Миколайович, хочу вступити до Громадської організації «Вікімедіа Україна» аби долучитись до розвитку та поширення вільних знань в Україні.

У мене є великий досвід з редагування Вікіпедії, я розумію як працює проект із середини. Також є багато друзів серед державних чиновників і нардепів - можу посприяти впровадженню освітніх програм у школах та університетах.

Також для мене це шанс реабілітуватися через несправедливі дії Фонду по відношенню до мене та моїх союзників.

Прошу правління прийняти мене до членів Громадської організації «Вікімедіа Україна».

Обговорення[ред.]

  • Користувач Bodiadub глобально заблокований у всіх проектах. Відповідно, він не відповідає вимогам Статуту п. 4.1.2. беруть участь в одному чи кількох проектах Вікімедіа: оскільки він глобально заблокований, він не може брати участь у жодному проекті Вікімедіа — NickK (обговорення) 20:48, 18 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Користувач щодня редагує різні мовні версії вікіпедії, тож інфа не відповідає дійсності. Має місце політичне переслідування окремими людьми із Фонду, Петушевіч-груп та очорнення у ЗМІ. Судові скарги щодо поширення неправдивої інформації про це у ЗМІ відправлено усім 3 порушникам: Тексти, ІМІ та ГО Вікімедіа Україна (де бенефіціар Корнійко по паперах). А Бодя робить круті речі для вікіпедії: https://www.patreon.com/wikipatrol. Крім цього зараз особисто лобіює свободу панорами через друзів нардепів. Тому закликаю підтримати його. (Коментар написав, але не підписався, користувач 178.133.0.33)
    "щодня редагує різні мовні версії вікіпедії" - а можна дізнатися, з якого облікового запису він їх редагує? --Tohaomg (обговорення) 10:07, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Per NickK, користувач забанений за порушення Умов використання проектів Вікімедіа. Це, по перше, знеможливлює виконання п. 4.1.2. Статуту. По друге, серед іншого йому в наслідок цього заборонено відвідувати фінансовані Фондом Вікімедіа заходи, це внеможливлює практично будь-який спосіб, яким користувач міг би допомогти поза власне редагування проектів Вікімедіа. Через це також ми не зможемо йому гарантувати права передбачені п. 4.2 Статуту. У загальному випадку я радий підтримати кандидатуру будь-якого активного дописувача, який розділяє нашу мету та завдання, але я не бачу яким способом може бути вможливлене це конкретне членство. Користувач може спробувати звернутись до Фонду Вікімедіа за запитаннями за адресою ca[at]wikimedia.org . --Base (обговорення) 13:41, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
    Користувач відвідує заходи Вікіпедистів за свої кошти, як російські вікімедики і ще багато людей. Немає ніяких проблем. Не ховайтеся за пунктики і бюрократію. Вікіпедія це блокчейн - всі ваші висловлювання зберігаються в історії. І кожен може бути притягнутий до відповідальності за свої слова, голоси, і прецеденти. І це у будь якій площині - вікіпедичній, юридичній, божественній та інших. Вікімедіа - це потужне обєднання вікіпедистів. Але не єдине. — Це написав, але не підписав користувач ‎46.133.253.37 (обговорення • внесок).
    @Base: До речі, виходить, що ми й не можемо залучати глобально забаненого користувача до організації проектів, які матимуть наслідком будь-які редагування: Additionally, a globally banned individual may not coordinate activity that results in the aforementioned situations on Foundation sites, platforms and activities, via others. Оскільки майже всі наші проекти мають наслідком редагування проектів Вікімедіа, фактично це унеможливлює участь у діяльності організації — NickK (обговорення) 18:19, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  • користувач хоче до органзації, яку вважає порушником та подав позов? щось сі не корелює.--Anntinomy (обговорення) 15:23, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання[ред.]

Шановні вікіпедисти, голосуйте активніше, не ховайтеся. Утримання - це теж активна позиція. Підкажіть як тегнути активних редакторів і представників Фонду? — Це написав, але не підписав користувач ‎46.133.253.37 (обговорення • внесок).

та й Bodiadub теж не спішить розказати нам, чим може бути корисним --Anntinomy (обговорення) 15:23, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Anntinomy: Bodiadub надав відповідну інформацію Правлінню в заяві, однак не надав однозначної згоди на її публікацію — NickK (обговорення) 15:55, 26 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Jbuket[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Вітаю всіх! Готовий брати участь у реалізації положень Стратегічного плану ГО ВМ УА, долучатися до вже існуючих проектів та ініціювати нові. Деталізувати не буду, Ви всі мене добре знаєте.

З біографією можна ознайомитися тут: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=897746 --Jbuket (обговорення) 21:08, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

Дякую за запитання. Дійсно цей проєкт ініційований нашою командою і переміг у цьогорічному конкурсі УКФ. Проєкт реалізується ГО «Кримський центр ділового та культурного співробітництва „Український дім“», але важливою його складовою є написання статей до Вікіпедії. Інформація по вікі-частині є тут: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=3762695
Поки що статті пишуть вимушені переселенці з Криму, археологи і краєзнавці, розміщую їх у Вікіпедії, за домовленістю, здебільшого я. Ми дійсно відштовхуємося від списків проєкту «Вікі любить пам'ятки», але акцент на спадщину ЮНЕСКО. Я буду вдячний за будь-яку підтримку та допомогу в написанні статей від Вікіспільноти, адже тема українського Криму важлива для кожного українця.
Інша частина проєкту - адаптація статей, створених у Вікіпедії для розміщення на сайті "Голос Криму. Культура". У цій частині вже є приємні "бонуси" для авторів статей, інформація про які наведена в прес-релізі, який Ти навела вище. Сайт поки в стадії розробки, але він, безумовно, буде під вільною ліцензією.--Jbuket (обговорення) 21:08, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Можно посилання хоч на одну конкретну статтю, яку написали «вимушені переселенці з Криму, археологи і краєзнавці» і яку Ви опублікували? Хотілось би зрозуміти всю процедуру, бо це мене дуже зацікавило. --Venzz (обговорення) 09:24, 28 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Доброго дня! Посилання на статті, створені в межах проєкту у Вікіпедії можна знайти тут у розділі "Створені статті". Матеріали невікіпедійної частини розміщуються на цьому сайті: https://voicecrimea.com.ua/category/main/articles/culture --Jbuket (обговорення) 11:32, 28 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • У цих статтях Ви зазначені єдиним автором. Хоча, з Ваших слів виходить протилежне. Таким чином Ви порушуєте авторські права інших людей, які берут участь у проєкті та парошуєте правила Вікіпедії. --Venzz (обговорення) 14:18, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Боже мій, цей проєкт зараз активний і його видно при відкритті списку спостереження. Ви розумієте що наробили? Це ж сором на всю вікіспільноту. Укрвікі у своєму проєкті порушує авторські права вимушених переселенців з Криму. Це потенційно такі репутаційні втрати. Ну що ж Ви робите? Як це допустили? --Venzz (обговорення) 14:30, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Не розумію ваших зойків. По-перше, я не єдиний автор усіх статей. По-друге, окремі переселенці за жодних обставин не хочуть засвічувати будь-які свої персональні дані, включно з ip-адресами з міркувань безпеки. По-третє, в межах проекту передбачені письмові дозволи мені на технічне розміщення матеріалів в Вікіпедії, надані окремими авторами. Розміщуючи, я значно доопрацьовую підготовлені матеріали, щоб вони відповідали стандартам енциклопедії. Конкретизуйте, в чому порушення і що варто зробити, аби це виправити. --Jbuket (обговорення) 15:12, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]
В тому то і справа, що ви не єдиний автор, але якщо подивитися на статтю, то виходить, що автор один — Jbuket. Якщо у вас немає письмових дозволів від всіх авторів, в яких вони відмовляються від всіх авторських прав на вашу користь, то ви порушуєте їхнє авторське право. Фактично ви привласнили чужу інтелектуальну працю. Ви повинні зазначити всіх авторів для кожної статті, наприклад, на сторінці обговорення. Щодо персональних данних, так Вікіпедія їх не вимагає, достатньо ніка. А згадка про айпі-адресу, то курам на сміх. В Україні сама дешева сім-картка з інтернетом коштує 60 грн і перший місяць там вже поповнений, продається без документів, хоч у паранджі купуй. Було б бажання залишатися анонімним. --Venzz (обговорення) 10:57, 2 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло. Письмові дозволи я маю. --Jbuket (обговорення) 20:19, 2 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти У інтерв'ю Телекритиці від 8 серпня 2019 рокукандидат різко розкритикував роботу Правління ВМУА. Цитую: "Несколько лет назад власть в «Викимедиа Украина» захватили удалисты. Нам стало некомфортно, и поэтому мы решили пойти в свободное плавание, создав свое Общество." До речі реклама "Общества" у тому інтерв'ю дула з усілякої шпаринки. Тепер користувач хоче чомусь розвивати ВМУА. Дивно. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:48, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Перепрошую, ви з росії? Чому ви даєте російські цитати? Оригінальний текст інтерв'ю тут: https://telekritika.ua/uk/vikipedija-jak-nove-media-jak-vlashtovanij-najbilshij-v-ukraini-mediaservis/ --Jbuket (обговорення) 21:52, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Тому що ви на своїй сторінці у фб запостили саме російськомовну версію. ;) То я маю спитати чи ви не з Росії? --Олександр Гаврик (обговорення) 08:39, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Посилання на пост, будь ласка! ;) --Jbuket (обговорення) 09:42, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Навіть те що ви оперативно змінили його не означає, що сенс вашого меседжу змінився. А те, що ви відволікаєте від справді важливих питань популістичними гаслами про мову, тільки ще більше принижує вашу гідність. --Олександр Гаврик (обговорення) 19:15, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
@Олександр Гаврик: Тихо замінити щось і стверджувати, що такого не було, — це улюблений прийом користувачів з табору, до якого належить кандидат. Саме подібний вчинок 10 років тому і призвів до конфлікту, через який ВМУА розділилась на «табори» (при поділ на табори сам кандидат і заявляв).--Ahonc (обговорення) 19:28, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
@Олександр Гаврик: @Ahonc: і де було змінено? Ось пост зі сторінки Євгена, написаний, до речі, не ним, а Телекритикою. Посилання на українську версію. Редагувань посту не було, фейсбук показує історію редагувань тоді, коли вони були. --Ilya (обговорення) 04:33, 27 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Прогортав стрічку Євгена до липня минулого року, не бачу такого посту там.--Ahonc (обговорення) 18:32, 28 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Who can see what others post on your Timeline? --Ilya (обговорення) 18:48, 28 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Однозначно За. Сподіваюсь, що це стане приємною тенденцією повернення до організації колишніх її членів, які показували продуктивну роботу, але в силу певних обставин залишили організацію. Погоджуюся з відповідями кандидата, єдине, що не варто плутати волонтерські організації (такі як ТРУ Вікі) з організаціями, які за гроші займаються піаром у Вікіпедії всякого непотрібу (хоча я не є противником, а навпаки прихильником того, щоб волонтери отримували кошти за працю, але не у форматі нижчезгаданих організацій). --Visem (обговорення) 14:14, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • За Євген ініціативний, працьовитий, послідовний. Його зв'язки в сфері культури, краєзнавства, історії, а також масмедіа можуть піти на користь організації. "Блудному синові" завжди раді :) --Perohanych (обговорення) 15:57, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти Мені невідома діяльність кандидата у ВМУА в той короткий період, коли я вступив, а він ще не вийшов. Але діяльність користувача у Вікіпедії мала ознаки відбілювання статей про знайомих, партнерів і керівників кандидата. У Вікіпедії є механізми виправити наслідки такої поведінки, у ВМУА таких механізмів нема. Значить будуть і далі "табори", "боротьба" та інші проблеми, яких і наразі повно. Голос конспіролога Visem тут цілком зрозумілий, як і сподівання Perohanych. --Brunei (обговорення) 17:01, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Brunei:, тобто конспіролога? Що малося на увазі? --Visem (обговорення) 13:08, 1 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
    Ти поширюєш чутки про змови в організації (змова серед 30 людей, що голосують за членів правління? серйозно?), про змови серед адмінів Вікіпедії (у яких навіть нема спільного чату!). Це чистої води конспірологія - необґрунтовані пошуки змови, які неможливо довести, спираючись на факти. Насправді, тобі добре було б визнати, що декларації намірів одних користувачів тобі подобаються більше, ніж діяльність інших користувачів. --Brunei (обговорення) 13:47, 1 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
    Я від своїх слів щодо змов не відмовляюся, хоча масштаби все таки менші (але коли серед 13-15 кандидатів обирають 7 (сім!!!) членів правління і велика кількість однакових голосів, то сумніваюся, що це просто співпадіння), довести звичайно це непросто, розвідкою я не займався, але, якщо не помиляюсь, то Юрій Дзядик щось подібне доводив науково (особливо не цікавився). В той же час варто визнати, що організація росте, тому подібних змов стає менше, що не може не радувати. Ну а щодо адмінів і окремих користувачів, то окремі домовленості звісно можуть мати місце, але значно гірше коли група користувачів, включаючи адміністраторів, лобіюють інтереси проплачених статей, працюючи на згадані організації. І тут я радий, що ВМУА не стоїть осторонь цієї проблеми, а попереджає про шахрайство. --Visem (обговорення) 14:15, 1 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
    Останній раз 7 членів правління було обрано з 8 кандидатів. :-) Дзядик теж конспіролог, нічого науково ніколи не доводив. --Brunei (обговорення) 16:54, 7 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
  • За Досвід + активність = ефективність для організації --Андрій Гриценко (обговорення) 17:13, 31 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Запитання[ред.]

  • @Jbuket: Який актуальний стан цієї ГО? Чи перебуває вона в стані припинення чи ні?
    Я зауважу, що відповідно до Звіту РК № 11 (грудень 2017) було згадано про використання ГО “ТРУ ВІКІ” торговельної марки Фонду Вікімедіа на території України у незаконний спосіб. Як на мене, існування такої організації і вступ її керівника до ВМ УА є не надто прийнятними речами, на мою скромну думку. --Kharkivian (обговорення) 16:38, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • За даними відкритих джерел ви є засновником і керівником ГО «ТРУ ВІКІ», яка відома тим, що використовує торгову марку Фонду Вікімедіа без згоди на це Фонду, також ця організація подала заявку на створення юзегрупи на канонічній території ГО «Вікімедіа Україна», не попередивши про це останню, а ще ця організація привласнила собі конкурс «Світова класика українською», знову ж таки не спитавши дозволу у ГО «Вікімедіа Україна». І тепер, не заважаючи на все вищевикладене, ви збираєтеся вступити в цю ж організацію. Чому ви спочатку не владнали всі суперечності між організаціями перед тим, як вступати?--Ahonc (обговорення) 18:02, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Що ви знаєте про Вікібізнес і ГО «Вікіпедія Україна»? І чому так сталося, що ви подали заяву на вступ сюди на другий день після викриття цієї ГО?--Ahonc (обговорення) 18:02, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Ahonc:, тобто на другий день? Ці контори вже давненько існують і про їх чорні справи вже давно багатьом відомо. --Visem (обговорення) 14:19, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Я написав «викриття», а не «відкриття». Так, вони існують досить давно, але офіційно ВМУА про це заявила лише кілька днів тому. А наступного дня Jbuket подав заяву на вступ.--Ahonc (обговорення) 14:32, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Зрозумів, бо я думав, що значно раніше були викриття, наприклад коли писали про шахраїв. --Visem (обговорення) 15:16, 26 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Відповім одразу на три пункти, оскільки вони стосуються однієї теми. Я був і залишаюся прихильником синергії зусиль вікіпедистів задля майбутнього Вікіпроектів і Вікіспільноти. Громадські організації в Україні, згідно чинного законодавства, є інструментами, що дозволяють отримувати ресурси на реалізацію творчих ініціатив з різних джерел (не лише з Фонду Вікімедіа).
Реєстрація ГО в Україні за типовим статутом відбувається впродовж трьох робочих днів, тому я вважаю нормальним, якщо кожен активний вікіпедист буде мати свою ГО чи юзергрупу (чим більше, тим краще), яка допомагатиме вікіспільноті реалізовувати ініціативи. Але: на мою думку, діяльність таких ГО має координуватися єдиним центром, який має знаходитися в ВМ УА. І ВМ УА повинна бути першою зацікавлена в тому, щоб інтегрувати такі ГО в свою структуру, а не відштовхувати їх погрозами і "викриттями". Саме тому я вирішив повернутися в ВМ УА, щоб показати приклад і готовність до співпраці.
ГО «ТРУ ВІКІ» наразі не перебуває у стані припинення, але я готовий ініціювати її реорганізацію чи ліквідацію, якщо на це буде консенсус спільноти. --Jbuket (обговорення) 21:08, 25 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Нашій організації відмовили у клопотанні надати статус тематичної організації руху Вікімедіа лише через скаргу ГО "Вікімедіа Україна". Клопотання про дозвіл на використання торгових марок ми не подавали, адже є неприбутковою організацією. Жодних претензій щодо назви від Фонду ми не отримували. --Jbuket (обговорення) 20:15, 2 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Jbuket: Мова про те, що неприбуткова організація також повинна отримувати дозвіл, у тому числі й на неприбуткове використання. І з юридичної точки зору якщо організація має «Вікіпедія» або «Wikipedia» в назві, вона повинна мати дозвіл на це (вже не пригадую деталей, бо то було досить давно, але, ймовірно, саме через це ВМУА й писала була лист). Для того, щоб залишити минуле в минулому, було б добре вирішити це питання — чи то в бік отримання дозволу від Фонду, чи то в бік припинення організації. У разі просування в цьому напрямку можна буде справді перегорнути сторінку та в такому разі зможу підтримати повернення — NickK (обговорення) 20:24, 2 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую, @NickK:. Вище я писав, що громадські організації в Україні, згідно чинного законодавства, є інструментами, що дозволяють отримувати ресурси на реалізацію творчих ініціатив. І діяльність ГО, які мають на меті сприяння розвитку вікіпроєктів, на мою думку, має координуватися єдиним центром, який має знаходитися в ВМ УА. Виробити механізм такої координації та врегулювати всі юридичні тонкощі в інтересах усіх сторін. Наразі Товариство редакторів української Вікіпедії перебуває в статусі Proposed Wikimedia user groups. Члени організації отримують персональні гранти від Фонду Вікімедіа, зокрема, на участь у міжнародних Вікізустрічах. І цей досвід також є корисним для багатьох редакторів. До речі, жодних непорозумінь, запитань, чи зауважень на міжнародному рівні до організації за майже три роки діяльності не було.
Щодо припинення організації теж проблеми не бачу (як один із варіантів), якщо на це буде консенсус української вікіспільноти. --Jbuket (обговорення) 08:57, 3 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
@Jbuket: Те, що ГО «ТРУ ВІКІ» тепер бажає координуватися з ВМУА — це добре та гарний крок у бік вирішення проблеми. Тоді постає ширше питання: як і для будь-якої іншої співпраці повинен бути предмет цієї координації, тобто повинні координувати щось конкретне зрозуміло з ким на якихось зрозумілих умовах.
  • По-перше, що зараз являє собою ГО «Товариство редакторів української Вікіпедії»? На відміну від ВМУА, статут, членство та звіти якої публічні, оцінити стан вашої організації зі сторони складно. Ви говорите, що ви очікуєте консенсусу української вікіспільноти, то наскільки ваша організація цю спільноту представляє?
  • По-друге, як пояснити людині з вулиці, в чому різниця між ГО «Вікімедіа Україна» та ГО «Товариство редакторів української Вікіпедії»? Крім того, що там різні люди й так вийшло, як потенційному партнерові зрозуміти, з яких питань йому звертатися до ГО «Вікімедіа Україна», а з яких до ГО «Товариство редакторів української Вікіпедії»?
  • По-третє, яка саме буде суть цієї координації? Тобто якими саме проектами має займатися ГО «Товариство редакторів української Вікіпедії», але не ГО «Вікімедіа Україна»? Чи є якісь проекти, які не можуть бути реалізовані в рамках ГО «Вікімедіа Україна»?
Якщо зручніше, можливо, варто обговорити це голосовим дзвінком з Правлінням — NickK (обговорення) 12:03, 3 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
Ви праві, зручніше буде обговорити все голосовим чи відеодзвінком. --Jbuket (обговорення) 05:08, 4 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Еколог Світлана[ред.]

Може бути корисною[ред.]

Вітаю всіх. Хотіла б продовжувати працювати в освітній програмі, в сестринських проектах, зокрема, вікімандрах, вікісховищі, як волонтерка та членкиня ГО "Вікімедіа Україна". Якість, активність та наполегливість щодо роботи - гарантую. Із повагою і надією на співпрацю Світлана Волощук--Еколог Світлана (обговорення) 11:33, 25 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

Питання[ред.]

Чи готові до відряджень, участі та організації заходів по всій країні? --Олександр Гаврик (обговорення) 17:58, 25 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Звичайно, що готова. Якщо це в моїй компетенції, то чому б не допомогти. Організація та участь у заходах "Вікімедіа Україна" - це чудова можливість поспілкуватися з однодумцями та обмінятися досвідом роботи. --Еколог Світлана (обговорення) 16:47, 26 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую за відповідь. --Олександр Гаврик (обговорення) 11:00, 27 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Оскільки ви не відповіли на пошті, запитаю тут ще раз. Чи дозволяєте публікувати ПІБ тут на сайті?--Ahonc (обговорення) 22:36, 28 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Так, дозволяю.--Еколог Світлана (обговорення) 23:21, 29 січня 2020 (UTC)[відповісти]

MeOlya[ред.]

Може бути корисною[ред.]

Доброго часу доби, хочу займатися промоцію проєктів ВМУА та позиціонуванням самої організації, планую взяти участь у розробці та впровадженні комунікаційної стратегії, підсилити наявну комунікаційну команду організації. З діяльністю ВМУА глибше познайомилась під час роботи на посаді менеджерки проектів, відкрила для себе багато нових граней організації та її проектів, які зовні не так відчутні, помітні. Хотіла б продовжити вже у якості волонтерки та членкині організації. Вважаю, що мої професійні навички (робота в піарі та журналістиці, менеджерські якості) будуть корисні організації. --MeOlya (обговорення)

 Коментар: Для контексту: з жовтня по грудень 2019 року користувачка працювала менеджеркою проектів ВМУА, займаючись комунікаціями Організації — OlgaMilianovych (WMUA). --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:40, 25 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

дякую за вашу думку, чесно кажучи, це очікуваний коментар, щодо кількості редагувань. Бо це правда, до початку тісного знайомства з ВМУА, я правила Вікіпедію як незареєстрований користувач (ну колись ще був якийсь аккаунт, але чесно сказати, він забутий). Зі свого боку вважаю, що це таки формальний критерій, рекомендований поріг, а не обов'язкова умова для подачі заявки на членство в Організації, проте, звісно, розумію, ваше право і бажання вказати на це. Саме через таку кількість редагувань волонтерського аккаунта, я сумнівалась чи варто подавати заявку, але вирішила; впевнена, що цих редагувань буде більше, але якось спеціально їх накручувати не хотілось. Членство у ВМУА для мене важливий момент, хоч певним чином і формальний:) MeOlya (обговорення)
  •  Утримуюсь і підтримую Base щодо необхідності дотримання рекомендацій Ревізійної комісії про прийом у члени Організації дописувачів, які мають понад 100 редагувань в контентових просторах. Насправді, залишилось всього 22 редагування: це десяток фотографій, кілька редагувань на Вікіданих та кілька відредагованих статей в укр-вікі чи інших мовних розділах.
    Також хотів би нагадати шановному Правлінню, що зазвичай перед Загальними зборами, підготовка до яких вже почалася, за усталеною традицією припиняється прийом нових членів до Організації і рішення про прийом ухвалює вже нова каденція Правління. Так слід вчинити і цього разу.
    Тому у дописувачки є десь місяць (поки не минуть Загальні збори і не буде обрано нову каденцію Правління), щоби досягти необхідного мінімального порогу для набуття членства, щоби моя думка змінилась на "за". --Kharkivian (обговорення) 07:39, 27 січня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Коментар: Очевидно, MeOlya зацікавлена дописувати Вікіпедію, і наразі для неї набуття 100 редагувань — це питання кількох днів. Але мені видається, що затримувати її вступ із цієї причини було б небажаним прецедентом. Стратегічний напрям, який ВМУА підтримала, визначає багато різних способів долучатися до вікімедйного руху (власне, той же звіт РК це також згадує). На перспективу нам потрібно залучати людей із різноманітними навичками: юристів, фінансистів, технарів, управлінців тощо; не всі з них можуть бути зацікавлені у написанні статей у Вікіпедії чи завантаженні фотографій до Вікісховища. Поріг у 100 редагувань, якщо до нього ставитися серйозно і не накручувати лічильник спеціально, може стати перепоною для їхнього залучення. Важливіше, щоб вони активно долучалися до розвитку й популяризації проектів Вікімедіа і гарно розуміли принципи їхнього функціонування. --Aced (обговорення) 06:48, 28 січня 2020 (UTC)[відповісти]
  • За Мав співробітництво з Ольгою під час наукового конкурсу. Вона не тільки професіоналка, але й чудово працює в команді, що рідкість серед наших індивідуалістів. Думаю, її членство підсилити організацію з різних аспектів. --Brunei (обговорення) 09:14, 4 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Питання[ред.]

Сергій Липко[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Із заяви: «досвід у Вікіпедії – 5,8 років, проводжу тренінги за проханням чи вимогою, Вікімарафон, Вікізгущівка 2.0, лобіювання інтересів малих вікіпроектів – сувеніри і призи найкращим учасникам згідно зі статистикою».

Обговорення[ред.]

Питання[ред.]

Вітаю! "...лобіювання інтересів малих вікіпроектів..." Чи готові в якості волонтера допомогти з розвитком проекту "Вікіекспедиції"? --Олександр Гаврик (обговорення) 16:02, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

В першу чергу мав на увазі сестринські вікіпроекти (Вікісловник, Вікіцитати, Вікімандри...), але можливо міг би допомогти з іншими малоактивними проектами. Сам долучався до грантів на фотографування, треба активніше шукати цікаві події і фотографів, насамперед вікіпедистів. Дуже сподобалася ініціатива Антанани тижня розгрібання фото ВЛП і ВЛЗ для використання у статтях Вікіпедії, потрібна велика чорнова робота. Щодо Вікіекспедицій потрібен аналіз, як і з висвітленням країн в укрвікі, де велика частина невисвітлених пам'яток архітектури і природи, а тоді просто наявності фото населених пунктів. Трохи бюрократії — солідні гранти на 3-5 тис. грн і відповідно вимоги, щоб побільше оригінальних фото, створення і покращення наявних статей у Вікіпедії, що відлякує невікіпедистів, звіти затягуються на місяці... Можете назвати конкретні пропозиції щодо допомоги.--Сергій Липко (обговорення) 23:03, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Думаю, якщо буде бажання, це варто обговорити. Діяльність в будь-якій організації відрізняється від онлайн-діяльності. Навіть у таких проектах як Вікіпедія. Сподіваюсь ви це усвідомлюєте. Наскільки зрозумів, ви знайомі з фотоконкурсами Вікімедіа. Можливо захочете долучитись до їх розвитку? В будь-якому випадку дякую вам за відповідь. --Олександр Гаврик (обговорення) 23:19, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, в курсі, бо часто займаюся офлайновою роботою — тими ж тренінгами, пошуком волонтерів. Брав участь у ВЛП. На щастя, там більш-менш стабільна команда, висока активність і результати. Не вистачить часу і сил на багато проектів.--Сергій Липко (обговорення) 19:56, 16 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Mcoffsky[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Із заяви: «Можу допомагати організації в реалізації політики поширення вільних знань й ухваленого стратегічного плану. Зокрема готовий організовувати та проводити (надавати допомогу в організації) онлайнові та офлайнові заходи[...] Зацікавлений в обговоренні та вирішенні проблем, що виникають у вікі-спільноті й навколо неї».

Обговорення[ред.]

Питання[ред.]

Вітаю! Як ви відноситесь до необґрунтованої критики на адресу колег по організації? --Олександр Гаврик (обговорення) 16:14, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Часто (мабуть, дуже часто) спостерігаю подібне на сторінках Вікіпедії, й це мене відверто засмучує. Думаю, такий негатив з боку користувачів-нечленів ГО випливає з нерозуміння завдань і цілей ГО. Окрім того, таке явище (моя суб'єктивна думка) може бути спричинене тотальною недовірою українського суспільства до будь-яких владних, державних органів тощо. Можливо й у вікі-спільноті аналогічно, хоч ГО й не є ані владним органом, ані таким, що має прямий вплив на контент вікі-прєктів. Це потрібно виправляти. Як? Поки не побачиш всю картину зсередини, відповісти важко. --Mcoffsky (обговорення) 18:26, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую за відповідь. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:37, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Юрій Градовський[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Не менше за иньших членів організації.

Коло інтересів[ред.]

Національна історія, адміністративно-територіяльна географія, політика.

Обговорення[ред.]

Внесок тут та ось. Найпотрібнішим внеском вважаю створені статті про учасників боротьби за незалежність України в 20 ст. --Юрій Градовський (обговорення) 08:26, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Редактор Вікіпедії повинен знати, що "будь ласка" пишеться без дефісу( --Валентина Кодола (обговорення) 13:50, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Наразі схиляюся до позитивного рішення в питанні про прийом Вас до організації. Звідки дізналися про Вікімедіа Україна? Чи маєте досвід громадської діяльності? В чому бачите користь організації для Вас і Вас для організації? Які на Ваш погляд найбільші проблеми української Вікіпедії? Чи доцільне, на Ваш погляд, існування сторінки w:uk:Вікіпедія:Добрі справи? --Perohanych (обговорення) 09:03, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Являюсь активним допитливим користувачем інтернету, тому дізнатись про ГО було нескладно. Маю досвід активної громадської діяльности, дійсний член ГО "Просвіта" та ОУН, хоча, від активних справ там відійшов. Чим корисним? Мета організації й моя мета співпадають, тому бути стороннім прихильником не в моїх правилах. Проблеми укрвікі - це її скочування у прірву толерантности, якоїсь безхребетности, догідливости, хоча саме Укрвікі має бути тим потужним українським джерелом інформації та пропаганди. Сторінка "добрі справи" має залишитись, відписався там, дякую за інформацію. Взагалі, вкрай негативно ставлюсь до огульного видалянства всього підряд, що набуло широкого розмаху останнім часом. --Юрій Градовський (обговорення) 09:32, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Вітаю. Дякую. Яке може бути відношення до авторського права? Нормальне, це право в статусі закону України. Важливо, щоб це право не переходило меж, було дійсно правом автора, а не правом першого реєстратора. Ближче заохочувальні проєкти вікі, що розвивають її саму: конкурси та тематичні тижні/місяці --Юрій Градовський (обговорення) 10:47, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Чудово, дякую за Вашу думку. У Вас хибне поняття пропаганди, бо кожна вікі є пропагандою своєї країни, і тільки українська є пропагандою московської --Юрій Градовський (обговорення) 10:49, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Наші погляди справді відрізняються. Можете навести приклад того, як українська Вікіпедія є московською пропагандою? І приклад того, як українська (або інша) Вікіпедія є пропагандою своєї країни? --Юрій Булка (обговорення) 11:57, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Якщо укрвікі пише щось на кшталт "Велика вітчизняна війна" чи "Жовтнева революція" - це є московською пропагандою. Як і терміни "визволення від нацистів/німців/фашистів", "встановлення радянської влади" тощо --Юрій Градовський (обговорення) 13:00, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Я не впевнений, що розумію, що саме ви маєте на увазі. Ось, наприклад, як описано поняття «Велика Вітчизняна» в українській Вікіпедії: «Вели́ка Вітчизня́на війна́ (рос. Великая Отечественная война, англ. Great Patriotic War) — термін, що вживався в радянській історіографії та використовується Росією та низкою країн СНД для окреслення німецького-радянського фронту 1941–1945 років у рамках Другої світової війни. У новітній українській історіографії воно було замінено терміном німецько-радянська війна. Поза межами колишнього СРСР «Велика Вітчизняна війна» практично не використовується. В англомовних країнах її замінює Німецько-радянська війна (англ. German-Soviet war) як складова Східного фронту (англ. Eastern Front); у німецькій історіографії — Німецько-радянська війна (нім. Deutsch-Sowjetischer Krieg), Російський похід (нім. Russlandfeldzug), Східний похід (нім. Ostfeldzug)». Хіба це можна назвати московською пропагандою? --Юрій Булка (обговорення) 22:14, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Як розумію, йдеться про те, що цей термін ще вживається в деяких статтях, як, наприклад, отут w:uk:Церква Андрія Стратилата--Perohanych (обговорення) 09:10, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Я ж не маю витрачати час на розлогі пояснення аксіоматичних речей? Дякую. І не тільки цей термін, статті кишать звільненнями від німців/створеннями колгоспів та партійних осередків. Пам'ятаю статтю про Дубровицький заколот, котру з великими труднощами вдалось переінакшити. Величезну масу уславлень савєцкіх альош зі статей про адміністративно-територіяльний устрій почистив користувач Слобожанин, але роботи ще вистачає і в цьому напрямкови --Юрій Градовський (обговорення) 09:27, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

За Суджу за внеском і відповідями. --Perohanych (обговорення) 20:51, 29 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Що таке "офлайнові" проєкти? --Юрій Градовський (обговорення) 14:18, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
До вмотивованої/невмотивованої агресії мені не звикати - я байдужий до цього --Юрій Градовський (обговорення) 14:18, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
А як щодо Політики дружнього простору? --Venzz (обговорення) 15:35, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Якщо цей "дружній простір" не переходить меж, зазначених в ККУ --Юрій Градовський (обговорення) 15:58, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
@Юрій Градовський: чи ви могли б уточнити, про які межі Кримінального кодексу йдеться і яким чином політика дружнього простору може за них виходити? --Юрій Булка (обговорення) 13:48, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Инколи цей "дружній простір" межує зі статтею 111 ККУ, як сьогоднішній виступ нинішнього президента--Юрій Градовський (обговорення) 14:05, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую за відповідь. Мушу визнати, що не не погоджуюся з вами, і вважаю, що в Організації ми не повинні так легковажити звинуваченнями одне одного в «Державній зраді», особиво в ситуації, коли ми є волонтерами і робимо те, що робимо, з добрими намірами. Якщо ви вважаєте, що цінності організації є настільки неприйнятними для вас, то не повинні в неї вступати. --Юрій Булка (обговорення) 14:43, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Та не не погоджуйтесь Ваша справа. Організуйте вишкіл "Крим - це Росія", або "Вбивства мирних денеерівців та еленерівців ЗСУ", Політика дружнього простору ж це дозволяє. Це про добрі справи говорити заборонено, а виступати публічно проти державности - це дружній простір --Юрій Градовський (обговорення) 14:57, 1 січня 2020 (UTC) Не з добрими Ви, товаришу, намірами до мене підходите, аж дивно --Юрій Градовський (обговорення) 18:01, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Не можу зрозуміти, чому прості правила взаємоповаги, зафіксовані в політиці дружнього простору, асоціюються у вас із якоюсь ніби-то проросійською позицією. Я не організовував і не збираюся організовувати вишколу з такою назвою (натомість робив багато іншого), і я не знаю про жодну подію, організовану ВМУА, де така позиція фігурувала б, але ви пишете так, начебто тут хтось «виступає проти державности». --Юрій Булка (обговорення) 18:04, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Я пишу, що Ви не підтримуєте політику дружнього простору щодо мене, одразу визначивши нас як людей з різними поглядами. І, схоже, у Вас проблеми з українською - я надавав Вам приклади, де цей "дружній простір" обмежується законодавством України --Юрій Градовський (обговорення) 20:18, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Дружній простір якраз передбачає можливість для людей з різними поглядами цивілізовано спілкуватися. Але закиди про «проблеми з українською» не вважаю цивілізованим спілкуванням. --Юрій Булка (обговорення) 21:56, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, перші слова про "різні погляди" не є дружніми та цивілізованими і вказують щось на кшталт "ти тут чужий". Це були Ваші перші слова. --Юрій Градовський (обговорення) 21:59, 1 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Моя репліка про те, що наші погляди відрізняються, була відповіддю на ваші слова про мої «хибні уявлення». Я навпаки намагався бути ввічливим. --Юрій Булка (обговорення) 20:30, 3 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Не надто Вам то вийшло, я зустрів тут недружність та упередженість якусь. Замість допомогти та підказати вийшла якась атака. Схоже, що це закритий клуб і хтось його закритість дуже оберігає. --Юрій Градовський (обговорення) 21:15, 3 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Також Ви уважно читали пункт 3.3 статуту і чи згодні з ним? Діяльність організації не вичерпується виключно україномовними розділами.--Venzz (обговорення) 15:36, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Періодично працюю в иньшомовних розділах, але нечасто й несистемно --Юрій Градовський (обговорення) 15:58, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Чи знаєте Ви, що Вікімедіа Україна впливає на контент Вікіпедії дуже опосередковано через проведення конкурсів, тренінгів із залучення користувачів, співпрацю із культурно-освітніми закладами чи підтримку ініціатив дописувачів Вікіпедії, як-от тематичні тижні, співпрацю із органами влади, незалежно від того хто при владі? Проте, мушу зауважити, підняті Вами проблеми контенту української Вікіпедії поза межами прямого впливу і компетенції ВМ УА чи навіть Фонду Вікімедіа і є суто компетенцією спільноти української Вікіпедії і лише її. Це означає, що ми не можемо жодним чином вплинути на атмосферу, яка панує в укр-вікі чи вказати дописувачам укр-вікі як правильно писати ті чи інші поняття, проте ми можемо підтримати якийсь тематичний тиждень чи провести навчальні тренінги для охочих навчитись редагувати Вікіпедію. То скажіть, будь ласка, якими з напрямів діяльности (проєктів) Ви готові займатися чи які відповідно до Стратегії 2020-2022 готові ініціювати і ними займатися? (мабуть, не треба пояснювати, що у громадській роботі ініціатор має не лише запропонувати, але й втілити власну ідею у життя, бо ідеї без натхненника-реалізатора у ВМ УА ніхто без нього не реалізує) --Kharkivian (обговорення) 13:57, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Опосередковано, але впливає, і, саме, через проведення вишколів скеровувати написання в правильне русло. До надактивної діяльности не готовий через брак часу. Наразі стовідсотково готовий сплачувати внески --Юрій Градовський (обговорення) 14:18, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
@Юрій Градовський: Що означає у Вашому розумінні "скеровування у правильне русло"? І ще одне запитання: чи особисто Ви мали досвід залучення нових дописувачів чи пояснення новачкам в оффлайні (поза інтернетом, при особистій зустрічі - для групи чи тет-а-тет) основні правила редагування Вікіпедії? --Kharkivian (обговорення) 14:27, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Правильне - в цьому випадку "українське". Досвіду не мав --Юрій Градовський (обговорення) 14:30, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
@Юрій Градовський: Тоді поясню, що з власного досвіду проведення багатьох тренінгів можу сказати, що ті, хто не має патріотичного стержня або не приходять на такі тренінги, або після них більше не редагують укр-вікі, бо "не цікаво". Приміром, я багато разів виправляв новачків щодо "вєлікой апчєствєннай", проте це саме, певен, робили і інші тренери вікі-заходів. І я, і вони це робили "буденно", без будь-якого патосу і биття в себе груди щодо патріотизму та добрих справ. Більше того, мушу зауважити, що ВМ УА керується не лише українським законодавством і патріотичними переконаннями (не патріотів серед членів немає), але й принципами Фонду Вікімедіа, від якого щороку отримує грант на провадження діяльности. Не треба наголошувати на своїй патріотичности чи українськости, бо найкращим її доказом будуть реальні справи в організації і реалізації проєктів ВМ УА. --Kharkivian (обговорення) 15:36, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
І? Я ж не перераховую скільки чого й коли я зробив? До чого це тут? --Юрій Градовський (обговорення) 15:58, 30 грудня 2019 (UTC) Хоча, все ж треба перераховувати, бо вже маса людей приписала собі мою роботу) --Юрій Градовський (обговорення) 16:01, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Поясню з власного досвіду, що необхідно наголошувати на власній патріотичности, аби затьмарити патріотів Московщини, аби показати, що бути українцем зовсім не соромно. Скоріш за все, Ви десь в иньшому світі живете, в українському, де не існує загроз; мені ж щоденна публічна комунікація переходить у "війну" за український простір. Любити Україну тихенько, аби не заважати иньшим любити Московію - це меншовартість. Тоді треба обирати й владу тихенько, буденно, на кухні. Щодо законодавства, то в кожній країні передумова діяльности кожної організації - дотримання законодавства цієї країни. --Юрій Градовський (обговорення) 09:30, 31 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Ми зараз не обговорюємо світ, в якому я живу. Я живу у Харкові, і у громадському русі давно, і тут бути патріотом завжди означало вирізнитися із маси. Проте у ВМ УА, як в організації (а я в ній вже понад 9 років) трошки інші принципи: ми не воюємо ані з реальним, ані з уявним ворогом - ми є типовою культурницькою організацією, яка поширює і сіємо добре, розумне, вічне - в тому сенсі, що ми навчаємо людей редагувати українську Вікіпедію (а не московську; принаймні щодо тренінгів з її редагування до нас ніколи не звертались), залучаємо нові знання і медіафайли на засадах вільних ліцензій до вікіпроєктів, а також пропагуємо ідеї вільних ліцензій і свободи панорами. Проте, якби до нас звернулась якась з національних меншин (напр., угорська чи польська) для проведення тренінгів - то ми мали би провести цей тренінг для них. Інша річ, що нам би прийшлося багато аспектів цього тренінгу узгоджувати. --Kharkivian (обговорення) 08:17, 3 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Та ніхто до вас не звернеться, навіть московська етнічна спільнота, бо ви творите закритий клуб, а не ГО. Я, до речі, представник польської меншини--Юрій Градовський (обговорення) 11:27, 3 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Ви не підписались. Це питання було вище, я не знаю, як буде з часом в реалі--Юрій Градовський (обговорення) 08:18, 31 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую за відповідь --Олександр Гаврик (обговорення) 10:39, 31 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Юрій Градовський Ви написали вище, що можете бути корисним «Не менше за иньших членів організації», але я не розумію, що це значить. сам факт сплати членських внесків не виглядає достатньою причиною ні для прийняття до організації, ні для вступу до неї — Ви завжди можете просто вносити пожертви на рахунки. якщо Ви не готові пообіцяти чим саме Ви могли б займатися точно (через брак часу), то розпишіть, будь ласка, чим саме Ви могли б займатися саме у ВМУА, відповідно до Стратегії 2020-2022, якщо б у Вас цей час був: які проєкти ВМУА Вам цікаві, які напрями, і що саме по цих проєктах Ви могли б робити. про всяк випадок уточню, що редагування у вікіпроєктах до цього не належить, хоча і є (загалом) корисним для вікімедійців --アンタナナ 02:21, 3 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Стійке відчуття, що втрапив у потойбіччя. Тут мене переконують, що Вікіпедія зовсім не стосується до ГО Вікімедія, попереджають про "дружній простір", починаючи словами "ми маємо різні погляди". Чийсь закритий клюб? Чудово. --Юрій Градовський (обговорення) 11:27, 3 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Одразу видно, що зі статутом ви навіть не намагалися знаймитись. Пункт 1.2. "Організація є самоврядною неприбутковою організацією, що об'єднує на добровільних засадах осіб, які зацікавлені в досягненні мети, визначеної цим Статутом.". Мета Організації: "Метою Організації є сприяння формуванню і розвитку можливостей для всіх створювати інформацію і знання, мати до них доступ, користуватися й обмінюватися ними, даючи змогу окремим особам і громадам повною мірою реалізувати свій потенціал." Жодного слову про Вікіпедію, Вікісховище, Вікіцитати та інші проекти Фонду Вікімедіа тут не сказано. Бажаєте займатись тільки Вікіпедією? Балотуйтесь у патрульні та адміністратори Вікіпедії. --Олександр Гаврик (обговорення) 16:17, 4 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Одразу видно, що Ви не читали розділ 3 «Завдання організації». До речі, чому Ви настільки недружній? Ви не підтримуєте політику дружнього простору?--Юрій Градовський (обговорення) 17:01, 4 січня 2020 (UTC)[відповісти]
І органзіація називається «Вікімедіа Україна», остання літера в першому слові а, походить від слова медіа.--Ahonc (обговорення) 11:50, 5 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Стійке відчуття потойбіччя не полишає мене) --Юрій Градовський (обговорення) 14:11, 5 січня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти Продивився діяльність користувача. Дуже він конфліктний. Багатьох людей цькує у Фейсбуці і вкрай нечемний у Вікіпедії до других користувачів. Можливо він і був би корисним, але конфліктогенні особи нам непотрібні. Вони тільки відволікають від діяльності. --Venzz (обговорення) 13:59, 5 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    Прошу факти про нечемність у Вікіпедії та визначення "чемність у Вікіпедії". Крім того, мене переконали тут, що Вікіпедія не має нічого спільного з ГО "Вікімедія Україна", але Ви переконуєте в зворотньому. Про Фейсбук. Звідки Вам відомо про мій акаунт в мережі Фейсбук? Ви займаєтесь збором інформації про мене? --Юрій Градовський (обговорення) 15:40, 5 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    Ви самі у приватному повідомленні у Фейсбук-месенджері підтвердили, що це Ваш акаунт у Фейсбук. У тій самій розмові, де Ви мене планктоном назвали. --Venzz (обговорення) 13:20, 6 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    Що за вигадки? Я Вас не знаю--Юрій Градовський (обговорення) 19:30, 6 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    Не брешіть. --Venzz (обговорення) 12:41, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    О, персональні образи пішли --Юрій Градовський (обговорення) 14:02, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
  • На мою думку, пан Юрій поки не готовий до вступу до організації. Користувач не розуміє принципів функціонування Вікіпедії та займається просовуванням особистої точки зору у статтях, при цьому вилучаючи інформацію з посиланнями, яка йому не подобається. Можливо, з часом пан Юрій отримає більше досвіду та розуміння щодо мети створення енциклопедії, і моя думка зміниться. Крім того, мене не вразили відповіді на запитання щодо роботи у ГО «Вікімедіа Україна». Як я розумію, пан Юрій має небагато вільного часу і сам поки не визначився з тим, чим може бути корисним для організації. Тут я можу порадити лише проявляти активність у діяльності організації та залучатися до різних подій. А поки, моя думка про вступ користувача є скептичною ( Проти), втім, буду радий в майбутньому мати привід змінити свою думку. --Ліонкінг (обговорення) 06:30, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    А до чого тут Вікіпедія??? Тут всі мене переконують, що вікіпедія не має жодного відношення до ГО Вікімедія. --Юрій Градовський (обговорення) 10:27, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    ГО Вікімедія не існує, є ГО «Вікімедіа Україна» вона займається популяризацією проектів Фонду Вікімедіа, але ГО не відповідає за контент у цих проектах. --Venzz (обговорення) 12:41, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    Тобто, Вікіпедія таки має стосунок до Вікімедії?--Юрій Градовський (обговорення) 14:02, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    Пункт 3.3 Статуту: «3.3. Популяризація і сприяння діяльності Інтернет-проектів Вікіпедія, Вікісловник, Вікіцитати, Вікіновини, Вікіпідручник, Вікіджерела, Віківерситет, Віківиди, Вікісховище, та інших, започаткованих Wikimedia Foundation, Inc., що далі звуться «проектами Вікімедіа», особливо українською мовою, а також усіма іншими мовами, які вживаються етнічними групами, що традиційно проживають на теренах України». Тобто Вікімедіа Україна сприяє Вікіпедії, але не контролює її. --Юрій Булка (обговорення) 20:14, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]
    Тобто, має стосунок. А мене тут дурили, що жодного стосунку...--Юрій Градовський (обговорення) 23:08, 7 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Бачу, що людям із виразною проукраїнською позицією теперішнє правління не раде. @Юрій Градовський: відчуваю, що навряд чи Вас приймуть. Мабуть у цьому є й моя вина, яка полягає в тому, що підтримав Вашу кандидатуру, хоча з Вами й не знайомий особисто. Маю тільки побажання — приходьте на загальні збори, зазвичай вони відкриті, реєструйтеся для участі у вікіконференціях (слідкуйте за оголошеннями на цьому сайті). Нехай відмова в прийомі цього разу не зупинить Вас. --Perohanych (обговорення) 13:43, 12 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Пане Perohanych, дякую за підтримку. Не переймайтесь, для мене вступ - не самоціль. Я після перших запитань вже знав результат, ще до Вашого голосування. Я вмію дивитись в майбутнє і з цим нічого не поробиш. На жаль, Українська Вікіпедія потрапила до рук кабінетних інтриганів та прихованої вати - мені було б дуже некомфортно знаходитись такому середовищі --Юрій Градовський (обговорення) 17:52, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Не перебільшуйте роль Вікімедіа Україна, оскільки поки, сподіваюся Українська Вікіпедія в руках спільноти редакторів. Щодо кабінетних інтриганів, вати та комфорту то тут один рецепт: борімося — поборемо. В організації є різні люди. --Perohanych (обговорення) 07:49, 14 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Там ситуація не краща, якщо три дні треба боротись за вислів «учасник національно-визвольної боротьби» --Юрій Градовський (обговорення) 14:01, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Борис Ткчаук[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Започаткував створення сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Борис_Ткчаук/Чернетка , до наповнення якої буде залучено широкий загал.

Фінансово підтримав організацію.

Коло інтересів[ред.]

1. Правозахист: - чорнобильці, ветерани війн та ін. 2. Протидія корупції. 3. Створення Вікі-статей на правозахисну та антикорупційну тематику. Наповнення, редагування. 4. Поточний інтерес:

- створення Вікі-статті https://uk.wikipedia.org/wiki/Антикорупційний_словник

Обговорення[ред.]

- Чим ви плануєте займатись в організації "Вікімедіа Україна"? Коло ваших інтересів не відповідає напрямкам діяльності організації. Які напрямки діяльності організації вас цікавлять? --Олександр Гаврик (обговорення) 22:43, 19 липня 2019 (UTC)[відповісти]


І. Чим ви плануєте займатись в організації "Вікімедіа Україна"?

- тим, чим займаються члени громадських організацій.


ІІ. Коло ваших інтересів не відповідає напрямкам діяльності організації.

- звідки Ви знаєте, що коло моїх інтересів не відповідає напрямкам діяльності організації ?


ІІІ. Які напрямки діяльності організації вас цікавлять?

https://ua.wikimedia.org/wiki/Загальні_збори_№12/Рішення_про_затвердження_основних_напрямів_діяльності_Організації_на_2019

І. Збагачення контенту Конкурси статей 1. Проведення конкурсів з написання статей. Конкурси фотографій 1. Участь в організації міжнародного конкурсу «Вікі любить Землю 2019» та проведення української частини конкурсу в рамках міжнародного. 2. Проведення української частини конкурсу «Вікі любить пам'ятки 2019» в рамках міжнародного. 3. Проведення конкурсу наукової фотографії з конкурсом статей «WikiScience Contest 2019». GLAM (БоГеМА) 1. Співпраця з бібліотеками, галереями, архівами та музеями. 2. Підтримка оцифрування і завантаження на Вікісховище книг та робіт, що перебувають у суспільному надбанні. 3. Розробка посібників та популяризаційних матеріалів. Підвищення участі Вікімарафон і святкування 15-ої річниці Української Вікіпедії 1. Проведення вікімарафону до дня народження української Вікіпедії (Вікіпедія:Вікімарафон 2019). 2. Проведення заходів щодо святкування 15-річчя Української Вікіпедії Вікіпедія в освіті 1. Співпраця з середніми навчальними закладами з метою навчання вчителів роботі у вікіпроектах з подальшою метою поширення ними цих знань до колег та імплементації роботи з вікі у навчальний процес. 2. Співпраця з вищими навчальними закладами з метою залучення до наповнення проектів Фонду Вікімедіа студентів, аспірантів і викладачів. 3. Співпраця з науковими установами з метою залучення їх співробітників до наповнення проектів Фонду Вікімедіа; 4. Співпраця з загальноосвітніми та позашкільними навчальними закладами з метою популяризації Вікіпроектів серед школярів та залучення їх до редагування цього ресурсу; 5. Проведення конкурсу статей на теми зі шкільної програми для вчителів; 6. Розробка онлайн-курсу з редагування Вікіпедії; 7. Проведення тренінгів для вчителів, викладачів. Підтримка і розвиток спільноти Події для спільноти 1. Святкування 10-ї річниці Вікімедіа Україна; 2. Проведення всеукраїнської вікіконференції та інших вікізаходів в Україні; 3. Відзначення ювілейних досягнень української Вікіпедії; 4. Підтримка виступів членів організації з презентаціями та лекціями, проведення віківишколів, участі в конференціях та інших публічних заходах. 5. Підготовка та проведення інших заходів до знаменних та пам'ятних дат. Тренінги для волонтерів 1. Вікіпедія:Розвиток спроможностей спільноти 2. Підвищення технічних навичок. Стипендії 1. Участь у міжнародних вікізаходах, зокрема, Wikimedia Conference, Вікіманія та CEE Meeting Мікрогранти 1. Подальший розвиток розподіленої бібліотеки енциклопедичних та інших довідкових друкованих видань (ідея полягає в тому, що кожен член ВМУА публікує перелік книжок, які він може надавати в тимчасове користування іншим членам організації на сторінці Бібліотека). 2. Підтримка вікіекспедицій з метою фотографування значимих об'єктів та ілюстрування статей про них, збору краєзнавчої інформації, покриття сільських регіонів, залучення нових редакторів. 3. Підтримка проекту Згущівка поштою. 4. Інформаційна та сувенірна підтримка тематичних тижнів та інших схожих форм співпраці в проектах Фонду. Обізнаність про Вікімедіа та вільні знання Медіа публічність та промоційна діяльність 1. Організаційна допомога особам та організаціям, згідним надати дозвіл на публікацію їх матеріалів на умовах вільних ліцензій. 2. Розробка та лобіювання ініціатив з удосконалення законодавства про авторські права (законодавче закріплення вільних ліцензій, передачі у суспільне надбання творів державних установ тощо). 3. Розробка й надання легкої для читання і точної інформації про Вікіпедію та проекти, зокрема, для ЗМІ в разі подання викривленої інформації. 4. Публікація вільного контенту на паперових носіях з метою популяризації вільного контенту та проектів Фонду Вікімедіа. 5. Випуск друкованих брошур і буклетів з інформацією про проекти Фонду Вікімедіа і принципи роботи в них. 6. Підтримка виступів вікімедійців на наукових та науково-практичних конференціях, а також публікацій робіт у наукових збірниках, предмет яких стосується безпосередньо Вікіпедії або інших проектів або заходів, організованих Фондом Вікімедіа або його регіональними партнерами (передусім, ГО «Вікімедіа Україна»). 7. Організація віківишколів на вимогу партнерів, установ тощо. Адвокація свободи панорами 1. Розробка та лобіювання свобода панорами. 2. Організація адвокаційної кампанії. Інше 1. Розсилка прес-релізів найважливіших подій вікімедійного руху, організація прес-конференцій, регулярна публікація новин організації та проектів Фонду в офіційному блозі. 2. Поширення публікацій в блозі через соціальні мережі: Twitter, Facebook, Instagram та інші соцмережі.


І\/. * У Вас всього десять редагувать у Вікіпедії і всі вони у Вашому особистому просторі. У мене є сумніви, чи Ви розумієте що таке Вікіпедія і як вона функціонує.--Venzz (обговорення) 05:54, 20 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Не сумнівайтесь, оскільки я почав користуватись Вікіпедією ще задовго до того, як була створена Громадська організація «Вікімедіа Україна».

Що стосується того як вона ( Вікіпедія ) функціонує: - маю намір поглиблено вивчити це питання, вже ставши членом організації. Надіюсь на допомогу інших членів.

Волкова Олена[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Планую сприяти наповненню Вікіпедії структурованою інформацією українською мовою (можливо також російською, якщо потрібно) та, якщо буде така можливість залучити інших до цієї цікавої справи.)

Коло інтересів[ред.]

З редагуванням Вікіпедії познайомилася зовсім нещодавно. Подобається робити власний внесок в редагування статей. Мій профіль дільності пов'язанийм з чатами. Вважаю, що цю тему можна розкрити повніше. На мою думку, визначення термінів дають звичайні люди, не тільки доктори наук та професори. Прошу співдружність Вікімедія не відкидати визначення та терміни, які дає молодь. Визначення можуть бути досить складними і потребуватимуть більше часу для проведення редагувань і остаточного "шліфування". Прошу не відкидати одразу визначення, які є новими і можливо одразу незрозумілими. Зробивши декілька редугавань розумію, що деякі теми є маловивченими і тому спеціалісти з редагувать Вікіпедії відносяться до них досить скептично і обережно. На даний час мене більше цікавить саме розділ Вікіпедія і редагування та написання статей в сфері економіки, в тому числі фінансів та маркетингу, хочу бути трохи "громадянкою інтернету") Також хотілі би уточнити можливість вказувати символіку: торгової марки, торгового знаку авторських прав (на жаль, серед спеціальних знаків цих символів не знайшла) Чи можна ними користуватися під час написання статей. Прошу прийняти мене до членів "Вікімедіа Україна" на визначених умовах та прошу допомоги у грамотному коригуванні та створенні статей згідно до вимог Вікіпедії. Коло інтересів загалом: економіка, фінанси, маркетинг, інтернет, кібербезпека, чати, соціальні мережі.

Обговорення[ред.]

  • Вітаю, @Волкова Олена: дякую за цікавість до нашої організації! Наша ціль – сприяти розвитку вікіпроектів не тільки власним внеском. Чи цікаво було б вам допомагати на тренінгах, організовувати події/консурси? Або займатись більш стратегічними речами, урядуванням? Я розумію, що можливо нараз ви не маєте необхідних знань, але всьому можна навчитись . До речі, у нас ще є такі щотижневі зустрічі під назвою вікічетвер, де можна поговорити з вікіпедистами наживо. --JTs (обговорення) 22:34, 16 травня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Вітаю, JTs Дякую за відгук .

Було б цікаво допомагати у тренінгах/конкурсах та вносити пропозиції, наскільки це можливо. Звичайно, не все одразу. Дякую за запрошення на Вікічертвер. Якщо зустрічі можливі в місті Києві було б дуже цікаво поспілкувати наживо. Я можу також переписуватися в чаті. Не знаю поки що, як це можливо застосувати на терені організації "Вікімедіа Україна". --@Волкова Олена 21 травня 2019

Добрий день Anntinomy Дякую, що Ви відгукнулися на моє запитання. Символіку мені необхідно було вказати у визначенні терміну - "Мережеве суспільство" - класифікаці Форестера (Форестера - торгова марка,) - знайшла тільки індекс - R (зараз бачу такий символ на цій сторінці, але при редагуванні статей, чомусь не можу знайти(). Також прошу звернути увагу на визначення "чат живого спілкування", він виділений червоним в класифікацї. Загалом щодо чатів обмежена кількість інформації, багато в інтернті та з особистого досвіду, тому необхідна інформація щодо цього питання знаходиться швидше. Визначення, яке було мною надане, звичайно може не бути цілком повним. Разом з тим, наукових визначень чатів дуже мало, класифікації також. Я планую більш серйозно підійти до цього вивчення цього питання. Визначення "чат живого спілкування" за порадою більш досвідчених учасників вікіпедії було осмислене і відкориговане перед розміщенням в Вікіпедії. Якщо потрібно я можу ще попрацювати над визначенням.

Дозвольте написати одне з можливих визначень далі: Чати живого спілкування (LiveTech, JivoSite) - обмін повідомленнями відбувається в системі "людина-комп'ютер-людина" в системі реального теперішнього часу (на відміну від чат-ботів – в системі «людина- комп'ютер»). Віртуальне спілкування в системі теперішнього часу максимально наближене до реального.

Чи можливо залишити таке визначення ? Дякую.

Дякую за Ваш приділений мені час.:) --@Волкова Олена: 21 травня 2019

Утримаюсь від відповіді на останнє питання, бо це не обговорення Вікіпедії. Мої питання були просто для уточнення, про що була мова вище. Будь ласка, поділіться з нами ще міркуваннями про те, чим ви не зможете займатись без членства у Вікімедіа Україна?--Anntinomy (обговорення) 20:51, 22 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Здається відповіді на задані питання були надані вище. Можливо щось не було зазначено, уточніть, будь-ласка, що саме. Просто намагаюся розібратися. Отже, обговорювати визначення можливо лише з адресатом, який прикріплений для роботи за певною статтею. Публічне обговорення визначення термінів забороняється. Дякую! Дуже дякую!

ви писали лише про плани редагувати Вікіпедію. Членство Вікімедіа ніяких привілеїв в цій роботі не додає. Який проект організації вам імпонує? Що цікаво з того чим займаємось? Про це ви поки нічого не написали.--Anntinomy (обговорення) 06:12, 23 травня 2019 (UTC)[відповісти]


@Волкова Олена: По-перше, рух називається не "Вікімедія", а "Вікімедіа". Наша організація "Вікімедіа Україна" не займається контентом, а лише сприяє його наповненню через організацію тренінгів, конкурсів чи публічних заходів, під час яких популяризують наповнення Вікіпедії. Ці заходи і організовують члени Організації. А от контент - то Вікіпедія, у контент ми як Організація не втручаємось і можемо цього робити, оскільки цим займається спільнота Вікіпедії. Так, члени Організації всі до неї належать, але спільнота складається в основному з людей, які не є членами Організації. І саме спільнота відповідає за правилами та контент. Тому, як на мене, у Вас базове не розуміння відмінності між Вікіпедією як онлайн-енциклопедією, відкритим для участі проектом, та ГО "Вікімедіа Україна" як організацією, яка займається проведенням заходів, на яких популяризується ідея наповнення не лише Вікіпедії, а й інших проектів Фонду Вікімедіа, зокрема, через проведення навчальних тренінгів як правильно це робити. І ця діяльність в рамках Організації вона є суто волонтерською, тобто безоплатною і у вільний від роботи час. Тому поясність, що означає "допомагати у тренінгах" і "вносити пропозиції" (до речі, у тренінгах і вносять інколи цікаві пропозиції нам і не члени Організації)? Чи знаєте Ви добре правила Вікіпедії і різницю між Вікіпедією та Вікімедіа (адже, приймаючи Вас у лави Організації, Організація несе за Вас відповідальність перед третіми особами)? --Kharkivian (обговорення) 11:53, 23 травня 2019 (UTC)[відповісти]

В яких проектах Вікімедіа брали або берете участь? Які статті найбільш цікаві з редагованих вами менше ніж за місяць після реєстрації у Вікіпедії? В яких проектах та програмах "Вікімедіа Україна" брали участь або бажаєте брати участь? --Олександр Гаврик (обговорення) 17:05, 23 травня 2019 (UTC)[відповісти]


 Коментар: У звіті Ревізійної комісії за 2017 рік є визначена необхідність унормування вступу до організації, тобто визначення якісного та/або кількісного внеску члена Організації при вступі. Тоді Ревізійна комісія рекомендувала встановити мінімальну межу у 100 редагувань у контентових просторах проектів Вікімедіа, зважаючи на практику Фонду Вікімедіа, яка визначає у метриці «Very active users» («Дуже активні користувачі») користувачів, які мають 100 та більше редагувань.
Водночас користувачка станом на вечір 23 травня має в основному просторі укр-вікі 72 редагування, але станом на день подання заяви (16 травня) у неї було лише 60 редагувань. Обидві цифри не відповідають запропонованому Ревізійною комісією кількісному визначенню внеску. Тож як колишній член Ревізійної комісії та член Організації, я би прохав Правління враховувати під час ухвалення цього рішення цю рекомендацію РК. Як варіант, я би розглядав пропозицію користувачці продовжити активне редагування Вікіпедії та взяти участь як волонтер не член Організації у кількох наших заходах. --Kharkivian (обговорення) 19:08, 23 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Марина Лютинська[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Із заяви: На даний момент, більше працювала з Вікісховищем, але у Вікіпедії теж. Активно беру участь в «Освітній програмі Вікімедіа Україна». Так в рамках «Вікімарафону 2018 року» була місцевим співкоординатором тренінгів в м. Гайворон, с.Солгутове, що на Кіровоградщині. Активно ділюсь ідеями, власними напрацюваннямив напрямку впровадження та інтеграції IT та Вікіпедії, проектів Вікімедіа в освітній процес в рамках тренінгу для освітян на весні 2018 року (координатор Валентина Кодола) та засідання освітянської сесії на міжнародній конференції СEE Meeting2018. Маю подяки та сертифікати від ВМУА. Можу бути корисна для ГО «Вікімедіа Україна» популяризацією Вікіпедії та проектів ГО «Вікімедіа Україна» серед освітян, учнівства та батьківської громадськості, планую активну діяльність в рамках «Освітньої програми» так, як являюсь сертифікованим тренером Microsoft, визнана учителем-новатором та активно співпрацюю із закладами загальної середньої освіти та ВНЗ, де є нагальна потреба в популяризації Вікіпедії, проведенні тематичних заходів, в цьому вбачаю одну із ключових ролей. Можу створювати освітній контент для організації дистанційних курсів на платформі Moodle, можу сприяти запуску та розробці контенту для відкриття масового онлайнового курсу на платформі EdEra. На даний момент, виграла соціальний грант від USAID на відеозйомку соціального ролика, який має на меті популяризацію Вікіпедії та проектів «Вікімедіа Україна» в освітньому середовищі в рамках співпраці з ТРК «Україна». Можу завантажувати світлини до Вікісховища, як робила і раніше, писати статті, допомагати в оргпитаннях, підтримувати наявні проекти та ініціювати нові. Я є активною учасницею руху EdCamp Ukraine, тому можу популяризувати проекти Wikimedia на даних заходах, певна варто залучати нових редакторів Вікіпедії та учасників сестринських проектів. Відкрита до співпраці, вмію працювати в команді, легко навчаюсь новому, тому хочу долучитися до когорти творчих та небайдужих людей, які розбудовують інформаційний простір. Інформація про мій глобальний обліковий запис дивитись https://ua.wikimedia.org/wiki/Спеціальна:CentralAuth/Марина_Лютинська --Марина Лютинська (обговорення) 16:50, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Коло інтересів[ред.]

Oсвітні та педагогічні науки,інформаційно-комунікаційні технології, хмаро орієнтовані технології, інновації в сфері IT та освіти. Література та мистецтво. Робота над модернізацією "Освітньої програми Вікімедіа Україна"--Марина Лютинська (обговорення) 16:51, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

  1. Доволі активна діячка, ініціативна. Єдине, що побажати - продовжувати писати і статті до Вікіпедії! --Андрій Гриценко (обговорення) 16:03, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    Дякую за схвальний відгук, високо ціную вашу думку, а щодо написання статей цілком та повністю погоджуюсь з вами і продовжуватиму їх писати, через підвищену професійну зайнятість більше працювала із Вікісховищем. Дякую за розуміння та підтримку)--Марина Лютинська (обговорення) 17:02, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  2. спілкувався на вікіконференції та CEEMeeting, позитивна, ініціативна учасниця, з ідеями до реалізації --Ilya (обговорення) 09:44, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
    Дякую за добрі слова, я високо ціную сказане вами та буду старатись виправдати вашу довіру, ще раз дякую за підтримку)--Марина Лютинська (обговорення) 13:49, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Активна адекватна діячка. Може принести користь організації. --Олександр Гаврик (обговорення) 17:22, 15 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Nadiya_Li[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Із заяви: у редагуванні статей з архітектури й будівництва; у фотографуванні.

Коло інтересів[ред.]

Обговорення[ред.]

Бажала би брати участь у Віківишколах, які провадять харківські користувачі, Kharkivian та інші. Найбільше цікавить фотографування об'єктів архітектури й природи, розміщення фото у Вікісховище. Це те, що я робила й досі, що ви можете побачити на моїй сторінці.--Nadiya Li (обговорення) 20:52, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Olga Loboda 0806[ред.]

Може бути корисною[ред.]

Із заяви: Можу бути корисною особистим внеском (написанням нових статей, зокрема, на мистецьку тематику, поповненням світлинами Вікісховища, ініціюванням нових проектів, підтримкою наявних, підготовкою поліграфічної продукції для новачків і не тільки тощо) та просвітницькою діяльністю по залученню нових редакторів.

Коло інтересів[ред.]

Брала участь у низці Проектів, зокрема, «Веломісяць -2017», «Пані в червоному», «Тиждень Сумщини», « Місячник фантастичних творів» і т.д. фотоконкурсах «Вікі любить пам’ятки», «Вікі любить землю», проводила Вікімарафон у Ромнах, заняття по Засадах і редагуванню Вікіпедії для учителів на ЕдКемпах у Ромнах, Києві, Сумах, Глухові. Під час занять з вихованцями гуртка «Юний журналіст» і в рамках урочних занять мотивую учнів до редагування статей Вікіпедії. Працюю над вдосконаленням і розвитком Освітньої програми Вікіпедії.

Обговорення[ред.]

  1. За Організація потребує активних діячів, тим більше учителів - для розвитку Освітньої програми --Андрій Гриценко (обговорення) 07:38, 12 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

IgorTurzh[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Із заяви: З осені 2017 року по факту беру участь у дяльності ГО, а саме в організованих нею заходах, планую це робити надалі; спробую реалізувати ряд власних ідей у рамках ГО

Коло інтересів[ред.]

Обговорення[ред.]

  1. За. Неодноразово допомагав проводити заходи у Луганській та Донецькій областях. --Ліонкінг (обговорення) 11:43, 1 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  2. За Дуже активний і досвідчений вікіпедист --Андрій Гриценко (обговорення) 12:39, 1 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  3. За Значний внесок, уже рік як бере участь у заходах організації. --Oleh Kushch (обговорення) 19:02, 1 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  4. За Однозначно підтримую, оскільки користувач дуже корисний та активний у вікі-ініціативах у спільноті, а тому такі активні та ініціативні нам потрібні! Брати руками і ногами!! --Kharkivian (обговорення) 19:09, 1 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  5. За Звісно ж За, інакше не може й бути. --Вальдимар (обговорення) 06:20, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  6. За. Ідейний, письменний, дружній, ініціативний... --Antonyahu (обговорення) 10:07, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  7. За підтримую сказане вище. --Visem (обговорення) 10:59, 2 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Олександр Гаврик[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Із заяви:в організації роботи за проектами, допомозі у вже існуючих проектах. Готовий долучитись до вирішення організаційних питань проекту «Вікіекспедиції».

Коло інтересів[ред.]

Маю широке коло інтересів. Від спорту до історії та техніки, але свою найбільшу місію у Вікіпедії вбачаю в розширенні та збереженні на шпальтах проектів Вікімедіа інформацію про Слобожанщину та Сіверщину. Головна ціль в моєму житті - набувати знань та ділитись ними з іншими. --Олександр Гаврик (обговорення) 19:19, 10 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

  1. Підтримую! --Visem (обговорення) 14:40, 10 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. +1. --Nickispeaki (обговорення) 17:54, 10 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Підтримую) --Учитель (обговорення) 19:30, 10 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. + --Standin.GLHF (обговорення) 17:43, 11 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Blitz1980[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Із заяви: проведення тренінгів, зв'язки у Хар. обл. та районах, регулювання технічних питань з точки зору чинного законодавства (мін. енерго та палива, а також мін. інфраструктури)

Коло інтересів[ред.]

Обговорення[ред.]

Шутов Ілля Якимович[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Хочу вступити в організацію тому, що мені подобаються її завдання і я міг би ще активніше брати участь у Інтернет-проектах Вікіпедії та інше

Коло інтересів[ред.]

  • Історія

Обговорення[ред.]

Думаю, юрист, який працював у Верховній Раді, організації не завадить.--Ahonc (обговорення) 19:59, 14 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

@Шутов Ілля Якимович: Чи знаєте ви про законопроекти 1677 і 7539 (VIII скликання ВРУ)? Які ви могли б запропонувати правки до них? Які дії для того, щоб їх прийняли в потрібній нам редакції?--Ahonc (обговорення) 20:21, 14 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Маю декілька запитань до пана @Шутов Ілля Якимович::

  1. Які з проектів саме "Вікімедіа Україна" Ви знаєте і які з них для Вас цікаві?

Вікісховище, вільна бібліотека — Вікітека, вільні підручники  — Вікіпідручник , словник — Вікісловник , збірники цитат&nbsp Вікіцитати , вільні новини  — Вікіновини , вільний каталог біологічних видів  — Віківиди, Вікімарафон, Тематичні Вікіконкурси. Цікаві всі.Шутов Ілля Якимович (обговорення ) 09:56, 05. вересня 2018 (UTC)

  1. Чи брали Ви участь у проектах та заходах "Вікімедіа Україна" і в якій ролі (учасник, волонтер, організатор тощо)?

Учасник - розмістив добірку матеріалів у збірці медіа-файлів — Вікісховище, іншими активно користуюсь.Шутов Ілля Якимович (обговорення ) 09:56, 05. вересня 2018 (UTC)

  1. Чим конкретно Ви можете бути корисним для організації і в яких проектах.
    Дякую. --Kharkivian (обговорення) 08:36, 15 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Можу бути корисним як магістр державного управління. Досліджував історію держави та права України і Світу. Корисним можу ути в різних проектах у т.ч. Тематичні Вікіконкурси та в налагодженні співпраці з державними органами (ВРУ, КМУ інш.)Шутов Ілля Якимович (обговорення ) 09:56, 05. вересня 2018 (UTC)

@Шутов Ілля Якимович: Який досвід роботи в громадському секторі (громадських організаціях, зокрема аналітичних) Ви маєте? Чи працювали по грантових програмах, в Україні, за кордоном?--Білецький В.С. (обговорення) 19:08, 15 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

  1. Бажання вступити в організацію виникло у зв'язку зі статтями Юрія Пероганича , остання тут (http://ms.detector.media/web/online_media/yuriy_peroganich_vikipediya_tse_pole_informatsiynoi_viyni/) , у ній він згадує законопроекти 1677 і 7539. Я підтримую необхідність прийняття 1677, адже фотографуючись на фоні новітніх об'єктів, ми вже стаємо потенційними порушниками, а розташовуючи у соцмережах - порушниками закону. У ВРУ я функціоную з 1994 до сьогодні (знаю кухню, але що б наразі пропонувати щось - необхідно попередньо виконати багато роботи). Маю досвід (як директор ГО) організації навчання нар. деп. України (за рахунок донорів), які вперше обрані у ВРУ, наразі цю функцію на себе перебрали держ. органи. Брав участь у організації міжнародних наукових конференцій, в т.ч. за межами України. Маю більше тисячі редагувань пов'язаних в основному з новітньою історією України, адже був активним учасником її формування. Розмістив добірку матеріалів у збірці медіа-файлів — Вікісховище, з іншими знайомий і користуюсь при потребі: вільна бібліотека — Вікітека, вільні підручники  — Вікіпідручник , словник — Вікісловник , збірники цитат&nbsp Вікіцитати , вільні новини  — Вікіновини , вільний каталог біологічних видів  — Віківиди .

Шутов Ілля Якимович (обговорення ) 22:49, 15 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Ганна Онкович[ред.]

Може бути корисною (із заяви користувачки)
Серед актуальних напрямків (…) наукових зацікавлень – медіаосвіта та медіадидактика. (…) Спостерігаю над впровадженням Освітньої програми Вікіпедії на теренах України, веду сторінку «Вікідидактика» у Фейсбуці, маю кілька наукових публікацій з вікідидактики. Беру участь у заходах, котрі проводить ГО «Вікімедіа України». (…) Сторінки у Фейсбуці: Ганна Онкович, Медіашкола професора Ганни Онкович, Медіадидактика професора Ганни Онкович, Педагогічна блогодидактика, Книгоспалах-дидактика та ін.

Я узагальнюю і поширюю ДОСВІД УКРАЇНСЬКИХ ВІКІДИДАКТІВ У ПУБЛІКАЦІЯХ (в тому числі - у власних). Для цього не обов"язково мати тисячу статей, редагувати їх у Вікіпедії. Наступного року в Миколаєві ми запускаємо вікімодуль для слухачів курсів підвищення кваліфікації, серед них будуть такі, хто і писатиме, і реагуватме, і навчатиме... Моя "ніша" - найновіша - вікідидактика. От перші публікації в цьому напрямкові. Прохання до членів спільноти - будь ласка, додавайте... А я зосереджусь над посібником для "свого" модуля. Там буде і про декого з вас, шановні дописувачі до Вікіпедії... Плюс колективний посібник за ідеєю Валентини Кодоли... Плюс... Поки що маємо такі публікації з вікідидактики: Дячок, Світлана . Вікіпроекти як форма виховання // Інформаційний збірник для директора школи та завідуючого дитячим садочком. 2017. Кодола В.І. Вікіпедія в школі //Від медіаграмотності до медіакультури: стратегії, проблеми, перспективи : тези доповідей Міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції (м. Миколаїв, 27 квітня 2016 року). – Миколаїв : ОІППО, 2016. – 124 с. - С. 37-40. Кущ, Олег. Створення статей у Вікіпедії як форма самостійної роботи з учнями // Всесвітня література, 2017. - № 3. Кущ, Олег. Знайомство з Вікіпедією // Авторські заняття від медіапедагогів-лідерів: медіаосвітні практики в позакласній роботі учнів 5-7 класів /О.Волошенюк, І.Іванюк, О.Кущ, Г.Шевченко; За ред.. В.Іванова, О. Волошенюк. – К. : ЦВП, АУП, 2017. – 50 с. – С.20-33. Кущ, Олег. Упровадження Освітньої програми Вікіпедії в ліцеї «ПОЛІТ» //Збірник статей П’ятої міжнародної науково-методичної конференції «Практична медіаграмотність: міжнародний досвід та українські перспективи». – Київ. : Центр Вільної Преси, Академія української преси, 2017. – С. 205 - – 393 с. ISBN 978-966-2123-73-9 Ліцей «Політ» / Освітній вікікурс. 2016–2017, (І–ІІ семестри) [Електрон-ний ресурс] // Вікіпедія. – 2017. – Режим доступу до ресурсу: https://uk.wikipedia.org/wiki/Освітня_програма:Ліцей_«Політ»/Освітній_вікікурс_2016–2017_(І–ІІ_семестри). Онкович Г.В., Онкович А.Д. Вікідидактика: формування і розвиток у системі професійної освіти // Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Педагогічні науки. - Житомир : Вид-во Євенок О.О., 2017. - Вип. 2 (88).- 311 с. - С. 208 - 212. Онкович Г.В. Нове в медіаосвіті: вікідидактика //Актуальні дослідження в соціальній сфері: матеріали десятої міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 17 листопадаи2017 р.) / гол. ред. В.В.Корнещук. – Одеса: ФОП Бондаренко М.О., 2017. – 236 с. - С. 146 – 148. Onkovych, Ganna. New in media education: wikididactics // The Fifth European Conference on Information Literacy (ECIL)/ September 18th-21st, 2017, Saint-Malo, France. Abstracts. Editors: Sonja Špiranec, Serap Kurbanoğlu, Joumana Boustany, Esther Grassian, Diane Mizrachi, Loriene Roy, Denis Kos Publisher: Information Literacy Association (InLitAs) / http://ecil2017.ilconf.org/…/ECIL-2017-Book-of-abstracts.p…/ - P.250. Схвалено до друку: Онкович Г.В. Вікідидактика як інновація у мовній підготовці студентів Онкович Г.В. Вікідидактика та її технології в системі відкритої освіти

Коло інтересів
див. вище.

 Обговорення Ганна Онкович[ред.]

  • 8 редагувань у Вікіпедії і 9 у Вікісховищі… Імхо дуже мало.--Ahonc (обговорення) 16:47, 17 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
  • Згоден, 17 редагувань це дуже мало для вступу. Це по суті новачок, який ще нічого не знає про проекти Вікімедії. Хай повертається коли буде хоча б тисяча редагувань. --Tohaomg (обговорення) 18:05, 17 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
    Про проекти я знаю...І не тільки про це... Брала участь у двох вікіконференціях, кількох тренінгах, вікімарафоні, стежу... Сприяла (як зав.кафедри) підготвці й проведенню вікізаходів у Миколаєві, плануємо з колегами ще... Мені це потрібно для професійної ПЕДАГОГІЧНОЇ діяльності. Й кількість редагувань - не самоціль для мене. Моє бажання (чи - призначення?) - ширити досвід про досягнення українських вікіпедистів і вікідидактів. Для того, щоб бути "у формі" - я й написала заяву про вступ... Люблю вчитися... Й дуже пишаюся українськими педагогами-вікідидактами...
  • Панні Ганна досить активна волонтерка вікіпедійного руху і досвідчений науковець - член групи з написання науково-практичного збірника "Як редагувати Вікіпедію". Дійсно вона бере участь майже в усіх заходах. Щодо малої кількості редагувань - це не основний показник при активності в русі. До того ж власне бажання бути членом організації треба підтримувати. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:17, 17 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
    Дякую, п.Андрію... Українська вікідидактика (термін наш - Г.О.) сьогодні має певний досвід. Наше завдання - напрацьовувати й ширити УКРАЇНСЬКІ досягнення... Зараз працюю над вікімодулем для системи післядипломної освіти і посібником до нього...
  • Бачив активність номінантки. Що мало редагувань - це так, але є багато енергії для поширення знань про Вікіпедію, а це вкрай потрібний аспект роботи організації. --Antonyahu (обговорення) 20:35, 17 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
    дякую, це - правда...
  • Утримаюся. Головна причина - мало редагувань. Я особисто знав кілька активістів, які під якийсь вікі-захід були досить активними, але тільки це проходило, то й активність проходила. Тому я і вагаюся. Якщо буде активність ще хоча б пів-року (і бажано таки вікі-активність!), то можна подати заявку через пів-року.--Nickispeaki (обговорення) 22:43, 17 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
    я не активіст, я - медіадидакт... Вікідидактика (термін наш - Г.О.) - одне з найновіших відгалужень... І термін приживається!... Це вже, вважайте, особисте досягнення...
  • Професор Ганна Онкович засновниця напрямку досліджень з Вікідидактики в Україні. Виступала з цієї тематики 2017 року у Франції на міжнародній конференції, де знайомила, зокрема, світову наукову громадськість з проектами Вікімедіа Україна. Індекс Гірша за Google Scholar h= 12. Відомий український вчений у галузі МЕДІА, ПЕДАГОГІКИ, УКРАЇНІСТИЦІ.--Білецький В.С. (обговорення) 10:37, 18 грудня 2017 (UTC)[відповісти]
    дякую, Володимире Стефановичу... Ви - важковаговик ВІкіпедії - як ніхто, напевно, розумієте моє "призначення". Я всім бажаю мати таку кількість статей і редагувань - як у Вас, таку кількість "прочитань" - яку мають Ваші дописи... А потім... Якщо мене не приймуть, нічого поганого не станеться - я робитиму свою справу... Стежте за нашою сторінкою "ВІКІДИДАКТИКА" у Фейсбуці... (Останні речення - для всіх, хто бере участь в обговоренні). Дякую! Всіх - люблю! Успіхів Ураїнській Вікіпедії й українській ВІКІДИДАКТИЦІ!
  • Ох, шановні «укровікімедійці», ви вже визначтесь: ВМУА — це клуб «заслужених вікіпедиків», чи ГО яка «сприяє розвитку Вікіпедії — вільної енциклопедії, найвідомішого проекту Фонду Вікімедіа, та інших проектів Фонду Вікімедіа через розвиток спільноти редакторів, сприяння публікації матеріалів на умовах вільних ліцензій, співпрацю з партнерами». Та яка різниця для членства у вікімедійному русі, скільки редагувань людина в статтях вікіпедії зробила, якщо вона за рік зробила для популяризації вікі в науковому середовищі вдесятеро більше ніж який-небудь Ahonc за десять років? --Pavlo1 (обговорення) 15:31, 18 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

- Дякую, друже Павле... Я дуже вдячна вікіпедистам, котрі стали вікідидактами - це величезне українське досягнення, дякую С.Петрову, Ю.Букету за перший український посібник з редагування Вікіпедії, всім причетним до популяризації українського вікідосвіду... Ті, хто цим займається, знають, що підготувати статтю легше, ніж організувати і провести... конференцію, віківишкіл (знаємо, про кого йдеться, правда?)

  • Абсолютно правильний підхід пана Павла! У мене, наприклад, 15 000 редагувань, але працювати у Вікімедії я не можу, то ж і вийшов з ГО. А тут людина хоче працювати, а ви їй тичете кількість редагувань в українському мовному розділі Вікіпедії. Старі опортуністи... Дайте бажаючим робити справу! --Ejensyd (обговорення) 15:48, 18 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

- дякую, шановний колего... Свою справу я робитиму попри все. Я - медіадидакт (це сьогодні - мій основний фах), вікідидактика - одне із відгалужень, започаткованих мною... Розумію, що треба написати статті до Вікіпедії про мої (авторські) терміни, але конче бракує часу. Поспішаю з вікімодулем і посібником до нього... До того ж - боржник по статтях для кількох наукових видань, де йтиметься і про досвід українських вікідидактів... А ще треба розробити моделі уроків під назвою "Людина з Вікіпедії"...

  • Завдання, які стоять перед «Вікімедіа Україна»: «популяризація самої ідеї роботи у вільних проектах Фонду», «установлення партнерських відносин з … вищими навчальними закладами». Можливо, наразі пані Ганна - найактивніший популяризатор Вікіпедії серед наукової спільноти. Треба цінувати це, тим більше, що серед науковців переважає скептичне відношення (сам стикався не раз). Тому – за. --Oleh Kushch (обговорення) 17:49, 18 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

- Дякую, друже Олеже... Ви ж знаєте, яка у мене мрія - Ваша дисертація :) . Я тут реально можу допомогти... І вже зараз працюю наж підвищенням Вашого h - Індекс Гірша за Google Scholar - цитую, посилаюсь... Щиро бажаю успіхів!

  • @Ганна Онкович, Онкович Ганна: Може ви все ж визначитеся з ніком у вікіпроектах і будете використовувати один?--Ahonc (обговорення) 20:41, 18 грудня 2017 (UTC) - Дякую, визначусь... Як друзі порадять - так і буде :)[відповісти]
  • Не стільки до теми вступу у ВМУА, скільки до теми популяризації Вікіпедії поза Вікіпедією. Мені здається, що пані Ганні варто все ж трохи більше заглибитися в специфіку Вікіпедії «зсередини», спробувати написати кілька статей, ознайомитися з основними правилами, «пропустити їх через себе», випробувати на практиці, щоб краще розуміти її особливості. Наприклад, те, що пані Ганна написала вище: «Розумію, що треба написати статті до Вікіпедії про мої (авторські) терміни, але конче бракує часу» свідчить про те, що пані Ганна на цьому етапі ще не зовсім добре орієнтується в деяких аспектах Вікіпедії, зокрема забороні оригінальних досліджень. Її цікавить розробка нових авторських термінів, але Вікіпедія не є платформою для цього. І якщо популяризувати Вікіпедію, потрібно це брати до уваги (тобто враховувати і комунікувати особливості Вікіпедії, зокрема заборону оригінальних досліджень). --Юрій Булка (обговорення) 12:51, 19 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

- ВІДПОВІДь ПАНУ ЮРІЮ ЩЕЗЛА... Коротко поновлюю. Але головне - не йдеться про мої оригінальні дослідження. Йдеться про терміни, які вже живуть самостійним життям, вони породжені українським досвідом і їх треба ширити - як "народжене в Україні". Світлин я завантажу багато, бо у мене їх чимало з різних країн і з різних регіонів України. Статті теж мають бути, але мені бракує темпу в їх завантаженні. А автоматизувати, прискорити мої дійства треба - маю пояснювати людям, як писати і редагувати Вікіпедію. Вони це робитимуть краще за мене, ім треба тільки пояснити. Я зараз у Миколаєві (тут працюю) на дуууже поганому компі або на смартфоні. Як тільки буду там, де живу, - в Києві (в суботу-неділю), поставлю бодай світлини, у мене там більш-менш нормальний комп і гарний навчитель :) . Підтримую вступ пані Ганни до ВМУА, єдине вважаю що рішення має прийняти новообране Правління. Сподіваюсь, що це також позитивно вплине і на редагування Вікіпедії. --Visem (обговорення) 20:59, 19 грудня 2017 (UTC) - Дякую, колего. Мені вже нема куди "відступати"... Те, що я робила, роблю і робитиму не залежить від того, чи приймуть мене до ГО чи ні... Вам буде цікаво... Стежте за нашою сторінкою "Вікідидактика". Успіхів! І - можливо - до зустрічі в Києві в суботу :)[відповісти]

  • Нагадаю, що відповідно до п. 4.1.2. членами Організації можуть бути особи, які беруть участь в одному чи кількох проектах Вікімедіа. Переглянувши внесок у 17 редагувань, які стосуються редагувань сторінки користувача в укр-вікі та завантаження фотографій з вікі-заходу на вікісховище, маю сказати, що внеску як такого немає (принаймні, в основному просторі статей), а отже невідомо чи користувачка володіє базовими навичками редагування Вікіпедії. Наявність сокпакету (тобто 2 зареєстрованих користувачем акаунтів) без відповідного пояснення та необхідності - заборонено правилами Вікіпедії. Так, є активізм, але пропагування Вікіпедії без практичних знань не варте, на мою думку, нічого. Тому, на мій погляд, користувачка має мати певний корисний внесок у просторі статей укр-вікі, а потім знову подаватися. (Колись у 2012 році була ідея про встановлення мінімуму у 100 редагувань в основному просторі статей укр-вікі або інших вікі-проектів, але вона так і не вилилась у конкретне рішення щодо визначення обсягу). Все ж таки я розглядаю ВМ УА як своєрідну профспілку активних вікіпедистів, тобто осіб, які спочатку редагують вікі, а потім вже стають її ambassador'ами - в сенсі послами доброї волі.
    Тому наразі ні - замалий внесок у проекти Вікімедіа, невідповідність п. 4.1.2. Статуту Організації. --Kharkivian (обговорення) 15:50, 21 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

В чому затримка? Аргументи Kharkivian на поточний момент нерелевантні: пані Ганна має на сьогодні >550 редагувань в Українській Вікіпедії (у т.ч. нею створено 22 статті). Бере участь у вікізаходах — останнє WikiGap 2018. Волонтер-викладач курсу (epinstructor) освітньої програми. Може досить дурня валяти? --93.126.95.15 14:47, 18 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Додам, що проф. Ганна Онкович представляла в 2017 р. у Франції на Міжнародній конференції (5-а Європейська конференція з інформаційної грамотності в Сен-Мало, Франція) доробок Українськкої Вікіпедії в плані його використання в навчальному процесі. Може дійсно вистачить більш ніж пів року для Обговорення?--Білецький В.С. (обговорення) 18:34, 15 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Там зазначено, що In May 2009, the public organization “Wikimedia Ukraine” was created. ... Since its adoption, “Wikimedia Ukraine” has added 677,000 articles and its pages are viewed by 50 million users per month. — Тобто, що з травня 2009 року Вікімедіа Україна написала 677 тисяч статей. --Ilya (обговорення) 18:46, 15 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Наталія Ластовець[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Брала участь у якості тренерки у 3-х віківишколах (під час Вікімарафону, віківишколу до конкурсу культурної спадщини та у травневому віківишколі), які відбувалися у Харківській державній науковій бібліотеці імені В.Г. Короленка. Брала участь у конкурсі "Скандинавська весна", в якому отримала заохочувальний приз. Беру участь у щомісячних вікізустрічах харківських вікіпедистів.

Можу бути корисною у організації та проведенні вікізаходів для вчителів, бібліотекарів та працівників музеїв та за можливості в інших проектах організації, у співпраці з Харківським національним університетом радіоелектроніки та залучення вчителів та бібліотекарів Барвінківського району Харківської області до Вікіпедії, налагодження співпрації з Барвінківським краєзнавчим музеєм, як член журі конкурсів з історичної тематики, у залуенні вчителів Харкова та області.

Коло інтересів[ред.]

історія України, Українська революція 1917—1921 рр., історія дипломатії, історія міжнародних відносин, філософія (особливо філософія емоцій), вишивка, Вікіпедія. --Наталія Ластовець (обговорення) 17:25, 11 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

  • Користувачка брала участь як тренерка під час проведення 3-х віківиколів у Харкові протягом 2018 року (працювала з новачками, допомагала створювати статті), бере участь у Вікісередах, дуже відповідальна і вже стала незамінною членкинею харківської вікікоманди, має чимало планів з популяризації Вікіпедії. На мій погляд, вона буде вельми корисною для організації. Та й забувати про політику Фонду щодо руху WikiWoman не варто. --Kharkivian (обговорення) 10:09, 12 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Venzz[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Активний дописувач у вікі-проектах. Маю статус патрульного в українській та російській вікі. Беру участь у проведенні віківишколів та інших вікізаходів у Харкові. Маю Диплом від Вікімедії Україна за участь у тогорічному Веломісяці.

Коло інтересів[ред.]

театр, харківський спорт, історія олімпійського руху та антична історія

Обговорення[ред.]

  • Підтримую вступ. Приймає активну участь у вікі-заходах.--Vlasenko D (обговорення) 17:22, 8 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Насправді пан Venzz вже брав участь в організації та проведенні 5-ти вікізаходів протягом кінця 2017-2018 років. Лише цього року він взяв участь у чотирьох подібних заходах як тренер (працює з новачками під час віківишколів), а отже він справді буде корисним для організації. Відзначу і його відповідальність, оскільки у дні вікізаходів він бере вихідні. --Kharkivian (обговорення) 12:13, 11 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Standin.GLHF[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Є членом організаційного комітету з питань мікрогрантів. Активно редагую Вікіпедію. Цікавлюся відеоіграми й IT-індустрією. Знаю на базовому рівні HTML, CSS і Python. Збираюся активно редагувати статті в рамках вікіпроекту «Відеоігри». Крім того, буду прагнути потрапляти на кожні Загальні збори.

Коло інтересів[ред.]

Див. вище --Standin.GLHF (обговорення) 19:20, 11 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Обговорення[ред.]

За Активний учасник освітніх курсів. Також узяв участь у двох останніх Вікімарафонах. У Вікіпедії отримав права патрульного. Є бажання долучитися до роботи організації, тому підтримую. --Oleh Kushch (обговорення) 17:53, 17 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Василюк Олексій[ред.]

Може бути корисним[ред.]

Протягом кількох останніх років активно долучався допопуляризації Вікіпедії, зокрема в сфері охорони природи. Залучався до організації конкурсу Вікі Любить Землю. Доводив до завершення разом з колегами проект створення всіх статей територій природно-заповідного фонду Укаїни (загалом до нього долучилось кілька десятків волонтерів); врешіт має вийти 12000 статей. Популяризує Вікіекспедиції і сам бере в них участь. Читав лекції для установ природно-заповідного фонду і інших природоохоронних органзацій про інтеграцію їх роботи в середовище Вікі. Редагує Вікіпедію та пишу нові статті. Крім того, підтримує книговдавництво видань, створених на умовах вільної ліцензії.

Коло інтересів[ред.]

див. вище

Обговорення[ред.]

Педагог Світлана[ред.]

Може бути корисною
координувати роботу, яка пов’язана з Вікіпедією (а Тернопільщині), організовувати заходи щодо популяризації Вікіпедії серед молоді та педагогів через навчально-виховний процес та методичні засідання.
Коло інтересів
педагогіка, література, мистецтво.

Обговорення Педагог Світлана[ред.]

  • Подивилась створені Вами сторінки і редагування в Українській ВІкіпедії. Круто, що Ви пишете про українців, але я побачила проблему — інколи неясна значимість. Це пов'язано з малим розміром статті, відсутністю джерел, їх оформлення чи посиланням на первинні джерела. Для координування роботи і навчання людей, я би порадила розширити Ваші знання в цій сфері, а саме: почитати ВП:БІО (ВП:БЖЛ), ВП:ПД та похідні. Якщо потрібна допомога — звертайтесь. А загалом, я За і завжди рада зацікавленню працівників освіти вікіпроектами. --JTs (обговорення) 12:02, 14 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
  • За Світлана багато робить для впровадження Освітньої програми та взагалі популяризації Вікіпедії, залучає нових редакторів, активна та ініціативна. Як раз такі люди потрібні організації! --Андрій Гриценко (обговорення) 15:45, 14 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
  • За Потужна участь в місяці Тернополя минулого року! --Звірі (обговорення) 07:26, 15 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
  • Підтримую! На Тернопільщині у нас багато цікавих дописувачів, а от у ВМУА здається ще немає представників. --Visem (обговорення) 15:57, 15 лютого 2018 (UTC)[відповісти]


Aced[ред.]

Може бути корисним
із заяви користувача: «я є активним учасником вікі-проектів (в першу чергу Української Вікіпедії) із початку 2012 року; адміністратором і бюрократом УкрВікі з 2013 року. Попри доволі невеликий досвід вікі-активності оффлайн, я вже набув певний досвід у ній — від проведення лекції про Вікіпедію в Івано-Франківську кілька років тому до участі у Вікіманії в Монреалі та Wikimedia Diversity Conference у Стокгольмі цього року. Таким чином, моя корисність для Вікімедіа Україна буде обумовлюватися поєднанням цього онлайн- та оффлайн-досвіду заради розвитку організації. Що стосується більш конкретних напрямів моєї потенційної діяльності, то я планую більш активно займатися популяризацією Вікіпедії, зокрема і в закладах освіти (наприклад, у Київському національному університеті<...>). Також я можу і хочу допомагати в написанні постів, посібників чи інших матеріалів для організації. Планую брати участь в українських та, можливо, міжнародних вікі-заходах».
Коло інтересів
див. вище.

 Обговорення Aced[ред.]

Хоч особисто я вважаю це аргументом "за", після наступної такої заяви ви будете заблоковані на цьому сайті. --Звірі (обговорення) 18:37, 2 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Досить уже обговорювати, час голосувати ;) --Ahonc (обговорення) 19:25, 2 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

Mrkotmatroskin[ред.]

Може бути корисним
«майбутньою активністю в написанні статтей та участі у різноманітних заходах організації»
Коло інтересів
N/A

Обговорення Mrkotmatroskin[ред.]

  • @Mrkotmatroskin: а можете розказати трохи більше про себе, коло своїх інтересів? у Вас досить мало редагувань, щоб скласти про це думку. а ще підкажіть, яким чином Ви дізналися про Вікімедіа Україна? і чим вступ до Організації може бути корисний Вам у Вашій вікімедійній діяльності? дякую! --アンタナナ 08:06, 15 листопада 2017 (UTC) - Відповідаю: Я додала[відповісти]
    @antanana: Я навчаюся в КНУ ім. Тараса Шевченка, вивчаю історію та арабську мову, працюю в музеї Михайла Старицького. Коло моїх інтересів відповідне: історія України (а саме XIX ст.), історія арабських країн, релігії. Мені цікаво писати про персоналій та явища української та арабської культур, робити переклад з арабської Вікіпедії. Хотілося б долучитися до роботи "Вікімедіа Україна", брати участь у вишколах, більше дізнатися про редагування статтей. — Це написав, але не підписав користувач Mrkotmatroskin (обговорення • внесок) 22:49, 18 листопада 2017‎.
    @Mrkotmatroskin:, круто, було б цікаво якби була змога організувати вишколи для арабськомовних студентів (або й взагалі для тих хто вивчає іноземні мови) з метою перекладу статей. --Visem (обговорення) 17:57, 19 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
    @Visem: я теж думав над тим, аби організувати віківишкіл з перекладу. Але ніколи не брав участі у подібних заходах. До кого в такому разі можна звернутися?
    @Mrkotmatroskin:, до ГО «Вікімедіа Україна» (ВМУА) можна звернутися. Якщо є можливість домовитися з університетом чи іншим закладом про проведення тренінгу, то ВМУА могла б надати все необхідне сприяння. --Visem (обговорення) 19:22, 20 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
    @Mrkotmatroskin: звучить дуже цікаво! а Ви могли б прийти на вікічетвер? тут записуватися: Вікіпедія:Вікізустрічі/Вікічетвер --アンタナナ 02:02, 22 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
    @antanana: на жаль, не зміг прийти у цей четвер через навчання, але наступного зустрінемось! -- Mrkotmatroskin 12:39, 25 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
    @Mrkotmatroskin: домовилися :) --アンタナナ 08:43, 26 листопада 2017 (UTC)[відповісти]
  • @Mrkotmatroskin:, для того щоб бути активним у Вікіпедії та брати участь у різних заходах не обов'язково одразу вступати до організації. Може Вам спочатку відвідати віківишколи, вікітренінги, вікізустрічі? (їх у Києві проводять частенько). А вже потім можна говорити про вступ до ГО, а також можна спробувати налагодити (наприклад) співпрацю «Вікімедіа Україна» з музеєм, у якому Ви працюєте. --Нестеренко Оля (обговорення) 19:37, 20 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Досить уже обговорювати, час голосувати ;) --Ahonc (обговорення) 19:25, 2 грудня 2017 (UTC)[відповісти]

JTs[ред.]

Може бути корисною
Хочу бути корисною і компетентною в тому, де Ви потребуєте допомоги. Маю технічну освіту в галузі будівництва, вмію працювати в таблицях, маю деякі знання в ІТ-сфері. Захоплююсь музикою і тому, у 2018 році проводитиму конкурс статей на цю тему.
Коло інтересів
музика

Обговорення JTs[ред.]

За Бачив деякі фото і статті.--Nickispeaki (обговорення) 13:06, 16 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

За для мене фото та статті не мають такого великого значення для вікімедійної діяльності, але користувачка взялася (й дотримує слова) обробити наші аудіозаписи з конфи; допомагала із таблицями на конкурс CEE Spring; має проєкт, який хотіла б реалізувати у 2018 році — це вже більше, аніж третина членів Організації робили у ВМУА цього року --アンタナナ 16:49, 16 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

За Дуже добре, коли людина розуміє для чого їй вступати до організації. Я впевнена, що її запланований проект у 2018 році буде успішно реалізований. --Нестеренко Оля (обговорення) 19:16, 20 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

За вступ до ВМУа. JTs є активисткою, а нам такі потрібні. --Antonyahu (обговорення) 21:24, 23 листопада 2017 (UTC)[відповісти]

Tohaomg[ред.]

Може бути корисним

допомагати в організації вікіекспедицій та віківишколів, а з часом, і організовувати їх самостійно. Від Звірів: Tohaomg володіє навиком роботи з ботами, проводив майстерклас(и) на цю тему.

Коло інтересів

досить широке, але в основному техніка, історія

Обговорення Tohaomg[ред.]

За. Вважаю цей користувач потрібен в нашій організації, яка втратила 1/6 свого складу на початку року. Він як мінімум допомагатиме з заходами в Києві, а також буде хорошим технічним спеціалістом у ВМУА.--Звірі (обговорення) 07:01, 4 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

За Думаю, що для ВМУА це хороше поповнення! --Visem (обговорення) 20:14, 4 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Може вже досить обговорювати, раз більше ніхто не бажає висловитись. Пора би і рішення приймати! --Visem (обговорення) 18:33, 7 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

За у нас мало людей, які дійсно хочуть робити проєкти, волонтерити, а не тільки говорити про це та генерувати ідеї. імхо, це буде хороше поповнення --アンタナナ 19:10, 9 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

За Багато допомагав із проектами ВМУ. --Nickispeaki (обговорення) 20:32, 11 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

За. Бачиться як перспективний товариш для ВМУА, як що шо! --Antonyahu (обговорення) 09:32, 13 вересня 2017 (UTC)[відповісти]

Antonyahu[ред.]

Може бути корисним

як помічник та співорганізатор регіональних заходів, просувати Вікіпедію в i-net мережі.

Коло інтересів

історія, техніка, мистецтво та інше.

Обговорення Antonyahu[ред.]

  • брав участь у тренінгу для просування вікіпроєктів у соцмережах, займається цим. активний вікіпедист: Користувач:Antonyahu --アンタナナ 17:03, 7 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
  • доповню більше: Antonyahu прийшов на минулорічний Вікімарафон у Харкові і провів на ньому 2 дні і вже тоді трохи допомагав у дрібних оргсправах і відразу долучився до вікізустрічей. Активний учасник вікізустрічей/Вікісеред у Харкові. Цього року брав участь як помічник для новачків під Вікімарафону у Харкові. Відповідальний та готовий допомагати. Одним словом, такі люди у Харкові на вагу золота, і взагалі будуть дуже корисні для ВМ УА. --Kharkivian (обговорення) 21:28, 7 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
  • За півтора роки у проектах ФВМ встиг заробити два довічних блокування. Та й в українській Вікіпедії відзначився суперечливими діями.--Ahonc (обговорення) 19:56, 8 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
    Ahonc, пропоную розрізняти вікі-редагування і громадську активність. Я так не правильний вікпедист, якщо що (скільки конфліктів зі спільнотою було у мене у свій час - краще не згадувати) ))) --Kharkivian (обговорення) 22:26, 8 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
    Ну тут же публічне обговорення. Наскільки я зрозумів, суть у тому, що кожен може висловитися. І висловлювання можуть бути не лише позитивними, але й негативними. Який тоді сенс від цих обговорень, якщо тут будуть тільки вихваляти користувача?--Ahonc (обговорення) 22:42, 8 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
    Підтримую Харківяна. В мене досі є конфлікти з іншими вікіпедистами, а особисте ворогування з тобою, Агонче :), на момент вступу не завадило мені вступити в ВМУА. Так що цей твоє зауваження ні про що. --Звірі (обговорення) 13:05, 13 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
  • Активний, вважаю доцільним підтримати заявку. --Visem (обговорення) 22:02, 13 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Вальдимар[ред.]

Може бути корисним

фактично координую усю роботу, яка повязана з Вікіпедією у Черкасах, організовую усі заходи, займаюсь активною популяризацією Вікіпедії серед молоді, особливо шляхом впровадження її до навчально-виховного процесу.

Коло інтересів

широке, ви й так усі знаєте --Pavlo1 (обговорення) 11:08, 8 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Обговорення Вальдимар[ред.]

Oleg Kushch[ред.]

Може бути корисним
  • організація та проведення заходів у Кременчуці;
  • співучасть в організації заходів у Полтавські області;
  • співпраця з Полтавським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти (зацікавлені);
  • проведення тренінгів, курсів у навчальних закладах Полтавської області:
  • впровадження факультативу «Редагування Вікіпедії» у Кременчуцькому педагогічному коледжі;
  • розробка методичного забезпечення для використання Вікіпедії в навчальному процесі;
  • популяризація Вікіпедії у ЗМІ та освітніх фахових виданнях
Коло інтересів

широке; освітня програма, зокрема --Pavlo1 (обговорення) 18:24, 8 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Обговорення Oleg Kushch[ред.]

Андрій Гриценко[ред.]

Може бути корисним
  • Проведенням, участю та організацією різномінтних промо-акцій, навчальних тренінгів з написання статей до Вікіпедії,
  • Популяризацією Вікі серед учнів, студентів, вчителів і викладачів на Сумщині
  • Активній участі у тренінгах по всій Україні
  • Можливістю впровадження курсів з написання статей в навчальному процесі (вища і середня освіта)
  • Особистим прикладом створення успішного Вікі-іміджу
  • Активним написанням статей та участі в заходах ВМУА
Коло інтересів

широке; освітня програма, зокрема ----Pavlo1 (обговорення) 21:05, 9 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Обговорення Андрій Гриценко[ред.]

Отримано з https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=Публічне_обговорення_заяв_на_вступ/Архів_2017-2021&oldid=79905