Обговорення:Загальні збори №6/Проект Порядку денного

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

[ред.]

Оскільки є нагода зібратися, то все ж таки пропоную переобрати ревком, шляхом таємного голосування, на чому наполягав пан Дзядик (принаймні в розмові зі мною). Пропоную включити це питання до порядку денного. --Visem (обговорення) 10:44, 4 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]

Таємне голосування там провести буде важко, то треба інше приміщення, а в порядок денний уже зміни вносити не можна, бо за 14 днів же затверджується.--Ahonc (обговорення) 10:49, 4 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
РК може провести засідання і визначитися. думаю, що їм варто поговорити принаймні. залежно від їхнього рішення і будем діяти далі - не вважаю, що волевиявлення людей на ЗЗ 2013 можна просто взяти й проігнорувати - голосування ж було. по суті, не по формі (і явно не з вини членів поточної РК). а вносити зміни до цього порядку денного уже дійсно не можна, зате буде нагода зустрітися й поговорити --アンタナナ 10:54, 4 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]

Цікаво, суто теоретично, чи зможуть загальні збори розглянути хоча б якесь питання їхньої компетенції, окрім внесених до порядку денного? (Не маю на увазі інші зміни до Статуту та обрання керівних органів). --Jbuket (обговорення) 08:00, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]

Не зможуть, бо за статутом позачергові збори розглядають тільки питання, заради яких вони скликані.--Ahonc (обговорення) 08:18, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
М-да... Статут дійсно жахливий. Бюрократія в ньому взяла гору над здоровим глуздом. --Jbuket (обговорення) 09:18, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
Не згоден. Статут як конституція — має забезпечити стійкість організації. До речі, легітимність рішень теперішнього правління вельми сумнівна. Принаймні один член з його складу не був обраний таємним голосуванням. Як я до цього раніше не додумався :-) --Perohanych (обговорення) 12:21, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
Якщо вже на те пішло, то процедура дообрання членів правління в статуті не прописана, тому збори тоді вирішили самі, як обирати. Якщо згадати ЗЗ-2012, то там троє членів кандидатів з рівною к-істю голосів домовлялися між собою, хто пройде, — теж не за статутом, в 2011 РК не обиралася таємним голосуванням. Так можна дійти до того, що керівні органи всіх каденцій нелегітимні.--Ahonc (обговорення) 13:08, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
а у 2010 році не було обрано голову правління, який має підписувати документи --Ilya (обговорення) 13:20, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
Слухайте, а десь можна побачити бюлетені виборів Правління з установчих зборів? Хочу проаналізувати їх на предмет змови за допомогою методу головних компонент, як це робив Дзядик із зборами 2012 року — NickK (обговорення) 14:42, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
А взагалі найбільший абсурд - довіреності, за допомогою яких до правління обираються люди, які взагалі жодного разу на загальних зборах не з'являлися. Жах!!!--Jbuket (обговорення) 17:12, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
Однак без довіреностей задача планування зборів стає значно складнішою, оскільки потрібно спланувати збори так, щоб мінімум 50% членів могли прийти особисто, і неодмінно могли прийти всі члени і кандидати до керівних органів (щоб обратися і щоб прозвітуватися). Враховуючи, що в нас усі волонтери і ми не можемо зобов'язати когось кинути роботу чи навчання і приїхати, ми можемо взагалі не знайти потрібної дати. Рішення — або через довіреності, як зараз, або через голосування на ЗЗ за допомогою засобів зв'язку, як у деяких чаптерах. Бо ще більший абсурд — це коли люди взагалі про своє членство в організації згадують лише тоді, коли треба написати довіреність. І оце вже справжній жах — NickK (обговорення) 18:04, 6 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]
Панове, пропоную нелегітимністю мого крісла члена правління мене не тролити. По-перше це якось дріб'язково у світлі того, що я є володарем куди більш нелегітимного крісла - крісла керівника організації, в якому і досі мене бачать працівники органів юстиції, нотаріуси і інші їм подібні. По-друге небезпечно для мого здоров'я - мені вже дві людини досить наполегливо натякали (одна з РК і одна з Правління), що у нас більшість членів організації є нелегітимними, позаяк вони не подавали паперових заяв, а рішення про їх включення не благословлялися мокрими печатками і автографами керівника. Я поки що не вірю цим людям - адже їх гіпотеза чомусь не поширюється на них самих і займані ними посади - але можу й увірувати, якщо затролять. Ну і по-третє це просто недоцільно - я все одно в опозиції, тож як такого впливу на прийняття рішень не маю - нинішня більшість ігнорує думку меншості не гірше ніж свого часу януковощ. --A1 17:15, 7 серпня 2014 (UTC)Reply[відповісти]