Обговорення:Загальні збори №6

---

Позачергові Загальні збори 2014: Загальні збори №6 • Реєстрація учасників • Форма Довіреності • Місце проведення • Порядок денний і регламент • Протокол • Фото

---

Доцільність і легітимність

Якщо вже збирати збори заради зміни статуту, то внести треба всі необхідні зміни, для приведення у відповідність з новим законом.

У будь-якому разі, не розумію терміновості. Ці зміни цілком можна провести на чергових річних загальних зборах.

А якщо для внесення змін до статуту була потреба провести збори терміново, то чому не виділили годинку-дві в рамках останньої Вікіконференції?

Якщо кворум зборів і буде, то на межі легітимності. Для чого це треба?

--Perohanych (обговорення) 07:43, 4 серпня 2014 (UTC)

Ну вже ж скликали. Не будуть же скасовувати. Якщо вам не подобаються зміни, ніхто ж не заважає вам проголсоуваи проти. Якщо ж ви вирішили просто вчергове потролити Правління, на здоров'я, сподіваюсь, правлінці оцінять. А щодо легітимності — за статутом Збори легітимні при присутності (особисто або за довіреністю) не менше половини членів ГО, тобто в нашому випадку принаймні 32 члени. За вашою логікою можна і сумніви в легітимності Статуту висловлювати, адже його свого часу затвердили литше 5 членів ГО, а зараз їх 64, тобто це всього ~8%.--Ahonc (обговорення) 10:27, 4 серпня 2014 (UTC)

Терміновість досить очевидна. Ми не можемо повноцінно функціонувати з поточною адресою, бо вся кореспонденція від держави повертається назад через те, що Автопаркова, 7 фізично не існує. Ми навіть не знаємо, чи отримували ми на цю адресу якусь кореспонденцію від держави — для неіснуючої адреси складно замовити навіть переадресацію. Тому для нормального функціонування організація повинна мати діючу юридичну адресу. А враховуючи, що в гранті (який у нас наразі до вересня 2014 року) закладені кошти на оренду офісу, розумно поєднати одне з іншим та одразу винайняти офіс з юридичною адресою. Якщо ви вважаєте це недоцільним — ваше право проголосувати проти або утриматися — NickK (обговорення) 22:38, 5 серпня 2014 (UTC)

До NickK — ви або некомпетентний, або свідомо вводите людей в оману. У переважної більшості юридичних осіб юридична адреса не співпадає з поштовою. Всі державні органи про це знають і шлють кореспонденцію на поштові/фізичні адреси. --Perohanych (обговорення) 14:59, 6 серпня 2014 (UTC)

Але в них може бути переадресація з юридичної адреси на фактичну. У нас же держ. органи навіть не знають про поштову/фактичну адресу (ми не надавали такої інформації державі), а переадресувати пошту з фактично неіснуючої будівлі трохи складно. Якби нас просто не було за юридичною адресою, це не було б такою проблемою, але нашої юридичної адреси просто немає... — NickK (обговорення) 17:57, 6 серпня 2014 (UTC)

тільки тепер натрапила на це обговорення. пане Юрію, Ви або є не компетентним, або свідомо вводите людей в оману. у нас нема таких поняття як «фактична адреса» взагалі. а якщо листування не буде отримуватися керівництвом Організації, то можуть бути проблеми. наприклад, просто написано про це тут: «Юридична» та «фактична» адреси підприємства --アンタナナ 01:09, 25 грудня 2016 (UTC)

З точки зору де-юре маєте рацію. Але ці проблеми значно менші ніж ті, що можуть виникнути через інші порушення. --Perohanych (обговорення) 11:39, 29 грудня 2016 (UTC)