Утворення комітетів

На цій сторінці обговорюється утворення комітетів.

Часті питання / FAQ

З якою метою утворюються комітети?

Комітети створюються з метою оптимізації роботи організації.

Комітети дозволяють розподілити обов'язки за інтересами та компетенцією членів організації, працювати над винесенням рішень малими групами зацікавлених осіб.

Які переваги утворення комітетів?

1. Комітети допоможуть налагодити співпрацю між вікімедійцями, які займаються однією галузю.
2. Комітети допоможуть налагодити співпрацю між представниками різних галузей. Наприклад за технічною/юридичною допомогою буде легше і прозоріше звертатися до цілого комітету, ніж до окремої людини. По-перше, це збільшість ймовірність реагування (більше людей побачить, більша ймовірність відповіді), по-друге пришвидше реагування (більше людей побачить, швидше відреагують), по-третє у разі спірних питань, можна буде побачити думки різних фахівців, по-четверте обговорення не буде засмічувати розсилку, де окремі вузькоспеціалізовані питання (десятки-сотні листів) вимушені читати всі підписники розсилки.
3. Комітети будуть визначати план роботи на певний період, що з однієї сторони допоможе дотримуватися певного графіку, а з іншої сторони дозволить іншим вікімедійцям знати, які заходи заплановані, і за бажанням надати свої пропозиції/зауваження, чи прийняти участь в заході.
4. Передбачається певна децентралізації влади, доповненням ланцюжка Загальні збори => Правління => Комітети. Власне, самим комітетам пропонуєься визначити, які повноваження їм можна було б делегувати (наприклад замовлення типографічної продукції рішенням комітету, без рішення правління).

Припустимо, я хочу займатися певною галузю, але до комітету входити принципово не хочу, які наслідки?

Комітети створюються з метою налагодження співпраці між вікімедійцями, проте кожен може самостійно займатися тим, що приносить користь Організації незалежно від входження до комітетів. Єдине виключення, коли здійснюються неузгоджені дії, які шкодять репутації ВМУА (наприклад, коли хтось не узгоджуючи важливі питання з колегами починає робити все так, як сам хоче).

Чи переслідує ініціатор створення комітетів якусь приховану мету?

Однією з цілей утворення комітетів є спроба якось розворушити неактивну спільноту. Якщо неактивні члени незалежно від входження до комітетів не стануть активними, таких людей слід виключати з Організації. Утворення комітетів має на меті не показати, що ті, хто не увійшли до комітетів є неактивними, а навпаки, надати можливість неактивним стати активними.

Для чого це питання ініційовано правлінням? Комітетів до цього не було, і без них нормально жилося.

В нашій спільноті є люди, які нічого не роблять ані в Організації, ані навіть у проектах Фонду Вікімедії. Якщо люди свідомо не хочуть нічого робити, або ж надають перевагу обговоренням, а не діям - це справа кожного окремого члена, натомість справа Правління полягає в тому, щоб принаймні стимулювати неактивних членів стати активними.

Музичний комітет / Music Committee

Попереднє зголошення

1. Григорій Ганзбург (обговорення) 00:17, 7 березня 2014 (UTC)
2. A1 (хоча не впевнений у доцільності створення комітетів в принципі... --A1 18:52, 29 квітня 2014 (UTC))
3. --Юрій Булка (обговорення) 22:03, 29 квітня 2014 (UTC)

Науковий комітет / Scientific Committee

Попереднє зголошення

1. --Shao (обговорення) 01:52, 14 березня 2014 (UTC) Хотів би запитати: чи буде використаний підготовлений мною регламент діяльності комітету (узгоджений з усіма зацікавленими в розсилці), чи Правління збирається створити свій власний?--Shao (обговорення) 01:53, 14 березня 2014 (UTC)

Я не уповноважений вирішувати за усе правління, тому висловлю власну точку зору. З регламентом комітету вікіекспедицій серед де-факто членів комітету виникли певні розбіжності. Тому я б не хотів би затверджувати регламент без обговорення в середині комітету, нехай спочатку його обговорять в самому комітеті і дадуть добро, що є консенсус. Висловлювалася ідея, щоб правління затверджувало «типовий регламент» для всіх комітетів, але на мою думку це недоцільно. Підсумовуючи викладене, на мою думку, регламент має розроблятися та узгоджуватися комітетом (у разі потреби за допомогою правління) і затверджуватися правлінням. --Ліонкінг (обговорення) 06:18, 14 березня 2014 (UTC)

Надіслав уточнювальні запитання. --Amakuha 11:30, 2 квітня 2014 (UTC)

Освітній комітет / Educational Committee

Завдання та функції

• Розвиток Освітньої програми Вікіпедії в Україні.

Попереднє зголошення

1. --Nickispeaki (обговорення) 10:20, 4 березня 2014 (UTC)
2. --Olena Zakharian (обговорення) 10:34, 6 березня 2014 (UTC) (раніше не брала в цьому участі, але була б рада долучитися)
3. --Юрій Булка (обговорення) 22:01, 29 квітня 2014 (UTC)
4. -- Григорій Ганзбург (обговорення) 06:02, 30 квітня 2014 (UTC)
5. --Perohanych (обговорення) 15:28, 30 квітня 2014 (UTC)
6. --Krutyvuss (обговорення) 15:56, 3 травня 2014 (UTC)

Технічний комітет / Technical Committee

• --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:10, 5 березня 2014 (UTC)

Юридичний комітет / Judicial Committee

Детальніше: Юридичний комітет

Завдання та функції

• аналіз договорів, які уклала/укладає ГО;
• інформування про юридичні ризики в діяльності ГО;
• аналіз законодавства, що стосується ГО;
• координація з Апеляційний комітетом (у майбутньому);
• експертні висновки юридичного характеру на запит Правління;
• представництво ГО в суді та ін.--Dghooo (обговорення) 18:43, 7 березня 2014 (UTC)

Попереднє зголошення

1. A1 (головним чином планую займатися тролінгом, позаяк для іншого не маю юридичної освіти, відтак лише з правом дорадчого голосу)
2. --Ліонкінг (обговорення) 19:27, 29 квітня 2014 (UTC) як^що доїду до Києва...
3. --Olena Zakharian (обговорення) 19:26, 30 квітня 2014 (UTC)

Комітет з БоГеМи / Committee on GLAM

Завдання та функції

• БоГеМА — налагодження співпраці з бібліотеками, галереями, музеями, архівами.

Попереднє зголошення

1. --Nickispeaki (обговорення) 10:21, 4 березня 2014 (UTC)
2. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:10, 5 березня 2014 (UTC)
3. NickK (обговорення)
4. --Юрій Булка (обговорення) 22:02, 29 квітня 2014 (UTC)
5. --Perohanych (обговорення) 15:29, 30 квітня 2014 (UTC)

Комітет з Вікіекспедицій / Committee on WikiExpeditions

Детальніше: Комітет з вікіекспедицій

Завдання та функції

• Забезпечення проведення Вікіекспедицій;
• Прийняття рішень щодо компенсації витрат на експедицію чи її попереднє фінансування.

Комітет з проведення «Вікі любить Землю» / WikiLovesEarth Committee

Завдання та функції

• Координація проведення ВЛЗ-2014 в Україні

Членам комітету пропоную зібратися на вікізустріч 20 березня з метою окреслення кола нагальних завдань і розподілу обов’язків всередині комітету. Пропонуйте дату і місце. Я можу в будь-який день після 17-00. --Jbuket (обговорення) 14:00, 14 березня 2014 (UTC)

Попереднє зголошення

1. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:10, 5 березня 2014 (UTC)
2. --Olena Zakharian (обговорення) 10:30, 6 березня 2014 (UTC)
3. --Visem (обговорення) 00:28, 9 березня 2014 (UTC)
4. --Jbuket (обговорення) 06:53, 11 березня 2014 (UTC)
5. --アンタナナ 23:18, 18 березня 2014 (UTC)
6. --Ilya (обговорення) 18:18, 20 березня 2014 (UTC)
7. --Ahonc (обговорення) 22:54, 20 березня 2014 (UTC)
8. --Olexa Yur (обговорення) 10:41, 24 березня 2014 (UTC)
9. --A1 20:34, 24 березня 2014 (UTC)
10. NickK (обговорення)
11. --Yakudza (обговорення) 22:01, 15 квітня 2014 (UTC)

Комітет з проведення «Вікі любить пам'ятки» / WikiLovesMonuments Committee

Попереднє зголошення

1. --Ahonc (обговорення) 12:30, 2 березня 2014 (UTC)
2. --Nickispeaki (обговорення) 10:19, 4 березня 2014 (UTC) (аби тільки все мирно у нас до того часу було)
3. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:10, 5 березня 2014 (UTC)
4. --Olena Zakharian (обговорення) 10:31, 6 березня 2014 (UTC)
5. NickK (обговорення)
6. --Ilya (обговорення) 20:55, 1 квітня 2014 (UTC)

Організаційний комітет з проведення Central Eastern European Meeting 2014 в Україні (Комітет з CEE Meeting-2014) / Organisational Committee of Central Eastern European Meeting-2014 in Ukraine

Попереднє зголошення

1. Може таки видалити розділ? Я вже офіційно (через розсилку) скасував підготовку до міжнародної вікіконференції. Основні причини - вторгнення Росії і не дуже добрі умови для проведення у Чернігові. Обидва питання і не думають вирішуватися в найближчому майбутньому. А інших більш-менш серйозних пропозицій і не було. Крім того, чув, що угорці запропонували провести у них. Щоправда, так і не знайшов сторінки підготовки, а це насторожує - чи вийде хоч у них щось? Чи за пару тижнів до проведення розішлють запрошення? ;-0 І де тоді брати гроші на поїздку і візи? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:28, 17 березня 2014 (UTC)

Коментарі

• Чому комітети не організувати як вікіпроекти у Вікіпедії, до яких може записатись будь-хто охочий не запитуючи дозволу? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:29, 2 березня 2014 (UTC)
• Навіщо затверджувати членство в комітетах Правлінням? Адже, судячи з шапки, комітети будуть просто збором однодумців - ні про які розширені повноваження, які їм могло б делегувати Правління не йдеться. Крім того, якщо затвердження все таки необхідне, то чи не варто щоб наступних членів до комітетів обирали вже діючі, а не Правління, адже саме вони будуть компетентні у питаннях яким займається комітет, а отже зможуть краще оцінити кандидатів. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:29, 2 березня 2014 (UTC)
• У шапці сказано про випадок коли люди принципово не хочуть вступати до комітету, але хочуть займатись тим чим він займається - а як діяти у випадку коли людина хоче вступити до комітету, але їй відмовляють у цьому? Чи обмежуються її права на діяльність у цьому напрямку в такому випадку? Якщо людей яким відмовили вступити у певний комітет кілька чи можуть вони створити власний незалежний комітет із того ж самого питання для того щоб займатись справою силами своєї команди? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:29, 2 березня 2014 (UTC)
• Власне не розумію яким чином створення комітетів має стимулювати людеи бути активними. Буде виключення з Організації людей нечленів жодного з комітетів? Але ж можна робити щось що не є в межах сфер комітетів, а також можна робити роботу яка є у їх сферах не вступивши або отримавши відмову (Сподіваюсь. Питання вище уточнить.), крім того ми вже маємо практику коли люди вступали до комітетів які були до цього (оргкоми конкурсів) але майже або зовсім не проявляли у них якої-небуть активності. На цей раз людей будуть якимось чином бути активними після запису? Яким саме чином? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:39, 2 березня 2014 (UTC)
• Як бути існуючим утворенням, наприклад, нагородній комісії проекту Згущівка поштою - їм потрібно пройти процедуру затвердження правлінням і набуття статусу комітету для продовження повноцінного функціонування? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:44, 2 березня 2014 (UTC)

Відповім на все зразу. Передбачається, що комітети матимуть вплив на прийняття рішень з певної тематики. Через це встановлено певні процедурні обмеження, щоб дещо регулювати їх склад, і щоб там були люди, дійсно зацікавлені у прийнятті рішень. Я думаю, що більшість кандидатів, які мають бажання працювати з певної теми і добрі наміри, мають бути включені до комітетів. Активність стимулюватиметься тим, що людина братиме безпосередню участь у прийнятті рішень щодо певної тематики. Якщо це не мотивує, то мені справді цікаво, як ще можна мотивувати активність — NickK (обговорення) 08:57, 2 березня 2014 (UTC)

Так а якщо людина дійсно не зацікавлена то чого вона б записувалась? Чи правління вміє визначити чи людина зацікавлена буде у прийнятті рішень чи ні? За якими критеріями? Ось мені було відмовлено у вступі в техком — то це Правління вирішило, що я не зацікавлений у прийнятті рішень з технічних питань? Можу спростувати таке твердження — я зацікавлений в участі в прийнятті таких рішень. Наміри в мене теж були добрі, тим більше що ми припускаємо їх такі за замовчуванням. Мотивація полягає надаванням людям якихось привілегій над іншими людьми? Але ж як наслідок буде бюрократія — треба буде для чогось отримати думки людей з трьох тем, то замысть запитати скажімо у розсилці просто у всіх, прийдеться надсилати три запити у різні комітети і потім намагатись зібрати те все докупи (в нас люди люблять то вилучати копії з листів, то додавати, в результаті виходить хаос). Або ще приклад — у нас часто буває що навіть члени Правління та/чи РК не є активними — то це якщо таких людей не мотивує членство в керівному органі, то їх має мотивувати членство в комітеті? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:07, 5 березня 2014 (UTC)

Відповім з точки зору комітету з Вікіекспедицій - цей комітет матиме право компенсовувати витрати чи фінансувати експедицію. Отже, матиме прямий доступ до грошей. Отже, потрібні певні обмеження. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:02, 2 березня 2014 (UTC)

Як це прямий? Вам прямо доступ до рахунків дадуть?--Ahonc (обговорення) 12:30, 2 березня 2014 (UTC)

Комітет вирішуватиме, кому виділити кошти на проведення експедиції чи компенсацію. За проектом регламента це рішення виконуватиметься виконавчим директором. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:14, 2 березня 2014 (UTC)

А в чому тут прямий доступ? А що, інші комітети не можуть вирішувати, скільки треба їм коштів?--Ahonc (обговорення) 13:30, 2 березня 2014 (UTC)

Цей комітет зможе виділятиме кошти певним особам для проведення експедиції без подальшого затвердження цього рішення. Тому мають бути певні обмеження. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:46, 2 березня 2014 (UTC)

Так це вже принаймні рік як робиться і так. Що змінить створення комітету? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:07, 5 березня 2014 (UTC)

Що робиться рік? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:43, 5 березня 2014 (UTC)

Виділяються певним особам гроші для проведення експедиції без подальшого затвердження. Щось я, наприклад, принаймні, не бачив рішень Правління про видачу грошей кожному конкретному велосипедисту учаснику Велоекпедицій. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:19, 5 березня 2014 (UTC)

Це здійснював виконавчий директор без оцінки маршруту. Крім того, в діяльність комітету входить створення регламенту експедицій (попередній варіант вже є). Не і звісно, ще одна мета - активізація пасивних учасників. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:03, 5 березня 2014 (UTC)

Ну я не знаю як щодо оцінки маршруту (до речі навіщо його оцінювати? головне результат у кількості фото та іншого, а люди хай хоч петлями навколо одного дерева-пам'ятки ВЛЗ блукають.), але гроші направо-наліво не роздавали, а проводилась певна обробка заявок електронною поштою. Те що пасивний учасник підпишеться на цій сторінці і нічого більш не робитиме зробить його активним? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:28, 7 березня 2014 (UTC)

Отож, ніхто навіть не знає, скільки і куди виділяється.--Ahonc (обговорення) 16:43, 7 березня 2014 (UTC)

У мене пропозиція, щоб оргкомітет ВЛП-2014 розпочинав свою роботу з 1 квітня, а до 31 березня працюватиме ще старий оргкомітет (2013). Це пов'язано з тим, що треба ще надрукувати альбоми і розіслати їх переможцям.--Ahonc (обговорення) 12:37, 3 березня 2014 (UTC)

Прямий доступ для перегляду стану рахунку без можливості впливати на платежі — можна дати хоч усім членам організації. Технічно така можливість є у банку, який нас зараз обслуговує. --Perohanych (обговорення) 15:32, 30 квітня 2014 (UTC)

Наскільки мені відомо, там наявна конфіденційна інформація (наприклад, дані про жертводавців, не всі з яких дозволяли їх розголошувати). Після відновлення можливості доступу до рахунку Правління планує періодично оприлюднювати фінансові звіти (наприклад, щомісяця) без конфіденційної інформації — NickK (обговорення) 14:59, 1 травня 2014 (UTC)

Не розголошувати кому? Я так розумію, що якщо людина жертвує на ВМУА, то вона принаймні підозрює що ВМУА про це знатиме. А члени організації, це частина ВМУА, тому ніякого розголошення більшого ніж те, на яке людина самим фактом пожертви погоджується немає. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:06, 3 травня 2014 (UTC)

Я не думаю, що коли люди жертвували гроші на Майдан, вони хотіли б, щоб їх імена оголошували зі сцени на Майдані. Наскільки мені відомо, мотивація більшості таких людей — дати гроші на добру справу, і вони навряд чи хочуть, щоб якомога більше людей про це дізналося. Я ще не бачив, у якому форматі видаються дані та чи є ще більш приватна інформація (ідентифікаційний код, номер рахунку), тому точно не можу сказати, наскільки багато персональних даних, на які нам потрібно отримувати згоду — NickK (обговорення) 01:11, 7 травня 2014 (UTC)