Обговорення:Стратегія 2020—2022

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Обговорення перед затвердженням стратегічного плану[ред.]

Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Коментарі від Anntinomy[ред.]

  • лише одна підціль (2.2) явно вказує на реалізацію довгострокової цілі поширення контенту іншими мовами, особливо мовами етнічних груп чи є ще? просто не дуже очевидно.
  • що таке наявні джерела?
  • що таке ключові статті?
  • для залучення нових людей в якості кого?
  • представниць бачать жінками а користувачів та редакторів, читачів ні. тотальна маскулінність мені краще ніж випадковий одинокий фемінитив :)

--Anntinomy (обговорення) 20:58, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

  • @Anntinomy: дякую за коментар
    • «лише одна підціль (2.2) явно вказує на реалізацію довгострокової цілі поширення контенту іншими мовами, особливо мовами етнічних груп чи є ще? просто не дуже очевидно.» → у 2.2 це зазначено чітко, бо потрібно було означити проєкти, спільноти яких мають підтримуватися — не тільки Вікіпедії, а у сестринських проєктів, і в тому числі іншими мовами. зазначати це в усіх інших пунктах не виглядає логічним, бо значно збільшить кількість тексту. це вже є зазначено вище у візії організації, тож стосується усіх цілей та підцілей
    • «що таке наявні джерела?» → малися на увазі «існуючі» джерела. забрала це слово як зайве
    • «що таке ключові статті?» → додала примітку про ключові статті і як їх можна визначати. мова про те, щоб перестати кидатися організовувати будь-які конкурси без розуміння для чого се робиться :)
    • «для залучення нових людей в якості кого?» → можливо трохи незрозуміло було написано, мова була про залучення до роботи над проєктами Вікімедіа. чи так зрозуміліше?
    • «представниць бачать жінками а користувачів та редакторів, читачів ні. тотальна маскулінність мені краще ніж випадковий одинокий фемінитив :)» → краще всюди фемінітиви :) правда, там зустрічається і «дописувачів і дописувачок», «членів і членкинь» — не бачу «самотності» фемінітива «представниці». мені читається так нормально --アンタナナ 22:47, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Краєзнавча тематика[ред.]

У розділі Стратегія 2020—2022#Збагачення контетну у цілі 1.1 окремо згадано «Покращення краєзнавчої тематики». Я нічого не маю проти краєзнавчої тематики, але не мою думку винесення якогось одного тематичного напрямку (що б це не було) в стратегію організації є неправильним, тому що фактично встановлюється перевага його над іншими.

Тому пропоную вилучити цей пункт, адже він і так є частиною того, що вказано в преамбулі («працювати задля визначення конкретних прогалин у вмісті проєктів Вікімедіа та стимулювання їхнього закриття»). --Юрій Булка (обговорення) 08:17, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

@Юрій Булка: дякую за коментар. проте: навіть маючи більш широкі теми, можна мати якісь вужчі. якщо: а) у людей є цікавість це робити; б) на цьому наголошувалося якось окремо під час обговорень. і краєзнавча тематика у нас все ж окремо людям «болить». так, наприклад, вікідані у нас окремо від усіх інших тренінгів (бо вони реально важливі і це специфічна тема). що скажете, @NickK, Aced:? --アンタナナ 08:52, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
Я розумію, що є певні теми, які «болять», і це добре, що вони озвучувалися на обговореннях, але я не думаю, що всі це речі потрібно заносити до стратегії, тому що це штучно відокремлює цю тему від інших. Зберемося завтра — «болітиме» ще щось, післязавтра — іще щось. Винесення конкретної тематики прямо як ціль у стратегію — як на мене — створює якийсь штучний поділ на теми. Ми можемо і повинні розвивати всі ці «болючі» теми, але якщо в нас є пункт, що передбачає проведення досліджень прогалин вмісту, то треба підійти до цього справді системно і комплексно, а не вибрати собі одну тему, бо про неї багато говорили. P.S. Вікідані згадані не як напрямок, а як інструмент, що забезпечує технічну реалізацію конкретного пункту (впорядкування, структурування, категоризація вже наявної інформації — це те, для чого Вікідані призначені за своїм форматом). Тому я не бачу тут паралелі з Вікіданими. --Юрій Булка (обговорення) 09:08, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
@Юрій Булка: Наскільки я розумію, людям це болить, щоб бачити регіональний фокус наших планів. Якщо ми прибираємо краєзнавців, нам потрібно описати якимось чином, що ми хочемо збирати контент з регіональним фокусом, а не лише загальний національний чи міжнародний контент. Ти маєш краще формулювання, щоб висвітлити це? — NickK (обговорення) 09:13, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
@Юрій Булка: є логіка у тому, щоб виділяти речі, які окремо рахуються і на які є особливий запит волонтерів, на яких ми орієнтуємося. як NickK ще зауважив, що саме ця тема дає нам окремий вимір «представленість регіонів», який складно пов'язати з іншими темами, і складніше рахувати там, бо це не буде там основне. щодо вікіданих: перепрошую, не те написала. мала на увазі, що ми окремо розділили тренінги для дописувачів з окремих навиків та технічних знань, могли все написати разом (все одно тренінги), але нам важливо (і спільноті важливо) окрему увагу приділити (і рахувати) тренінги із технічних знань --アンタナナ 09:18, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
Я б ще уточнив, що англійською я переклав би це як local content: так воно, на мою думку, має більше сенсу — NickK (обговорення) 09:21, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
@Юрій Булка: є логіка у тому, щоб виділяти речі, які окремо рахуються і на які є особливий запит волонтерів, на яких ми орієнтуємося. як NickK ще зауважив, що саме ця тема дає нам окремий вимір «представленість регіонів», який складно пов'язати з іншими темами, і складніше рахувати там, бо це не буде там основне. щодо вікіданих: перепрошую, не те написала. мала на увазі, що ми окремо розділили тренінги для дописувачів з окремих навиків та технічних знань, могли все написати разом (все одно тренінги), але нам важливо (і спільноті важливо) окрему увагу приділити (і рахувати) тренінги із технічних знань --アンタナナ 09:18, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
@NickK, Antanana: місцевий, локальний вміст — це формулювання мені видається значно більш вдалим, бо воно не обмежує тематику як таку. Можна написати щось на зразок:
  • Покращення вмісту, пов'язаного не лише з загальнонаціольним чи глобальним контекстом, але й з місцевим / локальним
Тільки тут треба враховувати, що у ВП є критерії значимости, і теоретично цей пункт можна потрактувати як такий, для здійснення якого ці критерії є перепоною. Хоча це я вже playing devil's advocate. --Юрій Булка (обговорення) 09:22, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
критеріїв ВП ніхто не відміняв :) зупинилися на формулюванні: «Покращення вмісту, пов'язаного з місцевим (локальним) контекстом» --アンタナナ 09:42, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]
Чудово! Юрій Булка (обговорення) 10:45, 12 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Продовження обговорення для формування наступної стратегії[ред.]

У стратегії має бути розділ «організаційний розвиток» — залучення і утримання нових членів, їх мотивації. --Perohanych (обговорення) 09:44, 5 грудня 2020 (UTC)[відповісти]

Результати[ред.]

А десь є розписано що саме конкретно уже було зроблено чи планується. Наскільки виконується план? --Kanzat (обговорення) 09:44, 13 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Знайшов Річний звіт 2020, тільки звідти незрозуміло наскільки цифри відповідають планам. Kanzat (обговорення) 10:02, 13 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Привіт. Стосовно того, що зробелно загалом — це розписано у звітах, публікуємо їх щопівроку. Останній річний ви навели, останній піврічний тут: Звіти/2021/Піврічний звіт. Детальний план на 2022 рік ще не опублікований, чекаємо затвердження грантової заявки до Фонду Вікімедіа. Стосовно конкретних цифр: більше інформації про них у звітах Фонду Вікімедіа, вони англомовні, але публічні — 2020, 2021. Інформації саме у форматі таблиці, на яку ви навели посилання, ще не збирали; думаю, будемо робити це наступного року, коли підбиватимемо підсумки цього стратегічного плану і готуватимемо новий. Антон Процюк (обговорення) 16:25, 13 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://ua.wikimedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Стратегія_2020—2022&oldid=76258