Обговорення:Рішення Правління №4/2021 від 13 лютого 2021

Вітаю з незбагненно мудрим і кришталево прозорим політичним рішенням, яке безумовно принесе користь керівництву ВМУА. --A1 10:19, 14 лютого 2021 (UTC)

Вважаю таке рішення розправою за принципову позицію Валентини Кодоли й критику нею конкретних недоліків роботи Правління, включно з неефективним менеджментом і використанням коштів. --Perohanych (обговорення) 12:09, 14 лютого 2021 (UTC)

Ні і ні. Можна і треба критикувати конкретні недоліки, але ввічливо. Коли ж це виходить далеко за межі етичних норм спілкування, це стає проблемою — NickK (обговорення) 15:38, 14 лютого 2021 (UTC)

@A1: ну так їм було в кого вчитись…--Ahonc (обговорення) 18:26, 15 лютого 2021 (UTC)

Вважаю це рішення, хоч і складним, але правильним, і чесно кажучи, давно запізнілим. Ми можемо тут багато писати публічно про «розправу» і «принципову позицію», і людина зовні, яка не бачила, а особливо — не відчула на собі — токсичної комунікації пані Валентини, може подумати, що тут виключають «незгодних». І в цьому є складність таких рішень, бо їх неможливо аргументувати публічно через недоречність цитування стосів і стосів випадів користувачки у внутрішніх каналах комунікації, а особливо — коли вона пише людям приватно дуже образливі речі. Отже, мій підсумок — така поведінка, яку систематично демонструвала пані Валентина, в організації більше ніколи не має толеруватися. Юрій Булка (обговорення) 12:33, 14 лютого 2021 (UTC)

Та ти шо :).... Оце промова... Ну просто оратор! Токсичні ви, бо мені щоразу ставало зле, коли я появлялась в оточені отаких осіб... Є безліч свідків, які бачили, що мені щоразу доводилось міряти тиск та пити пігулки від вашої ненависті та злості. Слава Богу! Позбулась токсичних елементів... Здоровіша буду... От тільки жаль був зайвий привід ще нову сукню придбати і не одну, але нічого, знайдемо інший привід або й без приводу купимо, що й так робимо :) --Валентина Кодола (обговорення) 22:06, 14 лютого 2021 (UTC)

• Очевидно, це рішення має бути уроком для тих, хто криками, скандалами та склоками звик привертати увагу до своєї виняткової персони. Коли я писав запит до Правління, то не очікував такої швидкої реакції. Зазвичай у Правлінні на такі випадки були посилання на непрописаність процедур, а в приватних бесідах казали щось на кшталт "ми терпимо, і ви потерпіть". Я радий, що організація нарешті може захистити своїх членів від булінгу та на ділі виступити за дотримання правил дружнього простору для всіх, без виключень для заслужених і членів самого Правління. --BruneiWMUA (обговорення) 13:29, 14 лютого 2021 (UTC)

О! Цього разу до себе увагу привернула не я. А пан Brunei. Щось у цьому коментарі я вбачаю пряму загрозу для інших членів організації. Це звучить так: Роти закрийте й щоб писку не було проти тих, хто вчепився зубами за владу, бо буде вам те, що й Валентині Кодолі. Булили мене.... Це ще не кінець.... Далі буде... --Валентина Кодола (обговорення) 18:52, 14 лютого 2021 (UTC)

Ви знаєте, я перебуваю в організації під псевдонімом 5 років, щоб не відтягувати увагу від справжніх трудяг своїми зв'язками та медійним образом, а ще - щоб не асоціюватися з тими, хто бігає й виставляє своє ім'я наперед. --BruneiWMUA (обговорення) 21:12, 14 лютого 2021 (UTC)

Мені не було чого ховати. Я не "славилась" видалянством, блокуванням, не перлась в "адміни" для самоствердження. Та й тролить мене почали за мій нікнейм попередній, бо я тоді реєструвалась й не думала, що це мене затягне надовго.... То мене можна було тролить в усіх чатах тим же членам нинішнього правління???? Тільки я не нитик сопливий, щоб бігать і "стучать" на людей. Цим самим набивати собі ціну. А тоді взяла своє ім"я, коли почала працювать з вчителями. Але ж кожен судить по собі, тому й така думка... (Хоч редагувань буде більше в цьому місяці :) Ич яку "активістку" з мене зробили :)) --Валентина Кодола (обговорення) 21:27, 14 лютого 2021 (UTC)

Яка ганьба, ще й таємно. Пропоную на Загальних зборах підняти питання, щодо скасування даного рішення. --Visem (обговорення) 13:54, 14 лютого 2021 (UTC)

Дякую за підтримку! Власне через таких колег я й трималась за ГО, бо приємно було спілкуватись з багатьма членами.... Я почекаю ще до Загальних зборів. Вони не розуміють, що випустили "джина з пляшки"... То ще я мовчала, коли була членкинею. Після зборів мене ніщо не буде стримувати, якщо не буде прийняте відповідне рішення. З моїм авторитетом та популярністю серед вчителів України соцмережі не те що гримітимуть, а ще й тріщатимуть від правди про "зборище", яке мене без жодних підстав (шкода організації нанесена? Яка? Комусь одірвали руки\ноги???) нахабно випхало з ГО. Є зв"язки і з медіа... Почують ще й мою "правду".. Не тільки їхні "єлєйні" пісеньки, "как у нас всьо харашо"! Там "особливо обдаровані" в чатах обговорюють, що я з організації "поімєла" 2 ноути... Я БРАЛА УЧАСТЬ У КОНКУРСАХ і, згідно правил, отримала призи! Потім я, в основному, була членом журі багатьох конкурсів, щоб інші могли виграти. Тому не зазіхайте на чийсь труд! Хто напоумив чат почистить, де мене, за моєї відсутності, поливали брудом "воспітаниє" і не "токсічниє"??? Багато хто пішов із ГО? Та не через мене вони пішли або стали малоактивними. А через вас "цнотливих"! Бо така система, де люди хочуть щось зробити, а їхню ініціативу рубають при корені, як і в моєму випадку, не сприяє активності. Та вам цього й треба... Менше "лізуть" у ваші справи, вам же краще... Можна менеджерів набрати, а тоді з ними поділитись. Ге ж? Мені повідомили, що моя заява про те, що я не збираюсь бути активно в ОП сприяла тому, що проголосували за моє виключення. То ви визначіться: хотіла бути активною - не дали, сказала, що буду звичайною членкинею - тоже не так...Але що там визначатись? Просто все так було задумано й сплановано. Є у нас "сірий кардинал", який дав такий наказ. А сама здиміла з тієї частини, де мене "розбирали"... А забули, що ви творили на ЗЗ 2013 року, коли змовились проти Юрія Пероганича й зробили переворот? Як били морди один одному, як обливали водою? Ви ж тоді тицяли чинному Правлінню, що вони на грантах катаються поза кордонах.... А тепер самі з них не вибуваєте... Тільки й дивися: той приїхав, а той поїхав... То, "цнотливі", для Пероганича та тодішнього Правління, де були дійсно шановані люди, це було гріхом? А для вас ні??? Ой, багато чого я знаю... То тепер не мовчатиму... А ви, шановні члени організації, прокидайтеся, якщо почуваєте себе людьми, а не "гвинтиками" цієї вже прогнилої організації.... Скажу ще одне: правило бумерангу не відміняли... --Валентина Кодола (обговорення) 19:47, 14 лютого 2021 (UTC)

@Валентина Кодола: Чому коли ви маєте два ноутбуки, то це нормально, а як інші їздять за кордон, то щось не так? Ви отримали завдяки вікімедійній діяльності два ноутбуки — все нормально, може, хтось вам і заздрить, але ви їх отримали чесно й порядно. То й інші так само завдяки вікімедійній діяльності отримують гранти на закордонні поїздки — де тут непорядність? От у 2019 я сам на Вікіманію поїхав власним коштом, а натомість організував гранти від ВМУА п'ятьом вікіпедистам — це гріх?

І познайомте з цим сірим кардиналом, бо аж цікаво. А то колеги по правлінню не дадуть збрехати, вчора три години обговорювали це питання й не могли домовитися, а тут виявляється, був наказ... — NickK (обговорення) 20:03, 14 лютого 2021 (UTC)

Ага) Порівняли... Що аж смішно... Перший був нетбук, тоді ще інша "влада" була, а другий - "дешеве барахло", яке давно накрилось.... Обидва придбані за гроші спонсорів!!!! Й то був конкурс, треба було добре напрягтись... А скільки коштує така поїздка на Вікіманію чи чи ще кудись? Ви ж ставите обов"язкове знання англ. мови, що також обмежує коло претендентів....Боже! Які ж ви бідні, три години обговорювали :) Все зразу було зрозуміло....--Валентина Кодола (обговорення) 21:20, 14 лютого 2021 (UTC)

@Валентина Кодола: Не розумію, чому люди так вчепилися в ваші ноутбуки, у вас вони є — і добре. Не розумію, чому ви так вчепилися в поїздки на Вікіманію, люди туди поїхали — теж добре. Англійська мова обов'язкова, бо робоча мова Вікіманії англійська, для організації нема сенсу відправляти на конференцію людей, які не зрозуміють, що там відбувається — NickK (обговорення) 22:03, 14 лютого 2021 (UTC)

А ви їх з організації виженіть, щоб не чіплялись до людей і моїх ноутбуків. Бо у мене їх 5. Може всі повіддавати? ....--Валентина Кодола (обговорення) 22:09, 14 лютого 2021 (UTC)

І ще... Може хто там радіє, що так сталось.... Не радійте... Валентину Кодолу ще ніхто не пригинав і не пригне.. Тим більше такі, як позивач і "рєшатєлі"... Не з вашими талантами, дітки :) Ви, боягузи, навіть не показали, хто і як голосував....--Валентина Кодола (обговорення) 22:00, 14 лютого 2021 (UTC)

Ви на рішення про припинення вашого членства через неетичні висловлювання відповідаєте новими неетичними висловлюваннями. Будь ласка, припиніть — NickK (обговорення) 22:30, 14 лютого 2021 (UTC)

О, це ще тільки початок...Я ж пообіцяла, що найцікавіше може бути після ЗЗ. А може я до того часу й забуду про існування таких людців... Ще подумаю над цим) Добраніч! Не нервуйте :)--Валентина Кодола (обговорення) 23:13, 14 лютого 2021 (UTC)

Що ж, ця сторінка насправді вийшла доволі ілюстративна. --Юрій Булка (обговорення) 22:50, 14 лютого 2021 (UTC)

Так) Я старалась) Але вчорашню "ілюстративну" історію не перевершила....--Валентина Кодола (обговорення) 23:13, 14 лютого 2021 (UTC)

@NickK: Хіба шкоду - «наносять»? Її можуть завдати. PS. Судячи зі всього, схоже, рішення писав @Base: ? --Бучач-Львів (обговорення) 08:22, 9 березня 2021 (UTC)

@Бучач-Львів: Дякую за літературну правку. Так, грамотніше «завдано шкоду», хоча в українському законодавстві є й «нанесено шкоду», тобто це не ми вигадали, а запозичили з чийогось суржику — NickK (обговорення) 08:43, 9 березня 2021 (UTC)