Обговорення:Прес-служба/Календар блогу
[ред.]
Інформацію про дописи, що планувалися, але не були опубліковані, пропоную розміщувати у відповідному розділі сторінки. Це дозволить накопичувати інформацію для аналізу причин, з яких автори не мають змоги опублікувати свої дописи. --Perohanych (обговорення) 16:30, 10 січня 2015 (UTC)
- не бачу сенсу. найпопулярнішими причинами буде лінь чи відсутність часу (на той же переклад, наприклад) --アンタナナ 17:01, 10 січня 2015 (UTC)
Анонс тижня архітектури?[ред.]
Яка в такому разі в нас функція жирного шрифту (Важливі дописи виділяються жирним шрифтом, і тому не бажано ставити на цю дату інші публікації), якщо на дату важливого прес-релізу все одно потрапила публікація? Можливо, її варто перенести хоча б на день пізніше? — NickK (обговорення) 08:47, 20 січня 2015 (UTC)
- для чого це саме писати усіма можливими каналами? хіба цей календар не для того, щоб бачити дати й планувати-домовлятися? --アンタナナ 08:56, 20 січня 2015 (UTC)
- Гм, ну насправді згідно з Принципи публікації у блозі планування дат публікацій є компетенцією прес-служби, і прес-служба має сама визначати дату у відповідь на запит на публікацію. Я був би радий, якби цей календар мав якийсь статус, але за чинним порядком вирішувати має прес-служба — NickK (обговорення) 09:05, 20 січня 2015 (UTC)
- ну, тоді прес-служба мала б казати, що запланована (первинна) дата не є ок. але прес-служба про це не може сказати, якщо не бачить запланованих дат. і саме для цього є публічний календар --アンタナナ 09:09, 20 січня 2015 (UTC)
- Гм, ну насправді згідно з Принципи публікації у блозі планування дат публікацій є компетенцією прес-служби, і прес-служба має сама визначати дату у відповідь на запит на публікацію. Я був би радий, якби цей календар мав якийсь статус, але за чинним порядком вирішувати має прес-служба — NickK (обговорення) 09:05, 20 січня 2015 (UTC)
Розділ з опублікованими[ред.]
А для чого тут вручну дублювати перелік опублікованих дописів, якщо їх і так можна переглянути в самому блозі й в історії редагувань цієї сторінки? Як на мене, це зайва ручна робота. --Юрій Булка (обговорення) 15:55, 7 лютого 2015 (UTC)
- На мою думку варто публікувати ті, що були внесені як планові, але з якихось причин не були опубліковані. --Perohanych (обговорення) 16:31, 7 лютого 2015 (UTC)
Я за пару-тройку тижнів, коли перша інформаційна хвиля стихне, тисну есей — щось про те чому нам слід писати про пам'ятки культурної спадщини Криму. Будь ласка, призначте там старшого чи відповідального прес-аташе :D Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 16:58, 25 червня 2015 (UTC)
- дякую! ViraMotorko (WMUA) :) --アンタナナ 21:14, 25 червня 2015 (UTC)