Обговорення:Загальні збори №7/Протокол

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вдруге організатори Загальних Зборів створили ситуацію, при якій члени організації були позбавлені можливості винести на обговорення питання під рубрикою "різне". Але цього разу це було зроблено свідомо з метою посилення диктатури десятка осіб, що заздалегідь розписали між собою посади, а щільний графік СЕЕ був використаний лише як зручне прикриття цього підлого ходу. Гидко. --A1 09:25, 21 грудня 2014 (UTC)[відповісти]

Так ви ж самі голосували за пп. 1 і 3 рішення про затвердження дати Загальних зборів і їхній порядок денний. Ви тоді могли проголосувати проти, вас же ніхто не змушував. А так виходить, що і у вас руки в крові, ви теж замішані в цьому… P.S. А взагалі і цьогорічні, і минулорічні збори організовували, наскільки я знаю, різні люди. Мало того, особа, якій було доручено організувати збори цього року, отримала найбільшу підтримку на Загальних зборах — 42 голоси з 44. При тому, що у вас було дві довіреності. Отже, як мінімум один голос із трьох, які ви могли віддати, ви теж за неї віддали. А тепер кажете, що вона організувала диктатуру? Оце дійсно гидко…--Ahonc (обговорення) 20:56, 21 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Я голосував за порядок денний, що передбачав пункт "різне". --A1 10:35, 22 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Молодець.--Ahonc (обговорення) 10:38, 22 грудня 2014 (UTC)[відповісти]

Затвердження основних напрямків[ред.]

Не забудьте будь ласка зазначити, що при обговоренні "напрямків роботи" я виступав із протестом проти порушення демократичної процедури й ігнорування першої із поданих на сайті пропозицій щодо включення лише кримськотатарської мови проектів Вікіпедія в п.11 розділу "розвиток контенту". --A1 10:53, 22 грудня 2014 (UTC)[відповісти]

І не забудьте вказати результати голосування президії зборів щодо обрання голови, заступника голови та секретаря зборів. Мені важливо знати, одностайним було рішення, чи більшістю голосів. --A1 10:53, 22 грудня 2014 (UTC)[відповісти]

Президія не голосує щодо призначення свого голови, заступника і секретаря. Вони просто між собою домовляються.--Ahonc (обговорення) 10:55, 22 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Ти що, свічку держав? Нехай висловляться. --A1 11:24, 22 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Ні, диктофон.--Ahonc (обговорення) 12:35, 22 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
Є запис, як вони домовлялися?--A1 10:59, 28 грудня 2014 (UTC)[відповісти]

Неточності протоколу[ред.]

В заключній частині суттєва неточність. Випущено мій виступ. Я звернув увагу на фальсифікацію "Основних напрямків діяльності" у п.11, де було знищено первісну пропозицію щодо підтримки "розділу Вікіпедії кримсько-татарською мовою" і замість неї було заявлено пропозицію щодо підтримки "розділу Вікіпедії кримськотатарською та іншими мовами, нацменшин України." Сподіваюсь, неточність трапилась ненавмисно. Прошу усунути (Пінгую @Friend: @Perohanych: @Olena Zakharian:)--A1 10:59, 28 грудня 2014 (UTC)[відповісти]

Було проголосовано за напрямки, які були роздруковані і всім роздані. І взагалі кримсько-татарської мови нема, є кримськотатарська.--Ahonc (обговорення) 12:00, 28 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
  • Підтримую А1. На жаль, пропозиція пропозиція це обговорити була проігнорована головою зборів, вона також не була поставлена на голосуванн. Також прошу внести у протокол моє зауваження, яке я висловив на зборах, що підтримка вікіпедій іншими мовами нацменшин в українських реаліях означатиме в першу чергу підтримку російської Вікіпедії. --Yakudza (обговорення) 17:54, 28 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
    Я думаю, що у більшості членів організації все ж достатньо здорового глузду, щоб не підтримувати російську Вікіпедію — NickK (обговорення) 18:05, 28 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
    Це вже інша справа, достатньо чи не достатньо. Мова йде про неточності в протоколі, які треба усунути. Сподіваюсь, @Friend:, як секретар Зборів їх усуне. --A1 18:50, 28 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
    Узагалі дивно чути закиди про підтримку російської Вікіпедії від координатора «Галереї слави».--Ahonc (обговорення) 18:11, 28 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
    Чому дивно? Члени ВМУА займалися виключно україномовною частиною (див. Галерея слави#Загальна інформація) і таким чином сприяли наповненню україномовної частини, а не російськомовної вікіпедії. Більше того, сприяли відтоку користувачів, що могли би писати як російською, так і українською мовою, саме до україномовної вікіпедії. --A1 18:50, 28 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
    Гадаю, після сьогоднішнього додання відповідного уточнення суттєвих зауваг чи непорозумінь більше нема. Усі члени президії затвердили протокол. --Friend (обговорення) 18:14, 29 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
    Дякую, тепер задовільно. Інформую, що за фактом фальсифікації "Основних напрямків діяльності", а також за фактом ненадання можливості членам загальних зборів запропонувати питання щодо обговорення в пункті "Різне" мною подано Запит до Ревізійної комісії --A1 19:43, 29 грудня 2014 (UTC)[відповісти]