Обговорення:Загальні збори №4/Рішення про затвердження основних напрямів діяльності Організації на 2013

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

з не менш як 42 такими закладами[ред.]

Перепрошую, а звідки така цифра? Просто для прикладу: Wikimedia UK має партнерства з 20 закладами за 2 роки. Давайте визначимось спочатку з тим, як ми співпрацюватимемо з ними? Ідея співпраці на європейських умовах до наших реалій явно не адаптована, то чи є в нас якісь ідеї, які можуть з ходу запрацювати в наших умовах? Адже більшість реалізованих у «західних» країнах ідей у нас працюватимуть слабко: чи багато музеїв, бібліотек і галерей готові вже за кілька місяців:

  • передати на Сховище свою колецію фото? Мабуть, одиниці взагалі мають електронну колекцію фото
  • залучити до редагування Вікіпедії своїх співробітників? Було б добре, якби вони Інтернетом вміли користуватися, особливо за межами великих міст...
  • встановити QR-коди? На жаль, переважній більшості музеїв невідомо, що таке безкоштовний wi-fi

Тож, як на мене, було б добре ставити на цей рік задачу розробити хоча б кілька успішних партнерств, а не 42 угоди «для галочки». І от коли ми вже матимемо певний досвід, можна буде в 2014 році вже поставити цю справу на «потік» і очікувати 42 угод. На цей рік, гадаю, навіть 3—5 успішних угод буде достатньо для того, щоб говорити про успіх проекту — NickK (обговорення) 21:35, 14 грудня 2012 (UTC)

Я виходив з числа членів організації. Наприклад, якщо кожен піде в найближчий, умовно кажучи «незайнятий» іншим вікімедійцем музей, запропонує директору чи працівникам музею поліпшити статтю про музей та/або написати кілька статей про експонати музею, чи людей, інформація про яких є у музеї, то це вже можна вважати початком співпраці. Далі цю співпрацю можна розвивати, поглиблювати, переходити до системної взаємодії. Це може бути тим напрямком активності, на якому може себе проявити абсолютно кожен член організації.
Моє ставлення до угод, меморандумів — в цілому негативне. Недавній приклад з КНУ — підтвердив моє переконання. --Perohanych (обговорення) 21:58, 14 грудня 2012 (UTC)
Так це не є GLAM у чистому вигляді. Співпраця — це коли не лише вікіпедист щось робить, а й музей щось робить для того. Задача-мінімум — надає матеріали під вільною ліцензією, задача-максимум — створює умови для «вікіпедизації» всього музею. Подивіться британський досвід — у них GLAM — це більше, ніж кілька статей, це повноцінний проект співпраці. І таких 42 GLAM-проекти зробити буде важко. А якщо вимагається просто 42 статті, то це не GLAM, це однократне надання інформації на кшталт того, що екскурсовод подарував брошурку. В нас таке вже є, наприклад, Білецький та IgorTurzh таким чином описали кілька дрібних музеїв — NickK (обговорення) 23:48, 14 грудня 2012 (UTC)