Конкурси/Пропозиції

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Логотип конкурсу Європейська весна

Зважаючи на неодноразові звернення з питань зміни формату проведення конкурсів, що організовуються ГО «Вікімедіа Україна» (або за її підтримки), було вирішено створити цю сторінку. Тут хотілось би зібрати та проаналізувати думки, пропозиції та побажання волонтерів щодо зміни/покращення формату проведення конкурсів, підходів до їх організації, системи оцінювання результатів та їх оприлюднення, нагородження переможців тощо.

Також хотілось би почути думки щодо покращення комунікації між організаторами конкурсів та їх потенційними учасниками, зокрема промоція у соціальних мережах, ЗМІ чи інших платформах.

Запрошуємо до дискусії всіх, хто цікавиться темою проведення вікіконкурсів. Активна фаза обговорення триває до 10 квітня.

Також на цю тему пройшов відкритий онлайн-дзвінок із командою «Вікімедіа Україна» 23 березня (нотатки з розмови)

Загальне[ред.]

Для подання пропозицій з покращання треба розуміння поточного стану, зокрема розміри і структуру витрат по кожному з конкурсів, наприклад минулого року, а саме:

  • Загальний бюджет, і в т.ч. витрати на:
  • промоцію, окремо на виготовлення твердих копій творів-переможців, організацію пересувних виставок
  • підготовку конкурсних списків, розробку умов конкурсів
  • роботу журі, в т.ч. гонорари, сувеніри, засідання
  • призи й грамоти (кількість, найменування, суми) по кожній із категорій нагороджених
  • церемонію нагородження
  • пересилку призів
  • оплату менеджерів ВМУА і число людино-годин
  • інші витрати.

Тоді буде зрозуміло, куди йдуть основні ресурси (гроші і час), що варто оптимізувати, що можна організувати на партнерських засадах безоплатно, чого не вистачає. --Perohanych (обговорення) 17:48, 18 березня 2021 (UTC)

Проблема не фінансова, проблема стратегічна.
З фінансами проблем у конкурсів немає, фінансовий звіт за 2020 тут, основними витратами є призи, поштові витрати та менеджерський час. Твердих копій статей не робимо, виставки вже рік як у локдауні, церемонії вже рік як у Зумі, на написання умов конкурсів і списків нікого додатково не замовляємо, журі даємо сувеніри, а не гонорари. Призи учасники обирають собі самостійно в рамках певної суми, тож список може бути довгий (але переважно це сертифікати Розетки, книгарні Є чи щось подібне).
Але питання не про фінансову оптимізацію. Умовно кажучи, якщо переможців 10, відправлення призів/сувенірів/дипломів завжди коштуватиме приблизно однакову суму. Можна говорити, чи треба відправляти Укрпоштою або ж Новою поштою, але визначальний фактор — переможців буде 10, 50 чи 3?
Питання про те, чи потрібно щось змінювати в самому форматі конкурсів. Чи в нас добре прописані правила, чи в нас об'єктивно оцінюються статті чи фото, чи достатньо якісний контент генерується тощо. Ось це ті питання, на які нам цікаві відповіді — NickK (обговорення) 23:31, 18 березня 2021 (UTC)

щорічно збираються пропозиції, інколи постмортеми. їх можна знайти на сторінках обговорень та звітів і не всі з них враховуються чи навіть обговорюються. тут це мало б бути відображено, а не так наче це вперше або наче всі ті пропозиції неактуальні --Anntinomy (обговорення) 09:30, 19 березня 2021 (UTC)

Конкурси статей[ред.]

La mujer que nunca conociste logo 2017.jpg

Приклади конкурсів: «Європейська весна», «Жінки у STEM».

Пропозиції з організації та промоції[ред.]

Пропозиції з оцінювання[ред.]

Інші пропозиції[ред.]

Фотоконкурси[ред.]

Логотип Конкурсу наукових фотографій.svg

Приклади конкурсів: «Вікі любить Землю», «Вікі любить пам'ятки», Конкурс наукових фотографій

Пропозиції з організації та промоції[ред.]

Пропозиції з оцінювання[ред.]

Інші пропозиції[ред.]

Конкурси у сестринських вікіпроєктах[ред.]

Knyzhkova Shafa Logo.png

Приклади конкурсів: «Книжкова Шафа» у Вікіджерелах, «Це сказала вона» у Вікіцитатах.

Пропозиції з організації та промоції[ред.]

Книжкова Шафа[ред.]

Перш за все потрібні зареєстровані учасники. Перед початком конкурсу за два тижні дати повідомлення про проведення конкурсу. Так можна зрозуміти об’єм охочих. Ситуація така, що для Вікіджерел важливішим показником є кількість вичитаних та перевірених сторінок. Потрібен банер у Вікіджерела.

Потрібен також організаційно-виконавчий комітет (умовно Proofreading Group). Охочі можуть зголоситись увійти в склад ОВК. Цей комітет може займатись:

  1. Підготувати тексти для вичитки, пройтись «ботами» для OCR сторінок.
  2. ОВК може написати ботів для підрахунку та вдосконалити систему оцінки сторінок.
  3. Найголовніше завдання комітету — повторна вичитка сторінок після учасника та ставити статус «перевірено». У цьому плані потрібно розділити ресурси для подарунків між учасниками та комітетом, або ж якщо комітет не зможе встигати все перевіряти, то після вичитки комітет отримає за це бодай половину балів, які учасник отримує за вичитку.

Більшість учасників — без досвіду роботи у Вікіджерелах, після себе вони залишають багато сміття, роблять копівіо з інших редакцій видань. Без комітету цей внесок (як і попередній на останніх КШ) досі переварюється. Так не може бути. Це виходить так: є учасники які вичитують, а комітет бере обов’язок організації+редакторів+оформлювачів + організації за стандартами Вікіджерел. Також практично зауважу, що нових користувачів Книжкова Шафа не привела. 95%+- людей прийшли під конкурс (мовчу за % з Організації для "галочки") і все.

Після того залишається пласт недоробленої роботи. Комітет це може владнати (це рівноцінна робота + обов’язки). --Arxivist (обговорення) 09:07, 21 березня 2021 (UTC)

Конкурс у Вікіновинах[ред.]

З метою популяризації проєкту, пропонується зробити тривалий (піврічний конкурс), де автори найбільшої кількості опублікованих новин (репортажів, інтерв'ю) отримували би заохочення. --Visem (обговорення) 18:13, 23 березня 2021 (UTC)

Пропозиції з оцінювання[ред.]

Книжкова Шафа[ред.]

Оцінювання потребує змін.

  1. Базовий коефіцієнт 1.
  2. Далі можна порівняти те, що було в OCR сторінці (робота ОВК) з тим, що стало після вичитки). Тобто, важкість вичитки - це плюс до базового коефіцієнта від 0 до 0,5 (враховувати правописи). Умовно якщо взяти пізні видання творів Франка — то зазвичай взагалі без змін крім декількох букв. Місткі видання максимовивічкою, кулішівкою чи драгоманівкою - тут дійсно є над чим працювати.
  3. ОВК перевіряє вичитку — кількість помилок зниження базового коефіцієнта на 0-1,0.
  4. Перевірка оформлення шаблонів (якщо використовуються шаблони від 0-0,3).
  5. Додаткові бали за складні сторінки, зміст, реклами видавництв, таблиці — додавати від 0,05 — 0,5.

Додавання до коефіцієнта не множаться, а вираховуються так: «кількість байтів» * (1+(0,3+0,3+,0,2+0,1)). Неякісна вичитка або копівіо без виправлення текстів з інших сайтів під джерело = оцінка 0, або зниження коефіцієнту).--Arxivist (обговорення) 09:07, 21 березня 2021 (UTC)

@Arxivist, добрий день. Тішуся, що Книжковій шафі бути. Бачу, що розрахунок у конкурсі буде проводитися не в сторінках, а в байтах. Це правильна ідея, аби зрівняти прозу і поезію. Але тоді потрібен додатковий коефіцієнт, що враховує тип тексту. Адже сторінка з поезією зазвичай удвічі менша за байтами, ніж проза. А ще й потрібно використовувати додаткові шаблони. Пропоную +0,5. Або якось ще заохотити (адже там мінімум три томи чистої поезії) --Balakun (обговорення) 13:13, 5 квітня 2021 (UTC)

Інші пропозиції[ред.]

Сестринські проєкти потребують оновлення головних сторінок (бодай естетично). Наприклад, Вікіпідручник, Вікіцитати, Вікімандри, Вікісловник. У порівнянні з іншими мовними розділами — українські менш «якісні». Це може додати позитивного сприйняття, а отже і участі надалі. --Arxivist (обговорення) 10:02, 21 березня 2021 (UTC)

Книжкова Шафа[ред.]

Можна проводити проміжні підсумки кожного місяця. Тут можна запропонувати учасникам вибір забирання сертифікатів зараз, чи відкласти його на інший проміжний підсумок. Конкурс має бути пів року (або залишити 3 місяці). До початку конкурсу варто поставити цілі. Наприклад, наздогнати чи вивести у певний % серед мовних розділів щодо вичитки; Увійти в найбільші 10 розділів Вікіджерел (зараз ми 11). Це все дозволить більш гнучко досягати мети; Тематичність (огорнути всі видання серії "Красне письменство" (умовно). Пропоную також почати 1 травня, а завершити 31 серпня. З 1 квітня підготовка. Реєстрація з 15-го квітня. Цього року 28 травня — 105 років від смерті Івана Франка, 27 серпня 165 років з дня народження Івана Франка, ще є інші видатні діячі, тож я б підганяв під них. Також вартує змінити логотип конкурсу/сторінки. --Arxivist (обговорення) 09:07, 21 березня 2021 (UTC)

Див. також[ред.]