Форум «20 років Вікіпедії: успіхи та перспективи» (скорочено — «форум до 20-річчя Вікіпедії») пройшов 21—22 серпня 2021 року. Це була перша масштабна офлайн-подія для української вікіспільноти за півтора роки з початку пандемії COVID-19.
У форумі взяли участь 43 учасники, з яких принаймні 9 долучилися до схожої події вперше. Було організовано 11 сесій, зокрема дві сесії із восьми бліц-промов.
Такий форум ГО «Вікімедіа Україна» провела вперше. У його проведення було кілька цілей:
скористатися можливістю провести офлайн-зустріч для української вікіспільноти у момент, коли епідеміологічна ситуація та карантинні обмеження стали більш сприятливими для цього;
створити майданчик для обміну ідей після глобальної Вікіманії 2021, яка вперше у своїй історії пройшла онлайн;
відзначити 20-річчя Вікіпедії — масштабний ювілей, який припав на 2021 рік.
Вилучені відповіді, які не стосуються теми, не містять змістовних коментарів та/або містять зайві персональні дані
Бліци, враження від Вікіманії та неформальне і напівформальне спілкування.
Мені сподобалась вільна атмосфера і можливість висловити свою думку і почути інших.
Живе спілкування, умови, актуальні теми
Вікіманія 2021: враження, найцікавіше із міжнародного досвіду. Булінг і мобінг у Вікіпедії.
Виступ Асафа.
Програма форуму була насиченою та дуже інформативною. Особливо зацікавила освітня складова Вікіпедії.
Чіткість і продуманість програми
Мені найбільше запам'яталось про зміни у інтерфейсі від Ати та інструменти для редагування від Пероганича
Найбільш корисним та цікавим для мене були сесії з ОПВ
Найбільше сподобалися теми про мотивування та утримування волонтерів, а також мобінг та булінг у Вікіпедії. Загалом, всі сесії в тій чи іншій мірі були корисними.
Почути новини вікісвіту, які відбулись з часу останньої вікіконференції
Обмін досвідом роботи
Послідовність викладу тем та загальна логіка, якою було зручно слідувати.
Найбільше сподобалося живе спілкування та екскурсія. Змістовно зацікавила доповідь про світову вікіспільноту і роль української її частини (тут хотілося б прочути більше), зацікавили нові проекти (зокрема проект вільких ліцензій для ЗМІ). Цікаво було б ще почути про освітні проекти, локальні спільноти і булінг-мобінг (дуже шкодую, що не зміг бути присутнім на цих сесіях).
Особисто найбільш корисним були виступи: Досвід впровадження Освітньої програми: Олега Куща, Марини Чалої, Галини Качуровської та підтримка спільноти Вікіпедії від ВМУА: досягнення та ідеї з розвитку.
Загалом програма була дуже заточеною не стільки під підсумки, скільки про міжнародний контекст та активізації участі в ньому. А також розвиток тем, пов'язаних із залученням новачків, затягнути людей в офлайн, а також розвиток ОПВ. Дуже корисний Форум в цілому!
Гарні умови заходу, легка ненав'язлива атмосфера. Корисно було поспілкуватися і обмінятися думками Ми з давніми друзями колегами
сподобалась, як завжди можливість бачити людей руху, спілкуватися з ними у формальному і неформальному форматі, найбільш корисно було почути важливі питання про міжнародний рух, про взаємодію з користувачами, мотивування.
Найбільш корисні були бліци, освітня програма, булінг-тема. Загалом, другий день краще вийшов.
Найцікавішимим було познайомитися з досвідом колег- освітян та сесія Віри Моторко.
На формі я дізналася про специфіку роботи волонтерів Вікіпедії, її структуру (керівництво і організація). Особливості наповнення інформацією самого сайту та дотримання авторського права і свободи панорами.
Найбільш корисною для мене, педагога, була презентація досвіду роботи педагогів-вікіпедистів!
Ата. Її презентація…
Проведення засідань у одному потоці
Що не сподобалося і як це можна виправити
Вилучені відповіді, які не стосуються теми, не містять змістовних коментарів та/або містять зайві персональні дані
Єдине, що варто зазначити, що крапку варто ставити на позитиві. Організатори могли спрогнозувати розвиток дискусії щодо булінгу і не робити її крайньою, можливо завершити нею перший день, щоб був час на переосмислення й примирення.
Не можу сказати, але мало особистого спілкування. Треба робити якусь годину знайомств і розповідей про кожного.
Другий день майже повністю був присвячений освітній програмі, яка не всім цікава
Завершення на високій ноті - розрізання торту, нагородження, враження від заходу, спільна вечеря за довгим столом - допомогли б учасникам запам'ятати захід в позитивних тонах
Критичних зауважень саме по організації не маю, але хотілося б більше почути про проектний досвід іншомовних вікіпедій. Які є цікаві проекти у інших мовних розділах, які варто було б реалізувати і у нас.
Можливо, це моя думка, що на завершення не варто було ставити питання булінгу, але і оминати не варто, якщо питання таке питання є.
Єдина сесія, яка була малоцікавою - це булінг і мобінг. Але, відчуваю, проблема, що назріла, не могла вирішитися малою кров'ю в інший спосіб.
Я так бачу, що відкриті запитання до аудиторії не працюють. «А тепер ви щось скажіть» — люди зазвичай зависають, настає пауза, і поки всі думають над глобальним питанням («мене щойно спитали, як можна покращити річну роботу організації, яка вже 10 років існує / тему оформлення ВП, над якою працюють містичні люди, над цим же треба гарно подумати!»), втрачається час, на гарні відповіді сподіватися не доводиться, а перерва потім втрачається.
Тему про булінг не потрібно було ставити під кінець, тема важлива, а обговорити не вспіли
Які теми не були достатньо висвітлені, про що б хотілося почути більше
Не вистачило якоїсь загальної сесії під кінець зі знайомством, обміном враженнями тощо.
хотілось би дізнатись, чому ГО та рух в цілому так слабко розвивається (це думка тієї людини, яка не являється членом ГО, та тільки починає якось рухатись в цьому напрямку)
Тренди комерціалізації створення контенту у Вікіпедії і реакція ВМУА і спільноти
Не достатньо висвітлена тема: «Розвиток локальних вікіспільнот».
Досвід вирішення наших проблем від інших спільнот
Освітня програма Вікіпедії
Питання стратегії вікіруху та питання кодексу етики вікімедійців потрібно висвітлювати детальніше
співпраця з медіа
Особисто мені здалось, що загальний вибір тем та розкриття достатньо поверхове. Я розумію, що деяким учасникам форуму було би важко щось зрозуміти, але мені дійсно не вистачало "глибших" та більш спеціалізованих тем, а також тем, які більше стосуються звичайного вікіпедиста (відомих проблем у Вікіпедії, можливо обговорення чинних правил і т.д.)
Конкретний практичний досвід, його обговорення. Більше технічних підказок і, відповідно, мінівікітренінгів тощо
Авторське право)
Про демотивацію і булінг. Ок, з булінгом я сам винен, що не зміг прийти. Ставте поруч такі речі будь ласка.
можливо про оргкоми конкурсів, які в них є новини, питання тощо
Теми підвищення якості статей
Хотілося б більше почути про Вікіекспедиції. І, можливо, взяти участь у подібному заході для новачків.
Детальніше про вікіекспедиції
Про Богему не було доповідей. Я бібліотекар-новачок, але не знаю про досвід роботи інших бібліотекарів з України.
Не сподобалося нажаль доповіді Процюка та Костіна. У Процюка тема була дуже цікава, але він нажаль її розкрив дуже слабо, хотілося б почути набагато більше про проекти. У Костіна - нажаль доповідь була практично беззмістовна, я так і не зміг зрозуміти чим я тут зможу допомогти
Партнерства, комунікація з різними цільовими аудиторіями, а також напрацювання нових ідей проєктів (використавши нагоду, що всі зустрілись)
