Обговорення:Ухвала РК №4/2014 від 24 грудня 2014

Матеріал з Вікімедіа Україна
Найсвіжіший коментар: Ahonc у темі «п. 12» 9 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Шо, і перший пункт одностайно??? Огидно... --A1 12:04, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Так, всі пункти були одностайно підтримані. А шо тут огидного, коли РК приймає рішення одностайно? Он правлінці 2,5 години обирали голову, а ми за кілька хвилин справились.--Ahonc (обговорення) 12:11, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти
На засіданні РК були присутні Ілля Корнійко і Наталія Тимків. При тому навіть заради етики не запитавши, чи можна їм бути присутніми. Анатолій Гончаров вніс свою кандидатуру, Богдан Мельничук відразу підтримав, Ілля та Наталія — промовчали. Якщо Анатолій вважає себе найдостойнішим із обраних членів РК і Богдан підтримує його в цій думці словесно, а Ілля та Наталія їхнім мовчанням — то не бачив сенсу заперечувати. Ми, Андрію, знаємо, чиєю «дитиною» є організація, і хто плекав її з перших днів і до чотирьох років. Ви також знаєте, що в мене рік тому було два варіанти — або «вбити дитя», не віддаючи печатки і реєстраційних документів, посилаючись на відсутність протоколу Загальних зборів чи ні на що не посилаючись, або віддати його в інші руки. Однак коли вже віддав, то хочеться щоб «дитя» росло здоровим, розумним, чесним і патріотичним, а отже за мачухою треба наглядати. --Perohanych (обговорення) 12:26, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Так ми ж за відкритість виступаємо, то чого забороняти членам організації, тим більше Правління бути присутніми? Це само собою очевидно, як на мене (тобто за замовчуванням присутність дозволена).--Ahonc (обговорення) 12:31, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти
зацитую із листа агонка від 22.12.2014 року із темою «Передача справ і засідання РК»: «Більшість з нас (якщо не всі) на зборах говорили про більшу відкритість і публічність. Тож варто цього дотримуватися, отже оголосити про засідання заздалегідь, щоб усі бажаючі могли туди прийти.». повідомлення про засідання РК було у відкритій розсилці для оголошень та на сайті Організації. навіщо було запитувати чи можна бути на відкритому засіданні? це якби Ви захотіли проводити його закрито (хоча перед тим казали, що буде відкрито), то Ви могли б ухвалити зміну формату й попросити мене з Іллею переміститися на кухню, наприклад. будь ласка, не перекручуйте факти --アンタナナ 12:50, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Які конкретно факти перекручені у моєму повідомленні? Я ж не проти публічності, я за етику відносин. А ви ж просто переводите підняту Андрієм Бондаренком тему розмови. Знайомий прийом тролів. --Perohanych (обговорення) 21:57, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти

п. 12

[ред.]

Перечитав Статут: відповідно до п. 5.40 ми могли вимагати, а не просити в комітетів інформацію.--Ahonc (обговорення) 22:30, 27 грудня 2014 (UTC)Відповісти