Обговорення:Стратегічна ініціатива «Вікіпедія 2020»

перепост із розсилки

Шановні посполиті вікімедіяни, Новий рік приніс нам новину, яка на моє переконання є надзвичайно вагомою стратегічно. Відповідно пропоную розпочати стратегічну ініціативу «Вікіпедія 2020» і звісно розпочати її з підготовки відповідного стратегічного плану; а ту підготовку розпочати зі створення ініціативної групи «Вікіпедія 2020», яку розпочати негайно . Прошу, пропоную, запрошую і припрошую зголошуватись до означеної ініціативної групи - зголошуватись прямо тут, у розсилці (бо не маю сумніву, що тема - загальноважлива та загальноцікава для організації).--Pavlo Shevelo

репліка Base

Хотілося б дізнатися що це таке, бо, на жаль, до закритої розсилки ГО ВМУА не маю доступу. А також прошу звернути увагу, що Віківояж є проектом Фонду, але не був започаткований Фондом, тому дозволю собі внести певні зміни --Base^{обговореннявнесок} 01:53, 4 січня 2013 (UTC)

Назва

Пропоную, щоб назва відповідала змістові, тобто перейменувати на Стратегічна ініціатива «Вікімедіа Україна 2020». --Perohanych (обговорення) 07:30, 4 січня 2013 (UTC)

Вікімедіа і так багато хто вважає синонімом ВП, а теперішня назва підкріпить ці рос.заблужденія, тому підтримую пропозицію про перейменування. Хоча, на жаль, досі не розумію що це і не маю уявлення де дізнатись --Base^{обговореннявнесок} 11:29, 4 січня 2013 (UTC)

Не по темі, але «Зблука́ння» та «За́блуд», див. тут --Perohanych (обговорення) 13:32, 4 січня 2013 (UTC)

Узгодженість зі стратегією ФВМ

Радо підтримую розробку такого документа, долучаюся до його створення та пропоную:

1. для початку обмежитися періодом до 2015, щоб «вписатися» в Стратегічний план ФВМ — Five-year Strategic Plan for the Wikimedia movement: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/WMF_StrategicPlan2011_spreads.pdf Див. також http://strategy.wikimedia.org/
2. Зробити оголошення про дану ініціативу у кнайпі Вікіпедії та, можливо, у загальному оголошенні Вікіпедії і інших вікі-проектів.
3. Щоб не винаходити велосипеда, за зразок пропоную взяти структуру Стратегічного плану ФВМ. В нашій Стретегії в першії її версії, на мою думку, досить цей План «приземлити» до українських умов і масштабів.

Знаю також, що свою «стратегію» має WMDE, однак щоб її зрозуміти потрібне знання німецької. Хоча спробую попросити німців прислати резюме англійською.

--Perohanych (обговорення) 11:15, 4 січня 2013 (UTC)

стратегічний план ніхто довше 5-ти років і не робить. три - оптимально. у нас так і виходить --アンタナナ 12:28, 4 січня 2013 (UTC)

Варіант структури

Ось, до речі, можливий варіант структури Стратегії ВМ, виходячи з ролі відділень, якою їх бачить ФВМ (див. сторінку 18 у Strategic Plan for the Wikimedia movement):

• Outreach activities to expand and add diversity to the community of volunteers contributing to Wikimedia projects.
• Communications to improve the understanding of Wikimedia and engage with and respond to media and other stakeholder inquiries.
• Advocacy on behalf of free knowledge.
• Community-building activities to help reinforce social bonds.
• Knowledge-creation projects to add valuable resources to Wikimedia projects.
• Partnerships development with cultural and knowledge institutions to help make knowledge free, and to help institutions contribute to Wikimedia.
• Fundraising to support the Wikimedia Foundation’s global activities and to fund the activities of the chapter and the local community

--Perohanych (обговорення) 11:16, 4 січня 2013 (UTC)

Яка мета?

А яка мета цього? Перед тим, як розробляти якусь стратегію, треба знати, чого хочемо досягти.--Ahonc (обговорення) 23:23, 5 січня 2013 (UTC)

Вибачте за тавтологію, але мета якраз і полягає в тому щоб визначити мету нашої діяльності, сформулювати бачення майбутнього Вікіпедії і інших проектів ФВМ та самої ВМУА, а також визначити стратегію — що для цього треба зробити, щоб потім щороку визначати тактику — як це робити. --Perohanych (обговорення) 21:32, 7 січня 2013 (UTC)

• Головне - не забувайте, що вп та сестринські проекти це проекти ФВМ, а не ВМУА. І відповідно те, що ГО ВМУА не може впливати на вміств вп та сестринських проектів (зараз, же підписуються меморандуми у яких вмуа зобов'язується створювати сторінки у вп, тобто впливати на вміст вп, що їй заборонено). Бачу тут пропонується базуватися на стратегіях Фонду, але це не дуже вдалий приклад, бо Фонд має набагато більше прав щодо вп та сестринських проектів, ніж вмуа. Тож плани розвитку вікі залиште їх спільнотам, а от вже стратегію самої вмуа - виробляйте, на здоров'я --Base^{обговореннявнесок} 21:55, 7 січня 2013 (UTC)

  ВМУА може і повинна впливати на вміст вп та сестринських проектів, але не прямо, а опосередковано, через діяльність, спрямовану на те, щоб статей писалося більше і вони були кращої якості. --Perohanych (обговорення) 08:53, 10 січня 2013 (UTC)

• Не зовсім розумію, яка тут може бути мета? Написати до 2020 року по все на світі? Навряд чи вдасться. Головна стратегія — писати статті. А всілякі там плани мало що допомагають. Он проводили конкурс про Закарпаття. Обіцяли написати кілька тисяч статей, а вийшло скільки? І скільки з них нормальних статей? І що буде, якщо поставлену стартегію не виконають? Полетять голови правлінців? Але на той час зміниться уже багато каденцій і вони будуть невинні у прорахунках попередників.--Ahonc (обговорення) 12:21, 8 січня 2013 (UTC)

  Правильно кажете. «Головна мета — писати статті». Але як зробити так, щоб статей писалося більше і вони були кращої якості? Для цього, виходячи зі Стратегії ФВМ, потрібно:

  1. діяти для залученния до числа редакторів нових верств - науковців, студентів, бібліотекарів, архівістів, музейників, держчиновників.
  2. спілкуватися з мас-медіями щоб вони краще розуміли проекти ФВМ, вчасно відповідати на всі запити
  3. просувати в суспільстві ідеї вільних знань
  4. діяти для розвитку спільнот редакторів, посилювати соціальні зв'язки
  5. втілювати проекти спрямовані на отримання цінних інформаційних ресурсів для наповнення ними Вікіпедії, Вікіджерел, Вікісховища, вікісловника і т.д.
  6. розвивати партнерство з культурними, освітніми, науковими, державними інституціями, щоб допомагати їм робити внесок у проекти ФВМ.
  7. збирати на все вищеозначене гроші для підтримки глобальної діяльності ФВМ, діяльності українського відділення і української вікі-спільноти. --Perohanych (обговорення) 08:50, 10 січня 2013 (UTC)

щодо структури

не можна йти кудись, не знаючи хто ми і для чого. на організації де я працюю, було прийнято стратегічний план на три роки. ми його розробляли півроку. ЦІЛОЮ організацією. структура:

• хто ми (буквально визначення нас як єдиного цілого і що ми робимо і як себе бачимо)
• наші цінності (до 10. не менше 5-ти)
• наша місія
• наша візія на 3 роки
• наші цілі
• цілі організаційного розвитку
• цілі маркетингу (себто вмуа як бренд)
• наша стратегія

це - загальний документ. з якого уже визначають результати, які забезпечать можливість оцінить успішність --アンタナナ 13:00, 6 березня 2013 (UTC)

Прекрасна структура. Хоча всі 8 пунктів якраз і становлять стратегію. Останній пункт замість «наша стратегія» я б назвав «заходи для реалізації» --Perohanych (обговорення) 18:37, 6 березня 2013 (UTC)