Обговорення:Рішення Правління №52/2013 від 28 грудня 2013

Комітети

Щось я не розумію: рішенням Правління № 50/2013 було вирішено створити технічний комітет і прес-службу, тепер через 10 днів правлінці одумалися і засумнівалися в їхній доцільності, запропонувавши обговорення. Нащо тоді було оголошувати про зголошення в ці комітети, якщо їх тепер можуть визнати недоцільними?--Ahonc (обговорення) 16:16, 29 грудня 2013 (UTC)

Сумнів був скоріше в організаційній моделі: чи затверджувати поіменний склад або дати можливість вільного долучення (як при вікіпроектах), чи передбачати якісь запобіжники на випадок долучення до комітету члена, який шкодитиме його діяльності, або ж на випадок недовіри комітету до його керівника тощо. Також не вирішено, хто затверджуватиме кандидатів до комітетів: Правління, сам комітет, керівник комітету або ж взагалі зробити вступ добровільним. Всі ці питання мають бути обговорені в ширшому колі, через що було надане відповідне доручення — NickK (обговорення) 15:29, 30 грудня 2013 (UTC)

Ну так сформулюйте тоді нормально рішення.--Ahonc (обговорення) 15:30, 30 грудня 2013 (UTC)

Це і записано в рішенні. Доцільність — які саме комітети створювати (щодо технічного і прес-служби, схоже, є консенсус, щодо, скажімо, видавничого, консенсусу немає). Регламент — усе згадане мною вище — NickK (обговорення) 16:17, 30 грудня 2013 (UTC)

Тобто ідеться про доцільність створення нових комітетів (бо технічний і прес-служба вже створені), я правильно зрозумів? То так би і написали.--Ahonc (обговорення) 16:20, 30 грудня 2013 (UTC)

Чисто теоретично можливо, що в ході обговорення члени організації не захочуть і цих двох комітетів, у такому разі Правлінню доведеться прийняти волю членів організації, але я сподіваюся, що такого не буде — NickK (обговорення) 16:40, 30 грудня 2013 (UTC)

І де ж власне це обговорення? Уже другий день як рішення прийнято, а обговоренням навіть не пахне…--Ahonc (обговорення) 16:46, 30 грудня 2013 (UTC)

Заявки на доступ до отрс черги

Я якось незручно почуваюсь: я подав заявку два тижні тому, не кажучи про те, що я це у розсилці запитував ще десь місяць тому, і тепер я бачу «зробити оголошення щодо заявок на доступ до OTRS-черги» — це що треба буде після оголошення ще раз подавати заявку?… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:27, 29 грудня 2013 (UTC)

Ну так те саме з комітетами. Люди он заявки подали, по прес-службі вже встигли пересваритися, а тут виявляється, шо ті комітети можуть виявитися недоцільними… Покращення прийшло…--Ahonc (обговорення) 16:31, 29 грудня 2013 (UTC)

Вікіекспедиції

Прошу Правління на наступному засіданні (чи на сайті) затвердити утворення комітету з проведення Вікіекспедицій. В рамках даного доручення від Правління планую сформувати даний комітет з зацікавлених осіб та провести засідання комітету орієнтовно під час святкування 10-річчя. --Visem (обговорення) 20:29, 29 грудня 2013 (UTC)

Після обговорення щодо принципів формування комітетів буде затверджено склад комітетів. Питання наразі в тому, чи доручати це робити комусь (у випадку Вікіекспедицій — тобі), або ж затверджувати повний список Правлінням, або ж узагалі забезпечити вільне долучення і вихід з комітетів — NickK (обговорення) 16:15, 30 грудня 2013 (UTC)

Можна доручити мені утворення даного комітету. Затверджувати список Правлінням немає сенсу. Я його утворю, проведемо засідання, а вже потім можна буде розподілити повноваження комітету та правління (щоб не виникало непорозумінь). --Visem (обговорення) 17:28, 30 грудня 2013 (UTC)

Ми хочемо напрацювати модель роботи комітетів у цілому. Може виникнути проблема від того, що комітет утворюватиме одна людина особисто, яка має особистий конфлікт і відштовхне когось іншого від участі в цьому комітеті (що не надто ймовірне саме для Вікіекспедицій, проте значно більш імовірне, скажімо, для Прес-служби). Для того, щоб зважити всі «за» і «проти» кожного з варіантів, і буде ініційоване обговорення регламенту комітетів. Впевнений, що до 10-річчя ми встигнемо: є ще місяць — NickK (обговорення) 19:11, 30 грудня 2013 (UTC)

Гості

Павло Шевело і Сергій Петров все таки члени РК, тому вони не повинні бути гостями на засіданні Правління. Та й навіть звичайних членів організації називати гостями трохи недоречно. --Visem (обговорення) 20:32, 29 грудня 2013 (UTC)

А як тоді їх називати? Це так юридично прийнято, як я розумію.--Ahonc (обговорення) 20:33, 29 грудня 2013 (UTC)

Членів РК, то члени РК, члени ВМУА - члени ВМУА, гості - то гості. --Visem (обговорення) 20:41, 29 грудня 2013 (UTC)

Але в нашому випадку неважливо, який статус. Що Шевело, що я, що ти, що Джимбо, що Пероганич мали би однаковий статус у порівнянні з членами Правління. Тож гостями тут названі всі, хто не мають права голосу, незалежно від статусу, оскільки це неважливо. Відповідно на засіданні РК гостями члени Правління теж будуть гостями.--Ahonc (обговорення) 20:45, 29 грудня 2013 (UTC)

На першому засіданні РК-5 так і було (вже). --pavlosh (обговорення) 20:58, 29 грудня 2013 (UTC)

Ну ладно, Ви вже собі самі вирішуйте як Вам зручно. Ця тема не варта довгих обговорень. --Visem (обговорення) 21:03, 29 грудня 2013 (UTC)