Обговорення:Вікі любить Землю 2013

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

на засіданні правління Jbuket озвучив ідею конкурсу Wiki loves Earth (Вікі любить Землю). зацитую тут із розсилки вікімедіа:

Вітання всім!

Трошки ідей до озвученої (...) теми фотоконкурсу "Вікі любить Землю" - на краще фото пам'ятки природи. Поблукав Інтернетом і вважаю, що його започаткування і проведення в 2013 році в Україні цілком можливе.

Ключові моменти наступні.

  1. Організація і правила конкурсу повністю аналогічні ВЛП, замість пам'яток історії і культури збираємо фотографії пам'яток природи: гідрологічні, ботанічні, геологічні, комплексні тощо.
  2. Приклади списків можна знайти: http://www.rv.gov.ua/sitenew/main/ua/497.htm
  3. Переможців оголошуємо і нагороджуємо у Всесвітній день охорони навколишнього середовища 5 червня. Відповідно сам конкурс триватиме з 15 квітня до 15 травня - ідеальний час для створення нових фото.
  4. Пропоную максимум до 1 лютого розробити логотип, підготувати та розповсюдити прес-реліз принаймні українською, англійською, російською мовами і після цього запросити до участі інші відділення фонду.
  5. Готовий очолити оргкомітет і координувати роботу. За призами звернемося до профільного міністерства, екологічних організацій та наших партнерів.

Які ще будуть ідеї? Хто готовий долучитися?

З найкращими побажаннями, Євген Букет

щодо визначення[ред.]

http://uk.wikipedia.org/wiki/Пам%27ятка_природи

Їх значно менше, ніж пам'яток історії та культури

однак, як зауважив Perohanych:

Закон Про охорону культурної спадщини http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1805-14 не містить визначення пам'ятки природи

(...) у цьому законі є таке:

  1. об'єкт культурної спадщини — може бути природним, природно-антропогенним об'єктом (стаття 1)
  2. одним з типів об'єктів культурної спадщини є споруди, в тому числі печери з наявними свідченнями життєдіяльності людини, а також визначні місця - зони або ландшафти, природно-антропогенні витвори (стаття 2)
  3. із восьми видів об'єктів культурної спадщини є два, які мають стосунок до природи (стаття 2):
    1. об'єкти садово-паркового мистецтва - поєднання паркового будівництва з природними або створеними людиною ландшафтами;
    2. ландшафтні - природні території, які мають історичну цінність;

Однак нам мабуть цікавішими будуть визначення, які мість Закон Про природно-заповідний фонд України http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2456-12

Цей закон дає визначення «природно-заповідного фонду України», до якого належать (стаття 3):

  • природні території та об'єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам'ятки природи, заповідні урочища;
  • штучно створені об'єкти - ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва.

Заказники поділяються на:

  1. ландшафтні,
  2. лісові,
  3. ботанічні,
  4. загальнозоологічні,
  5. орнітологічні,
  6. ентомологічні,
  7. іхтіологічні,
  8. гідрологічні,
  9. загальногеологічні,
  10. палеонтологічні
  11. карстово-спелеологічні;

пам'ятки природи поділяються на

  • комплексні,
  • ботанічні,
  • зоологічні,
  • гідрологічні
  • геологічні.

щодо списків[ред.]

Чимало списків є в Інтернеті. Наприклад:

(...)

Думаю, необхідно звернутися в Міністерство екології та природних ресурсів: http://www.menr.gov.ua/ У них такий перелік має бути

поки на роботу над списками був зголосився Ilya

Знайшов у Інтернеті Атлас об'єктів природно-заповідного фонду України. Здається, це саме те, що ми шукали. Там же сказано:
Природно-заповідний фонд (ПЗФ) України має у своєму складі 7087 одиниць територій і об'єктів загальною площею 2815,5 тис. га, що становить 4,5 % площі території України (в 1991 році цей показник складав лише 1,9 %). До 2015 року відповідно до загальнодержавної програми формування екологічної мережі України площу природно-заповідного фонду передбачено значно збільшити і довести до 10,4 % від площі держави.
Думаю, що цього переліку нам буде цілком достатньо для першого разу. --Jbuket (обговорення) 15:32, 14 січня 2013 (UTC)

щодо логотипу[ред.]

ідея Yakudza

Маю досить просту ідею логотипу - дерево (дуб) зроблене із 4-5 фрагментів пазлу, подібного до пазлу логотипу ВП але без літер
  • Потрібно щоб хтось вправний у індізайні або в корелі, або хоч у фотошопі просто "скреативив" щось максимально просте і лаконічне. Можна використати одну із стандартних фігур пазла. Або якусь комбінацію. Варіантів може бути безліч. Ось приклади, що я за 10 хв. знайшов у Інтернеті: 1, 2, 3, 4 --Jbuket (обговорення) 09:37, 10 січня 2013 (UTC)

Ціль фотографування[ред.]

Досить цікава ідея, але у мене виникло питання що саме треба фотографувати? Тобто вхід до заповідника де написано що це він (напевно чудове фото для вставляння у картку у статті про заповідник), чи власне його територію, окремі клумби/оранжереї/поляни... , або ж можливо навіть окремі рослини (для ілюстрування статей про них). Якщо перше то трохи убого хоч і корисно. Якщо друге то можуть виникнути проблеми із перевіркою де саме було зроблено фото (наприклад який небудь тюльпан одного і того ж виду буде виглядати однаково у різних ботанічних садах (впливом ґрунтів і різниці в кліматі знехтуємо через те що це нормально не помітити)). Для окремих рослин розрізнити дуже важко, для груп легше але теж можуть бути проблеми і т.п. Тобто я хочу ініціювати вироблення критеріїв що і як фотографувати --Baseобговореннявнесок 12:40, 5 січня 2013 (UTC)

Не заперечую. Можемо зробити кілька номінацій. Варто порадитися яких саме. По-перше, очевидно, це має бути краєвид, панорама заповідної території, а також, можливо, й рідкісні рослини, якщо вони ростуть саме на території заповідника. Здебільшого заповідники і створюють для захисту таких рослин і тварин.--Jbuket (обговорення) 13:23, 5 січня 2013 (UTC)
Скажімо, так:
  • найкраще фото краєвиду заповідної території
  • найбільша кількість фото краєвидів заповідних територій
(і те, і друге загалом по країні і по областях)
Інше не спадає на думку, бо якщо додати ще й об'єкти флори і фауни, то і списки треба робити не лише об'єктів ПЗФ, а й того що охороняється. -- Ата (обг.) 21:00, 17 січня 2013 (UTC)
Найпростіший, але найгірший варіант. Не треба забувати що всі ці конкурси мають бути спрямованими на ілюстрування статей, а не просто на забивання вікісховища фото. А навіщо 200 краєвидів одного об'єкта, якщо навіть 10 у статті важко вписати... Якщо конкурс буде обмежений лише цим, то сенс хоч є, але його дуже мало --Baseобговореннявнесок 21:11, 28 січня 2013 (UTC)

Назва[ред.]

А може Вікі любить природу (Wiki loves nature)? Адже йдеться саме про природні пам'ятки. Ми ж не фотографуватимемо хмарочоси, заводи, стадіони …--Ahonc (обговорення) 13:34, 6 січня 2013 (UTC)

Як варіант. Під "Землею" в назві конкурсу я якраз і мав на увазі природу. Може WLN буде й краще, ніж WLE. Які будуть думки?--Jbuket (обговорення) 17:29, 6 січня 2013 (UTC)
але українською скорочення ВЛП, що для пам'яток, що для природи... --アンタナナ 17:39, 6 січня 2013 (UTC)
Мені більше подобається "Вікі любить Землю", через це я і запропонував цю назву. Розумію, що вона ширша, ніж власне предмет конкурсу, але Земля - середовище життя - природа. Це звучатиме більш гучно. Хоча "Вікі любить природу" як варіант теж існував від початків --Jbuket (обговорення) 19:02, 6 січня 2013 (UTC)
В мене перша асоціація з Земля - це гори, вулкани, материки, океани, ріки, хмари але не флора... І ще - фауна теж буде? І зоопарки і т.п.? Чи лише флора є предметом конкурсу? --Baseобговореннявнесок 19:41, 6 січня 2013 (UTC)
Вище написано, що пам'ятки природи поділяються на
  1. комплексні,
  2. ботанічні,
  3. зоологічні,
  4. гідрологічні
  5. геологічні
Іншими словами флора, фауна, вода і земля. Думаю, що атмосферу також можна додати (наприклад різні види хмар, блискавок чи північних сяйв) --Perohanych (обговорення) 21:24, 7 січня 2013 (UTC)
якась у Тебе вузька асоціяція... це ж не вікі любить ґрунт. земля - це, перш за все, планета --アンタナナ 19:46, 6 січня 2013 (UTC)
Читай уважніше - я і кажу про планету Земля, а не про ґрунти. Ріки, хмари і океани до ґрунту мало мають відношення :). Та і гори це не різновид ґрунтів, а частина Планети. Біосфера чи то природа це лише невелика частина того чим є Земля. І далеко не у всіх планета Земля асоціюється з живим. --Baseобговореннявнесок 20:57, 6 січня 2013 (UTC)
асоціюється якраз із живим. із довкіллям --アンタナナ 21:05, 6 січня 2013 (UTC)
Ну, в тебе так, а в мене так, як я сказав вище. Усі люди різні. А загальний термін викликає різночитання і різнорозуміння. Запропоновано точніше слово, тому я і підтримую. Мені і слово природа не видається достатньо точним, але я не можу пригадати точнішого слова, тому і підтримую це. Проблема з акронімом це звісно проблема, але чисто внутрішня, технічна. Взагалі, мені особисто не дуже подобається, що вже запропоновано два конкурси з назвою 'вікі лавз $1'. Можливо ще один конкурс із назвою за таким шаблоном можна провести, далі ж, думаю, не слід - назва, на мою думку, приїсться. --Baseобговореннявнесок 21:27, 6 січня 2013 (UTC)
Слово "Земля" однозначніше за слово "природа", тому точніше. --A1 22:28, 7 січня 2013 (UTC)
Взагалі слушне зауваження - слово природа, вроді, має як вужче за Землю значення (живе), так і ширше (щось типу Всесвіту), хоча перше мені значно ближче. Отже треба якесь інше слово. Біосфера? Живе? Треба думати --Baseобговореннявнесок 22:59, 7 січня 2013 (UTC)
Є і "неживі" пам'ятки природи - печери, наприклад. --A1 20:44, 9 січня 2013 (UTC)
Мені, як географу, звичному до цього скорочення, милозвучне і Вікі любить ПЗФ (тим паче, що списки будуть в основі своїй таки напевне про ПЗФУ). Шкода лиш, що не всі з ним знайомі -- Ата (обг.) 17:19, 15 січня 2013 (UTC)
Досвід географа дуже знадобився б у оргкомітеті. Треба порадитися з фахівцем, приміром, з приводу того, які можуть бути номінації, чи потрібні вони взагалі тощо. Віро, чи не проти Ви допомогти в організації та проведенні конкурсу? --Jbuket (обговорення) 10:30, 17 січня 2013 (UTC)

Щодо назви і українського пріоритету[ред.]

Три моменти.

  1. Як на мене то «Вікі любить Землю» (саме з великої літери) — цілком прийнятне. Думаю варто погодитися з ініціатором.
  2. Думаю конкурс варто починати в Україні, не чекаючи чийогось схвалення чи проведення його відразу міжнародним. Нам не пошкодить, коли в історії руху вікімедіа буде вписано, що вперше конкурс був проведений в Україні.
  3. Зважаючи на наші обмежені ресурси, нам потрібно зосередитися на якомусь із проектів (як на мене, благодійників і миколаївщину можна відкласти, а зосередитись саме на ВЛЗ) і вже формувати команду і Вікі любить Землю/Перелік робіт, які треба зробити. --Perohanych (обговорення) 09:08, 10 січня 2013 (UTC)
    Що до третього — а що всі 48 членів організації задіяні у проектах, чи чому у вас ресурси обмежені? --Baseобговореннявнесок 20:51, 2 лютого 2013 (UTC)
    На жаль, деяких членів організації неможливо залучити до проектів. Їх реалізують здебільшого одні й ті ж люди ((( --Jbuket (обговорення) 21:36, 2 лютого 2013 (UTC)

Запит прогресу[ред.]

У вікічатах що не слово про вмуа то про влз, натомість на цьому сайті глухо. Як справи у проекту, на якому він зараз етапі? Є загальний план робіт, а де список тих які зараз проводяться, що саме робиться, можливо можна якось допомогти? Напевно ж в вмуаскайпо чаті та розсилці ця інформації точно є, але чомусь для нечленів організації традиційно інформації нема --Baseобговореннявнесок 21:25, 28 січня 2013 (UTC)

Насправді новин ще не багато. Проводимо пошук списків пам'яток, розробляємо логотип, готуємо листи до партнерів - все згідно плану роботи, який знаходиться на цьому сайті. В лютому потрібна буде реальна допомога по двох напрямках - ідеологічному та технічному. Потрібно буде написати детальні офіційні умови конкурсу (бажано переробити правила ВЛП, якщо такі існують) та, найголовніше, зробити базу пам'яток, як тільки отримаємо списки. Наразі вони є лише по двом областям - Київській і Луганській (лише вчора вдалося їх отримати). Офіційна презентація конкурсу - завтра на прес-конференції. Після цього буде інформаційне повідомлення, запит у кнайпі, створення розсилки конкурсу і безпосередня робота над ним, до якої зможуть долучитися всі охочі. --Jbuket (обговорення) 14:55, 29 січня 2013 (UTC)

Попередні недороблені списки[ред.]

Звучало у скайпі, але не знаю чи всі зацікавлені бачили: ось два вікіфіковані списки :

Так як параметри уніфікованої таблиці ще не визначені, то вони поки є недоробленим у плані вікіфікації варіантом --Baseобговореннявнесок 20:49, 2 лютого 2013 (UTC)

Вважаю, що подібні списки слід буде робити (або переносити по мірі допрацювання) в основний простір, з відповідною категоризацією і вказанням джерел. Шаблон по ідеї також мав би бути у звичайному шаблонному просторі. Взагалі молодець, добре склав. --A1 21:13, 2 лютого 2013 (UTC)
ну від мене лише вікіфікація, джерела букетові :) в особистому просторі бо то поки лише підготовка. Будуть вирішені параметри, то можна буде рухати де треба --Baseобговореннявнесок 22:55, 2 лютого 2013 (UTC)

[ред.]

That logo is exceptionally awesome!!! --186.53.155.220 11:36, 15 лютого 2013 (UTC)

Список зроблених справ і уроки на майбутнє[ред.]

Пропоную зібрати тут всі «знахідки» і чинники успіху, а також і «проколи», які були на всіх етапах конкурсу. Тут же пропоную, щоб кожен зафіксував свій внесок у загалом, як на мене, дуже успішний проект.

До свого «позитиву» можу включити:

  1. Участь у формуванні концепції конкурсу
  2. Сайт:
    • реєстрація домену wle.org.ua,
    • підготовка акаунту для хостингу сайту wle.org.ua у провайдера,
    • початкова установка на сайт CMS WordPress (Євген потім переустанов специфічно українську її версію),
    • участь спільно з Євгеном у проектуванні структури сайту
  3. Організація комунікації:
    • створення групової адреси wle@wikimediaukraine.org.ua і включення всіх членів оргкомітету
  4. PR
    • публікація трьох постів на сайті wle.org.ua
    • збільшення розміру 12 найкращих фото у пості Євгена на сайті wle.org.ua
    • публікація п'яти постів у блозі ВМУА
    • участь і модерація прес-конференції в РегіоНьюз
    • редагування і розсилання трьох прес-релізів (за підсумками прес-конференції, про 12 найкращих фото (особливо результативний), про підсумки нагородження.
    • допомога Євгену у моніторингу публікацій у медіях і наповненні сторінки ВП:ППВ
  5. Запросив у Журі
    • Олега Жарія,
    • Аліну Севастюк
  6. Транспортування
    • книжок Просвіти (склад - офіс - дім - майстер клас)
    • банерів (офіс - дім - майстер клас - офіс),
    • харчів для фуршету (дім Євгена - майстер клас).
    • фото (офіс ОКІ - багетна майстерня, дім Євгена - майстер-клас - офіс KPMG)
  7. Знайшов і домовився зі спонсорами:
    • Вадим Столар,
    • ОКІ
    • KPMG
  8. Фото для виставки
    • пошук багетної майстерні
    • узгодження виду, розмірів і кольору паспарту
  9. Церемонія
    • монтаж банерів (спільно з Іллєю)
    • відкриття (спільно з Євгеном)
  10. Канцелярія і фінанси
    • довіреність на книжки
    • листи спонсорам, партнерам і в Міниприроди
    • переведення коштів для компенсації витрат (треба було зробити авансом, хоч ніхто особливо не наполягав)

Уроки на майбутнє:

  • Розсилати запрошення пресі перед прес-конференцією (не розраховувати лише на розсилку інформагенції)
  • Грамоти слід завчасно підписувати і ставити печатку
  • Сценарій нагородження (хто кому вручає) має бути узгоджений оргкомітетом
  • Відеофіксація і трансляція
  • Допомагати спонсорам розміщувати інформацію на їхніх ресурсах
  • Запрошувати представників держорганів і пресу на церемонію нагородження
  • Освітлення зали
  • Вчасна доставка призів для завчасного пакування

--Perohanych (обговорення) 04:48, 12 червня 2013 (UTC)

Про окупацію[ред.]

Прочитав отут http://wikilovesearth.org.ua/2014/05/зберімо-повну-колекцію-фотографій-з-с/ про Севастополь «Хоча це місто й не вважається тепер українським»,

На мій погляд так писати не можна. Пропоную «Хоча окупанти не вважають це місто українським» або інше формулювання. --Perohanych (обговорення) 10:24, 28 травня 2014 (UTC)

Виправив, прибравши те речення. --Perohanych (обговорення) 10:32, 28 травня 2014 (UTC)