Обговорення:Вікіконференція 2018/Програма/Роздуми про планування, виконання та оцінку успішності проектів ВМУА

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Думка: Сергій Липко[ред.]

Нам потрібно проаналізувати стан справ у вікіпроектах за деякими показниками:

1) активність (постійні редагування) і догляд за вікіпроектом з боку патрульних і адміністраторів: у кожному вікіпроекті (стосується більше малих «сестер») повинні бути активні постійні адміністратори і бажано свої бюрократи (хоча б 1) — принаймні такі, що постійно активні у Вікіпедії абощо і яких можна повідомити про вандалізм у малому вікіпроекті пінгом; ще краще, щоб ці адміни заглядали кілька раз на тиждень у підопічний проект у нові редагування і нові статті й виправляли нісенітницю, правильно оформляли, допомагали новачкам.

2) кількісні (статистичні) показники: для кожного проекту виробити найближчу мету по збільшенню статей до наступної серйозної віхи — 1 000, 10 000, 100 000 чи 1 000 000, що дозволить привабливо виглядати серед найкращих розділів на основних сторінках: www.wikipedia.org, www.wiktionary.org, www.wikiquote.org, www.wikinews.org, www.wikibooks.org, wikisource.org, www.wikivoyage.org, www.wikiversity.org та на Меті.

Окреме питання — відвідуваність, як глобальна проблема програшу росмовному розділу Вікіпедії (як варіант — писати актуальні зараз, популярні статті, що стосуються новин, подій спорту, кіно, конкурсів... або наближена українцям тематика, що стосується більше України, довідкова інформація на межі мінімальної значимості — школи і подібні об'єкти містечок; що не має самостійної значимості — списки: вулиць малих міст, мерів малих міст, почесних громадян малих міст...), так і щоб потрапити в «сонечко» — 10-ку найпопулярніших розділів за відвідуваністю (це не стосується Вікіпедії, у мене вона через мову, певно, на 1-му місці тої сторінки).

Крім того, великим вікіпроектом вважається той, який має більше 50 000 статей і мінімум 11 адмінів.--Сергій Липко (обговорення) 21:31, 14 серпня 2018 (UTC)