Протокол засідання Правління 7 лютого 2016

Протокол засідання Правління 7 лютого 2016

Порядок денний

1. Підтримка першої регіональної (не)конференції EdCamp Черкаси. Тематика заходу: «Яка повинна бути сучасна освіта? ІКТ в освіті, нові педагогічні технології, освіта і освіченість, духовність сучасної людини» / Вальдимар
2. Розподіл обов'язків, відповідальності та підзвітності менеджерів проектів / User:AnnaKhrobolova (WMUA), User:ViraMotorko (WMUA)
3. Затвердження звіту вікіекспедиції у Карпатський біосферний заповідник (Марамароські Альпи) / User:Helgi
4. Про затвердження відповідальних за міжнародну частину фотоконкурсу «Вікі любить Землю»
5. Про надання Юрію Пероганичу прав редактора на сторінці ВМУА у ФБ
6. Про членство в ІнАУ
7. Про виділення коштів на призи міжнародного конкурсу Wiki Loves Earth
8. Про підписку wmfcc-l at lists.wikimedia.org
9. Wikimedia CEE Spring 2016

Присутні

Члени Правління

1. Olena Zakharian
2. Helgi
3. antanana
4. Ilya
5. Юрій Булка

Запрошені (інші)

• Ahonc
• Максим Підліснюк
• Kharkivian
• Anntinomy
• Вальдимар
• NickK
• Visem
• Инна Бушина
• Учитель

Питання, що розглядались

Неофіційна стенограма засідання
Засідання правління 7 лютого 2016 року Початок: 20:00		Будь ласка, записуйтеся своїм кольором у список присутніх!			Шановні, усі саркастичні вислови та образи тримайте при собі. Вони будуть видалятися звідси без попередження. Поважайте себе і своїх колег. Маєте думку, щоб висловити – робіть це цивілізовано. Присутні Правління Olena Zakharian antanana Helgi Ilya Юрій Булка Ревізійна комісія Ahonc Максим Підліснюк Гості Kharkivian Anntinomy Вальдимар NickK Visem Инна Бушина Учитель Порядок денний https://ua.wikimedia.org/w/index.php?curid=274 1. Підтримка першої регіональної (не)конференції EdCamp Черкаси. Тематика заходу: «Яка повинна бути сучасна освіта? ІКТ в освіті, нові педагогічні технології, освіта і освіченість, духовність сучасної людини» / Вальдимар 2. Розподіл обов'язків, відповідальності та підзвітності менеджерів проектів / User:AnnaKhrobolova (WMUA), User:ViraMotorko (WMUA) 3. Затвердження звіту вікіекспедиції у Карпатський біосферний заповідник (Марамароські Альпи) / User:Helgi 4. Про затвердження відповідальних за міжнародну частину фотоконкурсу «Вікі любить Землю» 5. Про надання Юрію Пероганичу прав редактора на сторінці ВМУА у ФБ 6. Про членство в ІнАУ 7. Про виділення коштів на призи міжнародного конкурсу Wiki Loves Earth 8. Про підписку wmfcc-l at lists.wikimedia.org 9. Wikimedia CEE Spring 2016 10. Різне 1. Підтримка першої регіональної (не)конференції EdCamp Черкаси Тематика заходу: «Яка повинна бути сучасна освіта? ІКТ в освіті, нові педагогічні технології, освіта і освіченість, духовність сучасної людини» User:Вальдимар, Інна Бушина 20:05 – розпочали. Слухаємо пані Інну Що таке EdCamp педагогічні працівники батьки, учні нема чіткої програми але є напрямки 10 експертів: з Одеси, Харкова, Києва проводитимуть майстер-класи, дискусійні клуби тощо всі, хто бере участь, може розповісти про щось люди об'єднуються у міні-групи за інтересом попередній досвід у 2010 (якщо не помилився) у 2015 у Харкові біля 200 людей вже є 157 заявок Запитання від Helgi Хто організатор? Міський методкабінет Хто надав ґрант? Відділ посольства інформації США Хто підбирає експертів? Ми (орги події) Який % витрат очікують Що отримують учасники? серед иншого — сертифікати, інфа на сайті про їхню участь Які напрямки? Освіта сучасна Використання ІКТ в освіті Духовні традиції (?) у фейсбук: https://www.facebook.com/events/146527402389833/ http://www.edcamp.org.ua/ Від Олени В якому розмірі фінпідтримки ви очікуєте? попередньо 11 тис. грн / це загальна сума, очікування хоча б часткові. як я зрозуміла мінімум від ВМУА очікують 2 тис грн на що саме? друк програмок, блокноти, ручки Експертам оплачують дорогу з ґранту Від Антанани Чи ми можемо напряму оплачувати ручки ітд так (як ВМУА скаже) Чи є якась політика роздаткових матеріялів? кожна локація (секція) буде записуватися на відео (загалом 20 відео) всі записи будуть надані Від Максима Чи участь добровільна? так, вчителів ніхто змушує Коментарі Вальдимара кожного року проводить низку віківишколів від Helgi анкетування від ВМУА учасників логотип ручки блокнот 40 с, клітинка, обкладинка 250г-300г заламіновано банер Вікіпедії план віківишколу від Вальдимара 2. Розподіл обов'язків, відповідальності та підзвітності менеджерів проектів User:AnnaKhrobolova (WMUA), User:ViraMotorko (WMUA) вирішили протестувати в etherpad https://etherpad.wikimedia.org/p/wmua-projectmanagers всі вільні додавати завдання туди або передавати будь-яким іншим засобом зв'язку (за виключенням скайпочатів), ми зобов'язуємося додавати до зазначеної сторінки якщо завдання не поставлено конкретному виконавцю, ми удвох визначаємо хто виконує Загально: Ата- львівські події, ОПВ, загальне шефство над блогом, моніторинг змі для ВП:ППВ Anntinomy - події київські, GLAM, твітер, оновлення головної сайту, моніторинг соцмереж, планування та контроль виконання роботи офіс-менеджера (спільно з Головою) Звіти і плани Місячні - https://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%B8/%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%BD%D1%96_%D0%B7%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%B8/%D1%81%D1%96%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C_2016 квартальні, проектні - з англійським текстом, оцінкою метрик Ато, Антіномі, ви маєте все ж запропонувати детальніший розподіл. Зокрема, зараз у вас зовсім не враховані фейсбук, вконтакті, та фотоконкурси (вікі любить пам'ятки, вікі любить землю, науковий), написання звітів щомісячного та річного. Ви маєте відкрити річний план, і розподілити усе, що там є і може знадобитися, а не щось приблизно зробити, а потім сперечатися з нами по наших пропозиціях. В цьому була вся ідея. І ми маємо це всі разом потім обговорити. Фейсбук не враховано, бо нема політики. Чекаємо. Можу я накидати. Вконтакті у нас нема сторінки Проектні напрямки важко розподілити, оскільки, я наприклад, не в усіх випадках розумію, який спектр задач ПМ. Ті самі фотоконкурси. Думаю варто розшифрувати роль ПМ для кожного напрямку, тоді ми точно втілемо цю ідею! -аnntinomy А хто це? (Немає в списку кольорів) (+ запишіться, бдлск) --Ю.Б. +1 цього кольору немає в списку. ех Політики може не бути кілька місяців. Може не бути взагалі. Це окрема історія. А постити у фейсбук щось ви все одно повинні в поточному режимі. Суть у тому, що ви як раз і мали накидати спектр своїх задач (пропозицію). У будь-якому випадку, якщо ви чогось не знаєте, то пишіть запитання. Я якось почуваюся не дуже зручно від того, що треба це знову повторювати. Ну ідея полягає в тому, щоб ви з Атою вибрали для себе ті речі, які кожній з вас найбільше підходять на вашу думку приблизно, а деталі це вже справа відшліфовування на практиці. Наскільки я розумію, якщо блог, змі ітд — це сфера Ати, то й ФБ теж сюди входить? Ю.Б. Може якусь табличку, де є різні напрямки на базі нашого ґранту, і кожна з вас «забиває» за собою якийсь з них? Просто щоб мати загальне уявлення, хто чим хотів би займатися. До речі, вконтакті є сторінки за проектами Вікі любить Землю і Вікі любить пам'ятки. І треба постити якісь речі про проекти на сторінку української вікіпедії. це має входити в межі відповідальності одного чи обох менеджерів проектів Але загалом нам треба визначитися, чи ми (ВМУА) підтримуємо використання ВК, чи ні (бо є точка зору, що нам не треба співпрацювати з російськими соцмережами). Ну це щодо офіційної сторінки ВМУА. а щодо сторінки Української Вікіпедії – то там 350 тисяч (!) фанів. Це величезний канал, дуже потужний. Нам треба його використовувати у своїх цілях. Тим більше, у нас є пряме прохання це робити від членів спільноти. Так, маю на увазі саме щодо сторінок, які створює чи курує ВМУА. Сторінка УКВП це і так по-суті незалежно від нас існує. 3. Затвердження звіту вікіекспедиції у Карпатський біосферний заповідник (Марамароські Альпи) User:Helgi звіт описовий: https://ua.wikimedia.org/w/index.php?curid=3465 Helgi - інструкція для наступних разів на сайті ВМУА 3.1 Про віківишколи для вчителів - вступ про Вікіпедію - який фах викладачів? простіше планувати, якщо однакові - відеоуроки Валентини https://www.youtube.com/watch?v=yw5hBf9TkUY https://www.youtube.com/watch?v=GmE6IEPpLiM - мотивація - навігація Вікіпедією - правила (АД, спілкування тощо) - ідея: лозунг «Навчитися самим, навчити своїх колег, навчити дітей» - ідея: використовувати Портали, щоб показати, скільки статей бракує - ідея: залучення вчителів через особисту мотивацію: у підвищенні кваліфікації та написанні методичок. - сертифікати - початкове редагування / основи редагування Вікіпедії - уроки 4. Про затвердження відповідальних за міжнародну частину фотоконкурсу «Вікі любить Землю» 2016 проєкт рішення на сайті: https://ua.wikimedia.org/wiki/Проекти_рішень_Правління#.D0.9F.D1.80.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.B4.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F_.D0.B2.D1.96.D0.B4.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D1.96.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B8.D1.85_.D0.B7.D0.B0_.D0.BC.D1.96.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.83_.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D1.83_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BA.D1.83.D1.80.D1.81.D1.83_.C2.AB.D0.92.D1.96.D0.BA.D1.96_.D0.BB.D1.8E.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.8C_.D0.97.D0.B5.D0.BC.D0.BB.D1.8E.C2.BB Пропозиція від НікКа = 1. Визначити, чи ми передаємо якісь повноваження Оргкому 1а. Варіянт, коли оргком пропонує регулярно проєкти рішень на затвердження Правлінню. вирішили, що потрібно делегувати повноваження (NK) 2. Визначити, чи затверджуємо склад тільки укр., чи весь вирішили затвердити весь за умови, що будуть реальні імена на папері - Нана просила надати реальні імена для аудиту (NK) 3. Які саме повноваження вирішили делегувати повноваження, але не фінансові - Правління не може нікому делегувати фінансові повноваження з точки зору аудиту (NK) 5. Про надання Юрію Пероганичу прав редактора на сторінці ВМУА у ФБ проєкт рішення на сайті: https://ua.wikimedia.org/wiki/Проекти_рішень_Правління#.D0.9F.D1.80.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F_.D0.AE.D1.80.D1.96.D1.8E_.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.87.D1.83_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2_.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.96.D0.BD.D1.86.D1.96_.D0.92.D0.9C.D0.A3.D0.90_.D1.83_.D0.A4.D0.91 Навіщо? -- Максим Підліснюк Ну як це? Засновник і без прав? думка одного з тих, хто має права сторінки: РІШУЧЕ ПРОТИ!!!! аргументи?)ну хай наведуть аргументи за, тоді будуть і проти. Проти. Людина своїми діями з блогом зруйнувала довіру. --Ю.Б. Проти: людина постить свою "Жінку-українку" або Букета - більше йому це право ні на що не потрібно (я дивився за його "діяльністю" тоді, коли він мав там то право). - Kharkivian Проти. Я забрала в нього права, через те, що він репостнув анонс виступу на радіо якогось політика, ім'я якого я зараз вже не пам'ятаю (хоча сам Пероганич це заперечує). Він також не робив якогось корисного внеску, коли в нього були там права. Також він влаштував значні проблеми організації, узурпувавши доступ до блозу, що потребувало втручання Фонду Вікімедіа. Я не готова брати на себе відповідальність стежити за його діяльністю в фейсбуці від офіційної сторінки організації. Також нещодавно він у ефірі радіо звів наклеп на Аседа – і заодно ганьбу на вікіспільноту (проблему зі спростуванням ще досі не вирішено). Це п'ять дуже вагомих аргументів "проти", і немає жодного аргументу "за". -- Олена Захарян Не знаю для чого Ю.Й. потрібні права, але бачу що в багатьох вони є. Якщо мають місце якісь непорозуміння чи неузгодженості, то їх варто вирішити. Наразі не бачу достатніх аргументів проти надання прав. Я описала аргументи проти вище. і частково вже озвучувала раніше. Ти їх усе ще не бачиш? -- Олена Захарян Ти написала аргументи вже після мого посту. Твої аргументи є значно суттєвішими. Але я й не чув його думки з приводу того, чому він хоче отримати ці права. Наразі я не бачу підстав для надання йому прав. Але поки не бачу підстави давати відмову, оскільки не чув відповіді Пероганича на зазначенні репліки. Питання щодо блогу організації не вважаю за доцільне брати до уваги як аргумент проти в зазначеному питанні. Пропоную поки відкласти це питання та розмістити на сайті ВМУА на сторінці обговорення даного рішення, щоб Ю.Й. мав змогу дати своє бачення з даного питання. Ю.П. використав свої права адміністратора блогу, щоб його перейменувати на власний особистий. Розв'язання питання настало лише після втручання Фонду Вікімедіа. Після такого ми не можемо діяти за принципом ПДН у цих питаннях. (Ю.Б.) недавно він звинувачував спільноту Вікіпедії у роботі на Порошенка шта??? у порохоботстві??? 6. Про членство в ІнАУ проєкт рішення на сайті: https://ua.wikimedia.org/wiki/Проекти_рішень_Правління#.D0.9F.D1.80.D0.BE_.D1.87.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B2_.D0.86.D0.BD.D0.90.D0.A3 Думка: в принципі нічого поганого в членстві не має - Kharkivian не бачу потреби бути членом ІнАУ, якщо будуть якісь спільні цікаві проєкти (чи потрібні закони), то ми й так разом можемо їх підтримати аргумент із сайту ВМУА щодо спільних заяв: Якщо вони дійсно поділяють наші цінності, то спільний лист може бути навіть без членства в асоціації. А якщо не поділяють і не підпишуть, то це лише зайвий раз підтверджує, що членство в цій асоціації є лише засобом задоволення чужих інтересів за рахунок імені Вікімедіа. --Olena Zakharian (обговорення) 21:00, 7 лютого 2016 (UTC) існують думки, що Пероганич використовував членство ВМУА в ІнАУ як додатковий голос для своїх цілей в ІнАУ. Після того як Пероганич перестав бути в Правлінні ВМУА, потреба в членстві відпала. 7. Про виділення коштів на призи міжнародного конкурсу Wiki Loves Earth 2015 проєкт рішення на сайті: https://ua.wikimedia.org/wiki/Проекти_рішень_Правління#.D0.9F.D1.80.D0.BE_.D0.B2.D0.B8.D0.B4.D1.96.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D1.88.D1.82.D1.96.D0.B2_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B7.D0.B8_.D0.BC.D1.96.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BA.D1.83.D1.80.D1.81.D1.83_Wiki_Loves_Earth 8. Про підписку wmfcc-l at lists.wikimedia.org проєкт рішення на сайті: https://ua.wikimedia.org/wiki/Проекти_рішень_Правління#.D0.9F.D1.80.D0.BE_.D0.BF.D1.96.D0.B4.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.83_wmfcc-l_at_lists.wikimedia.org 9. Wikimedia CEE Spring 2016 User:Friend 10. Різне