Обговорення:Ухвала РК №1/2013 від 20 грудня 2013

захист

а для чого такий «крутий» захист? в історії завжди можна подивитися хто й що додав? захист на рівні автопідтверджених є абсолютно достатнім (щоб якщо що, можна було знайти «автора»). тут же не було війни --アンタナナ 00:27, 21 грудня 2013 (UTC)

1. хіба захист таких сторінок заважає? кому і чим саме?
2. не думаю, що перегляд історії тощо - це те, на що варто без причини витрачати час.
3. сподіваймося, що війни і не буде - але чи маємо гарантію?
   --pavlosh (обговорення) 01:43, 21 грудня 2013 (UTC)

1. не бачу й користі від захисту такої сторінки на аж такому рівні, що тільки десять «обраних» можуть там щось виправлять
2. існує скрипт, який показує останніх авторів сторінки. навіть в історію заходить не треба
3. ВП:ПДН --アンタナナ 02:08, 21 грудня 2013 (UTC)

(об'єднуючи (1) та (3), й полишаючи (2) обабіч, бо то - смакове/вікове/… і не враховує такого фактора як вічність):

Прошу мені пояснити додатково, навівши приклад (так мені легше буде збагнути), з якими намірами/метою ("ПДН") може будь-який член організації почати довільно редагувати текст ухвали РК чи (до слова) рішення Правління?

…до цього: "автопідтверджені" — це не лише члени організації, правда ж?

стосовно ВП:ПДН як концепту: я не маю проблем застосовувати це правило (в усіх його деталях) до конкретної людини в конкретний ситуації, але я не знаю, як застосувати це правило взагалі - до необмеженого кола людей на необмежене майбутнє з усіма його невизначеностями. Зрештою між сторінкою статті у Вікіпедії (+сестринські проекти) та текстом постанови керівного органу або закону є різниця, правда ж? …повертаючись до п. (2): то не так важливо, чи матиму я (чи будь-хто) можливість постфактум виявити неприйнятне редагування (відтак те редагування відкотити, а може й вжити санкцій до зловмисника), важливо те, що довільна людина (навіть не член організації - журналіст, майбутній член організації…) в довільний момент може сприйняти викривлений текст офіційного документу за правді-істину.

--pavlosh (обговорення) 07:30, 21 грудня 2013 (UTC)

Ну якщо хтось побачить очевидний одрук, наприклад, він міг би виправити (редакційна правка на зміст не впливає).--Ahonc (обговорення) 12:58, 21 грудня 2013 (UTC)