Обговорення:Рішення Правління №8/2023 від 4 листопада 2023
Додати темуНайсвіжіший коментар: Ahonc у темі «Про організаційний комітет Конкурсу наукових зображень 2023» 1 рік тому
Ця сторінка (чи розділ) містить обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Про організаційний комітет Конкурсу наукових зображень 2023
[ред.]Вніс проєкт: Антон Процюк (обговорення) 17:20, 2 листопада 2023 (UTC)
Формулювання:
[ред.]Правління вирішило:
- Затвердити організаційний комітет конкурсу Конкурсу наукових зображень 2023 у складі EleNte, Kharkivian, Rina.sl, Oleksiy.golubov та Ilya.
- Доручити оргкомітету затвердити регламент конкурсу.
- Уповноважити оргкомітет, за погодженням із Скарбником, розпоряджатися коштами в рамках статті 2.5 «WikiScience Contest» бюджету річного гранту Фонду Вікімедіа на 2023 рік.
Обговорення:
[ред.]Плануємо проводити конкурс у листопаді—грудні, пропоную затвердити оргком за результатами публічного зголошення. Зазвичай оргкомітет міг би бути затверджений відповідальним за напрям членом Правління, але наразі тимчасово не маємо відповідального/відповідальної за напрям «Підвищення участі», куди входить цей конкурс, тому виношу питання на розгляд усього Правління. --Антон Процюк (обговорення) 17:20, 2 листопада 2023 (UTC)
А чому це до підвищення участі відноситься? Фотоконкурси ж ніби у збагаченні контенту.--Ahonc (обговорення) 19:15, 2 листопада 2023 (UTC)
- КНФ у 2020, здається, році перенесли до підвищення участі --Ilya (обговорення) 19:22, 2 листопада 2023 (UTC)
- Ahonc, інші фотоконкурси у нас у Збагаченні контенту, цей у Підвищенні участі. Перенесли, бо він відповідає пункту стратегії «Налагодження співпраці з державними, науковими, культурними, освітніми закладами для збільшення участі фахівців у редагуванні Вікіпедії» — фокус не тільки і не стільки на тому, щоб залучити якомога більше фото, а на тому, щоб залучити науковців до наповнення вікіпроєктів. --Антон Процюк (обговорення) 19:54, 2 листопада 2023 (UTC)
- Так а якщо така проблема і нема, кому затвердити, то чому не призначити в.о. відповідального за напрям, поки не призначать нового?--Ahonc (обговорення) 18:54, 4 листопада 2023 (UTC)
- @Ahonc, ми розглядали цей варіант, але оскільки процес кооптації вже триває, то наразі вирішили, що можна дочекатися обрання вже постійного відповідального, аніж спочатку передавати справи в.о., а потім знову від в.о. до постійного відповідального. Якщо щось зміниться, то таки призначимо в.о. --Base (обговорення) 19:00, 4 листопада 2023 (UTC)
- Так а нащо в.о. передавати справи? в.о. тимчасовий же, йому не треба все знати. Потім буде новий і йому вже старий передасть.--Ahonc (обговорення) 19:02, 4 листопада 2023 (UTC)
- @Ahonc, ми розглядали цей варіант, але оскільки процес кооптації вже триває, то наразі вирішили, що можна дочекатися обрання вже постійного відповідального, аніж спочатку передавати справи в.о., а потім знову від в.о. до постійного відповідального. Якщо щось зміниться, то таки призначимо в.о. --Base (обговорення) 19:00, 4 листопада 2023 (UTC)
- Так а якщо така проблема і нема, кому затвердити, то чому не призначити в.о. відповідального за напрям, поки не призначать нового?--Ahonc (обговорення) 18:54, 4 листопада 2023 (UTC)
Голосували:
[ред.]- Base
За --Base (обговорення) 19:33, 2 листопада 2023 (UTC) - Ilya
Утримуюсь --Ilya (обговорення) 17:24, 2 листопада 2023 (UTC) - Mcoffsky За --Mcoffsky (обговорення) 17:23, 2 листопада 2023 (UTC)
- MeOlya За —MeOlya (обговорення) 18:39, 4 листопада 2023 (UTC)
- NickK За — NickK (обговорення) 17:23, 2 листопада 2023 (UTC)
- Tohaomg За --Tohaomg (обговорення) 19:03, 2 листопада 2023 (UTC)
