Обговорення:Рішення Правління №27/2016 від 26 лютого 2016

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

одруки у рішеннях[ред.]

Pavlo1, Ahonc я Вас прошу припинити війну редагувань. насправді, ніхто толком не встигнув вичитати проєкт, адже традиційно із публікацією рішень у нас затягувалося. і якось завжди думалося, що ще встигнеться. взагалі формулювання цього рішення не дуже коректне, мало б бути щось таке:

Виділити кошти на сувенірну продукцію в сумі, яка не перевищує 2750 (Дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн 00 коп.

у фіндокументах не прийнято відміняти розшифровку сум (бо це сухі однозначні документи, які не повинні трактуватися багатозначно). і мені здається, що саме секретар має мати право виправляти одруки у рішеннях, якщо дійсно закралася помилка. усім іншим потрібно вказувати про помилки на сторінці обговорення. в тому числі членам РК --アンタナナ 09:52, 7 березня 2016 (UTC)

Знову ж таки: або відмінювати все, або не відмінювати все, а не частину слів відмінювати, а частину ні.--Ahonc (обговорення) 10:27, 7 березня 2016 (UTC)

Шановна, antanana, шановні члени правління. На жаль я не зможу взяти участь у сьогоднішньому засіданні Правління. Тож прошу Антанану передати мою думку колегам. Протоколи, рішення правління це є опубліковані ДОКУМЕНТИ ВМУА, а не вікіпедійні статті чи вікімедійні обговорення. І будь-які правки після голосування, а тим паче після публікації, в них вносити не можна!!! Просто зрозумійте це! Це підробка документів (стаття КК)! У ВМУА є непагано продумана система Проекти рішень Правління де для є розділ обговорення — вносьте пропозиції, пропонуйте інше формулювання, будь ласка. Ніхто слова не скаже. Але НЕ ЧІПАЙТЕ ПРОГОЛОСОВАНІ І ОПУБЛІКОВАНІ РІШЕННЯ. До речі, для їх публікації є відповідальні особи — голова правління, секретар, врешті ще п'ять заступників голови правління. Не треба за них публікувати документи. Чи «скасовувати» їх. А шановним членам ревізійної комісії Ahonc і Base я б радив зайнятися своїми прямими обов'язками — контролем фінансово-господарської діяльності організації. А то схоже що за дружньою допомогою правлінню у них на свою роботу часу нехвата. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 11:25, 7 березня 2016 (UTC)

Узагалі простіше ж внести редакторську правку, яка не міняє суті, ніж приймати окремих рішення щодо зміни формулювання. Узагалі в минулих скликаннях не заборонялося не те, що редакторські правки вносити, члени РК навіть могли публікувати рішення. При цьому нових рішень, які б ці питання регламентували, прийнято не було. А щоб контролювати діяльність, треба, щоб нам виписки надали, а їх нам наразі не надали…--Ahonc (обговорення) 11:44, 7 березня 2016 (UTC)
Толіку, я навіть дам тобі гелеву ручку, виправ собі ім'я в паспорті і не відволікай людей від роботи. А тут є люди які несуть ЮРИДИЧНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за прийняті рішення. Я, не знаю як інші, через твої вибрики штрафи платити не збираюсь. Якщо раніше були бажаючі — прапор в руки. Готовий привести це питання у відповідність: баба з возу — кобилі легше. --Pavlo1 (обговорення) 14:23, 7 березня 2016 (UTC)
Знайшли цапа-відбивайла, взагалі-то антанана теж вчинила порушення, її правка не була редакторською, бо змінила суть рішення (а члени Правління можуть тільки редакторські правки вносити). У мене ж дві несуттєві правки, кі зміст рішення не міняють. Чого ви на мене все звалюєте? Тек, що в Статуті пункти перенумерували при перереєстрації — це не злочин, те, що антанана змінила текст рішення, це не злочин, а те, що Агонк зробив редакторську правку, то це страшний злочин… Молже ви б краще за собою дивилися?--Ahonc (обговорення) 16:10, 7 березня 2016 (UTC)