Обговорення:Протокол засідання Правління 25 грудня 2013

Час початку та кінця і місце засідання

Є тривалість (три години + ще дві), але не вказано ні час початку, ані час кінця засідання. Не вказано місце засідання (Скайп, скайпочат, чат чи що там). — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 15:52, 26 грудня 2013 (UTC).

А де написано, що це все має бути вказано?--Ahonc (обговорення) 15:55, 26 грудня 2013 (UTC)

Час початку зазначено у рішенні, час кінця обчислюється досить просто. Місце — юридично Київ, фактично Скайп — NickK (обговорення) 16:01, 26 грудня 2013 (UTC)

ОНДО

Дивно, що рішення про затвердження ОНДО не прийнято:

• 2.2 Затвердження Напрямів діяльності на 2014 рік (станом на 15:20, 26 грудня 2013).

Чому?

— Юpiй В. Дзядuк (о • в) 16:24, 26 грудня 2013 (UTC).

Перепрошую, але вони саме затверджені (див. рішення) — NickK (обговорення) 16:37, 26 грудня 2013 (UTC)

• Дякую. Я вже сам знайшов, Протокол доповнив. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 16:41, 26 грудня 2013 (UTC).

ЦЕНЗУРА?

Чомусь випустили підняте мною питання щодо неприпустимості погроз судовими переслідуваннями та оприлюдненням у відкритих джерелах різного роду конфліктів, листування, особистої інформації тощо. Чому так? Я ж просив, щоб в протоколі це було. --А1 18:39, 26 грудня 2013 (UTC)

Рішення щодо цього не було прийняте, а дискусія фактично зайшла у глухий кут, тому було вирішено не публікувати — NickK (обговорення) 19:56, 26 грудня 2013 (UTC)

• Якщо піднімав і була дискусія, то у Протоколі, безперечно, має бути. Можливо, просто сформулювати рішення, яке було де факто прийнято: підготувати питання до розгляду, для цього передати на обговорення Спільноти. Питання надважливе і ніде неврегульоване, що приводить до непорозумінь. Хоча б взяти питання про цитати із листування. Лише я нещодавно отримував зауваження, двічі з'ясовував, і все ж купа питань без відповіді:

user talk:ahonc#Прошу пояснити

user talk:Dzyadyk#Щодо посилань на листування

user talk:antanana#Щодо посилань на листування

Андрію, між якими пунктами Протоколу було це обговорення?

— Юpiй В. Дзядuк (о • в) 05:06, 27 грудня 2013 (UTC).

А в чому питання ще? Вам же пояснили: не можна цитувати чужі листи, не можна розголошувати чужі персональні дані. Ви цього не розумієте і далі це робите.--Ahonc (обговорення) 11:02, 27 грудня 2013 (UTC)

• У Правлінні була дискусія про надважливе для Спільноти питання. Цього немає у Протоколі. Мова про цензуру. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 15:10, 27 грудня 2013 (UTC).

  На жаль, дискусія Правління не принесла результату у вигляді рішення, зокрема й завдяки тому, що вона тривала з 2 до 4 ночі, оскільки були нагальніші питання. Консенсусним рішенням вирішили також не публікувати протокол із цього питання, а прийняти рішення та опублікувати його — NickK (обговорення) 15:25, 27 грудня 2013 (UTC)

Щодо кримськотатарського розділу

Що там про кримськотатарський розділ говорили? Для мене це важливо. Готовий допомагати в розвитку цього напрямку. --Visem (обговорення) 22:30, 26 грудня 2013 (UTC)

Додали до напрямків, згадували тебе, що ти також цим цікавився. Пункт включено до напрямків діяльності, конкретики поки не було. Можна буде згодом провести обговорення щодо заходів серед членів ВМ-УА, зацікавлених у цьому проекті — NickK (обговорення) 23:36, 26 грудня 2013 (UTC)

А чи згадали, що я першим підняв кримськотатарське питання, і дав пропозиції? Добре, разом із легальними кримськими татарами (якими вже опікується Visem) я займуся підготовкою на 2015 рік пункту про кримських та інших караїмів. — Юpiй В. Дзядuк (о • в) 05:12, 27 грудня 2013 (UTC).

Не знаю, хто порушив це питання вперше, але я добре пам'ятаю, що принаймні на ЗЗ-2012 Visem та я про це говорили. Караїмів ми обговорювали, але оскільки їх загальна чисельність в Україні становить 1196 осіб, а караїмська мова є рідною для 96 осіб, то було вирішено не вносити їх як основний напрямок діяльності через фактичну неможливість створити Вікіпедію або інший проект цією мовою — NickK (обговорення) 08:56, 27 грудня 2013 (UTC)