Обговорення:Загальні збори №2/Рішення про затвердження основних напрямів діяльності Організації на 2010—2011

Кількісні показники

Щиро вітаю Правління з новим варіантом «Основних напрямів…», які набагато кращі від початкового варіанту конкретністю, відтак можливістю і організувати зусилля з виконання, і потім (коли прийде час звітувати) чітко зрозуміти що робилося і що зроблено (чи й ні :) ).

Вважаю, що подальшому удосконаленню (черед подальшу конкретизацію) сприяло б встановлення кількісних показників до більшості, якщо не усіх пунктів. Я розумію, що …лячно, але - треба (тобто доцільно). Наприклад, як потім зрозуміти, чи достатньо велася робота з напрямку "Налагодження системи збору…"? За попередій рік зібрано 000, відтак навіть 1 грн. буде виглядати гігантським успіхом. Однак якщо встановити бодай скромний плановий показник, скажімо, 100 грн., то фактичні досягнення у 1 грн. уже можна буде оцінити більш об'єктивно.

--pavlosh 21:49, 4 вересня 2010 (UTC)

В минулому році http://uk.wikipedia.org/wiki/Петро_Матула прислав 100 доларів на мене особисто, які зараховані до бюджету ВМ УА. Про це буде в звіті. Кількісні показники це дуже добре, але не стільки лячно, скільки, на мою думку, зарано --Perohanych 22:48, 4 вересня 2010 (UTC)

Принагідно: Не знаю, чи вони (оті 100$) вже витрачені, але годилося б їх зарахувати ("внести") на банківський рахунок ВМ УА.

Я міг би погодитись, що таки лячно, а от з тим, що зарано - не погоджуся. Зарано може бути лише в розрахунку на відому "техніку" планування "від досягнутого", але то - погана техніка (хороша лише для полегшення перевиконання :) ). --pavlosh 00:13, 5 вересня 2010 (UTC)

Витрачено більше ніж 100$ - послуги нотаріусів, виготовлення печатки, більше 10 поїздок до органів реєстрації, податкової інспекції, податкової міліції, фондів тощо. До того ж тоді рахунку ще не було.

Я думаю що зобов'язання досягнення конкретних кількісних показників могли б узяти на себе нові члени правління, котрі розберуть собі відповідальність за той чи інший напрямок. Надлишкова бюрократизація і формалізація вбиває ініціативу. --Perohanych 15:18, 5 вересня 2010 (UTC)

Проекти

Пропоную додати спеціальний розділ "Проекти", який буде присвячений об'єднанню всіх (чи принаймні декількох) напрямків для досягнення певної мети.

Першим таким проектом могло б стати гідне відзначення 10-ї річниці світового проекту Вікіпедія, що припадає на січень 2011 року. Ми могли б до того приєднати і 7му річницю Вікіпедії україномовної (попри "некруглість" дати).

--pavlosh 21:55, 4 вересня 2010 (UTC)

Маєте рацію. Додав. --Perohanych 22:48, 4 вересня 2010 (UTC)

Про користь від напрямків

Важко сказати, що з запропонованого буде зроблене. Однак, після затвердження Основні напрями роботи організації на 2010-2011:

а) будуть спрямовувати активність членів організації;

б) дадуть можливість розподілити відповідальність членів Правління за ті чи інші напрями;

в) будуть критерієм, чи виділяти ресурси організації на підтримку того чи іншого Члена (групи Членів), котрий прийде за такими ресурсами зі своїм проектом.

--Perohanych 16:50, 5 вересня 2010 (UTC)

Пане Юрію,

Я не думаю, що хтось має сумнів у корисності розробки "Напрямків" (поза тим, що Статут вимагає розробляти такий документ). Ще раз дякую Вам за ініціативу по суттєвому покращенню цього документу. --pavlosh 16:56, 5 вересня 2010 (UTC)

Про заохочення створення контенту

Впевнений, що як це прийнято і деяких інших відділеннях, зокрема у поляків, не можна платити за контент. Тобто не можна замовляти створення контенту за гроші. Це демотивуватиме всю іншу спільноту. Інша справа - заохочення вікіпедистів, котрі, наприклад, створили за певний період найбільше вибраних чи добрий статей. І потім, заохочення може бути і моральним - наприклад публічне нагородженням Почесною грамотою ВМ УА. --Perohanych 16:59, 5 вересня 2010 (UTC)

Наскільки я знаю, ніде (в жодному розділі Вікіпедії та інших проектів) сплата та контент не вважається прийнятною.

Щодо "Інша справа": так, практикуються різні змагання (contests) з наперед оголошеними призами (матеріальними чи нематеріальними, однак матеріальні є радше символічними за вартістю, крім випадків, коли спонсор надась який-небудь iPad абощо). --pavlosh 18:06, 5 вересня 2010 (UTC)

Хіба що символічним. Інше матиме занадто простий наслідок - серію красиво розфарбованих турнірних таблиць і розчарування тих, хто займається більш серйозними і складними темами. --A1 06:55, 6 вересня 2010 (UTC)

Пропозиції

Загалом, проект логічний і правильний. Однак, я думаю, що 1 рік — це не настільки великий проміжок часу, щоб говорити загальними фразами. Думаю, доцільніше певні конкретні речі, які реально зробити, чітко прописати. Маю також кілька пропозицій. Отже:

• до п.2 дописати про організацію прес-конференцій і, можливо, презентацію проектів Фонду Вікімедіа на виставках
• конкретно прописати у якомусь із пунктів події, які очікуються найближчого року, інформаційний супровід ВМУ обов′язково повинна забезпечити. Серед цих, очікуваних, подій: 250000 статтей в УкрВікі і вихід УкрВікі у 15 найбільших (якщо такі темпи збережуться, то це станеться у червні 2011)
• конкретно прописати необхідність організації у 2011 році (навесні-влітку?) вікіконференції в Україні
• наголосити на необхідності відродження малих проектів на українській мові (тобто, всіх інших проетів українською мовою, крім Вікіпедії, діяльність у яких ледь жевріє)
• можливо, прописати необхідність встановлення контактів з дописувачами кримськотатарської вікіпедії і залучення їх до роботи ВМУ

Johnny 19:13, 5 вересня 2010 (UTC)

Дякую! Всі пропозиції вніс до проекту. --Perohanych 19:43, 5 вересня 2010 (UTC)

Пропозиції вуйка з оселедцем

Загалом якісна та стандартна процедура, але як Джоні вважаю, що її варта зконкретизувати та реально оцінити можливості - не вписувати так багато пунктів, котрі лише зачинатимуться, а то й... Гадаю краще зробити кілька суттєвих та дзвінких діянь-потуг, аніж всього потроху, а назагал вийде катма. Тому пропоную поміркувати над таким:

• Приміром пункт 2 розбити на кілька - презентаційні, іміджові та практичні і бажано, що биза ці пункти відповідали-координували (добровільно) різні люди/користувачі.

До презентаційних віднести роботу по питанню рубіжу в 250 000 (цього разу вже бути наперід і якісніше підготовленими - місяць/два) та інших презентацій.

Іміджеві пункти (щодо лекцій та презентацій + памятки та буклети) - також окремо, оскільки вивести хорошу форму такої подачі, то вона повинна стти однією з ознак укр-вікімедіа, й не одноразово, а постійним явищем цеї структури.

Питання по виставках теж вивести окремо, й сотворити такий собі інтелект-пул, з користувачів. які би сотворили концепцію, поєднання чи співпраці укр-вікі з такими комерційними проджектами, як виставки.... Це є реальна практична робота, котра принесе при її якісним та цікавим ходам - величезне позитивне позицінуванні укр-вікі в українському суспільстві. Вже не кажу, що більшість учасників тих виставок є потенційними наповнювачами/користувачами укр-вікі (починаючи від книжників, закінчуючи туристами чи медиками).

А вже пункт щодо публікації в друкованих засобах - то він стане наслідком якісної роботи/співпраці укр-вікі-медіа в вище перечислених напрямках.

• Пункт 6 дуже розмитий, візьмімося конкретно за кілька напрямків (приміром музейний та галерейний) - вибудуймо концепцію таких тісних стосунків та їх якісного впровадження + зацікавлених користувачів. Зорганізувавши робочий пул/групу та підготуємося - тоді й втілюватимемо їх й переконаний віддача буде більшою, на відміну від загальних та по-одиноких потуг в різних напрямках. І що найголовніше, це може розтягнутися в часі й заохотити більше користувачів до укр-вікі, а також вималюються інші схеми співпраці + включаючи з фінансомою та моральною віддачею.
• Пункт 8 також дуже загальний, тому вважаю, треба його конретизувати й зупинитися на кількох, що більше попуряризуватимуть укр-вікі та їх учасникам дадуть моральну сатисфакцію в їх участі (при наявності спонсора й фінансову). Тому бачу кілька таких напрямків про які вважаю варта згадатьи й опрацьовувати.

Фото-краєзнавчий (щоквартально й по якісь одній тематиці) - тим самим буде суттєво поповнена фото-галерея по певний краєзнавчим питанням та прибавиться кількість потенційних дописувачів. (про моральний та фінансово-рекламний зиск по ходу бігу на дистанцію)

Публіцистично-краєзнавчий конкурс (разом з якимось видавництвом) щодо випуску та промоції книжки-ресурсу по тематиці краєзнавства.

Літературно-публіцистичний конкурс (з якимось видавництвом) щодо тематики "життєпису чи монографій" відомих українських літераторів чи діячів з подальшою промоцією тих видань-друків.

Дитячі конкурси-ігри в дитячих виданнях чи програмах.

• Решту пунктів також вартують підкорегування, а щодо певної помічі то зізвонюся по телефону, чи милом скину пізніше пропозиції, ади, лише би не учинилисте докорінних революцій, тоді повністю нове правління довго входитиме в курси справ, й як наслідок - ці пляни стануть лише фількіною грамотою. Гадаю здоровий глузд, по-троху вертається до вікі-побратимів, може таки все-таки підемо на поправку. Зичу життєвих гараздів та успіхів. --178.94.18.110 20:25, 5 вересня 2010 (UTC) Слава Україні!!!

Та вже зареєструвались би Ви, пане вуйку :) . Ми (хто "завсідники") Ваш стиль знаємо і без підказок про оселедець, але ж читатимуть і різні новачки :) --pavlosh 20:37, 5 вересня 2010 (UTC)

Йой, та новачків, вже такой налякали моїм оселедцем, що звідкилясь вівідують міє робоче мило та завідуються в мене чи то справді я можу оселедцем по пальцям чи де інде дати:) і чи я не перечитиму в поправлянні якогось з дописів.?.. А тут, зареєструюся вже охвіційно, разом зі вступом, алє-є-є, зараз не хтів би допускати навіть ймовірно-можливих догадок щодо моєї участі в якихось революційних зрушеннях (через колишні суперечності з Андрієм: опонента, якого сам й вивів з рівноваги - добивати, та ще й лежачо-травмованого - не в моєму правилі). Шануймося. --178.94.18.110 20:51, 5 вересня 2010 (UTC)

Щодо деталізації, то вже нись нич не буду робити, бо ми ся хоче спати. Але ж правління може складати детальні плани для реалізації і деталізації основних напрямків. --Perohanych 22:21, 5 вересня 2010 (UTC)

Про відповідальних за напрями членів організації

Пропоную на зборах прийняти всі напрями за основу, а потім розібрати / розподілити напрями за Членами організації. "Нерозібрані" - пропоную виключити з напрямів діяльності. --Perohanych 17:56, 17 вересня 2010 (UTC)

Ідеї до проекту напрямів діяльності на майбутній період

1. Продовжити співпрацю с Інтернет асоціацією України та іншими організаціями громадянського суспільства, які розділяють місію Фонду Вікімедіа
2. Розвивати технічні можливості українського тулсерверу для проектів Фонду Вікімедіа
3. Розвивати створення комітетів (зокрема технічного і юридичного) --Perohanych 13:18, 13 квітня 2011 (UTC)