Обговорення:Вікі любить Землю 2018/Регламент

Затвердження

Прохання підписатися біля свого нікнейму, якщо затверджуєте Регламент конкурсу. Запитання чи уточнення пишіть у розділі «Обговорення»

1. NickK NickK (обговорення) 08:16, 10 квітня 2018 (UTC)
2. Oleh Kushch --Oleh Kushch (обговорення) 21:26, 28 лютого 2018 (UTC) (зі змінами, підтверджено через фб)
3. Anntinomy
4. Ilya
5. Ліонкінг --Ліонкінг (обговорення) 22:02, 28 лютого 2018 (UTC) (зі змінами, підтверджено через фб)

   • Luda.slominska

6. Василюк Олексій
7. Atoly --Atoly (обговорення) 06:42, 1 березня 2018 (UTC) (зі змінами)

Обговорення

• може оргком ВЛЗ спробував би ідею дозволити конкурсантам вантажити світлини для кількісної номінації довший період часу? травень-червень чи квітень-травень, чи квітень-травень-червень? кількісна номінація не потраплятиме до журі, але могла б знизити рівень навантаження на журі та оргком (при відсіюванні) --アンタナナ 21:01, 28 лютого 2018 (UTC)

  я за травень-червень--Anntinomy (обговорення) 13:21, 1 березня 2018 (UTC)

  Травень—червень могло б бути нормальним, але питання того, як це враховувати та як пояснювати користувачам. Враховувати — чи йдуть ці фото в загальну (світову) статистику ВЛЗ? Якщо йдуть — як пояснити користувачам, що ці фото йдуть у статистику світового ВЛЗ, але навіть теоретично не можуть потрапити до міжнародного етапу ВЛЗ? Звісно, це зручніше нашим найактивнішим завантажувачам, але це буде дуже складно пояснити новачкам. Як варіанти можу запропонувати або двомісячний конкурс з відсіюванням оргкомом у ході конкурсу, або традиційний одномісячний травневий з конкурсом статей по ВЛЗ (і закликом паралельно вантажити фото, але не в основний конкурс і з якимись меншими призами) у червні — NickK (обговорення) 14:55, 11 березня 2018 (UTC)

  це ж про кількісну номінацію, люди знатимуть на що йдуть. очевидно, що буде попередження, що в якісну не потраплятимуть. скоріше за все можливістю скористаються лише ті, які розумітимуть про що мова. які розраховують лише на кількісну, але часу їм бракує, щоб технічно завантажити багато. а статті бот пише...--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 15:11, 11 березня 2018 (UTC)

  @NickK: мова про кількісну ж номінацію, тобто нашим постійним користувачам-переможцям варто буде вантажити у червні, без поспіху особливого. і як можливість. це точно має піти у статистику міжнародного конкурсу, але не до журі --アンタナナ 15:14, 11 березня 2018 (UTC)

  @Antanana, AnnaKhrobolova (WMUA): Я не згоден з таким підходом. Якщо фото йде до статистики міжнародного конкурсу, це означає, що воно має бодай якісь шанси перемогти. Некоректно писати, що, скажімо, на міжнародний конкурс було подано 100 тисяч фото, якщо 5 тисяч із них навіть теоретично не могли перемогти, бо були завантажені в позаконкурсний час. Якщо ми надаємо таку можливість, то ми її маємо належним чином рекламувати для всіх, щоб новачок, який зареєструвався 1 червня, міг би дізнатися про цю номінацію й перемогти в ній. Звісно, я розумію, що нам хотілося б отримати побільше фото від наших постійних учасників, але є великий ризик, що це виродиться або в непублічне змагання між десятком досвідчених завантажувачів, або в велике непорозуміння, де користувачі хотітимуть, але не матимуть змоги перемогти — NickK (обговорення) 15:28, 11 березня 2018 (UTC)

  @NickK:тоді голосуй за регламент як він є зараз. там нема складнощів із кількісною поки. я просто підняла цю проблему, бо про це говорилося того року. якщо Ви не хочете обговорювати чи міняти — Ваше право. інше питання: Anntinomy у розсилці писала про те, що коефіцієнт 3 дуже низький для нових об'єктів, задля яких доводиться часом далеко їздить. це не хочете переглянуть? --アンタナナ 15:54, 11 березня 2018 (UTC)

  @Antanana: Так, я знаю, що є проблема з тим, що люди не встигають усе завантажити. Можливо, ми можемо надати їм якийсь зручний інструмент для завантаження — скажімо, якийсь із GLAM-івських використати?

  Щодо коефіцієнтів, то можемо зробити три рівні. 1, якщо цей самий користувач уже вантажив це саме фото, 2 або 3, якщо фото вже є, але цей користувач ще не вантажив, і 4 або 5, якщо фото ще не було ні від кого. Менший стимул вантажити фото з однієї й тієї самої серії багато разів, більший стимул іншим користувачам (+новачкам) відвідувати вже сфотографовані місця, значно більший стимул відвідувати нові місця. Так краще буде? — NickK (обговорення) 17:31, 11 березня 2018 (UTC)

  це ти у Нани питаєш чи у всіх? всі очевидно тебе не почують. Можеш зробити нову тему, софрмулювати такий пункт регалменту і я/ти запросимо до обговорення та/чи гоосування?--Anntinomy (обговорення) 18:17, 11 березня 2018 (UTC)

  як на мене, звучить принаймні цікаво. я почну тему --アンタナナ 18:43, 11 березня 2018 (UTC)

  @NickK, Anntinomy: гляньте тему нижче. формулювання проситься якось поліпшить --アンタナナ 18:55, 11 березня 2018 (UTC)

щодо «7. Номінації»

пропозиція вище трохи урізноманітнити кількісну номінацію:

зараз:

7.2. Організаційний комітет визначає (з урахуванням коефіцієнтів у п. 7.3):

• десять Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток;
• Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток у кожному з 27 регіонів України.

7.3. Фотографії пам'яток, для яких до початку конкурсу відповідно до відомої нам інформації не було жодної ілюстрації на Вікісховищі, отримують коефіцієнт рівний 3 (для кожної пам'ятки).

7.4. Організаційний комітет за погодженням із Журі має право змінити встановлені або запровадити додаткові номінації.

7.5. Результати Конкурсу публікуються Організаційним комітетом на Офіційному сайті не пізніше 31 липня 2018 року.

пункт 7.3 можна викласти так:

7.3. Фотографії пам'яток, для яких до початку конкурсу відповідно до відомої нам інформації не було жодної ілюстрації на Вікісховищі, отримують коефіцієнт рівний 5 (для кожної пам'ятки). Якщо Конкурсант завантажував фото цієї самої пам'ятки на Вікісховище в рамках конкурсів «Вікі любить Землю» 2013—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт рівний 1. Якщо цими конкурсантами раніше не вантажилися фото пам'ятки, яка вже має ілюстрацію, то ці роботи отримують коефіцієнт рівний 2.

цитуючи нікка: «Менший стимул вантажити фото з однієї й тієї самої серії багато разів, більший стимул іншим користувачам (+новачкам) відвідувати вже сфотографовані місця, значно більший стимул відвідувати нові місця».

також пропоную додати пункт 7.6 як на ВЛП:

7.6. Оргкомітет залишає за собою право не враховувати файли, які є надмірно схожими на фотографії, подані на конкурс у попередні роки.

що скажете? --アンタナナ 18:53, 11 березня 2018 (UTC)

Пропоную так:

7.3. Фотографії пам'яток, для яких до початку конкурсу відповідно до відомої нам інформації не було жодної ілюстрації на Вікісховищі, отримують коефіцієнт, що дорівнює 5 (для кожної пам'ятки). Якщо конкурсанти завантажували фото цієї самої пам'ятки в рамках конкурсів «Вікі любить Землю» 2013—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 1. В інших випадках (конкурсанти ще не завантажували в рамках «Вікі любить Землю» фото пам'ятки, яка вже має ілюстрації на Вікісховищі) роботи отримують коефіцієнт, що дорівнює 2.

По суті уточнення лише на те, що завантаження було в рамках саме ВЛЗ — нам буде складно відслідкувати, чи завантажувала ця людина фото цієї пам'ятки поза конкурсами, плюс кілька дрібних правок — NickK (обговорення) 19:41, 11 березня 2018 (UTC)

я за зміни пункту 7.3, але перше формулювання пункту 7.3. мені здається зрозумілішим. Можна взагалі речення Якщо Конкурсант завантажував фото цієї самої пам'ятки на Вікісховище в рамках конкурсів «Вікі любить Землю» 2013—2017 років, ці роботи отримують коефіцієнт рівний 1. змінити на Якщо Конкурсант вже завантажував фото цієї самої пам'ятки на Вікісховище, ці роботи отримують коефіцієнт рівний 1.. Щодо пункту 7.6 хотілося б побачити думку інших. Мо' варто в таких випадках давати коефіцієнт 0.5? --Atoly (обговорення) 11:09, 8 квітня 2018 (UTC)

@Atoly: у 7.6 мова про те, щоб дати можливість оргкому не враховувати фотографії, завантажені з того ж самого місця того ж самого часу (фотографи буває можуть клацнуть десятки фото з одного місця, завантажити одного року одне фото, наступного року інше і т.д.). спершу це не мало великого значення, але тепер конкурси проводяться кілька років, деякі конкурсанти цим користуються. також того року (якщо не помиляюся) були користувачі, що трохи обрізали свої завантажені раніше фото — і вантажили знову. хотілося б мати можливість цього уникнути, а якби знову було — мати можливість відмовити в балах --アンタナナ 11:50, 8 квітня 2018 (UTC)

Ок. Тоді я За пункт 7.6. Може ще додати «...подані на конкурс у попередні роки цим же користувачем.»?--Atoly (обговорення) 12:09, 8 квітня 2018 (UTC)

@Atoly: не думаю, що варто це додавати. професійні фотографи буває їздять у фототур, і тоді від різних користувачів може бути майже ідентичне фото. хотілося б мати змогу оцінити суть — якщо фото все ж різне (інший ракурс чи якість), то щоб оргком міг не знімати бали. але якщо все ж фото ідентичні — могти зняти. також того року була не дуже приємна ситуація, коли користувач зареєстрував ще один обліковий запис і під ним вантажив оці «інші» фото. технічно це вже інший користувач --アンタナナ 12:23, 8 квітня 2018 (UTC)

@antanana:, дякую за пояснення. Від мене За щодо пункту 7.6. --Atoly (обговорення) 12:54, 8 квітня 2018 (UTC)

Ідея за два бали - це якийсь ідіше коп придумав. Мені сподобалось.--Сарапулов (обговорення) 15:51, 18 квітня 2018 (UTC)