Вікіконференція 2018/Пропозиції до програми/Добрі статті: геніальність чи конгеніальність?
Зовнішній вигляд
Запропоновано представити як бліц-доповідь, з тим, щоб за цікавості провести окрему сесію чи поспілкуватися зі спікером самостійно протягом заходу |
- Пропозиція №.
- Назва
- Добрі статті: геніальність чи конгеніальність?
- Формат (доповідь-презентація, панельна дискусія, воркшоп, бліц-доповідь)
- доповідь-презентація
- Автор пропозиції
- Friend (обговорення) 13:45, 30 липня 2018 (UTC)
- Анотація (короткий зміст пропозиції)
- Як і будь-які опитування у Вікіпедії, оцінка статті та присвоєння статусу доброї залежить від вільного часу та уподобань учасників, що робить оцінювання не завше об'єктивним. Зроблено спробу виділити найкращі методи рецензування таких статей, порівнявши з досвідом різних Вікіпедій і, можливо, невікіпедійного світу.
- Очікувані результати
- поради для вдосконалення процесу оцінювання статей і опитування думки учасників стосовно їх упровадження.
- Тривалість
- 15-20 хв., якщо не буде практичної частини
- Слайди чи інші матеріали
- слайди
- Особливі вимоги
- проектор
Зацікавлені
[ред.]Якщо ви зацікавлені почути/взяти участь у запропонованій сесій, залиште свій підпис. Це допоможе організаційному комітету визначити, чи сесія цікава учасникам.
- Навіть маю коротенький виступ ;) --Pavlo1 (обговорення) 15:45, 30 липня 2018 (UTC)