Wikimedia Conference 2014/Хаотичні нотатки

9 квітня

Прибуття ввечері, 22:00.

Wiki Loves Earth

Відбулися розмови з представниками з Мексики, Нідерландів та Індії щодо їх участі у ВЛЗ. Нідерландці зазначили, що в них конкурс триватиме 2 місяці, оскільки в них буде екзаменаційний період в університетах.

Створення нових чаптерів

Представник з Мексики зазначив про складність визнання нових чаптерів, і зокрема звернув увагу на те, що каталанська Вікімедіа доволі активно працює, але їх не можуть визнати окремим чаптером в межах держави, де вже існує чаптер. Він повідомив, що будь-які нові чаптери матимуть право на подання заявки про визнання лише через два роки продуктивної роботи.

10 квітня

Реєстрація.

CEE Meeting-2014

Спілкувався з представниками різних східноєвропейських чаптерів щодо можливого проведення CEEM-2014 (ЦЬОМ) в Україні. Заспокоїв їх щодо ситуації в Україні, пояснив, що більша частина України не інфікована сепаратистами. Ідею провести CEEM-2014 в Західній Україні готові підтримати словаки, чехи та росіяни. Естонці не будуть заперечувати, але свою позицію окрім страху обгрунтували також і з етнічною близькістю з угорцями (нагадаю, інша заявка на проведення ЦЬОМ подана угорським чаптером, в місті Гьор/Дьор). Ідею провести захід навіть в Києві не готові підтримати ані словаки, ані чехи, ані естонці. Чернігів ще далі знаходиться. В Одесі поки є сепаратисти, а в очах іноземців, там ледь не громадянська війна.

Asaf Bartov

Відбулася доволі приємна розмова з Асафом. Він цікавився про ситуацію в нашому чаптері доволі детально, зокрема про певні проблеми, які йому відомі. Я повідомив, що в нашому чаптери ситуація нормальна, внутрішніх чвар нема, лише робочі суперечки, які виникають при обговоренні питань. Всі питання будемо вирішувати. Звичайно ж зробив це авансом, але сподіваюся, що не дарма. Крім того, Асаф підтримав нашу державу та з розумінням поставився до ситуації.

Міжнародна вікіекспедиція

Представники зі Словаччини та Чехії висловили бажання взяти участь у спільній пішій тижневій вікіекспедиції Лемківщиною (Україна, Словаччина, Польща).

GLAM

Асаф повідомив про існування закритою розсилки з GLAM, запропонував туди долучити людей, які дійсно зацікавлені у роботі в цьому напрямі. Чехи повідомили про проект WikiMěsto. Приклад за посиланням.

Workshops

Writing Good Questions: A workshop on survey design and question construction

Ведуча - Jaime Anstee. Воркшоп був присвячений тому, як вірно ставити питання. Презентація за посиланням.

Measuring Program Impact on the Projects: A strategy review and brainstorming session

Ведуча - Jessica Wild & Jaime Anstee.

Перейти до презентації Jaime Anstee можна за цим посиланням. Більше інформації тут.

Презентація Jessica Wild викладена нижче WMCON 2014 - Metrics Brainstorm Session

(15 minutes) Overview of the pilot metrics reported in the Evaluation Reports

Important Links: Tracking and reporting toolkit: http://meta.wikimedia.org/wiki/Programs:Evaluation_portal/Library/Tracking_and_Reporting_Toolkit Program evaluation reports: http://meta.wikimedia.org/wiki/Programs:Evaluation_portal/Library/Overview

(45 minutes) Break out sessions

Text Edits Session: http://etherpad.wikimedia.org/p/Berlin_Metrics_Brainstorm_Session_-_Text_edits

What do they tell us? Raw number increases Sets a comparison point (baseline) $$=edits Easier to collect data in a broader sense Gives us relative proportion of people that make contribution

What don't they tell us? Quality of edits made Quality (and ROI return) Level of article reorganization Reverts and deletions (after a workshop) Topics covered/diversity Importance of articles (views) Hard to see the categories of the articles (do they fill a gap?) How to tweak our programs to get more active edits/editors How to improve processes Importance of changes made (grammar vs. important content) Scaleability Number decreases can be a good thing No offline volunteers included Fun Social impact/community building Sense of welcome/comfort "Fun" or "engaged" Do people stay/increase their activity? Gender & diversity of participants

How else might we measure? Pre/post survey on projects Measure quality by traffic to articles? Changes in traffic Cross-reference information - intrawiki pagerank project https://github.com/cosbynator/WikiRank e.g. http://blog.argteam.com/category/data-mining/ Identify gaps (eg. missing articles by unsucessfull search) Software that measures the complexity of language, readability Gather numbers to be reweeted/facebook posted, google plus of certain articles Number of references in certain articles Encourage event documentation (record video) Talk page analysis

Prioritization 1. Quality 2. Social/Community impact 3. Needs assessment 4. Pairing quantitative/qualitative 5. Diversity of participants/gender 6. Offline volunteers

Media Session: http://etherpad.wikimedia.org/p/Berlin_Metrics_Brainstorm_Session_-_Media What do they tell us? Categorizing makes it easy to count (and show) Proportions of images used usage of images on projects

1. contributors (new and active)

additional materials for project

What don't they tell us?

1. new instances of an image (e.g. new monuments with images after WLM)
2. views

average #images per contibutor uages of images outside of Wikimedia projects geographic (and other) diversity, spread

1. download

'Quality' is not specific enough Negative impact contibutions from museums amount of coverage in national news additional materials for project --> but how much people are using it to learn how to run such projects

How else might we measure Quality - use jury rating? Get the GLAM tools to work. GLAMorous tool to include ability to search by timeframe

(45 minutes) Debrief session

Next Steps

Венесуельці

Венесуельці зазначили, що не зможуть прийняти участь у цьогорічному ВЛЗ. Також вони висловили нам свою підтримку. У свою чергу, ми подякували за листа, який вони надіслали у зв'язку зі смертю Ігоря Костенка.

Поляки

З поляками вийшла доволі широка дискусія.

По-перше, відзначено, що 8-го квітня у польській та білоруській (тарашкевиця) Вікіпедіях розпочалися тижні України. Висловив подяку за солідарність та повідомив, що ми спробуємо надати учасниками тижня дрібні сувеніри (їх треба ще виготовити). Сувеніри будуть передані до Wikimedia Polska для подальшої передачі учасникам. З білорусами буде трохи інша схема.

По-друге, поляки висловили готовність відшкодувати витрати по CEE Meeting 2013 учасникам з України.

По-третє, поляки підтримали ідею проведення спільної вікіекспедиції Лемківщиною (Пряшівський край - Підкарпатське воєводство).

По-четверте, поляки підтримали ідею проведення спільно з ГО «Вікімедіа Україна» конкурсу з написання статей по Лемківщині.

По-п'яте, поляки підтримали ідею проведення CEE Meeting 2014 в жовтні-листопаді цього року в Західній Україні.

По-шосте, поляки пообіцяли надати підтримку з візами у разі відправлення на конференцію до Познані представників з України.

По-сьоме, поляки висловили готовність розглянути можливість відшкодування за рахунок Wikimedia Polska другого представника з України. Перший буде направлений коштом ГО «Вікімедіа Україна».

По-восьме, поляки підтвердили свою участь у ВЛЗ, але сказали, що це буде можливо десь у червні-липні.

По-дев'яте, поляки висловили глибоку підтримку нашій державі.

Вірмени

Вірмени висловили підтримку проведенню CEE Meeting 2014 в жовтні-листопаді цього року в Західній Україні. Також, вони повідомили, що їхня конференція відбудеться у вересні.

Вірмени висловили солідарність з українським народом у своїй боротьбі.

Чехи та словаки

Орієнтовно погодили час проведення вікіекспедиції Лемківщиною - вересень 2014 р. Також вони попросили врахувати, що у разі проведення CEE Meeting 2014 в Україні, ми не планували його проведення на середину-кінець листопада, бо в них будуть національні свята.

11 квітня

Welcome & Introduction

Лектори: Pavel Richter, Anna Lena Schiller

• Акцент на стратегію на кілька років у майбутнє
• Подяки всім організаторам і учасникам...
• Усі представники вікімедій коротко себе представляють

State of the Movement (нотатки Л.А.)

Угорці

Угорці наші конкуренти по проведенню CEE Meeting-2014. Добра новина полягає в тому, що в них поки нема команди для проведення заходу, відтак якщо ми зможемо активізуватися в цьому напрямку, то маємо непогані шанси отримати право проведення CEE Meeting-2014 в нашій країні. Тим більше, з багатьма представниками вже проведено консультації з приводу ситуації в Україні, і запевнено, що на Заході все спокійно.

Бразильці

З бразильцями спілкувалися переважно щодо двох питань: створення чаптеру та ВЛЗ. Наразі в Південній Америці визнані лише 4 чаптери: Венесуела, Чилі, Аргентина та Уругвай. Юзергрупи існують в Колумбії, Еквадорі, Бразилії та Болівії. Відсутня інформація по Гайні, Суринаму, Французькій Гвіані та Парагваю. На черзі на визнання - Бразилія, але з останніми змінами у правила визнання чаптерів, вони не зможуть це зробити швидко. Бразильська юзергрупа представлена переважно містами Ріо та Сан Паулу.

По ВЛЗ, бразильці повідомили, що вони готуються до проведення ВЛЗ з 1 по 31 травня, але вони не дуже встигають і запросили технічної допомоги. Буду звертатися до Техкому ВМУА за наданням технічної допомоги бразильцям для організації проведення ВЛЗ в Бразилії. Команда ВЛЗ в Бразилії наразі складає 4 особи.

Чилійці

Чилійці не братимуть участі у ВЛЗ, в них наразі інший проект - вікітур. Я б радив би звернути на нього увагу.

Бангладешці

Повідомили, що не зможуть взяти участі у ВЛЗ в цьому році.

Італійці

Похвалилися своїм новим президентом та повідомили про вирішені останні проблеми.

Британці

Повідомили, що братимуть участі у ВЛЗ.

Фонд

Поцікавилися, як в нас справи, запевнив, що все нормально.

Вірмени

Звернувся з проханням поділитися досвідом із запровадженням свободи панорами. Пообіцяли після повернення з конференції надіслати витяги з Закону вірменською, англійською та російською мовами.

Серби

Повідомили, що готові підтримати ідею проведення CEEM-2014 в Україні та направити своїх представників. Розглянули також можливість фінансової допомоги в організації заходу.

По ВЛЗ так само, як і чехи з поляками готові долучитися пізніше встановленого терміну.

State of the Movement (нотатки Ю.Б.)

Формат: всі говорять зі всіма. Три типи обговорень по три раунди, кожен раунд із новою незнайомою раніше людиною.

(Дуже швидко чорновий варіянт, поки пам'ятаю)

Що дізнався

• На Вікімедію Швеція подали в суд через використання світли зі Сховища, щодо яких є різночитання NOFOP, треба слідкувати за розвитком справи.
• Ідея (longterm) від Michelle Sarah Paulson: поширення обізнаности про авторське право (copyright awareness) у навчальні програми у школі, оскільки діти й підлітки вперше настільки активно взаємодіють з авторським правом завдяки доступу і постійній взаємодії з Інтернетом
• Ідея (longterm) від працівника Вікімедія Аргентина: у них уряд публікує матеріяли на умовах якоїсь з вільних cc-ліцензій, таким чином їм значно легше домовлятись із иншими інституціями, бо вони можуть сказати: «Ось дивіться, уряд цю ліцензію використовує».
• Відразу від кількох людей (включно зі собою): всі сподіваються (і дехто працює над підготуванням до) реформи АП в Европі і США, скорочення термінів дії АП тощо
• (далі буде)

Chapters Dialogue I

Nicole Ebber (introduction), Kira Krimer (presentation)

(Це тільки маленька частинка, що впало в очі. Доповідь фільмували, тому буде можливість переглянути)

• А 100 stories from a 100 individuals
• How to prove the money are spent responsible?
• There is no (full) agreement on what the actual mission is.
  • "Every human being should have access to the sum of all human knowledge..." — це може означати різні речі
  • What structures do we need to define and reach our goals?
• as a result
  • insecurity
  • "I hide" (i.e. недостатньо transparency (?))
  • "I rather stick to stuff others did already and has received some approval"

Cool Ideas → Experiments

Лектор: Jessie Wild Sneller

• Дві основні сфери інновації:
  • Створення чогось нового
  • Нові способи мислення щодо наявних процесів і систем (напр.: нові типи організацій тощо.)
• Кроки
  1. Означення/з'ясування проблеми
  2. Створення розв'язку (solution)
  3. Випробування розв'язку (test of solution)

Акцент: Джесі каже, що для неї важливо, щоб інновація була спрямована на розв'язання проблем.

Коментар від Естонії: крок 2.5 — вибір найкращого розв'язку з можливих. Особливо про випадки, коли для того, щоб випробувати, який розв'язок найкращий, треба фінансування.

Про оцінку результатів (measurement): багато людей висловилися, що це важливо, навіть якщо точно невідомо, яким чином використати ці дані з самого початку (така потрібність може з'явитися у майбутньому).

Приклад

Wikisource IEG grant

• Цікаво: вони співпрацювали з Google Summer of Code для заповнення технічних прогалин

Важливі знаряддя

• IdeaLab
• Evaluation Portal
• Learning Patterns

Lessons learned on huge projects: Wikidata

Доповідачі: Lydia Pintscher, Abraham Taherivand

Цікаві факти

• 20% часу — на code review не лише коду WMF, але й коду, які написали волонтери
• Знаряддя: gerrit, bugzilla
• При залученні працівників — дуже важливий світогляд, не тільки технічні знання

Досвід колег

Цей розділ створено для підсумовування цікавих ідей, які можна запозичити у инших організацій WM.

Для освітньої програми

Jan Louzek (WMCZ):

• У них в університетах є класи зі створення статей у Вікіпедії

Для ВЛЗ

Jan Louzek (WMCZ):

• У них є проєкти зі створення світлин із заповідників і т.п. — але там поєднується створення світлин із написанням статей, і це більше подібно на вікіекспедицію
• (не зовсім для ВЛЗ) Вони залучають людей в віддалених місцях до створення світлин, пропонуючи їм відшкодування дороги за це (тобто коли людина кудись їде, їй можуть запропонувати зробити світлини, і їй відшкодують дорогу)