Прес-релізи/Нова загроза для Інтернету в Україні: законопроект 3353
 | Ця сторінка — чернетка. |
21 січня 2014 р. після ухвалення сумнозвісних «диктаторських законів» українська Вікіпедія оголосила щоденний півгодинний страйк у знак протесту проти положень цих законів, які були спрямовані на обмеження свободи слова, зокрема в Інтернеті. Незадовго до того, 10 січня 2014 р., ГО «Вікімедіа Україна» виступила з відкритим листом до Державної служби інтелектуальної власності України щодо іншої законодавчої ініціативи, яка, на нашу думку, містила серйозні недоліки, що становили суттєву загрозу свободі слова в Інтернеті.
Сьогодні свобода слова в Інтернеті знову в небезпеці. «Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту авторського права і суміжних прав у мережі Інтернет», на недоліки якого ми також вказували, тепер пропонують знову у новій редакції. Ця нова редакція, на превеликий жаль, не лише не враховує застережень, на які ми звертали увагу, але й суттєво поглиблює загрози для свободи слова і приватності в Інтернеті, порівняно з попередньою редакцією проекту.
Вікіпедія є однією з тих веб-спільнот, які з особливою ретельністю ставляться до дотримання авторських прав — адже всі матеріали вільної енциклопедії публікуються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution Share-Alike, яка ставить перед дописувачами й адміністраторами дуже високий стандарт правових норм, щоб забезпечити усім без винятку відвідувачам і користувачам сайту широкий набір прав. Для ГО «Вікімедіа Україна» та для міжнародної вікімедійної спільноти дотримання авторських прав є одним з фундаментальних принципів.
Проте ті методи боротьби з порушеннями авторських прав, які пропонуються у вищезгаданому законопроекті, ми вважаємо непропорційно радикальними й незбалансованими, і, як наслідок — руйнівними для свободи слова в Інтернеті й приватності українських користувачів Всесвітньої павутини.
Особливу стурбованість у нас викликають такі норми, пропоновані законопроектом:
- Запроваджується вимога надавати доступ до персональних даних користувачів на запит того, хто надсилає скаргу на розміщені на сайті матеріали. Таким чином, претензія будь-якої особи щодо певного матеріалу, розміщеного на тому чи іншому сайті, автоматично надає цій особі право отримати персональні дані користувача, який розмістив цей матеріал (який може бути, а може й не бути порушенням авторських прав). На нашу думку, це порушення Конституції України (ст. 31 і 32).
- Запроваджується вимога для власників вебсайтів розміщувати у вільному доступі на власному вебсайті свої персональні дані, зокрема, повну адресу місця проживання або місцезнаходження власника веб-сайту. Це означає, що кожен без винятку сайт повинен містити інформацію про те, де проживає його власник, що, своєю чергою, може поставити під загрозу фізичну безпеку власників веб-сайтів, особливо громадських активістів та журналістів.
- Скасування принципу презумпції невинуватості. Натомість, пропонована система вилучення матеріалів, що порушують авторські права, встановлює принцип презумпції вини — при надходженні скарги на ті чи інші матеріали, адміністратори сайту зобов'язані вилучити їх, і не зобов'язані перевіряти, чи оскаржувані матеріали справді порушують авторські права, чи ні. При тому, на виконання цієї вимоги дається дуже короткий термін — 24 години з моменту надсилання скарги (тобто, з моменту надсилання електронного листа особою, що заявляє про порушення своїх прав, а не з моменту отримання чи прочитання такого листа). Лише після вилучення матеріалів це рішення можна оскаржувати – а не навпаки, перед вилученням.
Громадська організація «Вікімедіа Україна» виступає категорично проти цього законопроекту та вимагає від парламентських комітетів недопущення його до голосування у Верховній Раді України.