Опитування спільноти

На цій сторінці представлені результати першого в історії «Вікімедіа Україна» масштабного опитування спільноти українських редакторів проектів Вікімедіа. Опитування проходило з 4 лютого по 4 березня 2018 року.

Результати

Демографічний склад учасників

№1. Гендер

• Питання — «Як Ви себе ідентифікуєте?».
• 4331 учасник опитування відповів на запитання
• 39.18% — жінки
• 53.17% — чоловіки
• 1.50% — іншої гендерної приналежності
• 6.14% — воліли б не вказувати

№2. Вік

• Питання — «Ваш вік».
• 4326 учасників опитування відповіли на запитання
• 37.61% — до 18 років
• 19.51% — 18-25 років
• 11.93% — 26-34 роки
• 17.66% — 35-54 роки
• 7.72% — 55 років і більше
• 5.57% — воліли б не вказувати

№3. Освіта

• Питання — «Освіта».
• 4281 учасник опитування відповів на запитання
• 32.68% — вища
• 24.27% — повна середня
• 15.28% — незакінчена вища
• 27.77% — інше

№4. Професійна зайнятість

• Питання — «Що з цього найкраще характеризує Вашу зайнятість?».
• 4295 учасників опитування відповіли на запитання
• 32.90% — навчаюсь у школі
• 16.09% — навчаюсь у ВНЗ
• 5.84% — сезонна/тимчасова зайнятість або фріланс
• 27.64% — маю постійну зайнятість
• 5.75% — на пенсії
• 5.15% — не працюю
• 6.64% — інше

№5. Мова спілкування

• Питання — «Якою мовою Ви переважно спілкуєтеся у житті?».
• 4309 учасників опитування відповіли на запитання
• 75.98% — українською
• 20.75% — російською
• 3.27% — іншою

Питання про проекти Вікімедіа

№6. Досвід у вікіпроектах

• Питання — «Як довго Ви активно редагуєте вікіпроекти?».
• 2933 учасники опитування відповіли на запитання
• 71.02% — 1 рік чи менше
• 16.84% — 2—5 років
• 12.14% — понад 5 років

№7. Час, приділений на внесок у вікіпроекти

• Питання — «У середньому, скільки годин на тиждень Ви витрачаєте на редагування та інший внесок у Вікіпедію і/або інші проекти Вікімедіа?».
• 3009 учасників опитування відповіли на запитання
• 53.94% — 0-2 години на тиждень
• 12.00% — 3-4 години
• 3.89% — 5-6 годин
• 2.23% — 7-8 годин
• 1.26% — 9-12 годин
• 10.93% — 13-15 годин
• 3.39% — 16 і більше годин
• 22.37% — не можуть оцінити

№8. Мотивація редагувати

• Питання — «Основні причини, що спонукають Вас редагувати».
• 2964 учасників опитування відповіли на запитання; можна було обрати максимально дві відповіді
• 41.97% мотивовані через бажання ділитися знаннями та інформацією
• 23.04% хочуть редагувати через бажання зробити внесок як подяку за отримання потрібної інформації
• 22.71% редагують як спосіб самоосвіти («коли редагую, я краще засвоюю знання / самоосвіта»)
• 22.03% — через прагнення збільшити [об'єм] вільних знань для всіх
• 13.39% — бо це весело / це їхнє хобі
• 9.62% надихаються спільною працею
• 14.98% указали інші варіанти. Основними темами серед інших варіантів були:
  • 1.55% учасників хочуть виправляти граматичні чи фактологічні помилки
  • 0.88% мотивовані поширенням української мови або корисною роботою для українського суспільства
  • Інші відповіді — «[редагую] коли нема що робити», «я проводжу уроки на базі цього», «мені платять за це», «щоб зробити жінок в науці і культурі більш помітними», «щоб відзначити мою місцевість і людей, які звідси походять», «я вікіголік»

№9. Найпопулярніші вікіпроекти

• Питання — «Які вікіпроекти Ви редагуєте?».
• Примітка: враховуючи дослідження із поведінки учасників опитувань та статистику справжньої участі у цих проектах, можна припустити що 2-3% респондентів указали вікіпроекти, які вони насправді не редагують.
• 2685 учасників опитування відповіли на запитання
• 89.05% — Вікіпедія
• 10.35% — Вікісловник
• 8.79% — Вікіджерела
• 8.23% — Вікіцитати
• 8.23% — Вікісховище (Wikimedia Commons)
• 8.16% — Вікідані
• 6.18% — Вікіпідручник
• 6.03% — Вікіновини
• 5.85% — Вікімандри
• 3.76% — Mediawiki
• 3.61% — Мета-вікі (Meta)
• 3.43% — Віківиди
• 3.39% — Віківерситет

Питання про клімат у вікіпроектах

№10. Рівень задоволення атмосферою в українській Вікіпедії

• Питання — «Наскільки Ви загалом задоволені чи не задоволені робочою атмосферою в українській Вікіпедії?».

[Запитання було тільки для тих респондентів, які вказали, що редагують Вікіпедію]

• 1666' учасників опитування відповіли на запитання
• 11.28% — дуже незадоволені
• 5.76% — незадоволені
• 15.07% — ні задоволені, ні незадоволені
• 52.34% — задоволені
• 15.55% — дуже задоволені

№27. Слова, які характеризують атмосферу в українській Вікіпедії

• Питання — «Які три слова, на Вашу думку, найкраще описують атмосферу в українській Вікіпедії?».

[Запитання було тільки для тих респондентів, які вказали, що редагують Вікіпедію]

[TBA]

№11. Участь у конфліктних ситуаціях

• Питання — «За останні 12 місяців, чи почувалися Ви незахищено у будь-якому просторі Вікімедіа, онлайн чи офлайн, зокрема зазнавали переслідувань, цькувань, нападів тощо?».
• 1632 учасники опитування відповіли на запитання
• 11.95% — так
• 70.28% — ні
• 17.77% — не пам'ятають

№12. Участь у неприйнятній поведінці

• Питання — «За останні 12 місяців, чи Ви поводили себе з іншим користувачем у такий спосіб, що пізніше Ви стали вважати абсолютно неприйнятним / пожалкували про це?».
• 1625 учасників опитування відповіли на запитання
• 7.51% — так
• 76.43% — ні
• 16.06% — не пам'ятають

№13. Оцінка наявності конфліктів в українській Вікіпедії

• Питання — «Наскільки Ви погоджуєтеся чи не погоджуєтеся з поданими твердженнями?».
• «В українській Вікіпедії постійно стаються конфлікти між користувачами»
  • 24.33% (210) повністю погоджуються
  • 39.83% (286) частково погоджуються
  • 56.21% (267) частково не погоджуються
  • 78.61% (441) повністю не погоджуються
  • 46.20% (231) важко відповісти
• «В українській Вікіпедії конфлікти між користувачами вирішуються у правильний спосіб»
  • 75.67% (653) повністю погоджуються
  • 60.17% (432) частково погоджуються
  • 43.79% (208) частково не погоджуються
  • 21.39% (120) повністю не погоджуються
  • 53.80% (269) важко відповісти

№28. Оцінка причин конфліктів

• Питання — «Що з цього є найчастішими причинами конфліктів, на Вашу думку?».
• 1590 учасників опитування відповіли на запитання
• 59.62% — розбіжність думок
• 36.48% — брак знань/компетенції
• 29.50% — навмисні провокації
• 26.92% — упертість користувачів
• 20.88% — негативна налаштованість користувачів
• 14.21% — зміст статей
• 12.14% — погана комунікація
• 10.00% — брак правил/настанов
• 7.11% — інші причини, зокрема:
  • 0.31% — все вищезгадане
  • 0.63% — політичні погляди (наприклад, російсько-український конфлікт)
  • 0.57% — атмосфера у спільноті
  • 0.50% — спосіб організації процесів та управління ними
  • 0.31% — брак знання / умінь деяких користувачів
  • 0.31% — поведінка користувачів
  • 0.44% респондентів не помітили жодних конфліктів

№29. Способи вирішення конфліктів в українській Вікіпедії

• Питання — «Які шляхи вирішення конфліктів, на Вашу думку, будуть дієвими в українській Вікіпедії?».
• 1548 учасників опитування відповіли на запитання
• 36.37% — навчання користувачів онлайн-комунікації
• 33.07% ?
• 27.97% — навчання модераторів дискусій, членів Арбітражного комітету навичкам посередництва
• 23.97% — зміни в програмному забезпеченні, які зроблять спілкування простішим
• 18.86% ?
• 7.82% — інші способи, зокрема:
  • 0.19% — все вищезгадане
  • 0.78% — зміни у культурі спільноти:

    «підвищення культури спілкування»

    «взаємоповага - всіх до всіх»

  • 0.71% — суворіші правила і сильніші покарання за їхні порушення:

    «Точне формулювання правил і дотримання цих правил всіма користувачами, дотримання чинних правил»

    «Вирішення проблеми може - давати бан на день або кілька днів. Тоді конфліктні люди будуть оходжуватися».

  • 0.39% — обмеження доступу:

    «Перевірка рівня IQ користувачів»

    «адміністратори мають бути не під нікнеймами, а обрані з реально знаних людей у суспільсьтві, та обрані не будь-ким»

№14. Участь у конфліктах

• Питання — «Чи були Ви учасником конфліктної ситуації з іншими користувачами з будь-яких причин за останні 12 місяців?».
• 1592 учасники опитування відповіли на запитання
• 15.20% — брали участь у конфлікті
• 84.80% — не брали участі у конфлікті

Гендерний дисбаланс

№16. Оцінка необхідності залучення жінок

• Питання — «Наскільки Ви погоджуєтеся або не погоджуєтеся з таким твердженням: „Потрібно заохочувати більше жінок до редагування Вікіпедії та вікіпроектів“?».
• 2235 учасників опитування відповіли на запитання
• 32.66% повністю погоджуються
• 26.76% частково погоджуються
• 6.09% частково не погоджуються
• 6.40% повністю не погоджуються
• 28.10% — важко відповісти

№17. Що можна зробити для цього?

• Питання — «Чи є у Вас якісь ідеї щодо того, що можна зробити?».

[Питання було для тих респондентів, які повністю або частково погодилися із твердженням у питанні №16, тобто вважають, що потрібно заохочувати більше жінок до редагування Вікіпедії та вікіпроектів]

• Примітка: Внаслідок точного формулювання питання більшість учасників відповіли про те, чи мають вони якісь ідеї щодо поліпшення Вікіпедії.
• 543 учасники опитування відповіли на запитання (але 264 із них лише відповіли Ні або У мене є ідеї. 279 надали одну або декілька ідей)

Теми, згадані більш, ніж один раз:

• Написання та поліпшення статей (54)

  Спонукати писати на широко популярні теми, з яких зараз якість інформації низька, бо саме це формуватиме позитивний імідж енциклопедії

  Багато сторінок про історії видатних людeй нeмає. Багато інформації упущeно

  Збільшити обсяг інформації

  Збільшити кількість статей про маловідомих людей, місця тощо

• Здоров'я спільноти (31)

  Гадаю, потрібно донести людям, що будь-яку конфліктну ситуацію можна вирішити хорошою кавою

  Нульова толерантність до образ

  Більше прагнути до залагодження конфліктів, бути більш толерантним

  Втихомирити тих, хто створює найбільше безпідставного галасу. Практика показує, що це дієвий метод.

• Достовірність інформації (29)

  Українська Вікіпедія зазвичай не відповідає стандартам, вважається недостовірним джерелом інформації, часто містить суперечливі/неперевірені дані. Можливо, варто залучати людей, які дійсно прагнуть подавати точну і достовірну інформацію

  Перевіряти контент, бо інколи подається неправдива інфа

  Більш документовано підтверджувати ті чи інші події

• Поліпшення інтерфейсу та дизайну (27)

  Можна зробити зручне меню

  Було б чудово додати більше малюнків до статей

  Переробити дизайн сайту більш сучасно

• Виправлення помилок у статтях (17)

  Автовиправлення в статтях Вікіпедії. В них багато типових помилок, які б з легкістю могла виправити машина.

  Повністю перевірити всю Вікіпедію, виправити всі орфографічні помилки

• Технічні поліпшення (17)

  Полегшити програмне забезпечення для кращого написання статті

  Створити нормальний мобільний додаток, в якому були б повідомлення, сповіщення і зручний інтерфейс для редагування.

  Щоб коли людина набирала своє питання, відповідь на питання була виділена чи підкреслена

• Промоційні та медійні кампанії (13)

  Більше публічності, медійних заходів, наприклад Всеукраїнський форум Вікіпедистів на зразок Книжкового Арсеналу, чи Форуму Видавців...

  Краще працювати над промоцією Вікіпедії у ЗМІ

• Залучення нових дописувачів (12)

  Заохотити людей через пояснення,що необхідно розвивати українську Вікіпедію

  Кожен читач Вікіпедії повинен написати хоча б 2-3 статті

  Необхідно запроваджувати більше позитивних дій щодо залучення українців до розбудови нашої Вікіпедії

• Поліпшення інструментів обговорень (12)

  Додати опитування, чи була корисною інформація

  Оновити спосіб розмовляння між користувачами Вікіплатформи

• Допомагати новачкам (11)

  Треба робити більше повчальних уроків для новачків

  Варто більш толерантно ставитись до новачків, люди часто мають ґрунтовні знання та можуть зробити якісну статтю, варто просто допомогти, не видаляти

• Зрозумілість змісту (11)

  Простіше викладати думки

  Не писати занадто науково, більше цікавих фактів

  Інколи буває надто багато інформації. Тобто зробити лайт-версію інформації на певну тему, а кому буде цікаво детальніше, то нехай відкриває повний зміст

• Освітня програма (11)

  Потрібно залучити до написання статей студентів принаймні вишів і щонайменше з 3 курсу. Кожний студент незалежно від мови навчання має написати для української Вікіпедії бодай 1 якісну статтю на семестр - чи то за своїм фахом, чи то з іншої галузі знань

  Просувати Вікіпедію в школах, вишах та інших навчальних закладах

• Конкурси та кампанії (9)

  У Вікіпедії бракує фото з зображенням сіл. Треба залучити місцевих жителів або владу до завантаження до Вікісховища принаймні кількох якісних фото про те чи інше село

  Для залучення людей для написання нових статей, організувати різноманітні конкурси та заходи. Наприклад, організувати захід щодо написання найкращої статті між людьми потрібної сфери

  Проводити Пані в червоному частіше

• Переклад вмісту (9)

  Заохотити людей, що знають ту чи іншу мову, для активного перекладу статей, адже розбіжності між статтями на різних мовах можуть бути колосальними.

  Дуже часто відбуваються розбіжності в статтях, а саме відсутність інформації котра доступна тільки на іншій мові

• Залучення фахівців (9)

  Треба знайти освічених в певній галузі знань людей і хай вони редагують неправильні наукові дані. Брати їх треба з ЄС, США, Канади та Великобританії.

  Максимально залучати людей, робота яких пов'язана зі знаннями, які мають доступ до інформації

• Адміністрування (7)

  Збільшити кількість адміністраторів з попереднім відбором тих, хто має добрі навички спілкування, посередництва, знання. Надати їм більше прав у відповідних адміндіях, адже вони часто бояться "гніву" користувачів і багато чого не роблять

  Змінити адміністраторів Вікіпедії

• Боротьба з російською пропагандою (7)

  Вносити усіх користувачів з Росії у сірий (а деяких у чорний) списки

  Не допускати до написання (редагування) статей москалів або російськомовних некомпетентних українців

• Сестринські проекти (6)

  Додавати відеофайли або звукові записи

  Зробити Вікісловник, щоб знаходити потрібну інформацію

• Регіональні осередки (4)

  Просувати проекти Фонду Вікімедіа в регіонах України

• Обмежити вилучення статей (4)

  Потрібно ліквідувати принципову можливість безслідного видалення статей і ускладнити постановку питання про видалення статей у випадках, коли йдеться не про дотримання технічних вимог, а про значимість

  За вікном давно вже не сірий світ. XXI століття, все таки. Жорсткі закони енциклопедичних понять - дуже застаріли. Зараз дуже значимі ті, хто не має в багажі АД.

• Придбання обладнання (4)

  Зробити так, щоб усі могли купити собі камеру

• Фінансове стимулювання (4)

  Зробити вікіпедію комерційною та платити тим, хто її редагує. Це позитивно відобразиться і призведе до збільшення обсягу корисної інформації.

  Грошові заохочення

• Видиме повідомлення про те, що Вікіпедію можна редагувати (3)

  Повідомлення, про те, що Вікіпедію може редагувати кожен, вбудоване в зовнішній вигляд сторінки.

• БоГеМА (2)

  Більше працювати з тими цільовими аудиторіями, серед яких природно буде більше жінок (освітня та культурна сфера)

• Спеціалізовані програми для жінок (2)

  Запровадження програми, на кшталт, Wikipedia Women Ambassador

  Тиждень відкритих дверей у вікі для жінок

• Патрулювання (2)

  Оперативніше "узаконювати" внесені поправки.

№18. Чому не потрібно заохочувати жінок долучатися до вікіпроектів

[Питання було для тих респондентів, які повністю або частково не погодилися із твердженням у питанні №16, тобто вважають, що не потрібно заохочувати більше жінок до редагування Вікіпедії та вікіпроектів]

• Питання — «Чому? Опишіть коротко».
• 182 учасники опитування відповіли на запитання (64 із них лише відповіли Тому або Не знаю. 118 надали одну або декілька причин)

Будь ласка, зверніть увагу, що деякі відповіді на це питання образливі або сексистські, вони надаються тут без цензури.

Теми, згадані більш, ніж один раз:

• Нема різниці між статями, потрібно залучати обидві (73)

  Якщо ви про заохочення жінок до редагування Вікіпедії, то я не бачу різниці між вікіпедистами та вікіпедистками. Мені здається, у чоловіків та жінок однакові причини, чому вони ще не починали редагувати Вікіпедію, тому не треба окремо заохочувати осіб жіночої статі.

  Залучення з огляду на гендерну приналежність повністю виправдовує себе лише в вузькоспеціалізованих дослідженнях і не має бути основною характеристикою для відбору ні для чоловіків, ні для жінок

  Тому що головне не стать, а розум, адекватність, повага до інших і тому подібні речі, які не залежать від статі, національності, віку та іншого.

  Насправді байдуже стать автора. Важлива лише грамотність. (і цей пункт писала феміністка).

  Неважливо хто робить зміни, важливо те, чи є ці зміни якісними і чи людина компетентна. Квоти вбивають здоровий глузд і конкуренцію.

  Я проти поділу за гендерною ознакою

• Жінки є поганими редакторами (14)

  Жінки найчастіше конфліктують

  Більшість жінок мають нижчій IQ за чоловічий

  Бо вони феміністки

  Жінки більш емоційні і важко сприймають критику

• Жінки не хочуть редагувати або мають робити щось інше (10)

  У жінок є інші справи

  Це робота, не кожна хоче

  Жінки мають мити посуд

• Не можна когось примушувати (9)

  Вікіпедію мають редагувати на вільних засадах, будь-яка навмисна спроба когось залучити лише зашкодить принципам Вікіпедії

  В Україні гендерна рівність. Якщо жінки не хочуть дописувати у Вікіпедії, то це їх повноцінне право. Не потрібно примушувати.

  Кожен вирішує сам

• Не можемо залучити навіть чоловіків (6)

  Бо ще не створені умови заохочення навіть для чоловіків. Для чого гонитися за пустопорожніми показниками?

  Тому що кілька компетентних вікіпедистів вирішили не співпрацювати через суперечки, тому що вилучені окремі матеріали несправедливо, тому що патрульні не завжди компетентні. Коли виникає конфліктна ситуація, користувач залишається з проблемою сам на сам.

• Тому що я не хочу (6)

  Я сексист

  Їх і так забагато

Питання про Вікімедіа Україна

№19. Обізнаність про Вікімедіа Україна

• Питання — «Чи Вам відомо про Громадську організацію «Вікімедіа Україна», яка підтримує вікіпроекти в Україні?».
• 2188 учасників опитування відповіли на запитання
• 32.77% (717) чули таку назву
• 14.85% (325) знають про діяльність ВМУА
• 52.38% (1146) не знають про ВМУА

№20. Обізнаність про проекти Вікімедіа Україна

[Питання було для тих респондентів, які, згідно з їхньою відповіддю у питанні №19, чули про Вікімедіа Україна або знають про її діяльність]

• Питання — «Про які проекти Вікімедіа Україна Ви чули?».
• 834 учасників опитування відповіли на запитання
• 63.19% не чули про жоден проект
• 36.81% (304) чули про такі проекти:
  • Всі / Я є членом організації (22)
  • Вікі любить пам'ятки (49)
  • Вікі любить Землю (43)
  • Конкурси статей (38)
  • Вікімарафон (26)
  • Вікіконференція (14)
  • Віківишколи (12)
  • Вікіекспедиції (12)
  • Тематичні тижні (10)
  • Освітня програма (9)
  • Музичні проекти (8)
  • Конкурс наукової фотографії (8)
  • Свобода панорами (3)
  • БоГеМА (2)
  • Фотовиставки (2)
  • Міжнародні заходи (2)
  • Згущівка поштою (1)
  • Мікрогранти (1)
  • Дозволи під вільними ліцензіями (1)
  • Протокол Загальних Зборів (1)
  • Щось чув/ла чи забув/ла (24)
  • Проект Фонду (напр., Вікісловник) (43)
  • Не проект ВМУА (30)
  • Підглянуто у Вікіпедії (4)

№24. Участь у проектах Вікімедіа Україна

[Питання було для тих респондентів, які, згідно з їхньою відповіддю у питанні №20, чули про якісь проекти Вікімедіа Україна]

• Питання — «У яких проектах Вікімедіа Україна Ви брали участь?».

Примітка: під час опитування проходив конкурс статей (Вікімандри). Це могло вплинути на результати

• 54.71% (149) згадали :
  • Всі / Я є членом організації (6)
  • Вікімарафон (32)
  • Конкурси статей (31)
  • Вікі любить пам'ятки (27)
  • Вікі любить Землю (22)
  • Проект Фонду (напр., Вікісловник) (17)
  • Віківишколи (10)
  • Вікіконференція (9)
  • Освітня програма (7)
  • Конкурс наукової фотографії (6)
  • Тематичні тижні (6)
  • Вікіекспедиції (4)
  • БоГеМА (3)
  • Хакатон (2)
  • Згущівка поштою (1)
  • Свобода панорами (1)
  • Щось чув/ла чи забув/ла (7)
  • Не проект ВМУА (17)
  • Жоден (6)
• 45.29% не брали участі у жодному проекті

№21. Оцінка підтримки Вікімедіа Україна вікіпроектам

• Питання — «Чи погоджуєтесь Ви, що Вікімедіа Україна надає суттєву підтримку Вікіпедії та вікіпроектам?».
• 299 учасників опитування відповіли на запитання
• 55.85% — так
• 29.77% — частково
• 3.68% — радше ні, ніж так
• 1.67% — ні
• 9.03% не змогли відповісти

№22. Що потрібно змінити Вікімедіа Україна

• Питання — «Що, на Вашу думку, потрібно змінити Вікімедіа Україна, щоб надавати помітнішу/більшу/якіснішу підтримку?».
• 844 відповіді

Примітка: питання дослівно було сформульовано так: що потрібно змінити Вікімедіа Україна? Частина учасників відповіла про те, у яких напрямках має працювати і запроваджувати зміни Вікімедіа Україна, та дали відповіді про зміни контенту й правил проектів Вікімедіа:

• Вміст Вікіпедії (103)

  Намагатися створювати більше статей про трендові речі, щоб привернути увагу молоді і підлітків

  Подавати вичерпну, змістовну інформацію, щодо об'єкта статті. Головне - не перенасичувати її "водою".

  Використати високоякісні боти-перекладачі для створення контенту українською

  Деякі теми мають дуже мало цікавої інформації

• Правила проектів Вікімедіа (18)

  Внести поправки до критерію значимості осіб, наприклад, особа не може бути визнана героєм і бути значимою, якщо просто загинула в АТО без здійснення справді героїчного вчинку.

  Потрібна зміна правил користування, введення більш жорсткого нагляду за учасниками проекту

  Спростити правила заповнення статей, а особливо зображень

• Технічні зміни (17)

  Додати опцію фільтру для дітей, щоб запобігти отриманню некоректної інформації

  Зробити додаток для скачування

• Медіа-контент проектів Вікімедіа (12)

  Більше мультимедійних даних (фото, відео, аудіо)

  Забезпечити дублювання відео матеріалу

• Інтерфейс Вікіпедії (4)

  Покращити інтерфейс для орієнтування

Topics mentioned more than once / Теми, згадані більш, ніж один раз:

• Не знаю (244)
• Нічого не змінювати (122)

  Я вважаю, Вікімедіа надає достатню підтримку

  Подобаються дії команди

  Бути такими, як і були

  І так все чудово

• Комунікація (44)

  Бути доступнішою і помітнішою для звичайних людей

  Надавати більше інформації про свою діяльність

  Більш активно розовсюджувати інформацію щодо проектів та діяльності

• Залучення волонтерів (39)

  Активніше запрошувати активних людей з ідеями вступати, не лише чекати поки вони подадуться

  Не обов'язково діяти лише членам організації, можна залучати "безпартійних" редакторів Вікіпедії

  Заохочення до розвитку проектів людей різного віку

  Залучати більшу кількість людей для редагування

• Реклама (28)

  Якщо є така можливість — проводити якісь рекламні кампанії, які б пояснювали, навіщо редагувати Вікіпедію

  Соціальну рекламу на головному телеканалі України (ТСН)

  Робити агресивну рекламу, як магазин Розетка

• Підтримка онлайн-спільноти (19)

  Не тільки залучати нових користувачів, а й підтримувати наявних

  Треба частіше прислухатися до користувачів, бо вони можуть значно допомогти вирішити основні проблеми

  Якщо хочеш щось змінити - спитай проблеми тих, хто створює продукт (пише статті). Це опитування свідчить, що ви на правильному шляху

• Популяризація організації (17)

  Доносити інформацію про свою діяльність до людей, які не мають вільного доступу до Інтернету

  Ознайомлювати користувачів зі своїми проектами

  Проінформувати якомога більше людей

• Змінити все (15)
• Мовні проблеми (14)

  Впроваджувати в житті українську мову на всіх рівнях

  Щоб правельно (sic) писали Українські слова

  Протест на підтримку зміни совєцького правопису

• Змінити людей (13)

  Простіших людей в команду Членів Правління

  У правлінні мають бути справжні досвідчені вікіпедисти, які вміють не тільки писати, а й комунікувати із користувачами

• Залучення фахівців (13)

  Головна проблема Вікіпедії української -- пасивність науковців та викладачів

  Звертатися за підтримкою до більш професійних людей, які з радістю зможуть поділитися з вами досвідом

  Потрібно сформувати групу кваліфікованих людей для реалізації формування інформації

• Здоров'я спільноти й організації (12)

  Заборона обговорення, сварок та перекручення інформації через політичні, релігійні та мовні переконання в проекті

  Менше гризтися всередині організації та бути не такими інертними

  Зробіть ті пропоновані варіанти покращення атмосфери в вікі-спільноті, але навіть у них ваша частка відповідальності - половина діла, динаміка спільноти потужніша за впливи формальної організації

• Популяризація Вікіпедії (11)

  Потрібно проводити інформативні кампанії. Хоч це нелегко і витратно, потрібно формувати в суспільстві правильне ставлення до проектів Вікі: не тільки як до досить абстрактного джерела знань, але як до інформативного суспільного майданчика, внесок в який може зробити кожен. Де схвалюється зацікавлення в будь-чому.

  Залучення волонтерів, які будуть пояснювати людям, чому важливо наповнювати та редагувати Вікіпедію

• Освітня програма (10)

  Співпрацювати із науковими і освітніми установами

  Впровадження в більшості українських ВНЗ навчальних планів/програм щодо створення проектів на Вікі

• Тематичні проекти (10)

  Збільшити кількість проектів, які б висвітлювали життєвий і науковий шлях людей, які присвятили своє життя науці і Україні

  Орієнтація на підліткову аудиторію

  Особливо приділяти увагу сторінкам, пов'язаним з мистецтвом, щоб мати змогу бачити роботи митців

• Більше офлайнових заходів (9)

  Проактивно проводити вишколи, а не очікувати поки надійде запит на це

  Проводити конференції з молодими різноманітними людьми для отримання іншої цінної інформації

  Частіші живі зустрічі, ми маємо знати, що ми живі люди, а не роботи

• Збільшити фінансування (8)

  Звертатися до спонсорів, окрім подання на грант ВМФ

  Шукати спонсорів для проведення конкурсів

• Медіа-підтримка (8)

  Більше в ЗМІ й публічному просторі з'являтися

  Виступи на телебаченні

• Онлайн-навчання (8)

  Акцент не тільки на живе навчання Вікідіяльності, а й на онлайн - ютубі уроки, щонайменше

  Проводити вебінари, онлайнове навчання для тих хто хоче і може створювати і редагувати статті

• Соціальні мережі (7)

  Активніше займатись соцмережами, залучати людей з популярних онлайн-спільнот

  Активніше працювати у соціальних мережах для висвітлення діяльності і залучення нових людей

• Допомога новачкам (6)

  Інститут менторства для новаків

  Призначити редакторів, до яких можна було б звертатися за допомогою щодо зразкового редагування сторінок Вікіпедії

• Регіональний розвиток (6)

  Більше заходів робити на півдні і сході України

  Більше працювати з сільським населенням

  Поліпшити роботу/співпрацю на місцях, у провінції

• Більше конкурсів (6)

  Більше конкурсів з головним призом подорожі у те чи інше місто/місце, привернуть більше людей до проекту, заохотить до написання різних статей на туристську тему про Україну

  Більше різних марафонів написання статей, необов'язково із матеріальним заохоченням

  Проводити більше дрібних конкурсів замість великих

• Заохочення дописувачів (6)

  Заохочення по інтересах. Я не про себе - й так робитиму, бо мене це захоплює. Я про тих, хто створює цікаві дослідження, аналогів яким немає іншими мовами.

  Давати якісь бали і створити рейтинг тих хто більше створив статей, чи вніс правок, давати звання (гуру, професор тощо)

• Проукраїнські та антиросійські (6)

  Вікімедіа Україна має відстоювати інтереси України, а не Вікімедії

  Протидіяти російським інформаціним операціям у вікі-просторі

• Прозорість (5)

  Повна фінансова прозорість

  Більше відкритості у членстві та діяльності

• Працювати з читачами (5)

  Зробити опитування і скласти таблицю якою інформацією найбільше цікавляться читачі, і розвивати ті теми більше.

  Більше звертати увагу на потреби та інтереси читачів

• Закрити Вікімедіа Україна (5)

  Закрити цю контору

• Підсилити команду працівників (4)

  Більше кваліфікованих працівників

• Більше працювати (4)

  Менше мандрувати. Менше бюрократити і словоблудити. ВІДПОВІДАЛЬНО працювати, не відмазуючись, що "усі ж ми волонтери"

• Платити редакторам (4)

  Фінансування дописувачів, які знаються на темі

• Зовнішні зміни (4)

  Коли вводжу якийсь запит у Google, хоча у мене і стоїть відмітка у браузері, щоб відповіді показувати українською, але частіше першою вискакує Вікі із країни-окупанта

• Стратегія (2)

  Змінити план дій, котрий робив більший вплив на суспільство

• БоГеМА (2)

  Збільшити співпрацю з бібліотеками (для збільшення доступу до якісних джерел).

• Менше втручання в справи спільноти (2)

  Не пхати свого носа до пабліків Вікіпедії у соцмережах, які ведуть вікіпедисти (-стки)

Організація опитування

Езерпад

• Посилання

Робоча група

(абетково)

• anntinomy
• antanana
• Ата
• NickK

Приклади опитувань в інших спільнотах

• Опитування швейцарської спільноти
• Опитування нідерландської спільноти
• Wikimedia Israel survey among HEWP editors+ (2015)
• Опитування австрійської спільноти (2015)

Див. також

• Сторінка опитування на Метавікі (англійською)