Обговорення:WikiPhysContest-2016

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до: навігація, пошук

Зауваження[ред.]

Дивлюсь у правилах, що статті про науковців не зараховуються. Чого ж тоді є рекомендована до написання стаття про Ервіна Шредінгера?--Учитель (обговорення) 20:52, 28 лютого 2016 (UTC)

То хтось неуважно помилково додав. Ця стаття не є рекомендованою до написання, вже виправив.--Звірі (обговорення) 23:27, 5 березня 2016 (UTC)

Час[ред.]

Варто уточнити за яким часовим поясом триватиме конкурс — EEST чи UTC, це важливо для любителів чухати дедлайни. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:43, 11 березня 2016 (UTC)

EEST --Ата (обг.) 11:42, 13 березня 2016 (UTC)

журі/орг[ред.]

@Звірі: Тобі доведеться вибрати чи Ти будеш оргом, чи членом журі, бо це очевидний конфлікт інтересів --アンタナナ 07:10, 16 березня 2016 (UTC)

Отакої. І чому я про це тільки зараз дізнаюсь :) Звісно що я буду оргом (бо ж хто ще буде?), але тоді треба знайти ще одного члена журі. Ех...--Звірі (обговорення) 07:38, 16 березня 2016 (UTC)
 :) не знаю чого тільки зараз, Ата була в оргкомах і запитувала про це нещодавно, думала, що вона Тобі передала. успіхів :) --アンタナナ 07:42, 16 березня 2016 (UTC)
Ну тоді варто зробити висновки на майбутнє і прописати десь таке правило щодо конкурсів. --Звірі (обговорення) 08:12, 16 березня 2016 (UTC)

Питання про список рекомендованих статей[ред.]

А складають список рекомендованих статей організатори? Можна додавати свої? Можна додати до рекомендованих статті з електротехніки/радіотехніки?--RLuts (talk) 21:24, 16 березня 2016 (UTC)

RLuts, організатори склали список, від якого можна відштовхуватися. На сторінці статей до створення сказано, що учасники можуть додавати власті теми, якщо вони підходять по духу конкурсу. --Ата (обг.) 07:52, 17 березня 2016 (UTC)
Через те писав, бо не знаю вашого «духу»--RLuts (talk) 05:23, 19 березня 2016 (UTC)
Цьогорічний конкурс стосується більше фундаментальної науки, тож статті по техніці там не дуже доречні. Хіба про якісь ядерні реактори чи шо.--Звірі (обговорення) 08:22, 17 березня 2016 (UTC)
Дивне у вас поняття про фізику--RLuts (talk) 05:23, 19 березня 2016 (UTC)
Просто Звірі — фізик-теоретик :) --Friend (обговорення) 14:14, 19 березня 2016 (UTC)
А до чого тут моє поняття про фізику взагалі? Напишіть от щось про радіотелескопи на конкурс краще :)--Звірі (обговорення) 16:14, 19 березня 2016 (UTC)
Бо у вас фізика - це якесь вузьке поняття. Якщо уже такі статті недоречні, то пропоную вам змінити шкільну програму з фізики. --RLuts (talk) 22:17, 1 квітня 2016 (UTC)

Біографії[ред.]

А чи входять в конкурс біографії відомих фізиків/астрономів?--27century (обговорення) 04:00, 17 березня 2016 (UTC)

27century, на сторінці умов конкурсу сказано, що біографії видатних вчених, історія ВНЗ та наукових закладів тощо участі в конкурсі не беруть. -- Ата (обг.) 07:52, 17 березня 2016 (UTC)

дати[ред.]

у постику пише: «Кожен учасник може виставити на конкурс довільну кількість статей в період з першого квітня по п’яте травня; з шостого по тринадцяте травня журі визначатиме переможців, оголошення результатів планується на 14 травня — Міжнародний день астрономії в 2016 році», а в умовах WikiPhysContest-2016#Регламент конкурсу: «Подання статей на конкурс та їхнє обговорення починається з 00:00 (EEST) 1 квітня 2016. Конкурсні правки дозволені до 23:59 (EEST) 4 травня 2016. Оцінювання статей суддями починається з 00:00 (EEST) 5 травня і триває до 23:59 (EEST) 13 травня 2016. Визначення переможців має бути здійснене протягом 12 годин після цього, оголошення переможців заплановане на 14 травня — День астрономії в 2016 році». де правильно? @Ата, ViraMotorko (WMUA): --アンタナナ 10:15, 19 березня 2016 (UTC)

У регламенті -- Ата (обг.) 12:27, 19 березня 2016 (UTC)

А може варто на банері написати до 4 квітня? Люди зазвичай сприймають з цим днем включно? --Helixitta (обг.) 12:57, 20 березня 2016 (UTC)

квітня? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:04, 20 березня 2016 (UTC)
  • eye-roll. Блін, ну зрозуміло я мала на увазі травня. Але зараз стоїть до 5го травня, а 5 ніхто статей вже не прийматиме. P.S. побачила, що вже до 4го. Ок. норм =) --Helixitta (обг.) 12:11, 21 березня 2016 (UTC)

Джерела[ред.]

Доброго дня. Якщо використовувати іншомовне джерело, його назву потрібно писати на українській мові чи на мові оригіналу? Важливе для мене питання, тому що я чула 2 різні думки щодо цього.--Alina Vozna (обговорення) 11:47, 27 березня 2016 (UTC)

Добрий день. За правилами посилань на джерела, — вони не перекладаються, оригінальна назва обов'язкова.
Взагалі для генерування посилань на джерела можете користуватись генераторами посилань за номером DOI, URL/DOI/ISBN та просто відвідати Help:Citation tools --Helixitta (обг.) 14:52, 27 березня 2016 (UTC)
Дякую :) --Alina Vozna (обговорення) 19:20, 31 березня 2016 (UTC)

Завантаження локалізованих зображень NASA на WikimediaCommons[ред.]

В моїй статті потрібно використати зображення, яке було опубліковано НАСА і яке публікується під ліцензією публічного доступу. Але сам англійський текст зображення я переклав і видозмінив у графічному редакторі на український. Чи порушує це якимось чином ліцензію на зображення і чи можу я при цьому завантажувати подібні зображення на Вікісховище? --R0B (обговорення) 11:48, 1 квітня 2016 (UTC)

@R0B: Якщо зображення було опубліковано НАСА під такою вільною ліцензією, яка дозволяє зміни, тоді все добре.
Наприклад, більшість зображень на сайті НАСА перебувають у суспільному надбанні (public domain), їх можна змінювати й похідні твори можна вантажити на Вікісховище. Однак, не всі ліцензії дозволяють таке робити. На сайті НАСА зрідка трапляються зображення, змінювати які за ліцензією не можна. --Olvin (обговорення) 18:19, 1 квітня 2016 (UTC)
Зрозуміло. Дякую. --R0B (обговорення) 18:24, 1 квітня 2016 (UTC)

Правки іншого користувача[ред.]

Доброго дня. Виникла така ситуація: я працюю над статею https://uk.wikipedia.org/wiki/Утворення_та_еволюція_галактик , тему ніби-то закріпила за собою. І час для публікації ще є. Сьогодні бачу правки та текст іншого користувача :( Що робити в такій ситуації?--Alina Vozna (обговорення) 12:00, 27 квітня 2016 (UTC)

Ми попередили користувача про неприпустимість подання цієї статті від свого імені на конкурс. Він буде дискваліфікований, якщо буде Вам заважати або спробує видати статтю від свого імені. З іншого боку, інші користувачі (не учасники) можуть вільно доповнювати статтю, якщо вони не псують цим її. Ви можете сміливо продовжувати вдосконалювати статтю, вона закріплена за вами в конкурс. --Звірі (обговорення) 05:19, 28 квітня 2016 (UTC)
Порадьте, будь-ласка, а як бути з його текстом? Наприклад в мене стаття, коли я її повністю допрацюю, буде починатись по-іншому і я б хотіла, щоб саме такий текст був, тому що він логічно переплітаєтесь з подальшим викладенням. Чи може участник, за яким з самого початку закріплена стаття, видалити текст іншого учасника чи це порушення? Чи я вже маю якби...доповнювати та підлаштовуватись під текст, який вже опублікований?--Alina Vozna (обговорення) 07:11, 28 квітня 2016 (UTC)
Ви вільні переписати статтю як Вам подобається. Інші учасники не мають права її редагувати. Звичайні користувачі Вікіпедії мають, однак я не думаю що вони Вам її псуватимуть. Тому сміливо змінюйте чи видаляйте будь-що.--Звірі (обговорення) 09:54, 28 квітня 2016 (UTC)

Хтось знає як забрати маркери з шаблону Unbulleted List?[ред.]

Для статті Лоренцеве укорочення я створив шаблон Шаблон:Вертикальний_навігаційний_шаблон_спеціальної_теорії_відносності, але мені щось ніяк не вдається забрати маркери зі списку, можливо Unbulleted List шаблони відрізняються в джерелі і в українській вікіпедії. Якби хтось порадив або допоміг, як можна забрати маркери з того списку, був би вдячний, і це було б класно. Дякую.--Patlatus (обговорення) 14:09, 11 травня 2016 (UTC)

Patlatus, проблемка була трошки далі. Шаблони однакові, і модулі, які вони використовують, теж однакові, а от в загальних стилях Вікіпедії була невідповідність. То вже виправили, вже працює. --Ата (обг.) 08:33, 25 травня 2016 (UTC)

Перевірка конкурсних робіт[ред.]

Вітаю. Коли будуть перевірені конкурсні статті? Просто зазначено ж, у першій половині 29 травня. А вже...— Це написав, але не підписав користувач David Koryagin (обговореннявнесок).

На жаль, доведеться дочекатись оцінок всіх суддів у статтях які їм приписано. Оргкомітет виділив на це ще тиждень. Ми очікуємо що всі оцінки будуть поставлені до 6 червня. --Звірі (обговорення) 22:12, 30 травня 2016 (UTC)

Питання[ред.]

Доброго вечора. Хочу з'ясувати деякі моменти. У правилах конкурсу сказано, що " Оцінювання здійснюється по десятибальній шкалі, де найнижчою оцінкою є 1 бал, найвищою — 10 балів." І тому дивно бачити, не "1" чи щось інше :) , а "0" за інформаційне оформлення, цитую " Інформаційне наповнення0 -- --Bonovos (обговорення) 14:33, 2 червня 2016 (UTC) Преамбула не відповідає предмету статті. В параграфі "Утворення галактик", ключовому у статті з такою назвою, - ніякої інформації по суті статті не має, а текст дилетантський, та ще й низького рівня. Шкода часу (і бракує слів!) на коментарі.." Вважаю, що членам журі, звісно, видніше, проте, напевно, у правилах мало бути б зазначення для таких дилетантських статей, що існую спеціальна оцінка - нуль?))))--Alina Vozna (обговорення) 17:27, 3 червня 2016 (UTC)

ping Bonovos, Звірі --Ата (обг.) 12:45, 6 червня 2016 (UTC)
не треба нас тут пінгувати. питання вже вирішене. Див. сторінку конкурсних статей.--Звірі (обговорення) 15:55, 6 червня 2016 (UTC)
Дякую Face-smile.svg Але добре, коли питання закрите також у всіх місцях, де воно відкривалось Face-angel.svg --Ата (обг.) 06:10, 7 червня 2016 (UTC)

Вікіпедії:WikiPhysContest-2016[ред.]

Вітаю! На сторінці конкурсних статей не можу знайти свою статтю Паралактичний трикутник. Чому? Сувеніри будуть? З повагою, МаксСвет 95 (обговорення) 15:04, 31 серпня 2016 (UTC)