Обговорення:Загальні збори №8

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до: навігація, пошук

Діяльність чи бездіяльність адміністраторів[ред.]

Спочатку спостерігала зі сторони за не завжди компетентними діями адміністраторів, а тоді стала сама об"єктом такої некомпетентності та амбіцій. Члени організації мені ставили питання: при чому тут організація? Вже відповідала.. Відповім ще: Ми намагаємось втілити в життя безліч проектів з метою розширення кола спільноти редакторів. Чому ж тоді не піклуємось про тих, хто вже редактором став давно, має досвід науковий, життєвий... Конфлікти, в основному, стосуються молодих адмінів і дорослих користувачів... "Батьки й діти"... Чом не один із пунктів тієї проблеми, серед запропонованих Фондом, з метою допомоги? Маю на увазі тему вирішення конфліктів... --Учитель (обговорення) 10:20, 20 грудня 2015 (UTC)

Яке рішення ви пропонуєте прийняти за результатами розгляду? Від себе пропоную дотичну тему - завищена самооцінка окремих користувачів та відсутність бажання до діалогу, а також нерозуміння ними рівності користувачів як причина виникнення конфліктів у спільноті. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:57, 26 грудня 2015 (UTC)

Вконтактє[ред.]

На мою думку, члени організації повинні бути послідовними до кінця у своїй незгоді з діями РФ та засуджувати не тільки віднесення об'єктів культурної спадщини Автономної Республіки Крим та м. Севастополь до числа російських, а й сам факт віднесення цих територіальних одиниць до Росії і зважено підходити до використання ресурсів, які демонструють останнє. Йдеться про мережу Вконтактє, що належить Медіахолдингу Mail.Ru Group, і відображає, за повідомленнями ЗМІ, населені пункти анексованого півострова Крим у складі Російської Федерації для користувачів з Росії. При цьому українські користувачі бачать міста півострова у складі України... Можливо, ВМУА варто обговорити процедуру започатковування/підтримки спільних проектів УкрВікі з цією платформою, а також вирішити, як позбавити сторінку групи Українська Вікіпедія від російськомовного і не тільки спаму та невільних файлів.--Anntinomy (обговорення) 15:53, 15 грудня 2015 (UTC)

А як це стосується загальних зборів? Тобто обговорювати, звісно, можна будь-як (зокрема й на Загальних зборах), але чи ти маєш на увазі, що Загальні збори мають якесь рішення щодо цього ухвалювати? --Юрій Булка (обговорення) 20:20, 16 грудня 2015 (UTC)
В рамках обговорень планів. Кудись краще це перенести?--Anntinomy (обговорення) 20:47, 16 грудня 2015 (UTC)
це дійсно питання, яке варто обговорити. імхо, загальні збори якраз чудова нагода --アンタナナ 15:13, 17 грудня 2015 (UTC)

Актуальні теми[ред.]

Внески різні потрібні, внески різні важливі... Але для втілення нових проектів/конкурсів було б чудово визначити, на яких датах, подіях, персоналіях тощо варто особливо акцентувати увагу в наступному році. Ювілейні дати, можуть, наприклад, бути для організацій, що проводять основні заходи по святкуванню чи вшануванню, приводом/причиною бути більш відкритими до партнерств. І цим варто скористатися. Просто було б чудово спільно визначити, які є цікаві і мало висвітлені теми. Як варіант куди дивитися Календар знаменних і пам’ятних дат--Anntinomy (обговорення) 12:02, 18 грудня 2015 (UTC)

Гарна ідея. На конференції у Львові мова йшла про те, що конкурси не завжди підготовлені. Тому варто визначитись на рік вперед, щоб потім на ходу не створювати конкурсні сторінки, шукати журі, дописувачів. Ну й щоб мати гарант заохочень для конкурсантів й журі. --Учитель (обговорення) 10:24, 20 грудня 2015 (UTC)