Обговорення:Давні новини
Найсвіжіший коментар: AntonProtsiuk (WMUA) у темі «Доцільність ручного архівування» 5 років тому
Доцільність ручного архівування
[ред.]Я цілком розумію добрі наміри, завдяки яким ця сторінка з'явилася і потім «за традицією» підтримувалася, але мені здається, що нам треба зараз оцінити вже, так би мовити, емпірично сенс її існування і витрачання на неї нашої з вами енергії. Наскільки я розумію, тут просто дублюється інформація, яка й так є в блозі і в історії редагування Шаблон:Останні новини. Чи варто витрачати на цей дубляж інформації чийсь час і зусилля? @Ата:, @Anntinomy:, яка Ваша думка? Мені здається, що цілком достатньо природного відкладання цієї інформації в історичних пластах Останніх новин. --Юрій Булка (обговорення) 22:07, 15 лютого 2016 (UTC)
- Може й так --Ата (обг.) 09:55, 17 лютого 2016 (UTC)
- тобто, щоб воно відкладалося тільки в історії редагувань? проти. це для того, щоб побачити, які меседжі були на головній (ми не тільки з блогу перепощуємо) і щоб можна було більше інфи про діяльність знайти на самому сайті: так видно чому ми приділяємо увагу, а чому ні --アンタナナ 10:05, 17 лютого 2016 (UTC)
- Коли ти востаннє переглядала цю сторінку (не щоб щось сюди додати, а щоб отримати звідси якусь інформацію)? Питання в тому, чи це аж настільки корисно, щоб витрачати на це людський ресурс (а в такому форматі, як ця сторінка є зараз, вона існувати не може безконечно — вона вже скрипить від власної ваги — це треба архівувати хоча б за роками...) --Юрій Булка (обговорення) 21:49, 17 лютого 2016 (UTC)
- я особисто це робила майже кожного разу, коли оновлювала головну. бо дивилася як оформлювалися схожі (за темою) повідомлення, які лого використовувалися тощо. за роками: хороша ідея! п.с. пошту перевір, будь ласка --アンタナナ 21:52, 17 лютого 2016 (UTC)
- ну якщо від цього справді є якась користь, то хай собі буде, тільки, напевно, треба ділити хоча б на роки, і зміст, напевно, треба або зробити стандартно на початку (без розташовування його справа), або взагалі прибрати (бо в такому розташуванні, як він зараз є, він спричиняє те, що при додаванні новин, у яких картинка справа, а не зліва, все сипеться). --Юрій Булка (обговорення) 23:18, 18 лютого 2016 (UTC)
- @Юрій Булка:
Зроблено. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:40, 1 січня 2019 (UTC)
- @Юрій Булка:
- ну якщо від цього справді є якась користь, то хай собі буде, тільки, напевно, треба ділити хоча б на роки, і зміст, напевно, треба або зробити стандартно на початку (без розташовування його справа), або взагалі прибрати (бо в такому розташуванні, як він зараз є, він спричиняє те, що при додаванні новин, у яких картинка справа, а не зліва, все сипеться). --Юрій Булка (обговорення) 23:18, 18 лютого 2016 (UTC)
- я особисто це робила майже кожного разу, коли оновлювала головну. бо дивилася як оформлювалися схожі (за темою) повідомлення, які лого використовувалися тощо. за роками: хороша ідея! п.с. пошту перевір, будь ласка --アンタナナ 21:52, 17 лютого 2016 (UTC)
- Коли ти востаннє переглядала цю сторінку (не щоб щось сюди додати, а щоб отримати звідси якусь інформацію)? Питання в тому, чи це аж настільки корисно, щоб витрачати на це людський ресурс (а в такому форматі, як ця сторінка є зараз, вона існувати не може безконечно — вона вже скрипить від власної ваги — це треба архівувати хоча б за роками...) --Юрій Булка (обговорення) 21:49, 17 лютого 2016 (UTC)
