Обговорення:Вікіпедія любить пам'ятки/Умови конкурсу

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Пам'ятки[ред.]

В умовах конкурсу не чітко сформульовано про які саме пам'ятки йдеться. Можна отримати більш детальну інформацію? Дякую.

Про всі пам'ятки культурної спадщини, які перебувають на державному обліку. Списки таких пам'яток можна знайти тут.--Ahonc (обговорення) 10:33, 7 березня 2015 (UTC)

Призи[ред.]

Конкретизуйте будь ласка які нагороди передбачені для переможців конкурсу.— Це написав, але не підписав користувач Pohorynsky (обговореннявнесок).

на конкурс закладено 850 доларів. передбачається нагородити трьох переможців, а також передбачені пам'ятні призи для переможців тижнів. зазвичай переможцеві пропонують обрати бажаний приз (бо, може у людини уже є ноутбук і вона хоче планшет?) у межах певної суми грошей (остання буде зазначена у гривнях, але скільки це буде гривень стане зрозуміло ближче до закінчення конкурсу, бо зараз передбачити курс не надто можливо) --アンタナナ 10:39, 7 березня 2015 (UTC)

Неточності[ред.]

Перевірив список пам'яток Львівської області, чесно кажучи стільки неточностей:(Не знаю як по інших областях, але є помилки, в датах заснування, вигляді пам'ятки (наприклад пише, що це дерев'яна церква, а насправді вона є мурована), а також у назвах--Taras r (обговорення) 10:48, 7 березня 2015 (UTC)

це не зовсім до нас питання. ми виправляємо, що можемо (і що знаємо). але ці списки нам дають у відповідь на запити --アンタナナ 10:51, 7 березня 2015 (UTC)
та я це розумію, просто попередив:)--Taras r (обговорення) 11:13, 7 березня 2015 (UTC)
оргком «Вікі любить пам'ятки» не один рік над ними працює. як і волонтери, яким це цікаво ;) --アンタナナ 11:16, 7 березня 2015 (UTC)

Помилкова інформація у статтях проходить повз журі[ред.]

Кількість шкодить якості. У деяких конкурсних статтях про пам’ятки м. Хмельницького публікується не просто неточна, а помилкова інформація про пам’ятки (перелік конкурсних статей з фактичними помилками є досить великим, конкретний приклад: не може діючий з 1996 р. храм МП Храм Георгія Побідоносця (Хмельницький) бути вдруге у 2013 р. освяченим старообрядницькою церквою, йдеться про 2 різних храми в одному місті, які плутає автор). Журі, на жаль, не оцінює суперечності в джерелах і грубі помилки, зважається лише на обсяг і формальну наявність посилань, незалежно від їх змісту. Щоб упередити можливість публікації помилок - опублікував певну кількість статей, що грунтуються на науково-краєзнавчих публікаціях. Щоб мати можливість оперативно виправляти хибні твердження - всі свої статті зняв з участі в конкурсі. Шановне журі, дивіться не лише на форму, а й на зміст, адже на пошук та виправлення хибної інформації потім потрібно буде набагато більше часу. А до виправлення - хибною інформацією будуть оперувати користувачі. — Це написав, але не підписав користувач Kminfo (обговореннявнесок).

привіт. у Вікіпедії є чудове правило: «Припускайте добрі наміри». дуже буде гарно таки ним керуватися. Вікіпедія не пишеться однією людиною, а спільно багатьма. різні люди можуть мати доступ до різних джерел, відповідно інформація може подаватися однобоко (спершу) чи навіть викривлено, але чим більше точок зору там буде, тим повніше буде висвітлено тему. журі-волонтери не є краєзнавцями, але є вікіпедистами. якщо Ви бачите (чи вважаєте), що якась є неточність чи упущення (викривлення) пишіть це на сторінці обговорення статті. це зауваження може врахувати й сам конкурсант (якщо зауваження доречне), або його врахує журі. у спірних питаннях (оцінка уже є, а помилку Ви аж тепер побачили чи цю помилку просто пропустили повз увагу) пишіть зауваження. хай статтю перевірять ще раз чи перевірить інший член журі. чим більше людей читають статтю, тим кращою вона стає. мета конкурсу не тільки збільшити кількість статей, але й навчити людей редагувати Вікіпедію. навчання не є можливим без помилок. але питання у тому як ці зауваження подаються (форма звертання дуже часто має значення) і як сприймаються. врахуйте, що Вікіпедія — не авторитетне джерело. і читати її (як і будь-що інше) треба з обережністю Face-smile.svg --アンタナナ 19:04, 19 березня 2015 (UTC)

Коли інший конкурсант править мої статті, над якими я працюю, як бути?[ред.]

В моїх статтях другого конкурсного тижня, були змінені деякі частини тексту, виправлення, яких я не робила. В них стоїть шаблон "пишу", майже всі статті ще в роботі, знаходжу деяку корисну інформацію, дописую. Але як мені бути, коли ось увесь абзац про архітектурний стиль, наприклад (на основі офіційних джерел), був переписаний, а мені інший учасник конкурсу постійно пише про "неенциклопедичність" без якихось фактів? В твердженнях статті є усі важливі посилання, щоб було зрозуміло, що я не просто так щось придумала і написала))) Чи, наприклад, коли є претензії до будівлі (тема взята зі списків вікіпедії), а мені пишуть, що це взагалі не пам'ятка. Але ж це є у списках вікіпедії? Але у даний час мене цікавить, як мені нормально працювати над цими статтями, час то іде, до п'ятниці залишається не так багато. — Це написав, але не підписав користувач 46.252.217.0 (обговореннявнесок).

привіт. за правилами конкурсу такий учасник буде дискваліфікований. наскільки я розумію мова про Kminfo, але він і сам знявся із конкурсу: ред.№ 25734. щодо того, що шаблон «Пишу» бажано поважати, я напишу користувачеві. зауваження у процесі роботи над статтею можна буде викладати на сторінці обговорення самої статті --アンタナナ 18:52, 19 березня 2015 (UTC)

Питання[ред.]

Доброго дня! У мене з'явились питання, буду вдячна за відповідь :)

4-й конкурсний тиждень буде завершений 3-го квітня (у п'ятницю) чи 5-го квітня (у неділю)? Я читала правила, і бачила, що конкурс закінчується 5 квітня, просто хотіла уточнити цей момент, щоб знати, скільки часу можу працювати над статею, яку створю у вечір п'ятниці, наприклад. І друге питання. В умовах сказано, що статтю можна поліпшувати до 5-го квітня. Це означає, що якщо я внесу зміну в структуру статей (в мене на початку багато типових помилок, особливо в ст), ці зміни будуть враховані? Чи потрібно десь вказувати, що я доопрацьовувала статтю? І одразу ж виникло ще одне питання. Якщо є стаття першого конкурсного тижня, а я її хочу змінити, врахувавши зауваження. І в цій статті, припустімо, є правки інших користувачів. Мені не чіпати їх текст, просто вносити свій ? Дякую :) — Це написав, але не підписав користувач Alina Vozna (обговореннявнесок).

доброго дня. до 3 квітня включно статті можна створювати. а до 5 квітня ще можна буде їх поліпшувати. вказувати те, що Ви доопрацювали непотрібно, це буде видно ;) --アンタナナ 14:20, 30 березня 2015 (UTC)

Наскільки я знаю стаття зараховується на конкурс тоді, коли до неї доданий шаблон, а якщо стаття була створена до 3 квітня 23:59:59, а шаблон доданий вже після, то така стаття зараховується?бо я забув додати шаблон до одної статті, а стаття створена під час конкурсу, чи все ж таки тут головну роль відіграє реєстрація статті на конкурс?--Taras r (обговорення) 22:59, 7 квітня 2015 (UTC)

Якщо шаблон доданий до 5 квітня (включно), то стаття мала би потрапити в залік. Якщо після — то ні. --Amakuha 09:51, 11 квітня 2015 (UTC)
але створювати нові статті можна було до 03.04.15 23:59:59, а до 5 квітня лише покращувати--Taras r (обговорення) 12:31, 17 квітня 2015 (UTC)

Примітки[ред.]

Ще раз доброго дня :) Дякую за попередні відповіді :)

Якщо книга вказується у "примітках", чи треба вказувати її у джерелах? Як я зрозуміла, якщо я роблю посилання на сайт у "примітках", в "посиланнях" я вже не маю його вказувати, а як бути з джерелами? Чи потрібно вказувати книгу і в джерелах і в примітках? А якщо я всі факти підтверджую примітками і розділів "джерела", "посилання", взагалі не буде, це буде правильно?

Ні, в розділі «Джерела», якщо це простий список, не треба повторювати ніякі джерела (ні книги, ні сайти), якщо вони вказані в примітках. --Amakuha 09:49, 11 квітня 2015 (UTC)
Ну чого? Буває ж, що в джерелі вказується книга, а в примітках сторінки цієї книги з посиланням на книгу в джерелі.--Ahonc (обговорення) 09:53, 11 квітня 2015 (UTC)

Бали[ред.]

Доброго дня. Не розумію, чому не були оцінені мої статті Костел Пресвятої Трійці (Поморяни), яка на 30 березня мала розмір 24.860, Кам'яниця Нестеровичів (Львів), що є пам'яткою національного значення. --Качор Любов Омелянівна (обговорення) 07:30, 24 квітня 2015 (UTC)