Обговорення:Вікіекспедиції/Вікіекспедиція до Макарівського району Київської області, 26-27 серпня 2011

Матеріал з Вікімедіа Україна
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Подяка[ред.]

Дякую за Вашу роботу! Цікаві світлини, шкода тільки, що більшість без підписів. --Mr.Rosewater 15:28, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]

Та гадаю будуть. Тільки от автори завантажать фото і вперед! Я там був, тому мені майже все ясно, принаймні за той день - 26 серпня, коли я був. Вікіекспедист - --Nickispeaki 06:21, 11 вересня 2011 (UTC)[відповісти]

Приєднуюсь! Молодці :) --Α.Μακυχα 09:22, 10 вересня 2011 (UTC)[відповісти]

Одне зауваження: в Україні немає свободи панорами, тому цінні фотографії українських міст, будівель та пам’ятників час від часу з Вікісховища видаляють. Саме тому я завантажував усі фотографії зі своєї експедиції в Українську Вікіпедію. --Α.Μακυχα 09:27, 10 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Немає свободи панорами?! Це як? --Nickispeaki 06:19, 11 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Це значить, що архітектори та скульптори у нас мають авторське право на фотографії їх робіт, навіть якщо ці роботи знаходяться на велелюдних вулицях міста. --Α.Μακυχα 11:43, 11 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Що це за закон? Вперше чую --Jbuket 05:31, 12 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
«Про авторське право і суміжні права». Ось почитайте. Загалом кажучи, скульптури і архітектура у нас — охороняються авторським правом так само як і, скажімо, авторський текст. Відтак похідні роботи (фотографії) не можуть бути ліцензовані на умовах ліцензії Creative Commons. (За умови, що автор помер менше ніж 70 років тому). В законодавстві інших країн передбачено спеціальне положення про «свободу панорами», яке дозволяє вільне використання фотографій будинків та вуличних скульптур. В деяких країнах, наприклад, Італії — відсутність свободи панорами є навмисною, бо там держава має монополію на публікацію фотографій міст. У нас, вірогідно, це просто недопродумане законодавство, адже жодного випадку судової справи «архітектор проти фотографа» ніхто не чув (хоча, це питання до юристів). --Α.Μακυχα 10:53, 12 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Андрію, ти тоді, звісно, перегнув палку з завантаженням всіляких сільських доріг і корівників з шаблоном про свободу панорами :) Хоча, справді, теоретично закон України передбачає, що ті ж адміни Вікісховища можуть зажадати дозволу від скульптора на публікування фото пам'ятника. Однак дуже малоймовірно, що це стосуватиметься хрущовок або стандартних будівель сільрад. Втім, сучасні пам'ятники мають певну ймовірність бути вилученими (яка зростає з відомістю пам'ятника), також нетривіальні архітектурні будівлі (критерії нетривіальності дуже розпливчасті, одного разу і будівництво хотіли звинуватити в порушенні прав архітектора), і практично напевно двовимірні твори (картини, мозаїки тощо), якщо їх автори померли менш, ніж 70 років тому, і об'єкт створено після 1917 року — NickK 21:15, 12 вересня 2011 (UTC)[відповісти]