Вікі любить пам'ятки 2013/Списки
Зовнішній вигляд
На цій сторінці подається інформація про стан роботи над списками ВЛП у серпні — вересні 2013 року
Район/міськрада | обл. | нац. | місц. | щв | інші | Оформл., вікіф. |
Примітки | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ДР | РМ | ДР | А | І,М | Х | А | І,М | Х | |||||
Ладижин | ВІН | 100% | |||||||||||
Вільногірськ | ДНІ | 100% | у списку міськради лише назви і типи пам'яток, нема адрес, років та охоронних номерів | ||||||||||
Жовті Води | ДНІ | 100% | |||||||||||
Марганець | ДНІ | 50% | |||||||||||
Орджонікідзе | ДНІ | 90% | |||||||||||
Першотравенськ | ДНІ | 100% | невідомі роки виникнення/виявлення | ||||||||||
Синельникове | ДНІ | 100% | невідомі роки виникнення/виявлення | ||||||||||
Тернівка | ДНІ | 100% | у списку міськради лише назви і типи пам'яток, нема адрес, років та охоронних номерів | ||||||||||
Васильківський район | ДНІ | 50% | у списках нема років | ||||||||||
Вугледар | ДОН | 100% | |||||||||||
Докучаєвськ | ДОН | 80% | у списку міськради нема охоронних номерів для археології | ||||||||||
Жданівка | ДОН | 100% | у списку міськради нема охоронних номерів | ||||||||||
Болехів | ІФР | 100% | потрібно перевірити чи різні пам'ятки 0007 і 0035 у списках І та М подано разом, потрібно з'ясувати, які М | ||||||||||
Галицький район | ІФР | 60% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Долинський район | ІФР | 100% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М з'ясувати назву вулиці: Міцкевича чи О. Антоновича[1] | ||||||||||
Тисменицький район | ІФР | 55% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Березань | КВС | 0 % | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до міськради) | ||||||||||
Біла Церква | КВС | 0 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Бориспіль | КВС | 80 % | |||||||||||
Бровари | КВС | 0 % | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до міськради) | ||||||||||
Буча | КВС | СП | 80 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Васильків | КВС | 0 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Ірпінь | КВС | 80 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Обухів | КВС | 100 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Переяслав-Хмельницький | КВС | 0 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Прип'ять | КВС | 0 % | |||||||||||
Ржищів | КВС | 100 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М у списках відсутні адреси | ||||||||||
Славутич | КВС | 50 % | щв за списками 2012 року; у списках 2013 року Славутича нема (надіслано запит до міськради) | ||||||||||
Фастів | КВС | СП-місц | 85 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Баришівський район | КВС | СП-місц | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Білоцерківський район | КВС | СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Богуславський район | КВС | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Бориспільський район | КВС | СП-місц | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Бородянський район | КВС | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Броварський район | КВС | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Васильківський район | КВС | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Вишгородський район | КВС | ? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки, надіслано запит до РДА | ||||||||||
Володарський район | КВС | СП-щв | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Згурівський район | КВС | СП-нац | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Іванківський район | КВС | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Кагарлицький район | КВС | СП | ? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до РДА) | |||||||||
Києво-Святошинський район | КВС | СП, НТ | 80 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М; доповнити за списками РДА | |||||||||
Макарівський район | КВС | ? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, перевірити за списками РДА | ||||||||||
Миронівський район | КВС | СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Обухівський район | КВС | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Переяслав-Хмельницький район | КВС | СП-нац | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Поліський район | КВС | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Рокитнянський район | КВС | СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Сквирський район | КВС | СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Ставищенський район | КВС | ? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, перевірити за списками РДА | ||||||||||
Таращанський район | КВС | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | ||||||||||
Тетіївський район | КВС | СП | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Фастівський район | КВС | ? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки, надіслано запит до РДА | ||||||||||
Яготинський район | КВС | СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |||||||||
Кіровоград | КІР | 31% | розбито на 3 частини; вікіфікована частина архітектури, в історії треба розділити комплекси на окремі позиції; уточнити назву вулиці — Велика Пермська чи Верхня Пермська (надіслано запит до міськради) | ||||||||||
Южноукраїнськ | МИК | 100% | І-щв за списками 2012 року; уточнити типи за списком РДА | ||||||||||
Арбузинський район | МИК | 75% | І-щв, А — за списками 2012 року; перевірити статус А[2] | ||||||||||
Єланецький район | МИК | 80 % | |||||||||||
Очаківський район | МИК | 80% | А, І-щв, М-щв — за списками 2012 року | ||||||||||
Теплодар | ОДС | 100% |
Легенда:
- — усі пам'ятки вказаного типу з наявних списків МКТ/ОДА/РДА додані
- — пам'ятки вказаного типу є у списках МКТ/ОДА/РДА, але не додані до списків у Вікіпедії (або додані не всі)
- — пам'ятки вказаного типу в районі чи міськраді відсутні (за наявними списками)
- — нема списків ОДА/РДА для пам'яток цього типу
- — інформація не перевірена
Скорочення:
- ДР — держреєстр
- РМ — Постанова РМ УРСР від 24 серпня 1963 року № 970 «Про впорядкування справи обліку та охорони пам'ятників архітектури на території Української РСР»
- А — пам'ятки архітектури
- І — пам'ятки історії
- М — пам'ятки монументального мистецтва
- Х — пам'ятки археології
- інші — інші види пам'яток: СП (садово-паркового мистецтва), НТ (науки і техніки)
- -нац — пам'ятки національного або всесвітнього значення;
- -місц — пам'ятки місцевого значення (занесені або не занесені до держреєстру);
- -щв — щойно виявлені пам'ятки
Перевірені списки
[ред.](аналіз списків минулого року: що треба доповнити)
- по Миколаївській області — нема щойно виявлених пам'яток (крім Арбузинського), археології місцевого значення; не виділені окремо внутрікомплексні пам'ятки (крім Арбузинського, Очаківського)
- Березанський (МИК) не вистачає 17 пам'яток історії, також щойно виявлених
- Жовтневий район (МИК) — дві зайвих пам'ятки історії
- Новоодеський район (МИК) — дві зайвих пам'ятки історії