Вікі любить пам'ятки 2013/Списки
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
На цій сторінці подається інформація про стан роботи над списками ВЛП у серпні — вересні 2013 року
| Район/міськрада | обл. | нац. | місц. | щв | інші | Оформл., вікіф. |
Примітки | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ДР | РМ | ДР | А | І,М | Х | А | І,М | Х | |||||
| Ладижин | ВІН | 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | ||
| Вільногірськ | ДНІ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | у списку міськради лише назви і типи пам'яток, нема адрес, років та охоронних номерів | |
| Жовті Води | ДНІ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | ||
| Марганець | ДНІ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50% | ||
| Орджонікідзе | ДНІ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90% | ||
| Першотравенськ | ДНІ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | невідомі роки виникнення/виявлення | |
| Синельникове | ДНІ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | невідомі роки виникнення/виявлення | |
| Тернівка | ДНІ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | у списку міськради лише назви і типи пам'яток, нема адрес, років та охоронних номерів | |
| Васильківський район | ДНІ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50% | у списках нема років | |
| Вугледар | ДОН |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | ||
| Докучаєвськ | ДОН |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80% | у списку міськради нема охоронних номерів для археології | |
| Жданівка | ДОН |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | у списку міськради нема охоронних номерів | |
| Болехів | ІФР |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | потрібно перевірити чи різні пам'ятки 0007 і 0035 у списках І та М подано разом, потрібно з'ясувати, які М | |
| Галицький район | ІФР |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Долинський район | ІФР |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М з'ясувати назву вулиці: Міцкевича чи О. Антоновича[1] | |
| Тисменицький район | ІФР |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Березань | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 % | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до міськради) | |
| Біла Церква | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Бориспіль | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 % | ||
| Бровари | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 % | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до міськради) | |
| Буча | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП | 80 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Васильків | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Ірпінь | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Обухів | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Переяслав-Хмельницький | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Прип'ять | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 % | ||
| Ржищів | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М у списках відсутні адреси | |
| Славутич | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 % | щв за списками 2012 року; у списках 2013 року Славутича нема (надіслано запит до міськради) | |
| Фастів | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-місц | 85 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Баришівський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-місц | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Білоцерківський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Богуславський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Бориспільський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-місц | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Бородянський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Броварський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Васильківський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Вишгородський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки, надіслано запит до РДА | |
| Володарський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-щв | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Згурівський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-нац | 50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Іванківський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Кагарлицький район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП | ? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки (надіслано запит до РДА) |
| Києво-Святошинський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП, НТ | 80 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М; доповнити за списками РДА |
| Макарівський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, перевірити за списками РДА | |
| Миронівський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Обухівський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 % | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Переяслав-Хмельницький район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-нац | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Поліський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Рокитнянський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Сквирський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Ставищенський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, перевірити за списками РДА | |
| Таращанський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М | |
| Тетіївський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Фастівський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
? | у наявних списках більше пам'яток, ніж у списках ОДА, з'ясувати, звідки взялися зайві пам'ятки, надіслано запит до РДА | |
| Яготинський район | КВС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СП-щв | 50% | у списках І та М подано разом, потрібно перевірити, які М |
| Кіровоград | КІР |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31% | розбито на 3 частини; вікіфікована частина архітектури, в історії треба розділити комплекси на окремі позиції; уточнити назву вулиці — Велика Пермська чи Верхня Пермська (надіслано запит до міськради) | |
| Южноукраїнськ | МИК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | І-щв за списками 2012 року; уточнити типи за списком РДА | |
| Арбузинський район | МИК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75% | І-щв, А — за списками 2012 року; перевірити статус А[2] | |
| Єланецький район | МИК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 % | ||
| Очаківський район | МИК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80% | А, І-щв, М-щв — за списками 2012 року | |
| Теплодар | ОДС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% | ||
Легенда:
— усі пам'ятки вказаного типу з наявних списків МКТ/ОДА/РДА додані
— пам'ятки вказаного типу є у списках МКТ/ОДА/РДА, але не додані до списків у Вікіпедії (або додані не всі)
— пам'ятки вказаного типу в районі чи міськраді відсутні (за наявними списками)
— нема списків ОДА/РДА для пам'яток цього типу
— інформація не перевірена
Скорочення:
- ДР — держреєстр
- РМ — Постанова РМ УРСР від 24 серпня 1963 року № 970 «Про впорядкування справи обліку та охорони пам'ятників архітектури на території Української РСР»
- А — пам'ятки архітектури
- І — пам'ятки історії
- М — пам'ятки монументального мистецтва
- Х — пам'ятки археології
- інші — інші види пам'яток: СП (садово-паркового мистецтва), НТ (науки і техніки)
- -нац — пам'ятки національного або всесвітнього значення;
- -місц — пам'ятки місцевого значення (занесені або не занесені до держреєстру);
- -щв — щойно виявлені пам'ятки
Перевірені списки
[ред.](аналіз списків минулого року: що треба доповнити)
- по Миколаївській області — нема щойно виявлених пам'яток (крім Арбузинського), археології місцевого значення; не виділені окремо внутрікомплексні пам'ятки (крім Арбузинського, Очаківського)
- Березанський (МИК) не вистачає 17 пам'яток історії, також щойно виявлених
- Жовтневий район (МИК) — дві зайвих пам'ятки історії
- Новоодеський район (МИК) — дві зайвих пам'ятки історії